///QUEN, 31 de Octubre de 2013.AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas:"CIFUENTES, ROBERTO CARLOS s/Hábeas Corpus Correctivo”, Expte. Nº CNQCR2 54 año 10; y Y actuaciones Defensor CONSIDERANDO: como Que consecuencia Oficial del día 23 se de de inician la las presentes presentación octubre del del Sr. corriente, haciendo saber que el interno Roberto C. Cifuentes habría recibido golpes. Como consecuencia de esta información, se dispuso el traslado del interno a la sede del Tribunal, verificándose por parte de las Dras. Natalia Lacoste y Florencia Martini que presentaba múltiples lesiones evidenciables vista. De las manifestaciones vertidas por el a simple interno se labró el acta de fs. 9. Allí mismo expresa que nunca tuvo inconvenientes con los grupos de requisa hasta este domingo. Que se encuentra en buzones, incomunicado, durmiendo en una tarima sin colchón, sin nada, hace tres días. Que fue a Fiscalía a hacer un descargo por lo que había pasado el domingo, no fue a hacer una denuncia; que no la hizo porque se siente inseguro donde está, que le puede pasar cualquier cosa. Sabe quienes lo golpearon, los conoce. Que el día miércoles presentó un habeas corpus pero le parece que lo rompieron. Incluso había hablado con el Comisario Pérez para que lo alojaran en pre-egreso y le dijo que había posibilidades. Agrega que está todo golpeado, en la espalda, en la cabeza, que tiene un dolor terrible en la costilla. Tiene miedo de denunciar porque lo amenazan continuamente. El problema es con celaduría y requisa, pero no sabe por qué. Luego de la audiencia el interno fue trasladado al Cuerpo Médico Forense para su examen, con el fin de constatar el tipo de lesiones sufridas y el modo de producción. Cautelarmente Cifuentes en una Circunscripción, se dispuso Unidad vedándose o el el alojamiento Comisaría reingreso de a la la de Primera Unidad de Detención n° 11, como así el traslado al interior de la Provincia. Asimismo, se certificó actuarialmente –fs. 10- que el interno fue revisado el día lunes por el Dr. Cozzarín –por disposición de Fiscalía-, y que en el examen posterior, la Dra. Carmona constató idénticas lesiones en cabeza, tórax y piernas, sugiriéndose le practiquen placas radiográficas con el fin de descartar lesiones óseas. En virtud de lo sugerido por la Dra. Carmona se dispuso el traslado al Hospital Regional a tales efectos y se convocó al Director de la Unidad de Detención n° 11, Comisario Inspector Sandro Pérez a la audiencia fijada para el día 25 del corriente mes. Así, a fs. 17 el Jefe de la Unidad de Detención informó que el día domingo pasado, cuando el interno Cifuentes regresaba de la salida se suscitó el problema; era trasladado por Agente Mariqueo, a quien el interno le aplicó unos golpes de puño, provocándole una importante lesión en el ojo. Al Pabellón suceder 6, esto quienes se sumaron agredieron al los demás efectivo escoba y le arrojan agua. Que se reestableció internos con palos del de el orden sin utilizar ningún tipo de fuerza especial, es decir y sin la intervención directa del grupo de requisa. Cifuentes fue alojado en el Pabellón 6 B en resguardo de su integridad física. El efectivo Mariqueo radicó denuncia ante la Comisaría 20 de Parque Industrial, encontrándose con licencia a la fecha. Asimismo manifiestó el Comisario Inspector Claudio Sandro Pérez haberse entrevistado con Cifuentes el día martes, quien le refirió que había concurrido al cementerio donde estaba su madre y que se sentía mal; pidió disculpas por la agresión; aparentemente algo le podría haber dicho el efectivo, lo que lo ofuscó; que le explicó que se estaba evaluando un traslado, sin confirmarle el destino; puede que al momento de reducirse al interno haya resultado lesionado como resultado de una fricción. Afirma que el día lunes esta situación fue comunicada a la Cámara. Que al entrevistarse con el interno el día martes no tenía lesiones, a excepción de una pequeña en la zona del ojo izquierdo. Manifiesta (text) “que los internos suelen autolesionarse”. Lo suelen hacer cuando van a ser trasladados, para demorar los traslados, puede que entre el día miércoles y el día jueves que vino a la Cámara se pueda haber autolesionado. Finalmente refiere que el grupo de requisa no interviene, salvo que personalmente él de la orden y ese día no la dio. Es necesario señalar que este Tribunal, por otras razones vinculadas al Pabellón Nro. 2, el día martes se constituyó en la Unidad de Detención, donde la Dra. Martini y el Secretario del Tribunal, Dr. Fernando Fuentes, fueron informados por parte del Segundo Jefe de Unidad, Subcomisario Ibañez, que habría existido un incidente con Cifuentes el día domingo, al reintegrarse de sus salidas y que estaba todo en orden, en el sentido que no era una cuestión de mayor gravedad. Por esta razón el Tribunal no entrevistó al interno en esa visita. En ocasión de encontrarse el Tribunal en la Unidad de Detención 11, el Secretario Dr. Fernando Fuentes recibió un llamado telefónico solicitando el traslado de los internos Roberto Carlos Cifuentes y Eduardo Ezequiel Rothen a la sede de la Fiscalía. El mismo día, a las 12,00 hs., se recibió un informe (fs. 1) en la sede de la Cámara, dando cuenta de una situación de mayor gravedad que la informada verbalmente, de la que surge que un celador habría sido víctima de lesiones y el interno presentaría lesión en región de tabique, frontón parietal derecho y escápula derecha, siendo suscripto por el propio Comisario Inspector Pérez.A fs. 15/16 y 55/56 suscripto por la Dra. Carmona obra el informe y a fs. 41/43 médico y 57/58 el informe médico confeccionado por el Dr. Cozzarin –remitido por el Sr. Fiscal titular del Equipo Fiscal n° 6, Dr. Maximiliano Luis BreideObeid. De este último emerge que se constataron las siguientes lesiones: cuatro excoriaciones faciales, dos en región frontal, una en la base de la nariz, y otra en malar izquierdo. Tres excoriaciones lineales en cara lateroposterior del 1/3 superior y una en cara anterior 1/3 inferior del brazo izquierdo. Dos excoriaciones lineales en región posterior del cuello interna del brazo menores en cara derecho (nuca); equimosis en cara (axilar); interna parte tres excoriaciones media del brazo izquierdo, excoriación menor en dorso de la mano izquierda entre el segundo y tercer inter-metacarpiano; dos excoriaciones circunferenciales en cara lateral de la rodilla izquierda; erosión lineal de dos-tres centímetros en cara anterior, 1/3 medio superior, de la pierna; cicatriz abdominal mediana supraumbilical lineal deprimida; cicatriz lineal y regular en 1/3 inferior del antebrazo izquierdo; cicatriz lineal en la cara siguiendo rama vertical y horizontal del maxilar inferior, compatible con lesión con elemento con filo, la que deja deformación del rostro submentoneana. La data de las mismas es de 12 a 24 hs. El mecanismo de producción es compatible en excoriaciones con traumatismo sobre superficie rugosa y en equimosis con traumatismo sobre superficie roma. A su vez la Dra. Carmona, el 24 de octubre del corriente a las 11 horas, constató las mismas lesiones que el Dr. Cozzarín, agregando dos lesiones equimóticas lineales perpendiculares al eje del cuerpo en región lateral inferior de hemitórax izquierdo, de aproximadamente 7 cm cada una, con área de dolor de 14 cm aproximadamente; y área de dolor y tumefacción en región dorsal superior izquierda de hemitórax izquierdo; estas lesiones datan de 24 a 48 horas aproximadamente. Es de destacar que las lesiones sufridas por el celador de la Unidad no tramitaron ante una fiscalía, sino que la unidad de Detención Nro. 11 dio intervención a la comisaría 20 de Parque Industrial. A su vez, a la fecha no se recibieron las constancias requeridas al Comisario Inspector Sandro Pérez en audiencia, las que fueron requeridas en forma urgente, consistentes en: denuncia, certificados médicos del guardia y del interno. La reseña efectuada permite inferir la existencia de sesgos en la información brindada a este Tribunal, tanto por parte corpus, del como Jefe en de el Unidad en posterior la audiencia de incumplimiento hábeas de los requerimientos allí formulados. En primer lugar debe destacarse que el Jefe de Unidad habló de lesiones de menor entidad sufridas por el interno, las que constatara en el momento de entrevistarse con Cifuentes el día martes, atribuyendo aquellas otras que constan en el informe médico requerido por el Tribunal a posibles autolesiones. Sin embargo, es llamativo que la verdadera dimensión de las lesiones pasaran inadvertidas y no fueran debidamente informadas por el funcionario policial, y sí por la Sra. Jueza Dra. Florencia Martini y la Prosecretaria del Tribunal, Dra. audiencia traslado del al Natalia Lacoste, al recibir al día jueves Cuerpo 24 Médico de octubre. Forense interno en Ello –segundo motivó informe el del 24/10). Recordemos que el primer informe médico elaborado por el Dr. Alejandro Cozzarín data del día 22 de octubre, habiendo practicado el examen el lunes 21 de octubre, a las 16,30 hs. Dio cuenta que las lesiones tienen una data de 12 a 24 horas. Es decir, ya existían al momento de la entrevista del Jefe de Unidad con el interno. En segundo lugar, entre aquel momento –entrevista en la Unidad- y el informe de la Dra. Jorgelina Carmona, practicado el día 24 de octubre a las 11 horas, se pudo constatar la existencia de nuevas lesiones en Cifuentes, cuya data no es superior a las 48 hs. ni inferior a las 24 – también desconocidas por el Jefe de Unidad-, y que por su ubicación no da la impresión que pudieran ser “auto inflingidas”. Un tercer aspecto no menos importante, y por cierto preocupante, disposición es de la este omisión en el cumplimiento de Tribunal en la audiencia habeas de la corpus, en la que se requirió al Jefe de Unidad que aportara los certificados médicos confeccionados por Sanidad de la Unidad 11, tanto del interno como del guardia lesionado, y copia de la denuncia formulada por este último –en Comisaría, no en Fiscalía-. A la fecha las constancias requeridas no fueron recibidas. Otro dato relevante, es que el Jefe de Unidad, en la audiencia de habeas corpus, no informó que en el acontecimiento menor –según sus manifestaciones-, o al menos como una consecuencia del mismo, otros dos internos resultara con lesiones –Rothen y Ávalos-, tal como consta a fs. * del legajo. Es claro que si el Tribunal hubiera contado con toda la información producidos los condiciones relevante acontecimientos, para decidir. Sin en se forma inmediata encontraría embargo, el de en mejores primer informe escrito de la Unidad fue recibido el día 22 (fs. 1), en el que el propio Jefe de Unidad informó mayores lesiones que las que diera cuenta en forma verbal en la audiencia. Allí se consignó que “sin motivo alguno” el interno Cifuentes comenzó a golpear refirió al que Agente fue Mariqueo, una reacción en tanto por algo que en que audiencia le habría manifestado el Guardia. Lo señalado, sumado a la investigación en trámite ante el Equipo Fiscal Nro. 6 por las lesiones y abuso de autoridad como consecuencia de los hechos que nos ocupan, tornan imperioso hacer lugar a la acción de habeas corpus en resguardo de la integridad física del interno Roberto C. Cifuentes, del modo en que fuera dispuesto cautelarmente en su momento. En relación a las lesiones sufridas por el interno y la actuación del personal policial, incluida la del Jefe de Unidad, vinculada con la legalidad de los procedimientos, es materia de investigación por parte de la Fiscalía, a quien deberá remitirse copia fines informativos. de las presentes actuaciones, con Todo lo expuesto denota varias falencias que ameritan las necesarias correcciones mediante la adopción de medidas positivas tendientes a evitar, o bien a determinar con precisión sucesos similares al acaecido, que requiere de información precisa e inmediata por parte de las autoridades policiales al tribunal de ejecución. Por esta razón, deberá fijarse como pauta de actuación que la Unidad de Detención en que se encuentra detenido un interno que sufra lesiones, por cualquier causa, comunique telefónicamente en forma urgente a la Secretaria o Prosecretaria del Tribunal, a números telefónicos celulares con que cuenta la Unidad. SE RESUELVE: I)HACER LUGAR reingreso de a la acción Roberto de Carlos Habeas Corpus, Cifuentes a la vedando el Unidad de Detención n° 11, disponiendo su alojamiento en una Unidad y/o Comisaría de la primer circunscripción. II) Prohibir el traslado del interno a cualquier unidad del interior de la Provincia, sin la existencia de causas posteriores a la presente acción y previa autorización de esta Cámara. III) Disponer interno a que, en caso disposición de de resultar este lesionado Tribunal, algún deberá ser inmediatamente comunicado al Secretario o Prosecretaria a los teléfonos celulares que serán aportados al Jefe de la Unidad. IV)Poner Detención en el conocimiento contenido de del la Director presente de Unidades resolución a de sus efectos. V) Remitir copia del presente legajo al Equipo Fiscal n° 6, de acuerdo con los considerandos. VI) REGISTRESE. Notifíquese.-