Dios, Patria y Libertad TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL REPÚBLICA DOMINICANA

REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Dios, Patria y Libertad
Sentencia TSE-020-2014
En nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral (TSE), integrado por los
magistrados Mariano Américo Rodríguez Rijo, presidente; Mabel Ybelca Féliz Báez, John
Newton Guiliani Valenzuela, José Manuel Hernández Peguero y Fausto Marino Mendoza
Rodríguez, jueces titulares, asistidos por la Suplente de la Secretaria General, a los veinticinco
(25) días del mes de abril de dos mil catorce (2014), año 171° de la Independencia y 151° de la
Restauración, con el voto concurrente de todos los magistrados y en audiencia pública, ha
dictado la siguiente sentencia:
Con motivo de la Demanda en Cumplimiento del artículo 170 del Estatuto del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), incoada el 17 de julio de 2013 por: 1) Freddy Ramón
Fernández, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 055-0029557-0,
domiciliado y residente en la calle Doroteo Tapia, Núm. 39, Salcedo, Hermanas Mirabal, en su
calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
del municipio de Salcedo; 2) Juan R. Villar Sánchez, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 051-0008568-6, domiciliado y residente en la calle Chito Cepeda,
Núm. 11, Villa Tapia, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Villa Tapia; 3) Basilio Polanco Sosa,
dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 061-0015972-9, domiciliado
y residente en la calle Gaspar Hernández, La Doya, en su calidad de presidente del Comité
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Gaspar
Hernández; 4) Víctor R. Sánchez, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral
Núm. 054-0012333-6, domiciliado y residente en la calle Sánchez, Núm. 124, Moca, en su
calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
del municipio de Moca; 5) Isidro Torres Beltré, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 001-0753419-0, domiciliado y residente en la avenida Los
Restauradores, Núm. 33, Santo Domingo Norte, en su calidad de presidente del Comité
Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Santo Domingo
Norte; 6) Domingo Batista, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm.
001-0834166-0, domiciliado y residente en la carretera Mella, Km. 8 ½ , Santo Domingo Este,
en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano
(PRD), del municipio Santo Domingo Este; 7) José Diógenes Contreras, dominicano, mayor
de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 052-00011010-5, domiciliado y residente en la
calle Gastón F. Deligne, Núm. 37, Cevico, en su calidad de presidente del Comité Municipal del
Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Cevico; 8) Demetrio Antonio
Paulino, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 084-0003905-6,
domiciliado y residente en la calle Duarte, Núm. 10, Don Gregorio, Nizao, en su calidad de
presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del
municipio de Nizao; 9) Héctor L. Moscat Lora, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 003-0010058-3, domiciliado y residente en la calle Prolongación
Sánchez, edificio 3, apartamento Núm. 102, Baní, en su calidad de presidente del Comité
Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Baní; 10)
Silfredo Antonio Romero Garabito, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y
Electoral Núm. 049-0017621-7, domiciliado y residente en la calle Los Higüeros, Núm. 128,
Villa La Mata, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), del municipio de Villa La Mata; 11) Héctor F. Rosa, dominicano, mayor
de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 027-0008259-3, domiciliado y residente en Hato
Página 2 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Mayor del Rey, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), del municipio de Hato Mayor; 12) Rafael Serrano B., dominicano, mayor
de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 067-0009798-0, domiciliado y residente en la
calle Sánchez, Núm. 58, Sabana de la Mar, en su calidad de presidente del Comité Municipal del
Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Sabana de la Mar; 13) Mateo
Raulín Rijo, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 085-00015576, domiciliado y residente en San Cristóbal, en su calidad de presidente del Comité Municipal
del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de San Cristóbal; 14)
Francisco A. Solimán, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 0280008995-1, domiciliado y residente en la calle Juan XXIII, Núm. 120, en su calidad de
presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del
municipio de Higüey; 15) Rafael de Luna, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y
Electoral Núm. 090-0007532-6, domiciliado y residente en la calle Cuarta, Núm. 1, Sabana
Grande de Boyá, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), del municipio de Sabana Grande de Boyá; 16) Juan José Morales
Cisneros, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 001-0034526-3,
domiciliado y residente en la calle Julio Lavandier, Núm. 5, Samaná, en su calidad de presidente
del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de
Samaná; 17) Rafael D. Collado Guzmán, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y
Electoral Núm. 047-0022908-3, domiciliado y residente en la calle Nueve, Núm. 8, residencial
La Gloria, La Vega, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de La Vega; 18) Diógenes de León,
dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 005-0032124-5, domiciliado
y residente en la calle San Antonio, Núm. 42, Yamasá, en su calidad de presidente del Comité
Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de Yamasá; 19)
José C. Tomás de la Cruz, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm.
076-0002097-3, domiciliado y residente en la calle José Altuna, Núm. 16, Vicente Noble, en su
Página 3 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
del municipio de Vicente Noble; 20) César A. Álvarez, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 094-0002924-6, domiciliado y residente en la calle Villa González,
Santiago, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), del municipio de Santiago; 21) Juan Alberto Estévez Reyes, dominicano,
mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 036-0021029-2, domiciliado y residente
en San José de las Matas, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de San José de las Matas; 22) Manuel
Guillermo Peña, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 0120008412-5, domiciliado y residente en San Juan de la Maguana, en su calidad de presidente del
Comité Municipal del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), del municipio de San Juan
de la Maguana; quienes tienen como abogados constituidos y apoderados especiales al Dr.
Antoliano Peralta Romero, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm.
001-0089174-6, y los Licdos. Samuel Pereyra Rojas, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 001-1154899-6; Luis Ramón Pérez, dominicano, mayor de edad,
Cédula de Identidad y Electoral Núm. 001-1200213-1, y Ramón Ernesto Pérez, dominicano,
mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 0010801609-8, respectivamente, con
estudio profesional abierto en la calle Francisco Prats Ramírez, Núm. 2, ensanche Piantini,
Distrito Nacional, y 23) Eugenio Cedeño Areché, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 026-0061243-2, domiciliado y residente en la calle Duarte, Núm. 30,
La Romana, en su calidad de presidente del Comité Municipal del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), del municipio de La Romana; quien tiene como abogado constituido y
apoderado especial al Licdo. Luis Soto, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y
Electoral Núm. 084-0002124-5, con estudio profesional abierto en el Bufete Soto Abogados,
ubicado en la calle C (El Cayao), Núm. 11, Ensanche Serrallés , Distrito Nacional.
Página 4 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Contra: 1) El Partido Revolucionario Dominicano (PRD), organización política con
personería jurídica, reconocida por la Junta Central Electoral, con su establecimiento principal
ubicado en la avenida Jiménez Moya, Núm. 14, casi esquina avenida Sarasota, Distrito
Nacional; representada por su presidente, el Ing. Miguel Vargas Maldonado, dominicano,
mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 001-0141385-4, domiciliado y residente
en esta ciudad; 2) Miguel Vargas Maldonado, dominicano, mayor de edad, Cédula de
Identidad y Electoral Núm. 001-0141385-4, domiciliado y residente en esta ciudad; los cuales
tienen como abogados constituidos y apoderados especiales a los Licdos. Julio Salím Ibarra,
dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 001-1407530-2, y Fernando
Ramírez Sáinz, dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral Núm. 0011010934-7, respectivamente, con estudio profesional abierto en la avenida Jimenez Moya, Núm.
14, casi esquina avenida Sarasota, Distrito Nacional.
Vista: La supraindicada instancia con todos y cada uno de sus documentos anexos.
Visto: El depósito de: 1) Acto Núm. 520/2013 del 26 de julio de 2013, contentivo de una
demanda reconvencional, instrumentado por Agustín Cárdenes Acevedo, Alguacil de Estrados
del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, y 2) Escrito de defensa con todos y cada
uno de los documentos anexos, realizado el 26 de julio de 2013, por los Licdos. Julio Salím
Ibarra y Fernando Ramírez Sáinz, abogados del Partido Revolucionario Dominicano
(PRD) y Miguel Vargas Maldonado, parte demandada.
Visto: El Acto Núm. 633/2013 del 22 de julio de 2013, instrumentado por Alejandro Antonio
Rodríguez, Alguacil Ordinario de la Primera Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, depositado el 29 de julio de 2013, por los Licdos. Julio
Salím Ibarra y Fernando Ramírez Sáinz, abogados del Partido Revolucionario Dominicano
(PRD) y Miguel Vargas Maldonado, parte demandada.
Página 5 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Visto: El depósito de documento realizado en audiencia pública del 3 de septiembre de 2013,
por los Licdos. Antoliano Peralta y Luis Soto, abogados de Freddy Ramón Fernández, Juan
R. Villar Sánchez, Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo
Batista, José Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo
Antonio Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo,
Francisco A. Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado
Guzmán, Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto
Estévez Reyes, Manuel Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché, parte demandante.
Vista: La instancia contentiva de la solicitud de fijación de audiencia depositada el 14 de
febrero de 2014 por el Lic. Luis Soto, abogado del Dr. Eugenio Cedeño Areché, parte
demandante.
Visto: El inventario de documentos depositado el 10 de marzo de 2014 por el Lic. Eilyn
Beltrán Soto, abogado de Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez, Basilio
Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista, José Diógenes
Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio Romero
Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A. Solimán,
Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán, Diógenes de
León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez Reyes, Manuel
Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché, parte demandante.
Vista: La Constitución de la República Dominicana del 26 de enero de 2010.
Vista: La Ley Orgánica del Tribunal Superior Electoral, Núm. 29-11, del 20 de enero de 2011.
Vista: La Convención Americana de los Derechos Humanos.
Página 6 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Visto: El Código Civil de la República Dominicana.
Visto: El Código de Procedimiento Civil de la República Dominicana.
Vista: La Ley Núm. 834 del 15 de julio de 1978.
Visto: El Estatuto General del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y sus
modificaciones.
Resulta: Que el 17 de julio de 2013 este Tribunal fue apoderado de una Demanda en
Cumplimiento del artículo 170 del Estatuto del Partido Revolucionario Dominicano
(PRD), incoada por Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez, Basilio Polanco
Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista, José Diógenes Contreras,
Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio Romero Garabito,
Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A. Solimán, Rafael de
Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán, Diógenes de León, José C.
Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez Reyes, Manuel Guillermo Peña
y Eugenio Cedeño Areché, contra el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Miguel
Vargas Maldonado, cuyas conclusiones son las siguientes:
“PRIMERO: En cuanto a la forma ADMITIR como buena y valida la presente
demanda en cumplimiento del Art. 170 del Estatuto General del Partido
Revolucionario Dominicano, por haber sido hecha de conformidad con la ley.
SEGUNDO: En cuanto al fondo, ACOGER la presente demanda, y en
consecuencia ORDENAR a Miguel Octavio Vargas, o a quien ostente la
condición de presidente del PRD a dar cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo
único del Art. 170 del estatuto del Partido Revolucionario Dominicano.
TERCERO: ORDENAR a la Junta Central Electoral la asignación de cuantos
inspectores de ese organismo fueren neCésarios, a fin de supervisar las
operaciones relativas a la ejecución de la sentencia a intervenir como
Página 7 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
consecuencia de la presente instancia. CUARTO: DECLARAR las costas por la
naturaleza del litigio”. (Sic)
Resulta: Que mediante Acto Núm. 520/2013 del 26 de julio de 2013, instrumentado por
Agustín Cárdenes Acevedo, Alguacil de Estrados del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito
Nacional, a requerimiento de Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su presidente,
Miguel Vargas Maldonado, parte demandada, se procedió a notificar a los Dres. Antoliano
Peralta Romero, Samuel Pereyra Rojas, Luis Ramón Pérez y Ramón Ernesto Pérez, en
calidad de abogados constituidos de Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez,
Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista, José
Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio
Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A.
Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán,
Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez
Reyes, Manuel Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché, parte demandante, una demanda
reconvencional, cuyas conclusiones son las siguientes:
“PRIMERO: DECLARANDO, bueno y valido, la presente demanda
Reconvencional en Reparación de Daños y Perjuicios; SEGUNDO:
DECLARANDO que los demandados reconvencionales no han podido probar
que han dado cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 171 de los Estatutos
vigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y consecuentemente con
esto declarar temeraria la demanda de que se trata y en consecuencia al pago de
la suma de RD$5,000,000.00 (Cinco Millón Cuarenta Mil Pesos Dominicanos),
a favor del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) por los daños causados
a su imagen pública en condición de Partido Político; TERCERO: DECLARAR
ejecutoria la sentencia a intervenir, no obstante cualquier recurso, acción o
impugnación contra la misma, sin necesidad de prestación de fianza”. (Sic)
Resulta: Que el 26 de julio de 2013 el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Miguel
Vargas Maldonado, parte demandada, debidamente representada por los Licdos. Julio Salím
Página 8 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Ibarra y Fernando Ramírez Sáinz, depositaron en la Secretaría General de este Tribunal un
escrito de defensa, cuyas conclusiones son las siguientes:
“PRINCIPALMENTE: PRIMERO: EXCLUIR Al señor Miguel Octavio Vargas
Maldonado Del presente proceso toda vez que El Partido Revolucionario
Dominicano (PRD) es una institución que tiene y mantiene personería jurídica
propia y es sujeto de derecho y obligaciones. ADICIONALMENTE:
SEGUNDO: COMPROBAR Y DECLARAR que en los documentos depositados
en la secretaria de este tribunal por los reclamantes en cumplimiento del artículo
170 de los estatutos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no se
encuentran depositados los presupuestos anuales correspondientes a las
diferentes demarcaciones geográficas que justifique los fondos a fin de dar
cumplimiento a las formalidades estatutarias exigidas en el artículo 171 de los
estatutos del PRD. TERCERO: RECHAZAR por improcedente, mal fundada
carente de base legal las pretensiones de los Demandantes por no haber podido
probar que dieron cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 171 de los estatutos
del PRD, a fin de poder poner a dicha institución en la posibilidad de dar
cumplimiento a las regulaciones del artículo 170 de los mencionados estatutos,
bajo el principio constitucional establecido en el artículo 40 enumerado 15 de la
Constitution Dominicana. CUARTO: CONDENAR a Los Demandantes en su
condición de demandantes temerarios de conformidad con la demanda
reconvencional que cursa ante Uds. Interpuesta por el PRD por daños causados
a la moral, y particularmente a la buena imagen pública que debe sustentar el
PRD como partido político a una indemnización de cinco millones de pesos
dominicanos (RD$5,000,000.00) y que dicho monto sea común y oponible a los
reclamantes. QUINTO: PRONUNCIARSE sobre cada uno de los petitorios de
las presentes conclusiones, a fin de cumplir con las disposiciones del artículo 68
y siguientes de la Constitución de la República. SEXTO: Compensar las Costas
del Presente Proceso por ser de Derecho”. (Sic)
Resulta: Que a la audiencia pública celebrada el 1 de agosto de 2013 compareció el Dr.
Antoliano Peralta Romero y los Licdos. Samuel Pereyra Rojas, Luis Ramón Pérez y
Ramón Ernesto Pérez, en representación de Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar
Sánchez, Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista,
José Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio
Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A.
Página 9 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán,
Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez
Reyes y Manuel Guillermo Peña, parte demandante; el Lic. Luis Soto, en representación de
Eugenio Cedeño Areché, parte demandante, y los Dres. Julio Salím Ibarra, Fernando
Ramírez Sáinz y José Miguel Vásquez García, en representación del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD) y Miguel Vargas Maldonado, parte demandada, quienes concluyeron de
la manera siguiente:
La parte demandante: “Resulta que los abogados de ambas partes habíamos
consensuado la solicitud de una comunicación de documentos; en adicción,
dentro del mismo marco de esa idea, la parte demandante ha recibido una
notificación donde el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) se constituye
en demandante reconvencional, en contra de los demandantes originales, en esta
demanda el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) está representada por el
Ing. Miguel Octavio Vargas, entonces nosotros queremos solicitar al Tribunal lo
siguiente: Primero: Que se ordene una comunicación de documentos recíproca
entre las partes, tanto sobre la demanda principal, como con respecto a la
demanda reconvencional; Segundo: Que como medida de instrucción previa al
conocimiento del fondo del presente proceso, este Tribunal Superior Electoral,
solicite de la Junta Central Electoral (JCE) los siguientes documentos, que
serán indispensables para determinar la calidad de la persona que representa al
demandante reconvencional: A) Una Certificación donde se haga constar la
fecha en que expira el mandato del Ing. Miguel Octavio Vargas Maldonado
como presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), conforme a la
fecha de su elección; B) Una Certificación donde conste los valores recibidos de
los fondos públicos por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), desde la
fecha en que el Ing. Miguel Octavio Vargas Maldonado asumió la presidencia
del PRD, hasta el 19 de julio del año en curso, esta segunda certificación se
encuentra justificación en la propia naturaleza de la presente demanda”. (Sic)
La parte demandada: “El Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
representado por los abogados que componen esta barra, tiene a bien informar
al Tribunal, que con relación a la comunicación recíproca de documentos, que
solamente se dé un plazo de 15 días comunes y consecutivos, si así lo entiende el
Tribunal; ahora bien, con relación al segundo pedimento hecho por la parte
demandante, en el sentido que se den ambas certificaciones, nosotros nos
Página 10 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
oponemos formalmente, porque nosotros entendemos que una parte actora del
proceso no puede pedirle a un Tribunal que le supla la pruebas que le interesan
a él; él tiene que suplir sus propios documentos, tiene que conseguirlos
formalmente y particularmente para esos dos pedimentos hay una ley especial,
particular, que existe para eso, que está por encima de todos nosotros, porque el
Tribunal es el que garantiza el cumplimiento de la ley, si no se inicia su
cumplimiento no se puede pedir nada, todos estamos sujetos a ley, nadie está por
encima de ella, la Ley Núm. 200 de Libre Acceso a la Información Pública,
vigente es válida, es oportuna, entonces si ellos no la hacen valer, no pueden
pedirle al Tribunal a prima fase de manera antojadiza, que sea el Tribunal el que
busque las pruebas que le interesan a ellos, porque es decirle al Tribunal
pónganse de mi lado a ver si puedo conseguir lo que a mí me interesa, que no
son estos, son objetivos secundarios que no son estos, es iniciar nuevos procesos;
en ese sentido, nosotros nos oponemos que este Tribunal acoja esos pedimentos
por improcedentes, infundados, carente de base legal y desconocimiento de la
Ley Núm. 200-04, de Libre Acceso a la Información Pública”. (Sic)
Haciendo uso de su derecho a réplica, los abogados de las partes concluyeron de la manera
siguiente:
La parte demandante: “Deben entender los colegas que los procesos que se
llevan ante este Tribunal no son de interés privado, esto es un asunto de
naturaleza pública y que tiene no solamente interés para los miembros
respectivos de los partidos envueltos en el conflicto, sino que tienen interés para
la nación y que es el papel de este Tribunal contribuir a la solución de los
conflictos internos de los partidos; el colega Ramírez Sáinz que es un abogado de
largo ejercicio y de mucho pleito, se deja traicionar por la naturaleza de los
procedimientos comunes, en esa virtud, yo pienso que sería la primera vez que
este Tribunal denegara un pedimento de esa naturaleza, que yo sepa y sería la
primera vez que un Tribunal cualquiera se declararía incompetente para ordenar
la obtención de un documento que consta en una oficina pública y que es de
difícil acceso para los particulares; por lo tanto, nosotros ratificamos nuestro
pedimento”. (Sic)
La parte demandada: “Todo los procesos en la República Dominicana son
públicos, son orales y son contradictorios, no hay procesos privados colegas, son
todos de interés públicos porque lo hacen en nombre de la República, se falla en
nombre de la República y siempre son de interés entre las partes; por un interés
particular, no hay interés privado, de carácter, como el partido, que su
Página 11 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
desenvolvimiento es de orden particular; yo creo que la fundamentación que
acaba de dar es vana; ratificamos”. (Sic)
Resulta: Que el Tribunal Superior Electoral, después de retirarse a deliberar, falló de la
manera siguiente:
“Primero: Ordena una comunicación recíproca de documentos entre las partes,
en un plazo de 30 días, para el depósito de los documentos que harán valer en la
presente demanda. Segundo: Sobresee la solicitud hecha por la parte
demandante a este Tribunal, de ordenar la producción de documentos a la Junta
Central Electoral, hasta tanto los demandantes agoten el procedimiento
establecido en la Ley Núm. 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública.
Tercero: Fija la próxima audiencia para el día martes 3 de septiembre del año
en curso. Cuarto: Vale citación para las partes presente y representadas”. (Sic)
Resulta: Que a la audiencia pública celebrada el 3 de septiembre de 2013 compareció el Dr.
Antoliano Peralta Melo, por sí y por el Dr. Antoliano Peralta Romero y Licdos. Elín
Beltrán y Samuel Pereyra Rojas, en representación de Freddy Ramón Fernández, Juan R.
Villar Sánchez, Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo
Batista, José Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo
Antonio Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo,
Francisco A. Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado
Guzmán, Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto
Estévez Reyes y Manuel Guillermo Peña, parte demandante; el Lic. Luis Soto, en
representación de Eugenio Cedeño Areché, parte demandante, y los Dres. Julio Salím Ibarra,
Fernando Ramírez Sáinz y José Miguel Vásquez García, en representación del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) y Miguel Vargas Maldonado, parte demandada, quienes
concluyeron de la manera siguiente:
La parte demandante, Eugenio Cedeño Areché: “Vamos a solicitar, en
cumplimiento a esa decisión de este Tribunal, que se ordene a la Junta Central
Página 12 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Electoral (JCE), entregar la información solicitada el 30 de julio del año 2013
por los demandantes, respecto de los fondos recibidos por el Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), desde la función de la presidencia de ese
partido, del Ing. Miguel Vargas Maldonado, hasta el término de su período el
19 de julio 2013; dejar a la parte más diligente la fijación de una próxima
audiencia”. (Sic)
La parte demandante, Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez,
Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez y Compartes: “Nos acogemos a esas
conclusiones por entender que son de derecho; bueno, nos adherimos”. (Sic)
La parte demandada: “Nosotros entendemos que el pedimento debe ser
rechazado y simplemente declararlo desierto, por inneCésario para el desarrollo
de este proceso”. (Sic)
Haciendo uso de su derecho a réplica, los abogados de las partes concluyeron de la manera
siguiente:
La parte demandante, Eugenio Cedeño Areché: “Nosotros vamos a reiterar
nuestro pedimento, sobre manera, porque es en cumplimiento de una decisión
previa de este Tribunal”. (Sic)
La parte demandante, Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez,
Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez y Compartes: “Dos aspectos
Magistrados, primero, que ya esto es algo decidido en la otra audiencia, se
ordenó una medida por este Tribunal, ellos no se opusieron en ese momento,
estamos ahora pidiendo que se permita cumplir con la decisión de este Tribunal
por un lado; y por otro lado, acoger lo que dice el doctor, que por demás es
extemporáneo, sería prejuzgar el fondo”. (Sic)
La parte demandada: “Nosotros reiteramos nuestra oposición. Vamos a pedir,
primero, que se acumule y sea rechazado oportunamente y se conozca el fondo
de este proceso”. (Sic)
Haciendo uso de su derecho a contrarréplica, el abogado de Eugenio Cedeño Areché, parte
demandada, concluyó de la manera siguiente:
“Ratificamos nuestras conclusiones”. (Sic)
Página 13 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Resulta: Que el Tribunal Superior Electoral, después de retirarse a deliberar, falló de la
manera siguiente:
“Primero: Aplaza el conocimiento de la presente audiencia, a los fines de que la
parte demandante dé cumplimiento al párrafo II de la sentencia in voce dictada
por este Tribunal Superior Electoral, en la audiencia pública de fecha 1ero. de
agosto del año en curso, que dispone: “Sobresee la solicitud hecha por la parte
demandante a este Tribunal, de ordenar la producción de documentos a la Junta
Central Electoral, hasta tanto los demandantes agoten el procedimiento
establecido en la Ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública”; en
virtud de que este Tribunal ha comprobado que la comunicación suscrita por el
Licdo. Elyn Beltrán, en representación del demandante, Freddy Ramón
Fernández, en fecha 30 de julio y depositada en la Junta Central Electoral el 31
de julio del año en curso, no guarda relación con lo ordenado por este Tribunal;
además, fue depositada antes de la emisión de la referida decisión. Segundo:
Decide dejar a la parte más diligente la solicitud de fijación de la próxima
audiencia para continuar con el conocimiento del presente caso, después de dar
cumplimiento a la presente sentencia”. (Sic)
Resulta: Que el 14 de febrero de 2014, la parte demandante, Eugenio Cedeño Areché, solicitó
fijación de la audiencia, la cual fue fijada para el día miércoles 26 de febrero de 2014.
Resulta: Que a la audiencia pública celebrada el 26 de febrero de 2014 compareció el Lic.
Alejandro Peralta Melo y el Dr. Antoliano Peralta Romero, en representación de Freddy
Ramón Fernández y Compartes, parte demandante, quienes concluyeron de la manera
siguiente:
“Sólo para decirle al Tribunal que la contraparte no fue citada en tiempo hábil,
por lo que tenemos a bien solicitarle al Tribunal el aplazamiento de esta
audiencia y la fijación de una nueva fecha, por decisión in voce en esta
audiencia, a los fines de citarlo debidamente”. (Sic)
Página 14 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Resulta: Que el Tribunal Superior Electoral falló de la manera siguiente:
“Primero: El Tribunal aplaza la presente audiencia a los fines de dar
oportunidad a los demandantes para que notifiquen sobre la audiencia a la parte
demandada. Segundo: Fija la próxima audiencia para el día jueves 13 del mes
marzo del año en curso, a las nueve horas de la mañana (9:00) A. M. Tercero:
Vale citación para la parte presente y representada”. (Sic)
Resulta: Que a la audiencia pública celebrada el 13 de marzo de 2014 compareció el Lic. Eylin
Beltrán Soto y Luis Soto, por sí y por los Dres. Antoliano Peralta Romero y Samuel
Pereyra Rojas, en representación de Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez,
Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista, José
Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio
Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A.
Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán,
Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez
Reyes, Manuel Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché, parte demandante, y los Licdos.
Salím Ibarra y los Dres. Fernando Ramírez Sáinz, Pedro Vásquez y Eduardo Jorge Prats,
en nombre y representación de la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano
(PRD) y Miguel Octavio Vargas Maldonado, quienes concluyeron de la manera siguiente:
La parte demandante, Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar Sánchez, Basilio
Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez y Compartes: “Primero: En cuanto a la forma
admitir como buena y validad la presente demanda en cumplimiento del artículo
170 del Estatuto General del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) por haber
sido hecha de conformidad con la ley. Segundo: Que en cuanto al fondo, acoger la
presente demanda y en consecuencia ordenar a Miguel Octavio Vargas o a quien
ostente la condición de presidente del PRD a dar cumplimiento a lo dispuesto en el
párrafo único del artículo 170 del estatuto del Partido Revolucionario Dominicano.
Tercero: Ordenar a la Junta Central Electoral la asignación de cuantos
inspectores de ese organismo fueren neCésarios, a fin de supervisar las
operaciones relativas a la ejecución de la sentencia a intervenir como consecuencia
de la presente instancia. Cuarto: Declarar las costas de oficio por la naturaleza del
Página 15 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
litigio. Quinto: Que se nos otorgue un plazo a ambas partes de 15 días comunes
para escrito justificativo”. (Sic)
La parte demandada: Sobre la Inadmisibilidad: Primero: Declarar inadmisible
la presente demanda que nos ocupa en razón de que los accionantes no
cumplieron con el voto del artículo 171 que dispone la remisión del presupuesto
al departamento nacional de finanzas, no cumplieron con el voto del articulo 35
literal (o), que dispone que la Comisión Política aprueba los presupuestos
remitido por el departamento nacional de finanzas y articulo 55 literal h de los
estatutos del partido que señala que el presidente aprueba las erogaciones que
han sido aprobadas o le ha dado la aquiescencia la Comisión Política. Sobre el
fondo: Primero: Que sean rechazados los petitorios hechos por improcedente mal
fundada y carente de base legal. Segundo: Que sean acogidos nuestros
pedimentos reconvencionales y que se nos otorgue un plazo de 15 días con
posterioridad a los de la parte demandante”. (Sic)
Haciendo uso de su derecho a réplica, los abogados de las parte demandante concluyeron de
la manera siguiente:
La parte demandante: “Que se rechace el medio de inadmisión planteado por
improcedente mal fundado y carente de base legal y se ratifica las conclusiones
de fondo en todas sus partes; es cuanto”. (Sic)
Resulta: Que el Tribunal Superior Electoral falló de la manera siguiente:
“Primero: El Tribunal declara cerrados los debates sobre el presente
expediente; acumula el incidente de inadmisibilidad para ser decidido
conjuntamente con el fondo y por disposiciones distintas. Segundo: Otorga un
plazo de 15 días recíproco para escrito ampliatorio de sus conclusiones y se
reserva el fallo para una próxima audiencia”. (Sic)
El Tribunal Superior Electoral, después de haber
Examinado el expediente y deliberado:
Considerando: Que en la audiencia del 13 de marzo de 2014 las partes concluyeron al fondo y
de manera incidental; proponiendo la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano
Página 16 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
(PRD) la exclusión del Ing. Miguel Vargas Maldonado y la inadmisibilidad de la presente
demanda, alegando lo siguiente: “que los accionantes no cumplieron con el voto del artículo
171 que dispone la remisión del presupuesto al Departamento Nacional de Finanzas, no
cumplieron con el voto del artículo 35 literal (o), que dispone que la Comisión Política
aprueba los presupuestos remitido por el departamento nacional de finanzas y artículo 55
literal h), de los estatutos del partido que señala que el presidente aprueba las erogaciones que
han sido aprobadas o le ha dado la aquiescencia la Comisión Política”; que, por su lado, la
parte demandante concluyó solicitando que se rechazara la solicitud de exclusión de Miguel
Vargas Maldonado y el indicado medio de inadmisión.
Considerando: Que en un correcto orden procesal procede que este Tribunal responda primero
el pedimento de exclusión del Ing. Miguel Vargas Maldonado, luego el medio de inadmisión
presentado por la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y finalmente
el fondo del proceso, en caso de ser necesario.
I.- Con relación a la exclusión del Ing. Miguel Vargas Maldonado.
Considerando: Que la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), solicitó
la exclusión del presente proceso de Miguel Vargas Maldonado, alegando que el partido tiene
personería jurídica propia; que en este sentido, el Tribunal estima oportuno señalar que el
artículo 46 de la Ley Electoral Núm. 275-97, dispone expresamente lo siguiente:
“Personalidad jurídica. Todo partido político reconocido estará investido de
personalidad jurídica y podrá, en consecuencia, ser sujeto activo y pasivo de
derechos y realizará todos los actos jurídicos que fueren neCésarios o útiles para
los fines que les son propios. Será representado de pleno derecho por el
presidente de su órgano directivo central o por quien haga las veces de éste,
salvo cuando hubiere otorgado regularmente mandato a otra u otras personas o
entidades para tal representación”. (Sic)
Página 17 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Considerando: Que sobre este mismo aspecto es preciso indicar que el artículo 55 del Estatuto
del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), dispone expresamente lo siguiente:
“55. Son atribuciones del (la) presidente (a) del partido: a) Representar
oficialmente al partido pudiendo delegar esta representación en el (la) presidente
(a) en funciones, uno de los (las) vicepresidentes (as) nacionales, el (la)
secretario (a) general, o en uno (a) de los (las) miembros (as) del Comité
Ejecutivo Nacional en cada caso”. (Sic)
Considerando: Que del análisis en conjunto de los textos legales y estatutarios previamente
citados, se puede constatar que el presidente de un partido político es quien lo representa
oficialmente; por tanto, Miguel Vargas Maldonado, en su condición de presidente del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), no puede ser excluido el presente proceso, ya que de
acuerdo a la ley y los estatutos del citado partido, es él quien ostenta la representación oficial del
mismo; en consecuencia, se rechaza la solicitud de exclusión del Ing. Miguel Vargas
Maldonado, por improcedente, mal fundada y carente de sustento legal, tal y como se hará
constar en la parte dispositiva de la presente sentencia.
II.- Con relación al medio de inadmisión.
Considerando: Que en la audiencia del 13 de marzo de 2014, las partes propusieron las mismas
conclusiones que constan en sus escritos de demanda y defensa, respectivamente; que además,
la parte demandada original y demandante reconvencional, Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), propuso la inadmisibilidad de la demanda principal, alegando lo siguiente:
“Declarar inadmisible la presente demanda que nos ocupa en razón de que los accionantes no
cumplieron con el voto del artículo 171 que dispone la remisión del presupuesto al
departamento nacional de finanzas, no cumplieron con el voto del articulo 35 literal (o), que
dispone que la Comisión Política aprueba los presupuestos remitidos por el departamento
nacional de finanzas y artículo 55, literal h), de los estatutos del partido que señala que el
Página 18 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
presidente aprueba las erogaciones que han sido aprobadas o le ha dado la aquiescencia la
Comisión Política”. (Sic)
Considerando: Que del análisis de las conclusiones de la parte demandada principal y
demandante reconvencional, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se advierte que en
caso de confirmar la veracidad de sus alegatos, los mismos no acarrearían la inadmisibilidad de
la demanda, sino el rechazo de la misma. Que en este sentido, los medios de inadmisión tienen
por objeto eludir el conocimiento del fondo de la demanda o recurso, según se trate, evitando así
la necesidad de ponderar los alegatos y pruebas que se refieran al fondo de la contestación,
situación que no ocurre en el caso de la especie, pues de proceder el Tribunal a conocer la base
del argumento de la parte demandada, estaría analizando el fondo de la presente acción. Por
tanto, procede que el medio de inadmisión en cuestión sea desestimado, por ser el mismo
improcedente, mal fundado y carente de base legal, tal y como se hará constar en la parte
dispositiva de la presente sentencia.
III.- Con relación al fondo de la demanda.
Considerando: Que la parte demandante, Freddy Ramón Fernández, Juan R. Villar
Sánchez, Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres Beltré, Domingo Batista,
José Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L. Moscat Lora, Silfredo Antonio
Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B., Mateo Raulín Rijo, Francisco A.
Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros, Rafael D. Collado Guzmán,
Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A. Álvarez, Juan Alberto Estévez
Reyes, Manuel Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché, procura, en síntesis, que el
Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su presidente Miguel Vargas Maldonado, den
cumplimiento a las disposiciones del artículo 170 del Estatuto del indicado partido político, el
cual establece expresamente lo siguiente:
Página 19 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
“170. Las erogaciones correspondientes a los presupuestos ordinarios serán
autorizados por el (la) presidente (a) y por el (la) secretario (a) general del
partido, por los presidentes (as) de los Comités Provinciales, Municipales,
Zonales y por los (as) presidentes (as) de Comités de Colegios Electorales.
Párrafo: La distribución de los ingresos se hará siguiente el siguiente criterio: El
cincuenta por ciento (50%) será administrado por la Secretaría Nacional de
Finanzas y el restante cincuenta por ciento (50%) será distribuido a los
municipios en proporción al número de militantes”.
Considerando: Que en ese mismo sentido, el Tribunal estima necesario señalar que el artículo
171 del Estatuto del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) dispone expresamente lo
siguiente:
“Cada Secretaría Nacional, Departamento y otros organismos del partido
preparará su presupuesto anual de gastos, el cual deberá ser sancionado por la
Comisión Política”. (Sic)
Considerando: Que más aún, el artículo 35, literal o), del citado estatuto dispone de manera
puntual lo siguiente:
“35. Son atribuciones de la Comisión Política: […] o) Aprobar el presupuesto
anual de gastos del partido, sometido por el Departamento de Contraloría y
presupuesto elaborado con los respectivos organismos del partido”.
Considerando: Que al examinar los documentos que integran el presente expediente, se pudo
comprobar que en el mismo no consta ninguna pieza que demuestre que los demandantes, en
calidad de presidentes de los referidos comités municipales del Partido Revolucionario
Dominicano (PRD), procedieran a darle cumplimiento a las disposiciones del artículo 171 del
citado estatuto, es decir, no existe constancia en el expediente de que los demandantes
cumplieran con la obligación de elaborar los respectivos presupuestos de los organismos que
dirigen y que estos fueran presentados a la Comisión Política para fines de aprobación.
Página 20 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
Considerando: Que en virtud de lo anterior y ante la falta de cumplimiento de las obligaciones
de los demandantes principales, al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) no se le puede
obligar a entregarles los fondos que pretenden los demandantes. En efecto, como los
demandantes no dieron cumplimiento a las disposiciones del artículo 171 del citado estatuto,
elaborando los presupuestos de sus respectivos organismos, entonces resulta ostensible que ellos
no pueden exigir que el partido cumpla con las disposiciones del artículo 170, pues la obligación
del partido, contenida en el indicado artículo 170, es dependiente de que primero se cumpla con
el artículo 171, lo cual no ha sucedido en el presente caso; por tanto, procede rechazar en todas
sus partes la demanda principal en cumplimiento del artículo 170 del estatuto del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), por ser la misma improcedente, mal fundada y carente de
sustento legal, tal y como se hará constar en la parte dispositiva de la presente sentencia.
1V.- Con relación a la demanda reconvencional.
Considerando: Que el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) incoó una demanda
reconvencional en daños y perjuicios, en la cual solicita que los demandantes originales sean
condenados al pago de cinco millones de pesos (RD$5,000,000.00), por daños y perjuicios
morales causados, por ser demandantes temerarios.
Considerando: Que al respecto de la citada demanda reconvencional, es oportuno señalar que
en el presente caso los demandantes principales no pueden ser considerados temerarios, en
virtud de que los mismos han hecho uso normal del ejercicio de un derecho; que ha sido juzgado
en reiteradas ocasiones por la Suprema Corte de Justicia, lo cual comparte plenamente este
Tribunal, que el ejercicio normal de un derecho no da lugar a reparaciones por daños y
perjuicios, a menos que se demuestre que el demandante actuaba de mala fe o con la sola
intención de hacer daño, lo cual no ha sucedido en el caso de la especie; por tanto, carece de
sustento legal la demanda reconvencional incoada por el Partido Revolucionario Dominicano
Página 21 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
(PRD), por lo que la misma debe ser rechazada en todas sus partes, tal y como se hará constar
en la parte dispositiva de esta sentencia.
Por todos los motivos expuestos, el Tribunal Superior Electoral,
FALLA:
Primero: Rechaza la solicitud de exclusión del Ing. Miguel Vargas Maldonado del presente
proceso, en virtud de los motivos dados previamente. Segundo: Rechaza el medio de
inadmisión propuesto por la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en
virtud de los motivos expuestos previamente en esta sentencia. Tercero: Declara buena y válida
en cuanto a la forma, la demanda en cumplimiento del artículo 170 del Estatuto del Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), incoada el 17 de julio de 2013, por: Freddy Ramón
Fernández, Juan R. Villar Sánchez, Basilio Polanco Sosa, Víctor R. Sánchez, Isidro Torres
Beltré, Domingo Batista, José Diógenes Contreras, Demetrio Ant. Paulino, Héctor L.
Moscat Lora, Silfredo Antonio Romero Garabito, Héctor F. Rosa, Rafael Serrano B.,
Mateo Raulín Rijo, Francisco A. Solimán, Rafael de Luna, Juan José Morales Cisneros,
Rafael D. Collado Guzmán, Diógenes de León, José C. Tomás de la Cruz, César A.
Álvarez, Juan Alberto Estévez Reyes, Manuel Guillermo Peña y Eugenio Cedeño Areché,
contra el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Miguel Vargas Maldonado, por
haber sido interpuesta de conformidad con las disposiciones legales que rigen la materia.
Cuarto: Rechaza en cuanto al fondo la demanda en cumplimiento del artículo 170 del Estatuto
del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), por improcedente, mal fundada y carente de
base legal, en virtud de los motivos expuestos. Quinto: Declara buena y válida en cuanto a la
forma, la demanda reconvencional en reparación de daños y perjuicios incoada por el Partido
Revolucionario Dominicano (PRD), por haber sido interpuesta de acuerdo a las formalidades
previstas en la ley. Sexto: Rechaza en cuanto al fondo la indicada demanda reconvencional,
Página 22 de 23
Expediente TSE Núm. 028-2013
Sentencia TSE-Núm. 020-2014
Del 25 de abril de 2014
REPÚBLICA DOMINICANA
TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL
incoada por el Partido revolucionario Dominicano (PRD), por los motivos ut supra indicados.
Séptimo: Ordena que la presente sentencia sea notificada a las partes en litis y a la Junta Centra
Electoral, para los fines de lugar.
Dada por el Tribunal Superior Electoral y la sentencia pronunciada por el mismo, en la ciudad
de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los
veinticinco (25) días del mes de abril de dos mil catorce (2014), año 171º de la Independencia y
151º de la Restauración.
Firmada por los Magistrados, Dr. Mariano Américo Rodríguez Rijo, juez presidente; Dra. Mabel
Ybelca Féliz Báez, Dr. John Newton Guiliani Valenzuela, Dr. José Manuel Hernández Peguero y
Dr. Fausto Marino Mendoza Rodríguez, jueces titulares y la Dra. Sheila Rosario, suplente de la
secretaria general.
Quien suscribe, Dra. Sheila Rosario, suplente de la secretaria general del Tribunal Superior Electoral
(TSE), certifico y doy fe, que la presente copia es fiel y conforme al original de la Sentencia TSE-0202014, de fecha 25 de abril del año dos mil catorce (2014), que reposa en los archivos puestos a mi cargo,
la cual consta de 23 páginas, escrita por un solo lado, debidamente firmadas por los Magistrados que
figuran en la misma, en el mes y año en ella expresado, leída y publicada por mí, que certifico.
En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día
veinticinco (25) del mes de abril del año dos mil catorce (2014); años 171º de la Independencia y 151º
de la Restauración.
Sheila Rosario
Suplente de la Secretaria General
Página 23 de 23