Rincon Agronomico / informe agosto 2015

Cooperativa Agrícola de Godoy en sus 75 años junto al productor agropecuario
1)Resolución Nº 1140 Ministerio de la Producción de la provincia de santa fe (28 de
octubre 2014)
“Obligatoriedad de la Inscripción y Matriculación de los Equipos de Aplicación
utilizados para uso propio”
Consideraciones:
* Que las obligaciones y deberes que tienen que observar los titulares de equipos pulverizadores a
efectos de su habilitación y control deben ser igualitarios, independientes de su utilización para uso
propio o para prestación de servicios a terceros.
* Que la aplicación de productos fitosanitarios es un eslabón principal en el que participa un gran
número de personas, cuya vulnerabilidad es mucho mayor que en el resto de las actividades.
* Que es de suma importancia realizar un monitoreo de la salud de los operarios de equipos de
pulverización, franja de la población más expuesta a la aplicación y manipulación de productos
fitosanitarios.
Se establece la OBLIGATORIEDAD de la Inscripción y Matriculación de equipos de
aplicación de productos fitosanitarios, autopropulsados o de arrastre, adquiridos y utilizados
para USO PROPIO dentro de los noventa días corridos contados a partir de la entrada en
vigencia de la presente resolución.
Dicha inscripción deberá realizarse en el ámbito de la Subdirección General de Agricultura y
Sanidad Vegetal cumplimentando los mismos requisitos que deben observar los aplicadores que
realizan trabajos de pulverización a terceros.
2)Resolución Nº 135 Ministerio de la Producción de la provincia de santa fe (25 de
mayo 2015)
Prohibición 2,4D éster en toda la Provincia y restricción 2,4D sal amina a 1000 mt de los
poblados.
Consideraciones:
* Que el 2,4D se comporta de manera diferente a nivel ambiental según su formulación
dependiendo de esta última su mayor o menor volatilidad.
* Que la formulación a base de Sal dimetil amina se considera menos volátil que la formulación
Éster isobutílico.
* Que la mayor parte de los productos formulados con el principio activo 2,4D se encuentran
clasificados en la clase II (Banda amarilla, Moderadamente Tóxicos) según la clasificación
adoptada por SENASA y la OMS.
* Que está comprobado científicamente que la exposición crónica al 2,4D en cualquiera de sus
formulaciones ha provocado alteraciones en la reproducción y desarrollo de animales de
laboratorio.
* Que el uso de formulaciones éster isobutílico está prohibido o restringido en varias provincias y
las aplicaciones aéreas para cualquier formulación.
El Ministerio de la producción resuelve:
·0 Prohibir el uso y/o aplicación en todo el territorio Santafecino el producto 2,4 D en su
formulación Éster isobutílico
·1 Restringir el uso y aplicación aérea del 2,4D en la formulación Sal dimetil amina
dentro del radio de los 6000 mts. Y de 1000 mts para las aplicaciones terrestres de:
plantas urbanas, asentamientos poblacionales, escuelas rurales, huertas, centros
apícolas, ríos, arroyos, lagunas, cursos y espejos de agua, como así de pozos de
extracción de agua para consumo humano.
3)Charlas sobre control de malezas rebeldes realizadas en las Cooperativas de Godoy y
Theobald
Se realizaron durante el mes de junio con la asistencia de importante cantidad de productores y la
disertación estuvo a cargo de la Ing Agrónoma Zulma Jodor
El objetivo fundamental de estos encuentros es generar conciencia sobre el grave problema de la
presencia de malezas difíciles en lotes de producción y sus consecuencias negativas en la
rentabilidad de los cultivos.
Se explicó que el origen del problema es consecuencia del SISTEMA SIMPLIFICADO DE
PRODUCCION que practicamos durante los últimos 20 años basado en el uso casi exclusivo del
glifosato, la siembra directa, el monocultivo de soja, el arrendamiento a corto plazo, etc. que generó
una presión de selección a favor de las malezas rebeldes que fueron aumentando en número de
especies y superficie involucrada con las sucesivas campañas agrícolas.
Se realizó un reconocimiento de las malezas problemáticas por medio de fotografías y se alertó
sobre las de mas difícil control como por ejemplo el sorgo de alepo ,el raigras,etc
Se propuso que es necesario pasar de la simplicidad del modo de producir(una verdadera
fiesta) basada en el uso exclusivo del control químico de las malezas con recetas únicas para todos
los lotes, a la complejidad de las soluciones que abarcan distintos aspectos como: capacitación del
productor , monitoreo frecuente de los lotes, rotación de cultivos, control mecánico ocasional,
reconocimiento de malezas y conocimiento de la biología de las mismas, control químico con
rotación de modos de acción de herbicidas, control con doble golpe químico o químico-mecánico,
control manual de manchones o plantas aisladas, limpieza de las cosechadoras y medios de
transportes que puedan contribuir a su difusión etc; estamos describiendo el CONTROL
INTEGRADO DE MALEZAS.
Como conclusión debemos buscar soluciones colectivas involucrando no solo al productor y a los
ing.agrónomos sino también a los dueños de la tierra , INTA , universidades, ministerio de
agricultura , escuelas rurales ,cooperativas, empresas productoras de agroquímicos y a la comunidad
por tratarse de una problemática cuyas consecuencias pueden afectar al conjunto de la sociedad
directa o indirectamente.