CALIDAD DE LAS AGUAS UTILIZADAS EN EL RIEGO DE CULTIVOS EN LAS ÁREAS DE INFLUENCIA DE LOS RÍOS PORTOVIEJO Y CHICO EN MANABÍ.

XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
CALIDAD DE LAS AGUAS UTILIZADAS EN EL RIEGO DE CULTIVOS EN LAS AREAS
DE INFLUENCIA DE LOS RIOS PORTOVIEJO Y CHICO EN MANABI
Nelson Motato Alarcón1, Rubén Corral Castillo2 y Miriam Pinargote Chang3
1
Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Estación Experimental Portoviejo. Correo
electrónico: [email protected]
2
Científico del Programa de Innovación Tecnológica.
3
Egresada de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí.
INTRODUCCION
La provincia de Manabí, con superficie de 18.878,8 km², cuenta con una red hidrográfica amplia y
pocos ríos perennes, entre los que se destacan los ríos Portoviejo, Chone y Carrizal. El río Portoviejo,
que influye en un área de 2076,8 km², nace en su cuenca alta en el embalse Poza Honda hasta la
parroquia Lodana, la cuenca media comprende desde Lodana hasta la parroquia Mejía del cantón
Portoviejo y la cuenca baja que va de Mejía hasta la desembocadura de este río en el Océano Pacífico.
El río Chico, es un afluente del río Portoviejo, interviene en un área de 585 Km2 de las parroquias
San Plácido, Alajuela, Calderón, Rio Chico y Resbalón (Rocafuerte) (Gobierno Municipal de
Portoviejo, 2006).
En sus áreas de intervención, se explotan gran variedad de productos agrícolas como cacao, plátano,
cítricos (limón y naranja), maíz, yuca, tomate, pimiento, uvas, algodón, haba tierna, sandía, melón,
mango, maracuyá, fréjol tierno, higuerilla, cilantro, maní, entre otros; siendo muy común observar, en
la época seca y cuando se suministra riego complementario, que en la superficie del suelo se acumulan
materiales de coloración blanquecina que tienen caracteres de sales.
Algunos reportes aislados, de análisis químico de aguas en Manabí, señalan restricción en su uso
debido a la presencia de CO 3 =, HCO 3 -, Na+, SO 4 -, CI- y B (Motato, Solórzano y Cedeño; 2009;
Programa Cacao y Café EEP, 2008-2009).
Una investigación para diagnosticar la salinidad de los suelos cultivados en áreas bajo riego en el
Ecuador, demostró que en el valle del río Portoviejo se debe a cloruros de Ca, Mg y Na, relacionada
con la génesis del suelo y acrecentada por el mal manejo del agua y los cultivos (Barriga, Mite y
Calvache, 2004). Estos indicadores no han sido confirmados ni validados en forma clara, por nuevas
investigaciones que determinen en forma contundente cuales son los parámetros de salinidad que
influyen en mayor o menor grado. Es probable que esta condición química de las aguas, sea
responsable de los bajos rendimientos que se obtienen en la mayoría de los cultivos indicados.
Las aguas utilizadas en el riego, provienen del cauce de los ríos Portoviejo y Chico y de pozos que los
productores perforan en sus terrenos; la observancia antes señalada y las bajas producciones de los
cultivos podrían deberse a la salinidad de las aguas y su acumulación creciente en el suelo, debido a
que por tratarse de un área agrícola que recibe aproximadamente 500 mm de lluvias, en la época
invernal, que se considera son escasas para arrastrar las sales lejos del alcance de las raíces de las
plantas. Considerando que la salinización de los suelos agrícolas por efecto de la práctica del riego
constituye el principal factor limitante de la fertilidad y contaminación, se planificó el presente trabajo
bajo los siguientes objetivos.
OBJETIVOS
Objetivo general
Generar información tecnológica relacionada con la calidad de las aguas empleadas en el riego
complementario en las áreas de influencia de los ríos Portoviejo y Chico.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
1
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Objetivos específicos
•
Conocer la calidad de las aguas para el riego complementario, en las áreas de influencia de los
ríos Portoviejo y Chico.
•
Determinar los parámetros que puedan limitar el uso de las aguas para el riego complementario,
en las áreas de influencia de los ríos Portoviejo y Chico.
•
Clasificar las aguas de cada una de las zonas y fuentes, con base a los resultados obtenidos.
Procedimento experimental
El trabajo se realizó entre agosto y diciembre del 2009, en las áreas de influencia de los ríos Portoviejo
y Chico, en la provincia de Manabí.
Los lugares de muestreo fueron: en área del río Portoviejo, 1) sitio Estero Seco, parroquia Ayacucho,
cantón Santa Ana, 2) sitio La Teodomira, parroquia Lodana, cantón Santa Ana, 3) sitio Sosote,
parroquia Mejía, cantón Portoviejo; en el área del río Chico, 4) sitio Potrerillo, parroquia Calderón,
cantón Portoviejo, 5) sitio L Balsita, parroquia Río Chico, y 6) sitio Resbalón, parroquia Rocafuerte,
cantón Rocafuerte. En cada sitio y mes se tomaron muestras de agua en el canal del río y de un pozo
profundo, que se depositaron en botellas plásticas, previamente desinfectadas, y enviaron al
laboratorio de análisis químico del Departamento de Manejo de Suelos y Agua, de la Estación
Experimental Tropical Pichilingue del INIAP, para su determinaciones de: total sólidos disueltos
(TSD), conductividad eléctrica (CE), pH, Ca++, Mg++, K+, Na+, CO- 3 , HCO 3 -, Cl-, SO 4 =, NO 3 -, Fe, B y
cálculo de la relación absorción sodio (RAS).
Los resultados se analizaron bajo un diseño de bloques completos al azar, en el que las repeticiones
fueron las muestras conseguidas en los canales de los ríos o en los pozos y los meses de muestreo los
tratamientos.
Además se establecieron matrices de correlación para las determinaciones en las muestras de agua
obtenidas en los canales de los ríos y pozos profundos, por separado. También se relacionó a la CE
con el TSD, Ca++, Mg++, K+, Na+, HCO 3 -, Cl-, SO 4 =, B y RAS. Además se calculó la dureza (grados
hidrométricos franceses), coeficiente alcalímetro (índice de Scott) y se clasifico a las aguas de acuerdo
a las normas H.Green y de L.V.Wilcox y según la relación de la permeabilidad del suelo con el riego
de salinidad (CE) y de sodio (RAS).
RESULTADOS Y DISCUSION
Para los valores promedios de los análisis de las aguas de los canales del río Portoviejo, la prueba de
Tukey al % de probabilidades estableció diferencias entre los sitios de muestreo en la mayoría de los
parámetros con excepción del pH, K+, Cl- y B. Sin embargo en todas las evaluaciones se observó
incrementos conforme se avanzó de Estero Seco a Sosote, en donde se determinaron los menores y
mayores valores, en su orden, que fueron diferentes según Tukey, pero en ningún caso superaron a los
niveles críticos establecidos por el laboratorio de análisis químico del Departamento de Manejo de
Suelos y Agua de la Estación Experimental Tropical Pichilingue del INIAP; menos en lo que se refiere
a los bicarbonatos (HCO 3 -) en donde todas las cuantificaciones fueron superiores a 40.0 mg/L, sin
escapar de la tendencia indicada. En cuanto a las muestras de los pozos, Tukey demostró que es
evidente que en los parámetros CE, Ca++, Mg++, Na+, Cl-, B y RAS, los menores valores fueron para
Estero Seco sin superar los nivels críticos establecidos, siendo diferentes a los tenores encontrados en
La Teodomira y Sosote en donde estas determinaciones fueron mayores y superiores a los niveles
críticos fijados; para TSD y HCO 3 - todos los sitios tuvieron valores superiores a los niveles de 450.0 y
40.0 mg/L, respectivamente, siendo menores en Estero Seco pero diferente a La Teodomira y Sosote;
en pH y K+ los valores fueron inferiores a los niveles de 7.5 y 50.0 mg/L, pero siempre Estero Seco
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
2
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
tuvo los contenidos más bajos y se mantuvo la tendencia de incremento cuando se avanzó a La
Teodomira y Sosote (Tabla 1).
En los promedios de los análisis de las muestras del canal del río Chico, Tukey encontró diferencias
numéricas entre los sitios para CE, Ca++, Mg++, Na+, K+, SO 4 =, B y RAS, pero no superaron los niveles
críticos definidos para cada caso. En el TSD Potrerillo tuvo 320,0 mg/L, situado por debajo del nivel
mínimo de 450.0 mg/L, en cambio La Balsita y Resbalón tuvieron 480.0 y 520 mg/L, por arriba del
nivel señalado; los valores de pH para los sitios indicados fueron menores a 7.5; en ambos casos, sin
ser diferentes. En cuanto a los Cl-, solo Resbalón superó el nivel mínimo de 70.0 mg/L; y los HCO 3 estuvieron por arriba de los 40.0 mg/L, valor mínimo. En todos los parámetros, se observa un
incremento cuando se va de Potrerillo (menor valor) a Resbalón (mayor valor). Los análisis del agua
de los pozos, según Tukey mostraron valores por arriba de los niveles críticos para el TSD, Ca++,Na+,
HCO 3 - y Cl-, en donde los valores menores fueron para Resbalón (Rocafuerte) siendo diferentes a los
mayores tenores de La Balsita (Río Chico) y Potrerillo (Calderón). En cuanto a CE, Mg++, B y RAS,
en Resbalón se determinaron los niveles más bajos y por debajo de los valores críticos establecidos,
siendo diferentes de acuerdo a Tukey a los tenores más altos (por arriba de los niveles mínimos)
encontrados en La Balsita y Potrerillo. Contrariamente, en Potrerillo y La Balsita el K mostró los
valores más bajos (por debajo del nivel crítico), diferentes al valor más alto (por arriba del nivel
mínimo) obtenido en Resbalón. Respecto a SO 4 = los sitios mostraron valores diferentes, pero situados
por debajo del nivel crítico de 250.0 mg/L (Tabla 1).
Para los meses de muestreo, en los canales del río Portoviejo, se observan valores por debajo de los
niveles críticos en TSD, CE, pH, Ca++, Mg++, Na+, K+, Cl-, SO 4 =, B y RAS; solo los HCO 3 - estuvieron
por arriba del límite (40 mg/L). Tukey encontró diferencias entre las medias solo en el pH el mayor
valor de 7.5 obtenido en noviembre fue similar a los de agosto, septiembre y octubre; en B también la
prueba de comparación encontró que el valor más alto de 0.26 mg/L (agosto) fue diferente a los
determinados en octubre y noviembre, pero ellos no superaron el nivel crítico de 0.5 mg/L. las
muestras de agua de los pozos evidencian problemas de salinidad, ya que las determinaciones de TSD,
CE, Ca++, Mg++, Na+, HCO 3 -, Cl-, B y RAS, estuvieron por arriba de los niveles críticos establecidos,
no obstante no hay diferencias significativas entre los valores; escapan de esta tendencia el pH, K+ y
SO 4 =, y para los dos últimos aun cuando hay diferencias entre sus tenores mensuales se observa un
incremento cuando el muestreo fue de agosto a diciembre (Tabla 2).
En el área de influencia del río Chico, en los meses de muestreo ocurrió una situación similar a la del
río Portoviejo, tanto para los canales del río como para los pozos. Esto es que en los canales solo el
pH en septiembre alcanzó el nivel crítico de 7.5 diferente a los otros valores según Tukey y los valores
de los HCO 3 - fueron más altos que el nivel, de 40 mg/L; en los pozos, también el pH y los SO 4 =
cuantificados estuvieron por debajo de los niveles de 7.5 y 250 mg/L; es importante señalar que el K+,
en agosto y septiembre tuvo valores más altos que el nivel permitido (50 mg/L), pero en octubre,
noviembre y diciembre las determinaciones fueron menores; para los HCO 3 - estos se reducen siendo
diferentes agosto y septiembre de octubre, noviembre y diciembre, según Tukey, en el B existe un
aumento gradual de agosto a diciembre sin ser diferentes (Tabla 2).
Las Figuras 1, 2, 3 y 4, grafican las variaciones de los contenidos de TSD, pH, CE, Ca++, Mg++, K+,
Na+, CO 3 =, HCO 3 -, Cl-, SO 4 =, NO 3 -, Fe, B y RAS, en las muestras de agua tomadas en las áreas de
influencia de los ríos Portoviejo y Chico respecto a los niveles críticos de cada caso.
En general, las aguas provenientes de los pozos presentan valores en CE, TSD, Ca++, Na++, HCO- 3 , C1, B y lógicamente RAS que superan los niveles críticos establecidos; con excepción de la de Estero
Seco (río Portoviejo) que solo fue en TSD y HCO 3 -. El riego de los cultivos con estas aguas podría
limitar seriamente el crecimiento y productividad, al inferir al suelo y volverlo salino provocando
déficit hídrico (reducción de absorción y presión radicular que maneja el transporte de agua) toxicidad
y desequilibrio iónico, inhibición de la absorción y el transporte del Ca++ (por altas concentraciones de
Na+), fotosíntesis, respiración, síntesis de proteínas y fitohormonas (disminución), según lo expresado
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
3
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
por Ronen (2010). Complementariamente, Cordero García y Parra Galán (2004) señalan que el efecto
principal de la salinidad sobre los cultivos es el descenso de sus rendimientos y calidad, que se
traducen en importantes pérdidas económicas, haciendo las tierras improductivas y proclives a
procesos de desertificación y el abandono de las mismas; concluyen, indicando que los síntomas
aparentes del perjuicio en las plantas no aparece hasta que el daño ya se ha producido y entonces poco
se puede hacer para mejorar la situación.
Las altas concentraciones de Ca++, Mg++, Na+, C1- y HCO- 3 en las aguas de los pozos y su uso en el
riego de los cultivos permite inferir que los HCO- 3 al precipitarse con el Ca++ y Mg++ resulta en un
incremento de la relación Na/Ca+Mg, favoreciendo la absorción del Na+ con el consecuente perjuicio
para las plantas por el exceso de este elemento, de acuerdo a lo señalado por Beatty y Loveday (1974);
por otro lado los Cl- tienen una alta reacción con el Na+, siendo muy móviles en el suelo y conocida su
toxicidad para las plantas (Tuckey Beatty, 1974; Beatty y Loveday, 1974).
Respecto a la dureza de las aguas, establecida según los grados hidrométricos franceses, se define que
las de los canales del área de influencia del río Portoviejo están entre “Blandas” y “Semi-blanda” y las
de los pozos entre “Dura” y “Muy duras”. Para las de los canales del área del río Chico están entre
“Blanda” y “Semi-blandas” y las de los pozos entre “Muy duras” y “Dura”. En cuanto a la alcalinidad
de las aguas, el coeficiente alcalímetrico (Indice de Scott) determinó que en el área de río Portoviejo la
de los canales son “Buenas”, en tanto que en los pozos la de Estero Seco es “Buena” pero las de La
Teodomira y Sosote son “Malas”; para el caso del área del río Chico la de los canales fueron
“Buenas”, pero las de los pozos son “Malas”, con excepción de la de Resbalón que fue “Tolerable”
(Tabla 3).
Respecto a las normas combinadas más frecuentes para la clasificación de la calidad de las aguas de
riego, las de H Greene para el área del río Portoviejo señalan como de “Buena calidad” a las de los
canales de Estero Seco y La Teodomira y “Regular” a la de Sosote; para las de los pozos fueron de
“Buena calidad” (Estero Seco), “Mala calidad” (La Teodomira) y “Regular” (Sosote). Para el área del
río Chico, las de los canales fueron de “Buena calidad” (Potrerillo) “Regular” (La Balsita y Resbalón),
las de los pozos fueron “Mala calidad” (Potrerillo) y “Regular” (La Balsita y Resbalón). De acuerdo a
las normas de L.V. Wilcox, en todos los sitios las de los canales de las áreas de los ríos Portoviejo y
Chico calificaron como “Excelente a buena”; para las de los pozos, los del área del río Portoviejo, en
Estero Seco fue de “Buena a admisible” “No válidas” las de La Teodomira y Sosote, en el área del río
Chico las de Potrerillo y la Balsita fueron “ No válidas”, pero la de Resbalón fue de “Buenas a
admisibles” (Tabla 4).
Cuando la permeabilidad del suelo (que se va a regar) se relacionó con el riesgo de salinidad (CE), las
de los canales del área del río Portoviejo fueron “Superiores” en Estero Seco y La Teodomira y
“Mediana” para Sosote; las de los pozos se clasificaron como “Mediana” la de Estero Seco y
“peligrosas” las de La Teodomira y Sosote; en el área del río Chico las de los canales de Potrerillo, La
Balsita y Resbalón fueron “Superiores”, en tanto que las de los pozos se agruparon como “peligrosas”
las de Potrerillo y La Balsita, la de Resbalón se consideró como “Mediana”. Cuando la relación fue
con el riesgo del sodio (RAS), las de los canales del río Portoviejo la calidad fue “Superior” en todos
los sitios; para las de los pozos, Estero Seco estuvo “Superior”, La Teodomira “Mediana” y Sosote
“marginal”; en el área del río Chico, las de los canales se clasificaron como “Superiores”, pero las de
los pozos en Potrerillo fue “Marginal” y las de La Balsita y Resbalón se agruparon como “Medianas”
(Tabla 5).
Las relaciones entre CE y los otros parámetros medidos en las aguas de las áreas de los ríos en estudio
se muestran en el Tabla 6. Para las muestras de los canales de los ríos, existe una asociatividad
altamente significativa (1%) con TSD, Ca++, Mg++, K+, Na+, HCO 3 -, Cl-, SO 4 =, NO 3 - y RAS, en donde
a mayores contenidos se determinó una creciente CE sin ser esta mayor a 1.0 dS/m; en cuanto a las
aguas de los pozos, se observó la misma tendencia en el área del río Portoviejo incluyendo al pH y B,
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
4
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
en tanto que en río Chico lo fue en TSD, Ca++, Mg++, K+, Na+, Cl-, SO 4 =, B y RAS, en estos casos la
CE fue más alta conforme crecieron los tenores de las determinaciones, alcanzando hasta un poco más
de 12.0 dS/m (río Portoviejo) y hasta 8.0 dS/m (río Chico).
La CE representa la concentración de sales solubles que tiene el agua, dando lugar a una mayor
presión osmótica de la solución, es decir que a mayores contenidos de sales más altas será la CE
(Tucker y Beatty, 1974; Proaño, Del Cioppo y Correa, 2004); aspecto que se cumple, tanto en las
aguas de los canales como en las de los pozos, sin embargo no existen problemas en este sentido con
las de los canales, mientras que en las de los pozos es muy evidente el incremento de la CE al estar
muy por arriba del límite permitido.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En consideración a sus resultados y discusión se concluye:
 Las aguas de los canales de los ríos Portoviejo y Chico, presentan contaminación en
cuanto a HCO 3 - y además en TSD en Sosote (río Portoviejo) y la Balsita y Resbalón (río
Chico).
 En cuanto a las aguas de los pozos del área del río Portoviejo, hay altas concentraciones
(por arriba de los niveles críticos) en TSD, Ca++, Mg++, Na+, CO 3 =, HCO .3 -, Cl-, B y RAS,
y en CE sólo en la Teodomira y Sosote. La de Estero Seco lo fue únicamente en HCO .3 -.
 Para las de los pozos del área del río Chico, tuvieron la tendencia anterior, respecto a
TSD, Ca++, Mg++, Na+, CO 3 =, HCO .3 - y Cl-; también en K+ (Potrerillo) y B y RAS
(Potrerillo y la Balsita).
 No se observaron variaciones, en los parámetros medidos, que se puedan atribuir a los
meses de muestreo de las aguas.
 De acuerdo a la dureza, el coeficiente de Scott, las normas H. Green y L. V. Wilcox y la
influencia de la CE y RAS respecto a la permeabilidad del suelo, en general se puede
clasificar a las aguas de los canales como “aptas” para el riego de los cultivos; las aguas
provenientes de los pozos son “peligrosas” y se limita su uso, con excepción de la de
Estero Seco (área rio Portoviejo) que su Dureza está casi en el margen de “Medianamente
Dura”.
A base de estas conclusiones, se recomienda:
 Capacitar a los productores en los riesgos que se incurre al utilizar aguas contaminadas y en
los métodos de muestreo para su análisis físico y químico antes de su uso.
 Sugerir no utilizar en el riego de sus cultivos las aguas provenientes de pozos perforados.
 Utilizar cultivos que tengan tolerancia a la salinidad de las aguas.
 Conducir investigaciones tendientes a medir la salinidad de los suelos cultivables.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
5
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
BIBLIOGRAFIA
Beatty, H.J., and J. Loveday. 1974. Soluble Cations and Anions. In Methods for Analysis of
Irrigated Soils. Loveday, J. (ed.). Commonwealth Burean of Soil. Clayton, AU. Technical
Communication Nº 54. p. 108-117.
Cordero, J., y G. Parra G. 2004. Aplicación de un sistema de información geográfica en el estudio y
análisis de los problemas derivados de la salinidad de las aguas de riego en la vega baja del río
Segura. Escuela Politécnica Superior de Orihuela, Universidad Miguel Hernández de Elche.
Elche, ES.
Consultado al 20 de julio de 2010.
Disponible en:
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.ante.asp?id_articulo=772
Gobierno Municipal de Portoviejo. 2006. Diagnóstico ambiental del cantón Portoviejo. Portoviejo,
EC.
Consultado
el
30
de
mayo
de
2010.
Disponible
en:
http://www.portoviejo.go.ec/image/DiagnosticodeMedioAmbientePortoviejo2020.pdf
Motato, N., G. Solórzano, y J. Cedeño. 2009. Riego suplementario para el cultivo de cacao en
Manabí. 2 ed. INIAP-GTZ. Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, EC. 20p.
Proaño, J., J. Del Cioppo, y M. Correa. 2004. Determinación de la calidad de las aguas para riego.
Universidad Agraria del Ecuador, PROMSA, Ministerio de Agricultura, CEDEGE, INIAP,
EMBRAPA, CIDIAT, Universitat de Valencia, Voleani Centur. Guayaquil, EC. Publicación
Técnica R-D 5. 31 p.
Programa Cacao y Cafè. 2008. Archivos resultados análisis químico de suelos y aguas. INIAP,
Estación Experimental Portoviejo. Portoviejo, EC. 52p.
--------. 2009. Archivos resultados análisis químicos de suelos y aguas.
Experimental Portoviejo. Portoviejo, EC. 49p.
INIAP, Estación
Ronen, E. 2010. Nitrato de potasio. Una posible solución para los Problemas de Salinidad. Red.
Agrícola.
Israel.
Consultado
el
20
de
julio
de
2010.
Disponible:http://www.fertiliznado.com/artículos/Nitrato%20de20%Potasio%20Multik.asp_
Tucker, B.M., and H.J. Beatty. 1974. pH, Conductivity and Clorides. In Methods for Analysis of
Irrigated Soil. Loveday J. (ed). Commonwealth Burean of Soil. Clayton, AV. Technical
Communication Nº 54 p. 100-107.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
6
Calcio (mg/L)
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
VALLE DEL RÍO PORTOVIEJO
Nivel crítico= 100 mg/L
1300,00
1200,00
1100,00
1000,00
900,00
800,00
700,00
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
Agosto
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
Cr1
30,80
Septiembr
e
37,40
Octubre
Noviembre
Diciembre
18,60
20,40
23,20
Cr2
28,70
23,20
21,80
35,30
30,10
Cr3
50,70
52,30
58,40
61,50
55,70
Pz1
81,50
83,50
82,60
82,90
87,20
Pz2
474,60
482,90
425,20
385,40
374,80
Pz3
1063,20
1062,20
1224,80
1138,60
1072,90
VALLE DEL RÍO PORTOVIEJO
Nivel crítico= 70 mg/L
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
Sodio (mg/L)
1200,00
1050,00
900,00
750,00
600,00
450,00
300,00
150,00
0,00
VALLE DEL RÍO
PORTOVIEJO
Nivel crítico= 50 mg/L
50,00
Carbonatos (CO3=)
(mg/L)
Potasio (mg/L)
20,00
10,00
Cr1
Agosto
5,04
Septiembre
5,85
Octubre
3,58
Noviembre
4,26
Diciembre
6,24
Cr2
3,72
3,45
3,22
4,86
6,26
Cr3
5,06
4,64
5,46
11,18
6,58
Pz1
5,76
5,73
5,73
4,68
Pz2
15,55
14,78
14,36
Pz3
29,50
30,05
26,80
Septiembre
16,79
Octubre
10,72
Noviembre
10,81
Diciembre
11,89
Cr2
16,88
15,87
13,60
19,42
11,35
Cr3
39,79
39,33
37,26
64,17
45,13
Pz1
28,52
25,07
29,89
28,88
24,57
Pz2
544,87
467,29
558,21
563,11
523,95
Pz3
830,99
903,90
969,59
928,51
1245,89
VALLE DEL RÍO PORTOVIEJO
Nivel Crítico= 3 mg/L
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
90,00
30,00
0,00
Agosto
17,80
120,00
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
40,00
Cr1
60,00
30,00
0,00
Cr1
Agosto
0,00
Septiembre
0,00
Octubre
0,00
Noviembre
0,00
Diciembre
0,00
Cr2
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cr3
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,34
Pz1
36,00
30,00
30,00
30,00
30,00
16,38
19,82
Pz2
120,00
96,00
96,00
96,00
96,00
27,30
33,31
Pz3
84,00
84,00
60,00
60,00
60,00
Figura 1. Variaciones del TSD, CE, pH, Ca, Mg, Na, K y CO 3 , en las muestras de agua tomadas en el
área de influencia del río Portoviejo.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
7
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Nivel crítico= 70 mg/L
VALLE DEL RÍO
PORTOVIEJO
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
Cloruros (Cl-) mg/L
4200,00
3500,00
2800,00
2100,00
1400,00
700,00
0,00
Agosto
35,00
Septimbre
56,00
Octubre
17,50
Cr2
35,00
35,00
Cr3
38,50
42,00
Pz1
52,50
Pz2
Pz3
Cr1
Diciembre
17,50
17,50
35,00
28,00
42,00
105,00
56,88
49,00
52,50
52,50
52,50
1837,50
1610,00
1680,00
1557,50
1505,00
3731,00
3850,00
3850,00
3500,00
3914,00
VALLE DEL RÍO PORTOVIEJO
Nivel crítico= 0.1 mg/L
Cr1 y Pz1= Sta Ana- Estero Seco
Cr2 y Pz2= Sta. Ana- Teodomira
Cr3 y Pz3= Portoviejo- Mejía- Sosote
0,50
Hierro (Fe++ ) mg/L
Noviembre
17,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
Cr1
Agosto
0,00
Septiembre
0,00
Octubre
0,00
Noviembre
0,00
Diciembre
0,00
Cr2
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cr3
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Pz1
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Pz2
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Pz3
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Figura 2. Variaciones de HCO 3 , Cl, SO 4 , NO 3 , Fe, B y RAS, en las muestras de agua tomadas en el
área de influencia del río Portoviejo.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
8
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
VALLE DEL RÍO CHICO
Nivel Crítico= 3 mg/L
Cr1 y Pz1= Portoviejo - Calderon Potrerillo
Cr2 y Pz2= Portoviejo - Río Chico - La Balsita
Cr3 y Pz3= Rocafuerte - Rocafuerte - Resbalon
120,00
Carbonatos (mg/L)
90,00
60,00
30,00
0,00
Cr1
Agosto
0,00
Septiembre
0,00
Octubre
0,00
Noviembre
0,00
Diciembre
0,00
Cr2
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Cr3
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Pz1
108,00
96,00
96,00
96,00
96,00
Pz2
108,00
108,00
108,00
108,00
108,00
Pz3
84,00
108,00
108,00
108,00
108,00
Figura 3. Variaciones del TSD, CE, pH, Ca, Mg, Na, K y CO 3 , en las muestras de agua tomadas en el
área de influencia del río Chico.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
9
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Nivel crítico= 0,5 mg/L
3,00
VALLE DEL RÍO CHICO
Cr1 y Pz1= Portoviejo - Calderon Potrerillo
Cr2 y Pz2= Portoviejo - Río Chico - La Balsita
Cr3 y Pz3= Rocafuerte - Rocafuerte - Resbalon
Boro (mg/L)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Cr1
Agosto
0,04
Septiembre
0,04
Octubre
0,14
Noviembre
0,10
Diciembre
0,09
Cr2
0,27
0,01
0,03
0,05
0,14
Cr3
0,28
0,05
0,13
0,06
0,07
Pz1
1,67
2,10
1,91
2,14
2,60
Pz2
0,79
1,20
0,99
1,59
1,68
Pz3
0,25
0,21
0,29
0,32
0,34
VALLE DEL RÍO CHICO
Relación Adsorción de Sodio (meq/L) 1/2
Nivel crítico= 3,0 (meq/L) 1/2
Cr1 y Pz1= Portoviejo - Calderon Potrerillo
Cr2 y Pz2= Portoviejo - Río Chico - La Balsita
Cr3 y Pz3= Rocafuerte - Rocafuerte - Resbalon
12,00
9,00
6,00
3,00
0,00
Cr1
Agosto
0,64
Septiembre
0,67
Octubre
0,42
Noviembre
0,52
Diciembre
0,62
Cr2
1,24
1,67
1,00
1,05
1,33
Cr3
1,29
1,72
0,82
1,08
0,87
Pz1
5,50
5,66
6,63
9,96
9,12
Pz2
5,44
4,46
5,67
6,28
5,54
Pz3
2,67
2,83
2,11
1,87
2,02
Figura 4. Variaciones de HCO 3 , Cl, SO 4 , NO 3 , Fe, B y RAS, en las muestras de agua tomadas en el área de
influencia del río Chico.
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
10
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Tabla 1. Valores promedios de las determinaciones en los análisis de agua en las áreas de influencia de los ríos Portoviejo y Chico, para los sitios de muestreo tanto
para el canal de río como en los pozos.
Río Portoviejo
Determinaciones
Canal del río
Estero
seco
Río Chico
Pozos
Canal del río
Pozos
La
Teodomira
Sosote
Tukey
5%
Estero
seco
La
Teodomira
Sosote
Tukey
5%
Potrerillo
La
Balsita
Resbalón
Tukey
5%
Potrerillo
La
Balsita
Resbalón
Tukey
5%
TSD*
200 b
240 a
500 a
262
604 c
6080 b
10880 a
2310
320
480
520
295
8840 a
7640 b
1300 c
650
CE**
0.27 c
0.30 b
0.65 a
0.17
0.8 c
5.8 b
11.9 a
0.08
0.32 b
0.52 a
0.58 a
0.07
8.0 a
7.3 b
1.5 c
0.6
7.3
7.2
7.1
0.3
7.2 a
7.0 b
7.2 a
0.1
7.4
7.3
7.2
0.15
7.2
7.2
7.2
0.1
Ca*
26.1 b
27.8 b
55.7 a
16.1
83 c
428 b
1112 a
125
29.6 b
41.5 a
49.4 a
11.2
402 a
464 a
143 b
172
Mg*
8.5 b
10.6 b
19.2 a
5.6
28 c
159 b
244 a
117
11.6 b
16.5 a
19.1 a
3.8
278 a
275 a
29 b
70
Na*
13.5 b
15.4 b
45.1 a
15.8
27 c
531 b
976 a
222
14.8 b
37.8 a
37.4 a
11.4
774 a
604 a
115 b
212
5.0
4.3
6.6
3.9
5.6 c
16.2 b
29.4 a
3.2
4.0 b
4.8 ab
5.2 a
0.9
100 a
37 b
6.5 b
34
113.2 b
132.6 b
266.9 a
50.0
302 b
405 a
405 a
87
132 c
154 b
217 a
29.1
320 a
276 b
278 b
35
Cl*
28.7
30.1
56.9
80.9
51.8 c
1638 b
3767 a
285
35.4 b
66.5 a
77.0 a
15.0
2435 a
2233 a
205 b
220
SO 4 *
1.3 b
1.3 b
13.8 a
3.0
17.2 b
70.8 a
125.1 a
86
3.2 b
23.7 a
16.8 a
10.9
97.4 a
70.0 b
44 c
23
B*
0.15
0.13
0.16
0.1
0.15 c
1.1 b
2.3 a
0.8
0.08 b
0.1 a
0.12 a
0.2
2.1 a
1.2 b
0.28 c
0.5
RAS
0.6 b
0.6 b
1.3 a
0.4
0.7 b
5.6 a
6.9 a
1.9
0.57 a
1.2 a
1.2 a
0.4
7.4 a
5.5 a
2.3 b
3.0
pH
K*
HCO 3 *
* mg/L
** dS/m
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
11
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Tabla 2. Valores promedios de las determinaciones en los análisis de agua en las áreas de influencia
muestreo en el canal del río y en los pozos.
de los ríos Portoviejo y Chico, para los meses de
Canal del río
Determinaciones
Ag.
Sept.
Oct.
Nov.
Pozos
Dic.
Tukey
5%
Ag.
Sept.
Oct.
Nov.
Dic.
Tukey
5%
----------------------------------------------------------RÍO PORTOVIEJO------------------------------------------------------------------------------TSD*
CE**
pH
Ca*
Mg*
Na*
K*
HCO 3 *
Cl*
SO 4 *
B*
RAS
266
0.41
7.1 ab
36.7
12.7
24.6
4.6
178
36.2
5.6
0.26 a
0.86
266
0.41
7.4 ab
37.6
13.1
24.0
4.6
171
44.3
5.8
0.13 ab
0.83
266
0.36
7.1 ab
33.0
11.6
20.5
4.1
167
25.7
5.8
0.10 b
0.74
400
0.47
7.5 a
39.1
14.6
31.5
6.8
184
52.5
5.8
0.07 b
0.99
366
0.39
7.0 b
36.3
11.7
22.8
6.4
154
34.1
4.2
0.18 ab
0.78
318
0.2
0.4
19.5
6.7
19.0
13.9
60.5
56.8
3.7
0.13
0.45
4873
6.4
7.2 ab
540
189
486
16.9 ab
374
1874
57.6
0.79
3.9
5200
6.2
7.1 b
543
176
465
16.8 ab
394
1836
61.8
1.19
3.8
5333
6.2
6.9 c
578
124
519
15.6 b
362
1861
52.0
1.16
4.5
6466
5.9
7.3 a
536
112
507
16.1 ab
362
1703
86.9
1.24
4.6
7400
6.2
7.1 b
512
120
598
19.8 a
362
1824
96.8
1.56
5.2
2797
1.0
0.13
151
142
269
3.9
105
344
104
1.0
2.3
--------------------------------------------------------------RIO CHICO--------------------------------------------------------------------------------TSD*
CE**
pH
Ca*
Mg*
Na*
K*
HCO 3 *
Cl*
SO 4 *
B*
RAS
333
0.5
7.3 ab
36.6 ab
16.2
31.4 ab
4.2 bc
174
58.9
10.7
0.20
1.06 ab
333
0.5
7.4 ab
29.9 b
17.7
39.3 a
4.2 bc
176
58.3
13.4
0.03
1.35 a
* mg/L
** dS/m
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
12
400
0.4
7.2 bc
40.9 ab
15.7
22.7 b
4.0 c
163
52.5
14.5
0.10
0.75 b
533
0.5
7.5 a
44.6 a
14.8
27.5 ab
5.4 ab
159
64.2
15.5
0.07
0.88 ab
600
0.5
7.1 c
49.0 a
13.3
29.1 ab
5.6 a
167
64.2
18.8
0.10
0.94 ab
357
0.1
0.2
14
5
14
1.2
35
18
13
0.2
0.48
5267 d
5.7
7.3 a
398
190
459
53.9
338 a
1633
73.4
0.90
4.5
4767 d
5.5
7.2 ab
415
172
427
56.1
289 ab
1622
66.6
1.17
4.3
5533 c
5.3
7.0 b
280
212
471
38.2
276 b
1538
64.2
1.06
4.8
6400 b
5.7
7.4 a
279
201
587
44.0
276 b
1673
78.1
1.35
6.0
7667 a
5.7
7.2 ab
311
195
546
47.3
276 b
1657
70.0
1.54
5.6
787
0.7
0.2
209
85
256
41
43
267
28
0.6
3.6
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Tabla 3. Dureza (Grados hidrométricos franceses) y coeficiente alcalimétrico (Indice de Scott) de las aguas
del área de influencia de los ríos Portviejo y Chico
Lugares de muestreo
Grados hidrométricos
franceses
Valor
Interpretación
Indice de Scott
Valor
Interpretación
Río Portoviejo
Canal río – Estero Seco
Canal río – La Teodomira
Canal río – Sosote
Pozo – Estero Seco
Pozo – La Teodomira
Pozo - Sosote
9.6
11.3
21.8
32.5
173.2
371.5
Blanda
Blanda
Semi blanda
Dura
Muy dura
Muy dura
88.7
67.7
30.2
39.4
1.3
0.5
Buena
Buena
Buena
Buena
Mala
Mala
12.3
17.1
20.2
195.1
229.2
47.9
Blanda
Semi blanda
Semi blanda
Muy dura
Muy dura
Dura
57.7
29.0
31.0
0.8
0.9
10.7
Buena
Buena
Buena
Mala
Mala
Tolerable
Río Chico
Canal río – Potrerillo
Canal río – La Balsita
Canal río – Resbalón
Pozo – Potrerillo
Pozo – La Balsita
Pozo – Resbalón
Tabla 4. Clasificación de las aguas, según las normas H Green, y L.V.Wilcox, de las áreas de influencia de
los ríos Portoviejo y Chico.
Lugares de muestreo
Normas H. Green
Normas L.V.Wilcox
Río Portoviejo
Canal río – Estero Seco
Canal río – La Teodomira
Canal río – Sosote
Pozo – Estero Seco
Pozo – La Teodomira
Pozo - Sosote
Buena calidad
Buena calidad
Regular
Buena calidad
Mala calidad
Regular
Excelente a buena
Excelente a buena
Excelente a buena
Buena a admisible
No válida
No válida
Buena calidad
Regular
Regular
Mala calidad
Regular
Regular
Excelente a buena
Excelente a buena
Excelente a buena
No válida
No válida
Buena a admisible
Río Chico
Canal río – Potrerillo
Canal río – La Balsita
Canal río – Resbalón
Pozo – Potrerillo
Pozo – La Balsita
Pozo – Resbalón
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
13
XII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Tabla 5. Interpretación de la calidad de las aguas en las áreas de influencia de los ríos Portoviejo y Chico,
cuando la permeabilidad del suelo se relaciona con el riesgo de salinidad (CE) y de sodio (RAS).
Lugares de muestreo
Riesgo de salinidad (CE)
Riesgo de sodio (RAS)
Río Portoviejo
Canal río – Estero Seco
Canal río – La Teodomira
Canal río – Sosote
Pozo – Estero Seco
Pozo – La Teodomira
Pozo - Sosote
Agua superior
Agua superior
Agua mediana
Agua mediana
Agua peligrosa
Agua peligrosa
Agua superior
Agua superior
Agua superior
Agua superior
Agua mediana
Agua marginal
Agua superior
Agua superior
Agua mediana
Agua peligrosa
Agua peligrosa
Agua mediana
Agua superior
Agua superior
Agua superior
Agua marginal
Agua mediana
Agua mediana
Río Chico
Canal río – Potrerillo
Canal río – La Balsita
Canal río – Resbalón
Pozo – Potrerillo
Pozo – La Balsita
Pozo – Resbalón
Tabla 6. Coeficientes de correlación (r*) para las comparaciones entre la conductividad eléctrica y las
determinaciones químicas de las aguas de las áreas de influencias de los ríos Portoviejo y Chico.
Río Portoviejo
Río Chico
Determinaciones
Canal del río
Pozos
Canal del río
Pozos
TSD
0.884**
0.954**
0.570**
0.960**
pH
0.212
0.556**
0.323
0.171
0.972**
0.984**
0.757**
0.839**
Mg
0.632**
0.874**
0.808**
0.977**
+
0.989**
0.976**
0.860**
0.944**
K+
0.682**
0.984**
0.594**
0.781**
HCO 3 -
0.953**
0.708**
0.810**
0.351
0.831**
0.999**
0.872**
0.999**
0.915**
0.805**
0.801**
0.841**
B
0.108
0.923**
0.070
0.838**
RAS
0.981**
0.897**
0.727**
0.845**
Ca++
++
Na
Cl
-
SO 4
=
* r (5%) = 0.362, r (1%) = 0.464
** Significación al 1% de probabilidades
Santo Domingo, 17-19 de Noviembre del 2010
14