Caracteristicas físico químicas de histosoles y andosoles de los páramos de quimsacocha, ecuador.

XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Programa para el Manejo del Agua y del Suelo
UNIVERSIDAD DE CUENCA
CARACTERÍSTICAS FÍSICO
FÍSICO--QUÍMICAS DE HISTOSOLES
Y ANDOSOLES DE LOS PÁRAMOS DEL AUSTRO
Pablo Borja Ramón, Vicente Iñiguez, Patricio Crespo, Pedro Cisneros, Felipe Cisneros
[email protected]
Quito, octubre de 2008
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
1
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Contenido
„
Introducción
„
M t i l y Métodos
Materiales
Mét d
„
Resultados preliminares
„
Conclusiones
2
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Introducción
Objetivos
„
Contribuir al conocimiento de los dos principales grupos
de suelos del páramo a partir de una caracterización tanto
hidrofísica como química.
química.
3
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Introducción
„
„
„
„
„
„
Las zonas montañosas de los Andes Ecuatorianos
proporcionan la mayor parte del agua.
Los suelos del páramo se caracterizan por cumplir un rol muy
importante dentro del complejo proceso de regulación y
almacenamiento del agua.
Sin embargo aún se desconocen muchos de estos procesos
que tienen lugar a nivel del suelo.
Este desconocimiento es aún más profundo en el caso de los
Histosoles.
Las características de los Andosoles están determinadas
principalmente por el estado de meteorización y las condiciones
climáticas.
Los Histosoles tienen una extraordinaria capacidad para
retener agua y una baja densidad aparente.
4
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Introducción
„
„
„
Son frecuentes en zonas casi constantemente saturadas en
donde las condiciones favorecen la acumulación de materia
orgánica.
á i
Poseen propiedades físicas, químicas y mecánicas que difieren
enormemente de suelos minerales.
Pueden contener considerables cantidades de agua, poseen
materia orgánica a más de 40 cm de profundidad entre sus
características más notables.
5
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Materiales y Métodos
Zona de Estudio:
Estudio
„
„
„
„
„
„
„
Quimsacocha
3500 - 3700 m s.n.m
A 85 km al Sur - Oeste de la ciudad de Cuenca
Andosoles e Histosoles
Calamagrostis sp. y Plantago rigida
Valles y llanuras accidentados.
Cuenca del río Bermejos: extensa área de pantanos y turberas en lo
6
que antes fue el cráter del volcán Quimsacocha
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Materiales y Métodos
Métodos:
Métodos
„
„
„
„
„
„
Descripciones
D
i i
d perfiles.
de
fil
Pruebas para determinar la conductividad hidráulica (Ks) en
campo (pozo y pozo invertido).
Muestras inalteradas para los análisis de laboratorio (densidad
aparente, color, curva de pF,etc.).
Valores de θ correspondientes a pF en el rango de 0 – 2.7 se
midieron utilizando el método multistep-outflow (6 puntos).
Los contenidos de θ para pF: 3.48 y 4.18 se midieron en un
aparato de membranas para presiones altas utilizando muestras
alteradas.
Para la caracterización química básicamente se analizaron : pH,
C.E., MO, NH4, NO3, P, K, Ca, Mg, Na, AL+H, CICE, Cu, Fe, Mn,
Z B,
Zn,
B SO4,
SO4 S.B.E.,
S B E CIC,
CIC SB,
SB Al,
Al N tot, (TPH) y Fe
F tot.
7
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Materiales y Métodos
Métodos:
Métodos
„
„
El análisis
áli i estadístico
t dí ti
se llevó
ll ó a cabo
b utilizando
tili
d ell programa R
2.1.1
Se emplearon varias técnicas como: histogramas, gráficos y
pr ebas de normalidad de (Shapiro-Wilk),
pruebas
(Shapiro Wilk) gráficos de Chernoff
faces (Chernoff, 1973), análisis de clusters, dendrogramas, AIC
(criterio de selección de Akaike), ACP (análisis de componentes
principales) y gráficos de ternas.
ternas
8
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Total
A-tot
An--A
An
An-C
His--H
His
His-A
His-C
N
84
26
21
13
41
5
4
da (g cm-3)
0.353
0.42
0.44
0.94
0.1
0.35
0.52
Ks (cm h-1)
0.685
0.94
1.04
1.08
0.39
0.53
0.39
pF - 0 (cm3 cm-3)
0.816
0.83
0.82
0.66
0.86
0.87
0.78
pF - 1.56 ((cm3 cm-3)
p
0.808
0.82
0.81
0.65
0.85
0.86
0.76
pF - 1.83 (cm3 cm-3)
0.804
0.81
0.8
0.65
0.85
0.86
0.75
pF - 2.04 (cm3 cm-3)
0.799
0.81
0.8
0.64
0.85
0.85
0.74
pF -2.42
-2 42 (cm3 cm-3)
0 795
0.795
0 81
0.81
08
0.8
0 63
0.63
0 84
0.84
0 85
0.85
0 74
0.74
pF - 2.72 (cm3 cm-3)
0.797
0.81
0.8
0.61
0.84
0.85
0.73
pF - 3.51 (cm3 cm-3)
0.373
0.52
0.53
0.41
0.25
0.46
0.45
pF
F - 4.17
4 17 (cm
( 3 cm-33)
0 273
0.273
0 41
0.41
0 43
0.43
0 31
0.31
0 15
0.15
0 36
0.36
0 34
0.34
arena (%)
78.184
79
79.16
63.54
83.5
76
65.33
arcilla (%)
9.447
7.7
7.47
16.77
7.1
12
20.67
limo (%)
12.395
13.3
13.37
19.69
9.45
12
14
9
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Total
A-tot
An--A
An
An-C
His--H
His
His-A
His-C
N
84
26
21
13
41
5
4
pH
4 769
4.769
4 56
4.56
4 54
4.54
4 87
4.87
4 85
4.85
4 68
4.68
49
4.9
C.E. (mmhos/cm)
0.335
0.25
0.22
0.2
0.44
0.51
0.15
MO (%)
37.049
27.56
26.5
3.17
56.16
33.11
10.58
NH4 (meq/100ml)
1.002
0.94
0.88
0.24
1.33
0.97
0.53
NO3 (meq/100ml)
0.02
0.04
0.03
0.01
0.01
0.05
0.01
P(meq/100ml)
0.15
0.1
0.09
0.02
0.23
0.12
0.05
K (meq/100ml)
0.27
0.25
0.25
0.12
0.35
0.25
0.09
Ca (meq/100ml)
2.751
2.39
1.94
1.48
3.37
4.77
2.72
Mg (meq/100ml)
0.552
0.45
0.44
0.24
0.63
0.53
1.32
Na (meq/100ml)
0.096
0.07
0.06
0.05
0.13
0.1
0.06
AL+H
(meq/100ml)
7.032
11.46
12.39
14.76
1.47
6.58
11.29
CICE
(meq/100ml)
10.533
14.12
14.56
16.67
5.92
11.81
15.47
Cu (meq/100ml)
0.014
0.01
0.01
0.02
0.01
0.01
0.02
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
10
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Total
A-tot
An--A
An
An-C
His--H
His
His-A
His-C
N
84
26
21
13
41
5
4
Fe (meq/100ml)
8.901
11.04
10.1
3.98
7.92
12.78
21.61
Mn (meq/100ml)
0.538
0.06
0.04
0.02
1.02
0.14
0.32
Zn (meq/100ml)
0.104
0.04
0.03
0.04
0.17
0.05
0.03
B (meq/100ml)
0.006
0
0
0
0.01
0.01
0
SO4(meq/100ml)
0.028
0.02
0.01
0.01
0.04
0.05
0.01
S.B.E. %
66.135
58.49
56.38
56.07
74.31
69.54
62.85
(TPH) (mg/Kg)
587.32
566.73
523
1500
602.09
643.25
163
Fe (mg/Kg)
16253.5
12772.68
12628.19
19844.23
12106.73
13531.25
37742.5
CIC (meq/100 g)
40
66.08
68.86
34.31
24.37
51.5
44
SB (%)
12 878
12.878
5 14
5.14
3 43
3.43
5 08
5.08
20 62
20.62
14 1
14.1
13 05
13.05
Al (%)
18.01
16.99
17.98
39.96
10.41
11.75
25.31
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
11
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
5
Caracterización Hidrofísica
4
Ks
2
cm/h
3
An-A
15
1
10
22
10
41
10
53
10
72
10
91
11
03
11
22
27
1
20
1
61
14
1
11
0
1
His-H
Ks
12
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Caracterización Hidrofísica
10
A
Ah
C
H
20
90
30
80
silty clay
l
loam
clay loam
80
sandy clay
loam
loam
silt loam
sandy loam
90
20
sand
60
silty
clay
70
pe
50
sandy
clay
40
10
ilt
ts
rce
n
60
50
30
n
rce
40
clay
pe
tc
lay
70
loamy
sand
silt
10
20
30
40
50
60
70
80
90
percent sand
13
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Caracterización Hidrofísica
Curva pF
Modelo de VG
14
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
25
Caracterización Química
AL+H
m
meq/100ml
10
15
20
An-A
Al+H
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
1122
1103
1091
1072
1053
1041
1022
151
271
201
141
61
11
0
5
His-H
15
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
1
15
Caracterización Química
10
5
SO4
B
Zn
Mn
Fe
Cu
AL+H
Na
Mg
Ca
K
P
NO3
NH4
0
(meq
q/100ml)
An-A
16
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Resultados preliminares
Caracterización Química
NH4
NO3
P
K
NH4
NO3
P
K
Ca
Mg
Na
Al plus H
Al.plus.H
Ca
Mg
Na
Al plus H
Al.plus.H
Cu
Fe
Mn
Zn
Cu
Fe
Mn
Zn
B
SO4
B
SO4
Andosoles
Quito, 29-31 de Octubre del 2008
Histosoles
17
XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo
Conclusiones
„
„
„
„
„
Existen diferencias claras entre los grupos de suelos Andosoles
e Histosoles y aún dentro de cada grupo.
Se pueden apreciar diferencias entre los Andosoles de la zona
de estudio y los que se habían reportado en la literatura.
Si bien se encuentran algunas relaciones entre variables que
podrían ayudar a estimar otras,
otras la cantidad de observaciones
aún no es suficiente como para ofrecer resultados totalmente
satisfactorios en cuanto a precisión y confiabilidad.
Estos suelos presentan características muy particulares,
particulares por lo
tanto los métodos para la determinación de algunas de sus
propiedades no serían totalmente adecuados (p.e. la textura y
TPH).
)
En este sentido también sería necesario revisar la Legislación
Ambiental en cuanto a ciertos parámetros ya que los valores
que se p
q
presentan son muy
yg
generales.
18
Quito, 29-31 de Octubre del 2008