El impacto del acceso abierto en la ciencia

V Jornada Temas Actuales de Bibliotecología
(Biblioteca Centro Médico Mar del Plata, 31/10/2014)
El impacto del acceso
abierto en la ciencia
Ernest Abadal
Universitat de Barcelona
[email protected]
Sumario
1. Introducción
•
•
2.
3.
4.
5.
6.
Beneficios
Situación actual
Calidad y credibilidad
Sostenibilidad de las publicaciones
Política: ¿verde o dorada?
Otros ámbitos
Conclusiones
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
2
1 Introducción
 El acceso abierto es
una “visión”.
 El sistema de
comunicación
científica funcionará
mejor si existe un
acceso gratuito y
libre a los contenidos
científicos.
 Vertiente económica
y legal.
3
1 Introducción (ii)
 Movimiento ya “maduro”.
• 12 años de las primeras declaraciones
(Budapest, Berlín, Bethesda).
• Amplio conocimiento entre los científicos, los
editores, los bibliotecarios, etc.
• Apoyo institucional (universidades, agencias
financiadoras de la investigación, Unión
Europea, etc.).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
4
1.1 ¿Cómo conseguirlo?
 Publicación en revistas (o libros) de libre
acceso (vía "dorada“)
• Tipología: gratuitas para autores y lectores, paga
el autor, híbridas (artículo abierto en revista de
suscripción).
 Archivo de publicaciones en repositorios (vía
"verde“)
• Los científicos depositan los preprints o
postprints de sus publicaciones.
 Complementariedad.
5
1.2 Beneficios (comunicación científica)
 Incrementa la difusión, el uso (audiencia).
• Buen posicionamiento en GoogleScholar.
 Incrementa la citación (impacto).
• OACA (Open Access Citation Advantage)
 Mejora la calidad de la investigación
• Avances más rápidos.
 Reducción de costes
• Estudios de J.Houghton.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
6
Fig.1 Opinión de los autores sobre beneficios
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
7
1.3 Otros beneficios
 Impacto social
• Transferencia a la sociedad.
• Rompe barreras entre países ricos y pobres (en
información científica).
 Reutilización
• Los contenidos no son solo consultables, sino
que pueden servir para crear nuevos productos
y servicios.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
8
1.4 Situación actual: ¿Cuánto OA?
 20,4% del total (Bjork, 2010)
• 8,5%, en portales de editores de revistas
• 11,9% en repositorios
 23% (Gargouri, 2012)
 50% del total (Archambault, 2013)
• Áreas: biomedicina (>60%)
• Países: Brasil (>65%)
• Estimación bastante optimista
 37,8% (Chen, 2014)
• Misma metodologia que Bjork (2010)
(Se basan en estimaciones a partir de muestras)
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
1.5 Retos
 Calidad y credibilidad
 Sostenibilidad
 Políticas
• Verde o dorada
• Seguimiento
 Extensión a otros ámbitos.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
10
2 Calidad y credibilidad
 Calidad
• La revistas OA tienen
los mismos niveles de
calidad que las revistas
comerciales.
 Credibilidad
• Existen malas prácticas
en algunos editores.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
11
2.1 Sobre la calidad
 Buena presencia de revistas de acceso
abierto en la élite.
• WoS y Scopus (superan el 10%).
 Buenos factores de impacto:
• PLoS, BioMedCentral, The New Journal of
Physics, etc.
 El acceso abierto NO CAMBIA:
• El sistema de control de calidad (revisión por
expertos, peer review).
• Las funciones de los editores científicos
(selección, revisión, corrección editorial,
maquetación, publicación, distribución, etc.).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
12
2.2 Sobre la credibilidad
 “Predatory journals”: Revistas que no
cumplen los mínimos niveles de calidad
(científica, editorial, etc. etc.).
 Único objetivo: publicar a cambio de tasas.
 Jeffrey Beall (bibliotecario Univ. Colorado)
• Bloc (http://scholarlyoa.com/)
• Denuncia las malas prácticas y los infractores.
 Lista 2014
• Más de 450 revistas y 650 editoriales
(“potenciales, posibles o probables”).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
13
Fig. 2. Mensajes enviados
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
14
Fig. 3. Página web de la revista
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
15
Fig. 4. Portal web del editor
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
16
3 Sostenibilidad
 Vías de financiación
• Tasas (APC)
• Financiación pública
• Consorcios de usuarios
• Otras vías
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
17
3.1 Tasas (APC)
 Pago de los costes de edición (Article
Processing Charges) a cargo del autor, por
medio de sus proyectos de investigación.
• Entre 400 y 3.000 euros por artículo.
 Habitual en ciencias de la salud y en países
con altos presupuestos en investigación.
 Datos de revistas en DOAJ
• 32% cargan costes.
• Sobretodo revistas de medicina y ciencias
experimentales.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
18
Fig. 5. Revistas con APC según temática
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
19
Fig. 6. Revistas sin APC según temática
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
20
3.1 Tasas (APC) (ii)
 Vía propugnada por el informe Finch (v.4.1).
 Permite la reconversión de la industria
editorial (p.e. OpenChoice, de Springer).
 Nuevos editores: PLOS, BioMedCentral,
Hindawi, etc.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
21
3.2 Financiación pública
 Los costes de edición los asume la
administración pública (universidades,
centros de investigación, etc.).
 Habitual en ciencias humanas y sociales
(pocos fondos para investigación).
 Frecuente en países de la periferia científica.
 Ejemplos:
• Scielo Argentina
• Portal de Publicaciones Científicas y Técnicas
(PPCT)
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
22
3.2 Financiación pública (ii)
 Modelo de éxito: Brasil (Rodrigues, Abadal, 2014)
• Más del 90% de las revistas están en OA.
• Más de 250 revistas en WoS y Scopus.
 Mecanismos
• Ministerios (CNPq, CAPES): convocatoria anual
de 2 M euros (para unas 200 revistas de mayor
calidad).
• Scielo: Plataforma de difusión.
• Universidades: apoyo informático, formación,
becas de apoyo, profesorado.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
23
3.3 Consorcios de usuarios
 Acuerdo entre grandes usuarios para hacer
pagos centralizados que financian los costes
editoriales.
• Bibliotecas (y consorcios de bibliotecas).
• Agencias de financiación e institutos de
investigación.
 Factible en ámbitos científicos determinados
y acotados (p.e. física de altas energías).
 Sistema de pago en función de diversos
indicadores (producción científica, usos, etc.)
 Ejemplo: SCOAP3 (inicio enero 2014).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
24
3.4 Otras vías
 Publicidad
 Venta de servicios
• Copias impresas.
• Separatas (para autores).
 Valoración:
• Tienen una función meramente complementaria.
• Son opciones más usadas para libros que en
revistas.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
25
4 Política: ¿verde o dorada?
 ¿Cuál es el objetivo de una política OA?
• Que los investigadores depositen sus
publicaciones en repositorios (vía verde) o que
publiquen en revistas OA (vía dorada).
 ¿Quién tiene que impulsarlas?
• Gestores en política universitaria (rectorados de
las universidades, directores de centros de
investigación, etc.) y administración pública
(autoridades políticas).
 Debate:
• ¿Hay que priorizar alguna de las vías? ¿Verde o
dorada?
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
26
4.1 Informe Finch
 Janet Finch, socióloga Manchester Univ..
 Propuesta: adopción de la vía dorada para el
sistema de comunicación científica en GB.
 Hay que incluir los costes de comunicación y
difusión científica en los presupuestos de
investigación.
 Modelo: pago por parte de los autores.
 Los editores están de acuerdo.
 Notable eco en los medios de comunicación.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
27
Fig. 7. Informe Finch
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
28
4.1 Informe Finch: algunos problemas
 ¿Qué pasa con el material científico que no
se publica en revistas?
 ¿Qué pasa con los autores que no disponen
de financiación para la investigación? (Son
un porcentaje alto)
 ¿Cómo funcionaría el modelo en países con
poca estructura editorial? ¿No dependerían
aún más de editores globales?
 ¿Es posible la vía dorada en un solo país?
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
29
4.2 BOAI10
 Sigue manteniendo la vigencia de las dos
vías.
 Recomendación 3.1
• Todas las instituciones de educación superior
deben tener repositorio o participar en uno
consorciado.
 Recomendación 3.5
• Ayudar a los autores a pagar tasas (razonables)
en revistas OA.
• Financiar las revistas OA que no requieren
tasas.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
30
Fig. 8. BOAI 10
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
31
4.3 Situación en Argentina
 Ley 26.899: “Repositorios digitales institucionales
de acceso abierto”
• Depositar todo tipo de documentos (artículos, tesis, etc.)
derivados de actividades de investigación.
• 6 meses
• Personal académico, becarios, estudiantes maestría, etc.
con actividad investigación financiada con fondos
públicos.
• Universidades: crear repositorios y disponer de políticas
de gestión.
• Datos investigación: plan de gestión y difusión (5 años).
• Ministerio: establecer medidas de seguimiento.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
4.3 Situación en Argentina (ii)
 Universidad Nacional de la Plata
• Tesis de Maestría y Doctorado al repositorio.
• Gestor: Servicio de Difusión de la Creación Intelectual
(SeDiCI).
 Universidad Nacional de Mar del Plata
• Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.
• Se alinea con los principios de la ley.
• También demanda tesis de maestría y
doctorado.
 Valoración: se promueve fundamentalmente la vía
verde.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
4.4 Situación en España
 RD Doctorado (2011)
• Obligación de depositar las tesis en repositorios.
 Ley de la Ciencia, Tecnología e Innovación
(España, 2011)
• Artículo dedicado al acceso abierto.
• Obligación de depósito de las publicaciones derivadas
de proyectos de investigación con financiación pública.
• Limitación en caso de que no se tengan los derechos.
 Universidades
• Mandatos (UPC, UOC, UB, UPF, etc.)
• Ayudas a publicación en revistas OA.
 Valoración: promueven fundamentalmente la vía
verde.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
4.5 Valoración
 ¿Hay que optar por una vía exclusivamente?
 Estamos aún en una fase de transición y la
vía verde (repositorios) todavía es necesaria.
 Ventajas:
• Puede ser adoptada de manera unilateral (y más
rápida, por tanto) por parte del financiador, la
institución, a nivel nacional, etc. A un costo
relativamente bajo.
• Permite incluir trabajos de investigación que no
son estrictamente artículos de revista.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
35
5 Otros ámbitos
 Datos abiertos de investigación
 Datos abiertos de la administración
 Recursos educativos en abierto
 Énfasis en la reutilización.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
36
5.1 Datos abiertos de investigación
 Open Science Data.
 Objeto: las encuestas, datos de laboratorio,
secuencias ADN, datos observacionales,
etc. que acompañan cualquier investigación.
 P.e. GenBank
 Su reutilización puede suponer un ahorro
para la investigación.
 Propuesta de una infraestructura global para
datos.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
37
Fig. 9. Registro de datos de investigación
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
38
5.2 Datos abiertos de la administración
 Open Government Data (Open Data)
 Objeto: información generada por el sector
público (administraciones públicas). P.e.
cartografia, censo, transportes, etc.
 Objetivo:
• Favorecer la transparencia de la administración.
• Posibilitar la creación de nuevos productos
(reutilización).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
39
Fig. 10. Portal datos abiertos Argentina
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
40
5.3 Recursos educativos en abierto
 Open Educational Resources (OER).
 Objeto: materiales educativos que se
pueden usar y / o reutilizar para la docencia
y el aprendizaje.
 Se está empezando a conservar y difundir
en repositorios.
 P.e. JORUM, CIRAX, etc.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
41
Fig. 11 Repositorio JORUM
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
42
6 Conclusiones
 El acceso abierto aporta importantes
beneficios al funcionamiento de la
comunicación científica.
 Crecimiento cuantitativo
• Buenos porcentajes en general (entre 20% y
50% del total, según estimaciones).
• Mayoría absoluta en países emergentes (Brasil,
es un buen modelo).
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
43
6 Conclusiones (ii)
 Sobre la calidad
• El sistema de control de calidad (revisión por
expertos) se mantiene.
• Se tienen que denunciar a los editores y revistas
“depredadores”.
 Sostenibilidad
• La financiación pública es importante para las
publicaciones en humanidades y ciencias
sociales y para los países de la periferia
científica en general.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
44
6 Conclusiones (iii)
 Políticas
• Apoyo exclusivo a la vía dorada presenta
problemas.
• Importancia de mantener la doble vía (apoyo a
revistas y también a repositorios).
• Importancia del seguimiento.
 Ampliación del modelo de acceso abierto
más allá de la información científica.
• Datos abiertos de investigación y de la
administración.
• La reutilización es un elemento clave.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
45
7 Bibliografía







Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC.
(http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/24542)
Abadal, E. (2012). "Retos de las revistas en acceso abierto: cantidad, calidad
y sostenibilidad económica". Hipertext.net.
(http://www.upf.edu/hipertextnet/numero-10/retos-revistas-en-accesoabierto.html)
Archambault, Eric; Amyot, D.; Deschamps, P.; Nicol, A.; Rebout, L.; Roberge,
G. (2013). Proportion of open access peer-reviewed papers at the European
and world levels—2004-2011. Brussels: European Comission, 2013,
http://www.science-metrix.com/pdf/SM_EC_OA_Availability_2004-2011.pdf
Björk, B-C et al. “Open access to the scientific journal literature: situation 2009”.
PLoS ONE, 2010, v. 5, n. 6. (doi:10.1371/journal.pone.0011273).
Budapest Open Access Initiative: Ten years on from the Budapest Open Access
Initiative: setting the default to open (2012).
http://www.opensocietyfoundations.org/openaccess/boai-10-recommendations
Chen, Xiaotian (2014). “Open access in 2013: reaching the 50% milestone”.
Serials Review, 40:1, 21-27, DOI: 10.1080/00987913.2014.895556
Finch, Janet (2012). Accessibility, sustainability, excellence: how to expand
access to research publications. (http://apo.org.au/sites/default/files/FinchGroup-report-FINAL-VERSION.pdf)
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
46
7 Bibliografía (ii)






Kozak, Marcin; Hartley, James (2013). “Publication fees for open access
journals: different disciplines—different methods”. Journal of the American
Society for Information Science and Technology.
Laakso, M.;Björk, B-C. (2012). “Anatomy of open access publishing - a study of
longitudinal development and internal structure, BMC Medicine, 10:124 (doi:
10.1186/1741-7015-10-124).
REBIUN (2013). La conservación y reutilización de los datos científicos en
España. Grupo de trabajo de REBIUN. Madrid: Fecyt.
Riding the wave: how Europe can gain from the rising tide of scientific data.
October 2010.
(http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemlongdetail.cfm?item_i
d=6204).
Rodrigues, R.; Abadal, E. (2014). "Scientific journals in Brazil and Spain:
alternative publishing models". Journal of the Association for Information
Science and Technology, Volume 65, Issue 10, pages 2145–2151, October
2014. (http://dx.doi.org/10.1002/asi.23115)
Swan, Alma; Houghton, John (2012). Going for Gold? The costs and benefits of
Gold Open Access for UK research institutions.
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
47
Muchas gracias por su atención
E. Abadal. El impacto del acceso abierto en la ciencia
48