BAGNATO V.P

TITULO:
NUEVAS INTERVENCIÓNES EN EL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO: UNA CONTRIBUCIÓN A
LA DEFINICIÓN DE UNA ÉTICA DEL PAISAJE
AUTOR (Nombre APELLIDO):
Vincenzo Paolo BAGNATO
INSTITUCIÓN:
POLITECNICO DI BARI - FACULTAD DE ARQUITECTURA
PAÍS:
ITALIA
ABSTRACT:
El debate moderno sobre la relación entre pre-existencia y nueva arquitectura tiene su origen en la
posguerra, cuando arquitectos, historiadores y criticos empiezan a enfrentarse al problema de la
reconstrucción de los monumentos y de las ciudades destruidas.
Este debate es pero aún limitado al territorio de la disciplina de la restauración. El primer arquitecto que,
desde un punto de vista teorico-critico, a partir de los años Cincuenta, empieza a defender el papel del
proyecto intentando superar la dicotomía entre nueva arquitectura y contexto antiguo es E.N. Rogers, que
reconociendo la complexidad y la estratificación histórica de los monumentos antiguos subraya la
continuidad del proceso histórico a la que pertenecen tanto lo viejo como lo nuevo, ante la actitud que
opone el presente al pasado.
En los años Sesenta Aldo Rossi, que condivide con Rogers la aproximación analogica en la relación entre
nueva arquitectura y contexto antiguo, se aleja de sus posiciones que consideran la ciudad historica como
“unicum” ambiental, defendiendo una idea de ciudad como conjunto de “hechos urbanos” relacionados
no formalmente sino tipologicamente entre ellos.
En los años Ochenta y Noventa la necesidad de rehabilitar las areas historicas, abandonadas a sus destino
por una actitud conservadora que prohibía cualquier forma de actuación, lleva muchos estudiosos y
criticos a organizar congresos y seminarios y revistas a dedicar articulos sobre este tema; N.
Himmelmann publica en el 1981 “Utopia del passato” (Laterza, Bari 1981), y otros autores empiezan a
estudiar la relación entre historia y proyecto desde una prespectiva nueva.
En las ultimas decadas el debate parece abandonar la análisis y la definición de nuevas teorias abstractas y
parece mas bien proyectado hacia el estudio critico de las experiencias de intervención en las areas
arqueologicas.
La aproximación dominante ha sido por mucho tiempo la visión purovisualista, que ha producido
actitudes de mera contemplación de los hallazgos, caracterizadas por la “prohibición de hacer para no
dañar” y basadas sobre un principio de conservación estética, demonstrando fuertes limites, misurables
observando la fuerte decadencia en que han caido los yacimientos arqueologicos en los años pasados.
El paisaje arqueologico es extremadamente complejo porqué está formado por partes lejanas espacio y
temporalmente entre ellas: la conservación de su patrimonio y la transmisión a las futuras generaciones
implica la protección de un dañoso aislamiento y la rehabilitación de su valor ético, que está en la
capacidad de participar como lugar a las actividades del hombre (de la sociedad) contemporáneo.
El objetivo de la investigación desde una perspectiva arquitectonica es de definir posibles variables de
evaluación de los aspectos eticos del proyecto (definido como “intervención”) y en general de la practica
profesional (y no profesionista): hace falta una nueva aproximación critica en la definición de criterios de
inserción del “nuevo” como acción capaz de establecer un diálogo con los diferentes actores que
constituyen el contexto arqueologico y como posibilidad de recuperar la estética intrínseca del
yacimiento, haciendo posible que pase desde una dimensión potencial a una dimensión real.
Esta nueva actitud pasa a travéz de al menos tres direcciones interpretativas:

La recuperación del papel de la historia como patrimonio cultural;


La definición de un nuevo sistema de valores eticos y esteticos interdisciplinares;
La individuación de categorias de valores que, según las diferentes modalidades de interacción
historica y social, distinguen cada intervención en su relación con el contexto espacial y temporal.
La resultante será una aproximación basada sobre un diálogo a diferentes niveles: entre epocas, entre
identidades, entre limites, entre grados de abstracción, entre culturas, etc, que llevará a ampliar el
concepto de dialogía hasta definir la “doble” o, mas bién, la “múltiple” dialogia.
La relación entre arqueologia y arquitectura como ámbito de estudio autónomo respeto al tema mas
general “antiguo/nuevo” y “historia/proyecto” ha sido en los ultimos años desarrollado en muchisimos
congresos y seminarios que han demonstrado su importancia como problema fundamental en la
investigación arquitectónica contemporánea. La atención a este tema ha crecido al margen del punto de
vista de los historiadores, de los restauradores y de los arqueologos y gracias a experiencias proyectuales
reconocidas (a travéz de premios como el Piranesi Prix de Rome) cuya calidad ha demonstrado
l’existencia de una trayectoria posible en la definición de una aproximación ética al proceso de
transformación del paisaje urbano y rural.
La literatura especifica es de cualquier modo todavia muy pobre y inadecuada si comparada a
l’importancia del problema que hoy como nunca subraya su necesidad de pertenecer al territorio de
l’arquitectura ante el imparable proceso de “virtualización” del paisaje que amenaza la integración “real”
de las trazas historicas.