4.8 Arqueología

4.8
ARQUEOLOGIA
4.8.1 ASPECTOS GENERALES Y LEGALES
El tendido de la red secundaria de distribución del Proyecto de Construcción y
Operación de las Redes Secundarias de las “Otras Redes” de Distribución en Lima y
Callao, debido a sus características lineales no debería representar peligro de
destrucción o alteración de evidencias arqueológicas debido a que las tuberías de
acero y polietileno de baja presión estarán colocados a muy poca profundidad y el
ancho de las zanjas es mínimo.
Debido a que gran parte de las obras para el zanjeo se podrían realizar sobre
superficies asfaltadas (asfalto, cemento y concreto) y que no se conoce con
anticipación las ubicaciones precisas de las redes, resulta imposible ejecutar una
evaluación arqueológica antes del tendido de las tuberías. Sin embargo, la
posibilidad de encontrar evidencias culturales aun a poca profundidad puede darse
sobre todo en aquellas zonas con evidencias arqueológicas determinadas mediante
una evaluación previa, por lo cual la única forma de salvaguardar el Patrimonio
Arqueológico e Histórico del subsuelo que eventualmente se podría localizar en el
Área Metropolitana de Lima y Callao es mediante una supervisión y monitoreo de
las obras en el caso de trabajar en zonas conocidas que cuentan con restos
arqueológicos.
4.8.2 ANTECEDENTES DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO EN LIMA Y
CALLAO
Los tres valles donde se localiza el área urbana Lima y Callao, y donde ha crecido la
ciudad de Lima, cuentan con abundantes testimonios de la historia prehispánica de
la zona. Estos restos pueden fecharse incluso desde épocas tan tempranas como 8, 00
años antes de Cristo, para los sitios de Chivateros, Oquendo y la Pampilla en el valle
bajo río del Chillón, y continúa ininterrumpidamente hasta las épocas colonial y
republicana.
Desde los años 60 hubo varios esfuerzos en registrar el patrimonio arqueológico de
Lima que, en general, corría grave riesgo de desaparecer debido a la constante
presión poblacional y al nulo apoyo de los gobiernos para su defensa y protección.
En 1966 el Arquitecto Carlos Milla Villena y el INC realizaron un inventario
preliminar del patrimonio de Lima.
En 1984 otro inventario fue ejecutado por el arqueólogo Rogger Ravines por encargo
del INC, y en 1988 se efectuó un completo inventario a cargo de profesionales de la
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-1
UNI con financiamiento de la Fundación Ford, el cual es de permanente consulta por
lo completo de su información.
En este último catastro se nos informa de todos los sitios que fueron desapareciendo
de Lima, desde cantidades que superaban los miles a sólo unos 300 sitios
actualmente.
El rápido crecimiento urbano de Lima, tuvo sobre todo dos tipos de consecuencias
en el patrimonio arqueológico:
a)
Destrucción de sitios
La destrucción de sitios es una actividad que se ejecuta desde la época colonial, las
primeras estructuras arqueológicas en ser destruidas completamente, fueron las que
estaban ubicadas en los alrededores de la actual Plaza de Armas. La segunda
estructura en importancia en desaparecer fue la Dacha Santa Ana, ubicada cerca del
inicio del camino inca que conducía a Surco, a las espaldas del actual convento de
Santa Ana en el cercado de Lima, la cual fue otorgada como “Cantera” de tierra para
la fabricación de adobes.
Posteriormente otros montículos fueron también destruidos por diversos motivos
como:

La ampliación de terrenos de uso agrícola

La construcción de viviendas encima de restos arqueológicos pues brindaban una
plataforma alta de observación del entorno.

La obtención de tierra de buena calidad para la construcción de viviendas

La construcción de urbanizaciones en las continuas expansiones de Lima

La ampliación de caminos y avenidas.
Los últimos sitios grandes que fueron completamente destruidos fueron Limatambo,
en la zona del mismo nombre a fines del siglo XIX, y Makaktambo, destruido a
principios del siglo XX.
Sin embargo hay que considerar que la mayor parte de estas destrucciones afectaron
sobre todo las estructuras visibles y no así el subsuelo, el que en toda la extensión de
los sitios actualmente se encuentra debajo de concreto. Esto conlleva la posibilidad
de encontrar algún tipo de hallazgo casual durante los trabajos de construcción, por
lo que es necesario tomar en cuenta.
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-2
b)
Reducción de las Zonas Intangibles de los Sitios restantes
Los sitios prehispánicos en Lima se pueden dividir en pequeños, medianos y
grandes. De los dos primeros, son muy pocos los sitios que han perdurado en la
actualidad, siendo los sitios más grandes lo que han tenido drásticas reducciones de
su tamaño debido al crecimiento de la ciudad que poco a poco redujo los sitios a sólo
sus principales componentes. En esta categoría tenemos los siguientes sitios:

Aramburu-Maranga: Ubicado dentro del campus de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.

Huaca-Maranga: Ubicado dentro de las instalaciones del Parque de las Leyendas,
San Miguel.

Mateo Salado: Ubicado en los límites de Lima Metropolitana y Pueblo Libre.

Armatambo: En Chorrillos
Adicionalmente, todos los sitios ubicados actualmente dentro de Lima
Metropolitana y el Callao, han sido afectados antes de que se lleguen a cercar y de
que lograran su intangibilidad, y antes de obtener un listado de los mismos, sus
polígonos, sus características y problemática (algunos están parcialmente invadidos),
se puede encontrar en los archivos del Instituto Nacional de Cultura, en la sede del
Museo de la Nación.
En todos estos sitios, es posible que en los alrededores de los mismos se pueda
efectuar el hallazgo de elementos arqueológicos aislados.
4.8.3 POSIBLES
IMPACTOS
ARQUEOLÓGICO
DEL
PROYECTO
AL
PATRIMONIO
Como se mencionó anteriormente, por las características técnicas del proyecto para
la instalación de las tuberías, no se prevé la generación de impactos sobre el
patrimonio arqueológico del subsuelo de Lima. Esto también está reforzado por el
hecho que todos los remanentes arqueológicos en la ciudad de Lima están
debidamente registrados e identificados.
Sin embargo, siempre existe la posibilidad (aunque mínima) que alguna de las obras
ejecutadas para el tendido de las redes secundarias de las “Otras Redes” a nivel
local, pueda alterar algún vestigio prehispánico o colonial en el subsuelo de Lima.
Proponemos que para salvar esta contingencia se ejecuten varias medidas en
coordinación con las autoridades del INC.
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-3
4.8.4 MEDIDAS DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO
Debido a los antecedentes expuestos y ante la imposibilidad práctica de efectuar un
Proyecto de Evaluación Arqueológica en toda la extensión de los trazos de las redes
secundarias, los procedimientos que se sugieren para minimizar o evitar los
impactos en el patrimonio arqueológico se basan en tres líneas de acción:
A) Capacitación del personal de las empresas contratistas encargadas de la
ejecución del proyecto “Otras Redes”
Esta capacitación se logra mediante charlas de inducción con ayudas visuales y con
la entrega de cartillas, en las cuales se abordarán los siguientes tópicos:

Breve resumen de la historia de Lima a través de sus vestigios

Breve resumen de la Legislación peruana de protección al Patrimonio Cultural.

Descripción de los posibles elementos o restos arqueológicos o contextos que
podrían hallarse en los trabajos de excavación de las zanjas. En las cartillas se
podrán diseñar gráficos para su reconocimiento.

Descripción detallada del plan de contingencia ante el posible hallazgo de
restos culturales. Se explicará cada paso para enfatizar la importancia de la
conservación de los restos y de la coordinación con las autoridades del INC.
B) Implementación de un Plan de Contingencia
Es posible que el personal de obra durante los trabajos de apertura de la zanja,
llegara a encontrar las siguientes evidencias: vasijas enteras, fragmentos de vasijas,
instrumentos de piedra, restos de fogones, entierros, restos de viviendas, fósiles ó
cualquier objeto que se presuma sea antiguo y por tanto de valor arqueológico ó
paleontológico. Para este caso y preliminarmente antes de que se establezca con el
INC los procedimientos a seguir, el siguiente Plan de Contingencia establece las
pautas mínimas de acción y coordinación ante dicha eventualidad:
1ro. Se informará a los obreros, operarios, director de obra y supervisores de obra
de la contratista que cualquier hallazgo de este tipo deberá comunicarse de
forma inmediata a la Gerencia Técnica de GNLC, con quien se coordinará la
paralización de las obras.
2do. Los restos no deberán ser removidos ni recolectados por ningún motivo.
3ro. El supervisor deberá recabar toda la información concerniente al hallazgo, a fin
de elaborar un pequeño informe.
4to. Deberá comunicarse con sus superiores, informándoles de los hallazgos
encontrados, para que a su vez, el personal responsable de GNLC resuelvan las
medidas a tomar con el INC.
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-4
5to. Es facultad del Instituto Nacional de Cultura determinar el grado de protección
a los recursos arqueológicos, por lo cual se recomienda la más amplia
colaboración por parte del personal de obra.
C) Diagnóstico Arqueológico Bibliográfico
De acuerdo a lo discutido con el INC, GNLC presentará a esta institución un informe
o “diagnóstico” general arqueológico identificando las ubicaciones de los puntos
críticos arqueológicos conocidos (huacas, etc.) en las zonas donde se prevén instalar
las redes secundarias.
Este informe será realizado por un arqueólogo, a partir de información bibliográfica
disponible en el INC, investigaciones arqueológicas, documentación de bibliotecas
nacionales, etc.
En base a este informe, el INC emitirá una autorización para construir, indicando
zonas que requirieran eventualmente de un monitoreo arqueológico (en el caso de
ser conocidas zonas críticas).
Esta autorización no se considera como un CIRA (que será, en la práctica, imposible
de realizar) y podrá ser emitida con plazos de mucho menor duración.
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-5
4.8
ARQUEOLOGIA ............................................................................................ 4.8-1
4.8.1
ASPECTOS GENERALES Y LEGALES .................................................. 4.8-1
4.8.2
ANTECEDENTES DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO EN LIMA Y
CALLAO ..................................................................................................................... 4.8-1
4.8.3
POSIBLES IMPACTOS DEL PROYECTO AL PATRIMONIO
ARQUEOLÓGICO .................................................................................................... 4.8-3
4.8.4
MEDIDAS DE PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO
4.8-4
EIA Redes Secundarias de las Otras Redes de Distribución en Lima y Callao
4.8-6