Síntesis de los Matutinos H. Senado de la Nación / Diputados

Síntesis de los Matutinos
H. Senado de la Nación / Diputados
Martes 3 de setiembre de 2013.-
CONGRESO REABRE EL CERROJO Y PUJA POR MÍNIMO EN GANANCIAS
• Dilema opositor: Apoya baja de presión sobre salarios, pero cuestiona el decreto presidencial
Por: Rubén Rabanal
El Gobierno llevará hoy a la comisión de Presupuesto y Hacienda el debate del proyecto para gravar la
compraventa de acciones de empresas que no cotizan en Bolsa y la aplicación de una alícuotra del 10 %
sobre la distribución de dividendos. La intención de ese proyecto es financiar parte de la suba en el mínimo no
imponible de Ganancias que anunció Cristina de Kirchner. Esta última medida se aprobó por decreto haciendo
uso de una ley votada por el Congreso el 21 de diciembre de 2011 por la que se facultó al Poder Ejecutivo a
modificar las deducciones que conforman el mínimo no imponible en el Impuesto a las Ganancias que se
aplica sobre la cuarta categoría "en orden a evitar que la carga tributaria del citado gravamen neutralice los
beneficios derivados de la política económica y salarial asumidas", según reza el texto. Esa facultad estuvo
originalmente incorporada mediante un artículo dentro de la ley de presupuesto, pero al asumir Cristina de
Kirchner en 2011 y recuperar la mayoría en las cámaras el Gobierno la ratificó por ley.
Por lo tanto la suba en el mínimo no imponible no pasará por el Congreso en ningún momento ya que no se
trata de un decreto de necesidad y urgencia, que sí exigiría la ratificación de la Bicameral de Trámite, sino de
un decreto simple y del uso de una facultad delegada.
La intención del kirchnerismo, entonces, no es hablar hoy sobre los cambios en el Ganancias sobre los
salarios, pero la oposición desembarcará en la reunión de comisión, que presidirá Roberto Feletti, con un
debate sobre la técnica con la que se llevó adelante esta vez la exención y la suba en el minimo no imponible.
Exigirán, aunque sin demasiado éxito, que se avance con una ley y que se establezca un sistema de
actualización automática del mínimo no imponible que no dependa de la voluntad presidencial.
Los argumentos que llevarán hoy radicales, macristas, el peronismo disidente, la izquierda y que Sergio
Massa también sostiene desde afuera del Congreso, son similares y pueden resumirse:
• Los cambios al impuesto deben hacerse por ley y no seguir apelando a esa delegación de facultades.
• Mientras el mínimo no imponible se fije a discreción y no por un mecanismo automático, siempre quedará
sometido a vaivenes políticos. De hecho durante la era Kirchner ese mínimo no imponible tuvo cuatro años en
los que no se actualizó, pero cada uno con una característica bien distinta: en 2004 y 2005 sin la presión
inflacionaria y luego en 2009 y 2012 donde la falta de actualización complicó los salarios de pleno, ya que la
actualización producto de las paritarias y el proceso inflacionario terminaron aumentando la presión del
impuesto sobre los sueldos a niveles récord.
• Este año, además, el Gobierno modificó el esquema, alegan, complicando aún más la progresividad de la
escala con que se grava los salarios. El decreto de Cristina de Kirchner establece dos medidas básicas. Se
incrementa "la deducción especial establecida en el inciso c) del artículo 23 de dicha Ley, hasta un monto
equivalente al que surja de restar a la ganancia neta sujeta a impuesto las deducciones de los incisos a) y b)
del mencionado artículo 23" hasta el límite de los $ 15.000, lo que significa que se deduce directamente ese
monto del salario bruto, sin discriminar entre solteros y casados.
Y por otra parte se fija una suba del mínimo no imponible del 20 % para los salarios brutos entre $ 15.000 y $
25.000.
Esto implica que quien perciba un sueldo arriba de $ 15.000 podrá tomar la deducción del mínimo no
imponible, que con la actualización rondará los $ 10.000 y pagar Ganancias sobre el excedente. El problema
estará en quienes se ubiquen salarialmente cerca del límite, ya que es allí donde se registrarán las injusticias
más notables.
De todas formas el kirchnerismo no tendrá problemas de número para emitir hoy el dictamen en la comisión
de Presupuesto y Hacienda y mañana aprobarlo en el recinto.
El oficialismo apeló, una vez más, a convocar una sesión especial donde el tema único será la aplicación de
Ganancias a las compraventa de acciones por afuera de las Bolsas y la distribución de dividendos. Tampoco
en la comisión hay otro tema en agenda. Pero la oposición bajará igual con toda la batería de
cuesitonamientos y modificaciones.
En Presupuesto, de los 49 integrantes de la comisión 27 reportan al kirchnerismo y otros dos son aliados.
Problemas con el quórum para despachar no existirán.
El Gobierno necesita 25 firmas para el dictamen de mayoría mientras que los radicales, el Peronismo Federal,
el Frente Amplio Progresista, el PRO y la Coalición Cívica aunque se encolumnen detrás de un solo dictamen
no podrán superar las 20 firmas.
Será una situacion similar a la que se vivirá mañana en el Senado, cuando el Gobierno intente aprobar la
reapertura del canje de deuda. Los radicales apoyan la definición general del tema, pero habrá batalla sobre
el tiempo que se tomó el Gobierno para decidirlo y las consecuencias que puede traer la política seguida
adelante en el juicio en Nueva York contra los holdouts.
EMPIEZA EL DEBATE POR GANANCIAS Y SE INSTALA EL TEMA DE LA MOVILIDAD
POR CARLOS GALVÁN
Es una idea opositora que resisten los K. Diputados daría dictamen al proyecto oficial
Los diferentes bloques de la oposición buscarán hoy, en Diputados, recuperar la iniciativa política con la
bandera de Ganancias: propondrán la creación de un mecanismo de actualización semestral, similar al que se
aplica en las jubilaciones, para ese impuesto. De esta manera, explicaron, los cambios en el gravamen
dejarían de ser un atributo exclusivo de la Presidenta.
Esta alternativa, que terminaría de consensuarse hoy temprano entre los diputados opositores, será
presentada a la tarde en la reunión de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. A partir de las 16, esa
comisión tiene agendado tratar el proyecto del Poder Ejecutivo de modificación del Impuesto a las Ganancias
(ver recuadro).
Lo central de la iniciativa de la Casa Rosada es que se crea un impuesto del 15% a la compraventa de
acciones de empresas que no cotizan en la bolsa y se grava en un 10% el cobro de dividendos por parte de
las empresas. Según el kirchnerismo, con estos nuevos gravámenes se financiarán las mejoras en Ganancias
anunciadas por la Presidenta la semana pasada.
Diputados de la oposición reconocieron anoche que el oficialismo no tendrá mayores problemas en lograr hoy
mismo para su iniciativa dictamen favorable en la comisión de Presupuesto. Y que también con seguridad,
mañana, el kirchnerismo logrará la media sanción del proyecto de ley.
Pero en los diferentes bloques de la oposición no aparecían dispuestos anoche a permitir así nomás que el
kirchnerismo se adueñe ahora de la bandera del Impuesto a las Ganancias. Por eso, la idea en los bloques
mayoritarios era consensuar una propuesta y llevarla hoy a la comisión de Presupuesto.
Anoche, entre los diputados de la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y del Frente Peronista se intercambiaron
dos borradores -uno es de Jorge Triaca y el otro de Alfonso Prat Gay- en el que se proponían mecanismos de
actualización de Ganancias. Ambas propuestas coincidían en que el impuesto se modifique cada 6 meses.
“Queremos que la movilidad del mínimo no imponible sea automática y se actualice semestralmente como las
jubilaciones. Es decir, a través del índice de aumento de salarios y el de recaudación impositiva”, explicó el
jefe del bloque PRO, Federico Pinedo. El denarvaísta Gustavo Ferrari agregó: “La actualización semestral y
automática es una forma de quitarle a la Presidenta el papel de que es ella la que otorga los beneficios”.
Los ocho legisladores alineados con Sergio Massa no fueron invitados a articular con el resto, según Alberto
Roberti.
“Hoy presentaremos nuestro propio proyecto que fija un ajuste de Ganancias cada 6 meses por inflación”, dijo
a Clarín Roberti. El comando electoral del intendente de Tigre había anunciado que lo presentarían ayer.
Anoche, los bloques opositores que buscan consensuar un proyecto en común consideraban “imposible” que
el oficialismo acepte introducir el mecanismo de actualización automática.
Lo otro que definirán hoy los diputados de estos bloques es si votarán a favor o en contra la propuesta del
kirchnerismo de crear nuevos impuestos para financiar la mejora en Ganancias. Francisco de Narváez se
mostró ayer de acuerdo “en gravar los dividendos y la venta de acciones”. Pero desde su bloque se apuraron
en aclarar que el diputado votará según lo que se acuerde con el resto. En la UCR y el PRO el consenso
mayoritario era votar en contra. “Ya hay un exceso de presión tributaria”, fundamentó el radical Ricardo Gil
Lavedra.
LA OPOSICIÓN INTENTARÁ QUE EL PISO DE GANANCIAS CAMBIE DE FORMA AUTOMÁTICA Y
PERIÓDICA
Hoy empieza a discutirse en comisión el proyecto remitido por el Gobierno, con el que se propone crear dos
alícuotas para financiar la excepción del pago del tributo a los trabajadores que cobran hasta 15 mil pesos
La cita será esta tarde, en la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja. Los diputados se
reunirán a partir de las 16 para analizar el proyecto que establece modificaciones a la Ley de Impuesto a las
Ganancias.
El oficialismo apuesta a darle dictamen de comisión hoy mismo de modo de poder debatirlo y darle media
sanción en el recinto mañana. Sin embargo, la oposición intentará que se imponga una actualización
periódica obligatoria en el tributo.
El kirchnerismo cuenta con amplia mayoría en esa comisión razón por la cual no tendrá problemas en obtener
el dictamen necesario para llevar el debate al recinto el miércoles próximo. Aunque la decisión del Ejecutivo
de avanzar en la modificación de Ganancias fue bien recibida por la mayor parte del arco político, desde la
oposición ya adelantaron que intentarán consensuar un dictamen único, que contemple la actualización
periódica del mínimo no imponible del gravamen.
El proyecto oficial apunta a crear dos nuevos tributos: uno que gravará con un 15% la compraventa de bonos
y acciones de empresas que no cotizan en la Bolsa; y otro que impone una alícuota del 10% al cobro de
dividendos por parte de las empresas.
De esta manera, el Estado busca paliar la merma en los ingresos que sufrirán las arcas públicas luego de la
entrada en vigor de la eximición del pago de Ganancias a todos aquellos trabajadores en relación de
dependencia cuyos salarios no superen los 15 mil pesos brutos.
La medida, que entró en vigencia el 1º de septiembre, beneficia a cerca de 1,5 millón de trabajadores y
jubilados e implica un esfuerzo fiscal del orden de los 4.500 millones de pesos, según se informó oficialmente.
La oposición intentará imponer en la comisión que preside el diputado y ex viceministro de Economía, Roberto
Feletti, algunas modificaciones al proyecto original. Buscan que el mínimo no imponible se actualice de
manera automática por ley cada seis meses tal como sucede con las jubilaciones.
De esta manera, apuntan a evitar que la movilidad del piso a partir del cual se paga Ganancias quede librada
a la buena voluntad del gobierno de turno.
Asimismo, buscarán incluir a monotributistas y autónomos en la exención del pago al tributo hasta los 15 mil
pesos y propondrán también una actualización del impuesto a los Bienes Personales.
Los diputados que responden a Sergio Massa, e incluso el propio intendente, anticiparon que votarán en
contra si el Gobierno no acepta esos cambios que propone la oposición.
"Es muy importante que, así como se establecieron dos actualizaciones para las jubilaciones, el impuesto a
las Ganancias, las asignaciones familiares, la Asignación Universal por Hijo, los programas sociales y el
monotributo también se actualicen con las paritarias y la inflación", enfatizó ayer Massa.
El resto de los bloques disidentes se inclina por esa misma postura. La UCR, PRO, el Frente Peronista, la
Coalición Cívica y FAP anunciaron la semana pasada que avanzarían en un proyecto común que contemple
la actualización periódica del piso de Ganancias, como así también la inclusión de los trabajadores
autónomos y monotributistas, que fueron marginados de la medida oficial.
Por su parte, Alfonso Prat-Gay (Coalición Cívica), fue más duro y sostuvo que "no es éste un momento para
crear nuevos impuestos. Además, hemos constatado que en los primeros ocho meses del año el Gobierno
recaudó $ 16.000 millones extras por el impuesto a las ganancias que estaban previstos en el presupuesto
2013, por lo que hay financiamiento suficiente", consideró.
El esfuerzo de los 4.500 millones de pesos serán financiados entre el Estado y con la creación de los dos
nuevos impuestos, que debatirán los diputados hoy. Estas formas de compensación al gasto, según el titular
de la AFIP, Ricardo Echegaray, "fue consensuada con los empresarios" quienes -dijo- "una gran parte de ellos
aplaudió las propuestas", durante la ronda de conversaciones que mantuvo la jefa de Estado con los hombres
de negocios y con los gremios afines al Gobierno.
Elecciones 2013 / El impacto del régimen impositivo
LA OPOSICIÓN QUIERE CAMBIOS EN EL PROYECTO DE GANANCIAS
Impulsa una actualización periódica obligatoria; hoy empieza a discutirse en comisión el proyecto enviado por
el Gobierno
Por Laura Serra
La oposición, incluida la tropa que responde al candidato a diputado por el Frente Renovador Sergio Massa,
se encamina a votar en la Cámara de Diputados en contra del proyecto del Gobierno referido al impuesto a
las ganancias. La posición es unívoca: a su juicio, el mínimo no imponible de este tributo debería actualizarse
de manera periódica (como las jubilaciones), al tiempo que se debería contemplar la situación de los
trabajadores autónomos y monotributistas.
El debate comenzará hoy en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja y continuará mañana en el
recinto, donde la mayoría oficialista espera darle media sanción al proyecto que envió la Casa Rosada la
semana pasada.
Dicha iniciativa apunta básicamente a crear dos nuevos impuestos para financiar el bache en la recaudación
que producirá, a juicio del Gobierno, la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. La
presidenta Cristina Kirchner emitió un decreto por el cual dispuso eximir del pago del tributo a los salarios
brutos de hasta $ 15.000, sean de trabajadores casados o solteros. La medida, que comenzó a regir desde el
1° de este mes, beneficiaría a un millón y medio de trabajadores empleados y jubilados, resaltó el Gobierno.
Según el oficialismo, el impacto fiscal de esta iniciativa será de unos $ 4500 millones. Para cubrir ese bache,
propuso crear dos impuestos, uno del 15% a la compraventa de bonos y acciones que no coticen en bolsa, y
el otro, del 10% al cobro de dividendos por parte de las empresas. Ambas propuestas están contenidas en el
proyecto de ley que el Gobierno envió a la Cámara baja y que la oposición votaría en contra.
"No es éste un momento para crear nuevos impuestos. Además, hemos constatado que en los primeros ocho
meses del año el Gobierno recaudó $ 16.000 millones extras por el impuesto a las ganancias que estaban
previstos en el presupuesto 2013, por lo que hay financiamiento suficiente", enfatizó Alfonso Prat-Gay
(Coalición Cívica), uno de los articuladores de una propuesta alternativa a la oficial.
MASSA EXIGE CAMBIOS
Por otro andarivel, los diputados que responden al intendente Massa anticiparon ayer que también votarán en
contra si el Gobierno no acepta más cambios en el impuesto a las ganancias. La legión massista está
integrada por Graciela Camaño, Felipe Solá, Alberto Roberti, Roberto Moulleron y Carlos Rivara.
El propio Massa se encargó ayer de marcar distancia del Gobierno sobre este tema.
"Es muy importante que, así como se establecieron dos actualizaciones para las jubilaciones, el impuesto a
las ganancias, las asignaciones familiares, la Asignación Universal por Hijo, los programas sociales y el
monotributo también se actualicen con las paritarias y la inflación", enfatizó ayer Massa. Y agregó: "La gente
no puede depender de la discrecionalidad ni esperar a que un funcionario se despierte de buen humor. Es
necesario por ley darles previsibilidad a los ingresos de los trabajadores y monotributistas".
Consultado por LA NACION, el diputado Felipe Solá, uno de los lugartenientes de Massa en la Cámara baja,
sostuvo que llevarán estos planteos hoy a la Comisión de Presupuesto.
"Si el Gobierno no acepta cambios, entonces votaremos en contra del proyecto oficial", sostuvo.
El resto de los bloques de la oposición se inclina por esta misma postura. En efecto, la UCR, Pro, el Frente
Peronista, la Coalición Cívica y FAP habían anunciado la semana pasada que avanzarían en un proyecto
común que contemple la actualización periódica del mínimo no imponible del impuesto, como así también la
inclusión de los trabajadores autónomos y monotributistas, que fueron marginados de la medida oficial.
Sin embargo, pese a sus coincidencias, hasta anoche no hubo contactos formales ni informales entre los
bloques opositores y el massismo. "Mañana [por hoy] podríamos avanzar en una posición común", indicaron
desde ambos sectores.
LA DISCUSIÓN POR EL IMPUESTO
Hoy se debate en comisión ?y mañana, en el recinto
El Gobierno
El oficialismo procurará emitir dictamen hoy en la Comisión de Presupuesto del proyecto sobre el impuesto a
las ganancias
Propuesta
La iniciativa propone crear dos impuestos para financiar la caída en la recaudación que provocará que todos
los trabajadores con sueldos hasta $ 15.000 dejen de tributar el impuesto
Oposición
La oposición exige que el mínimo no imponible de ganancias se actualice por ley periódicamente y que en la
exención del pago del impuesto también sean incluidos los monotributistas y autónomos
EL SENADO APROBARIA MAÑANA LA REAPERTURA DEL CANJE
EL CERROJO SE ABRE PARA SIEMPRE
El Gobierno buscará mañana darle media sanción al proyecto de ley para reabrir el canje de deuda. La
iniciativa cuenta ya con apoyo explícito del bloque radical y de los partidos aliados al Frente para la Victoria.
El proyecto contempla suspender por tiempo indeterminado la denominada ley cerrojo, lo que permitirá
mantener abierta la posibilidad para que el 7 por ciento que no ingresó al canje pueda hacerlo. De aprobarse
–tal como está previsto–, el martes próximo se tratará en comisión en la Cámara baja y al día siguiente en
sesión extraordinaria de Diputados para ser convertida en ley.
La semana pasada el Gobierno anunció y envió al Congreso el proyecto para iniciar una tercera etapa de
reestructuración de deuda. La iniciativa oficial se conoció a pocos días de un fallo que convalidó la demanda
de los fondos buitre, aunque su aplicación se mantiene en suspenso hasta tanto la Corte Suprema
estadounidense decida si analiza el caso. La reapertura del canje busca dar una fuerte señal de la voluntad
del país por normalizar la deuda defolteada en 2001 durante el breve gobierno de Adolfo Rodríguez Saá y
poner en evidencia una vez más la postura intransigente de los fondos buitre.
El proyecto suspende la vigencia de la denominada ley cerrojo y establece que la nueva convocatoria se
realizará en términos y condiciones financieras similares a la operación concretada en 2010. Esta cláusula se
establece para evitar que quienes ya ingresaron busquen en la Justicia cualquier mejora que consigan los
nuevos adherentes. Este condición de equidad queda explícita en el artículo segundo de la ley.
En cuanto al tratamiento de la ley cerrojo, el radicalismo adelantó durante el tratamiento en comisión que
apoyará la medida en general, pero en particular impulsará un dictamen propio que elimina la ley cerrojo en
lugar de suspenderla. De todos modos, la suspensión que busca el Gobierno es sin fecha de cierre. El
Peronismo Federal y el Frente Amplio Progresista (FAP) confirmaron su rechazo, en línea con criticar al
Gobierno al tiempo de acompañar, directa o indirectamente, la posición de los sectores financieros más
conservadores del mercado local y los intereses de los fondos buitre.
EL TEMA DROGAS SERÁ EJE DE UN PLENARIO EN EL SENADO
El debate se instala en la Cámara alta, en donde se tratará en una reunión de comisiones la creación de un
plan integral que aborde los “consumos problemáticos”.
Las comisiones de Salud y Deporte, Trabajo y Previsión Social, y Presupuesto y Hacienda se reunirán este
martes a las 16 para discutir el proyecto de ley en revisión que crea el Plan Integral para el Abordaje de los
Consumos Problemáticos.
Marchas y contramarchas a lo largo de los últimos años, posiciones antagónicas sobre la moral y la 11º
edición de la Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas realizada recientemente en el Senado, son el
marco político y social que enmarca la discusión.
En el plenario, convocado por el presidente de la Comisión de Salud y Deporte, el senador nacional José
Cano, también se analizarán los proyectos sobre la misma temática presentados por los legisladores Roberto
Basualdo, Sandra Giménez, Ada Rosa del Valle Itúrrez de Capellini, Liliana Fellner y el mismo Cano.
Las iniciativas del sanjuanino Basualdo buscan crear un programa didáctico formativo de prevención y
contención a jóvenes sobre el consumo de sustancias y medios prohibidos, así como el que dispone la
realización de una campaña de publicidad sobre la adicción a las drogas.
El presidente de la bancada radical junto a otros parlamentarios de su bancada proponen la creación de un
Programa Nacional para la prevención, asistencia y rehabilitación de las adicciones, mientras que el de la
oficialista Giménez busca crear el Sistema Nacional de Rehabilitación de Ludopatías y Adicciones a Drogas
Legales e Ilegales.
Por su parte, la santiagueña Itúrrez de Capellini aboga por la creación de la Campaña Nacional de
Concientización para la Prevención y Erradicación del Consumo de Marihuana, y la jujeña Fellner impulsa un
proyecto de ley sobre presupuestos mínimos para el tratamiento de las adicciones.
La reunión se realizará en el Salón “Auditorio”, 5to piso del edifico Alfredo L. Palacios del Senado.
LA SENADORA MONTERO CRITICÓ LA MEDIDA DE GANANCIAS POR SER “ELECTORALISTA”
A poco de tratarse el proyecto del Ejecutivo en la Cámara baja, la legisladora manifestó su disconformidad
con que no se realice una “reforma integral en serio” y aseguró que el oficialismo busca mejorar los resultados
de agosto.
La senadora nacional de la Unión Cívica Radical de Mendoza Laura Montero se expresó sobre
la decisión del Gobierno de subir el mínimo no imponible a 15 mil pesos a partir del primero de septiembre y
aseguró que “constituye un simple paliativo temporal que busca congraciarse con la clase media, ante el
temor que se tiene ante un resultado más adverso que el que tuvo en agosto”.
A poco tiempo de discutirse en Diputados la medida que busca modificar varios artículos de la Ley de
Impuesto a las Ganancias, la legisladora mendocina manifestó que “desde hace mucho tiempo que el mínimo
no imponible no se actualizó al ritmo creciente de la inflación y de los aumentos en los salarios y era una
deuda con los trabajadores que había que saldar”.
Sin embargo, en referencia a los trabajadores autónomos y monotributistas, declaró que “no vamos a negar
que la medida beneficia a un sector de la clase trabajadora, pero son medidas de corto plazo que se perderán
muy pronto y que generan inequidades importantes en trabajadores con niveles salariales similares, porque
los autónomos pagarán tres o cuatro veces más que un trabajador en relación de dependencia, de igual
ingreso y condición”.
“Es necesario que se realicen modificaciones profundas y estructurales y sacarlas por ley, no por decreto
cancelando el debate con medidas superficiales, desarticuladas, sin mínimos consensos, de corto plazo y que
además se hacen de manera discrecional. Hay más de cien proyectos en el Congreso Nacional para modificar
este impuesto al salario del trabajador y no se quiere hacer nada al respecto, falta voluntad política”, explicó
Montero.
“Esto es un parche, hay que decirle a la Presidente que asuma de una buena vez que la inflación va a volver
a comerse el valor real del mínimo no imponible y que encare con los trabajadores y el Congreso de la Nación
reformas estructurales de fondo”, concluyó la senadora radical.
RADICALES AMPLIARON SU DENUNCIA POR IRREGULARIDADES EN LICITACIÓN EN SANTA CRUZ
Ricardo Gil Lavedra y Manuel Garrido aportaron nuevos elementos sobre la adjudicación de obras de dos
represas a Electroingeniería.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, y su par Manuel Garrido,
presentaron este lunes una nueva ampliación de la denuncia que realizaron hace unas semanas por
presuntas irregularidades en el proceso licitatorio para adjudicar a la empresa Electroingeniería las obras de
las futuras represas Presidente Kirchner y Gobernador Cepernic, en Santa Cruz.
En esta oportunidad, los radicales advirtieron que “entre las graves y diversas irregularidades denunciadas en
esta causa se encuentra la violación al pliego por parte de la empresa seleccionada, en virtud de que la oferta
no fue cotizada, en su totalidad, en pesos”.
“Queda corroborada de esta manera una de las tantas y groseras violaciones al pliego licitatorio”, indicaron
los diputados en esta nueva ampliación, que se realizó ante el Juzgado Federal Nº 6 a cargo del juez federal
Rodolfo Canicoba Corral.
Interior
Area Comunicaciones – Bloque UCR – Senado de la Nación
www.senadoucr.gov.ar – Facebook: Bloque UCR-Senado Nacional
[email protected]