Juelen S.A. Administración Avellaneda ce -1- Juelen S.A. Administración Avellaneda Introducción: La empresa familiar Juelen S.A. a cargo de los Avellaneda siempre se destacó por vencer paradigmas, adoptar nuevas tecnologías y ponerlas en práctica. Este año, el Ing. Agustin Avellaneda, director responsable de la producción de Juelen S.A., y su grupo, Ing. G. Magnabosco y otros, siguiendo los ejemplos de su padre, decidió armar un ensayo de alta producción de maíz bajo riego para probar el techo de los híbridos que están al alcance de los productores. Ya lo habían hecho en otras oportunidades en maíz, trigo y soja, pero en este caso la idea era que entraran todos los semilleros con sus mejores híbridos y juntar a todos los especialistas en el cultivo de maíz y empresas que pudieran aportar insumos para poder llevar a cabo este proyecto. Por otro lado Juelen aportaría su amplia experiencia en la producción y en la de riego (pioneros en los mismos). -2- Juelen S.A. Administración Avellaneda ENSAYO DE ALTA PRODUCCIÓN BAJO RIEGO ESTANCIA SAN MARCELO – TEODELINA – SANTA FE JUELEN S.A. – ADMINISTRACIÓN AVELLANEDA Índice Pagina Pagina Pagina Pagina Pagina Pagina Pagina Pagina 4 5a6 7a9 10 11 a 14 15 a 16 17 a 18 19 a 23 Pagina 24 a 25 Objetivos del ensayo Estrategias del ensayo Datos de campaña (labores, siembra, insumos, fertilización, etc.) Lluvias y riegos Resultado de cosecha Resultados de la dinámica Hídrica de Cada Material Resultados del comportamiento del sistema radical de cada material Análisis de datos (Índice de cosecha, radiación, plantas, granos, espigas, etc.) Conclusiones generales -3- Juelen S.A. Administración Avellaneda OBJETIVOS: Lograr el máximo potencial de rendimiento de maíz, apuntando a 200 qq/ha con la utilización de las mejores estrategias y tecnologías disponibles en el mercado. -4- Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 1 - ESTRATEGIAS Siembra: Se utilizó sembradora neumática prototipo Agrometal neumática de 12 surcos a 70 cm entresurco. Velocidad de siembra 4 Km./hora para lograr un nacimiento uniforme tanto espacial como temporalmente La siembra se realizó en épocas tempranas (Septiembre), que permitían ubicar la floración del cultivo antes del período de mayor demanda atmosférica (enero) Análisis de suelo-Fertilización: Conjuntamente con el Ing. Fernando García (INPOFOS Cono Sur), Ing. Ángel Berardo (Laboratorio de suelo FERTILAB) e intercambios con el Ing. Petter Scharff, se armaron las estrategias de fertilización. Se decidieron los micro y macro nutrientes a utilizar, las cantidades y formas de aplicación. Para esto fue muy importante el aporte de las empresas principalmente PROFERTIL para el caso de la urea y AGD-YARA para el caso del MAP, Sulfato de amonio y el ZN Logística Ing. Hugo Blanco Condición hídrica del suelo Se realizo el manejo de la condición hídrica del suelo mediante la empresa ASEAGRO a cargo de los Ing. Mauro Uberto y Claudio Ochoa. Se midió el contenido hídrico inicial del suelo, se colocaron tubos para realizar la medición de agua del perfil mediante sonda de capacitancia. Se realizaron análisis de suelo para determinar la cantidad de agua útil del mismo hasta 1 metro de profundidad. Se realizaron mediciones semanales de humedad edáfica mediante la sonda, se estimaba el consumo potencial del cultivo para los próximos 15 días y se estimaba la necesidad de riego / lluvias. El balance se hizo manteniendo el perfil de humedad por encima del 70% del agua útil Estudio de enraizamiento A cargo del Profesor Gerardo Rubio Dr. Ciencias Agropecuarias U B A. Se hicieron calicatas de 1 x 1,5 mts. en dos materiales para ver el comportamiento de la exploración radical en el suelo. En las calicatas se instalaron grillas de observación con divisiones de 5 x 5 cm. En cada una de las divisiones se contabilizó la cantidad de raíces interceptadas. Se tomó especial cuidado de contabilizar raíces vivas del cultivo analizado y no incluir raíces muertas o de malezas. De todos modos, la presencia de malezas fue insignificante. Se hicieron dos repeticiones por tratamiento, lo que hace un total de 8 trincheras. Caracterización morfológica del perfil del suelo: Consiste en caracterizar el suelo, en términos de tipo y profundidad de horizontes, densidad a aparente (DAP) y curvas de capacidad hídrica (Capacidad de Campo y Punto de Marchitez Permanente) Agroquímicos a utilizar Con el aporte de Syngenta (Ing pablo Flores) se armó la estrategia en cuanto a dosis y momentos de aplicación de los productos Materiales genéticos: Utilizar los mejores híbridos de cada empresa semillera apuntando a 200 qq/ha , encargándose cada empresa de hacer sus recomendaciones de densidad de plantas a lograr. Medición de interceptación de radiación: Gracias al equipo facilitado por DOW AGROSCIENCE se realizó la medición de luz en plena floración para ver si el IAF en ese momento había llegado a sus niveles de máxima captura Pre-Cosecha: Los Ing. María Otegui y Alfredo Cirilo del INTA Pergamino realizaron las mediciones de Índice de cosecha de cada uno de los híbridos del ensayo. Luego de la cosecha realizaron análisis estadísticos relacionando los datos de rendimiento con nº granos/m2, biomasa, ciclos de madurez, etc. Cosecha: Se realizó mediante mapeo de GPS y monitor de rendimiento. El pesaje se sacó por carros balanza y la humedad se determinó mediante Dickey Johnn. -5- Juelen S.A. Administración Avellaneda -6- Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 2 – DATOS DE LA CAMPAÑA Laboreo previo a la siembra LABOREO Antes de la siembra Disco Pesado con Rastra Cincel con Peine Disco Liviano con Rastra 13 de junio 22 de junio 10 de septiembre Siembra Sembradora AGROMETAL NEUMÁTICA g.gruesos 12 surcos a 70 cm MODELO: TXN MEGA 12/70 Fertilizacion Simple Velocidad de Siembra 4 km/hora Fecha de Siembra 19 al 22 de septiembre Tratamiento de semilla Curado Semilla FORCE TEPROSYN ZN 100 cc/100 kg Semillas 750 cc/100 kg Semillas Formulacion TEPROSYN Densidad 1,67 g/cm3 % ZN (p/p) 34,7 gr % ZN (p/v) 600 g/lt Semilla: kg/ha Prom 28,0 Dosis ZN 126 -7- gramos/ha Juelen S.A. Administración Avellaneda Nro. de Lab. 261-V8 261-V9 N-7359 Análisis de suelo Lote M1 L Muestra del Lote 0-20 20-40 40-100 P M.O. N-NO3 S-SO4 pH CE Bases intercambiables (meg/100g) Ca (ppm) 22,60 4,70 4,00 % 2,9 1,7 0,6 ppm 27,2 10,5 3,2 ppm 7,6 6,9 9,6 Mg K Na mmhos/cm 6,4 7,50 1,95 1,88 0,78 261V10 262-A1 N-7360 M2 ML 0-20 20-40 40-100 23,00 5,20 4,90 3,3 1,6 0,7 24,6 11,0 3,9 10,1 8,4 7,3 6,4 8,10 2,03 1,91 0,57 262-A2 262-A3 N-7361 M3 B 0-20 20-40 40-100 65,00 44,00 37,80 5,1 2,6 2,4 21,7 10,7 8,3 9,7 8,6 8,8 6,3 11,30 2,76 2,37 0,52 Nro. de Lab. 261-V8 261-V9 N-7359 Lote M1 L Muestra del Lote 0-20 20-40 40-100 Zn Fe Microelementos (ppm) Cu Mn Dosis de Nutrientes (Kg/Ha) B 1,50 83,30 1,30 65,00 1,36 261V10 262-A1 N-7360 M2 ML 0-20 20-40 40-100 1,60 112,00 1,70 74,00 1,39 262-A2 262-A3 N-7361 M3 B 0-20 20-40 40-100 3,70 154,00 3,30 97,50 1,43 Mo P205 N S Detalle de fertilización realizada MAIZ RIEGO 200 qq/ha P2O5 NO3 SO4 Kg/ha Fecha 10-Sep Momento Pre-Sbra Kg/ha Kg/ha Kg/ha 135 70 15 MAP 21-Sep Siembra 146 76 UREA Incorporada 02-Nov Est V6 239 110 UREA Fertirriego 21-Nov Est V8 111 51 UREA Fertirriego 01-Dic Est V10 111 51 Fuente Fertilizante MAP 16 UREA Fertirriego 09-Dic Est V12 111 51 Sulfato Amonio 10-Sep Pre-Sbra 58 12 14 Sulfato Amonio 21-Sep Siembra 63 13 15 319 29 Aporte FERTILIZANTE (kilos Nutriente/ha) Kg/ha -8- 146 Juelen S.A. Administración Avellaneda Detalle de aplicaciones de agroquímicos Croquis del ensayo Bloque 1 H i b r i d o surcos A W 1 9 0 A X 8 2 0 M G M G C L 36 12 P 3 1 F 2 5 12 D K 6 7 0 A X 8 7 7 D K 7 4 7 A X N K 8 8 2 8 8 0 T D M A X 12 M G M G C L M G C L T D M 12 12 12 12 M A S S 4 8 4 M G 12 S P S 2 7 2 0 M G M G 12 12 N K H 2 7 4 0 P 3 1 Y 0 4 T J 12 12 6 2 5 7 9 5 P 6 0 4 6 N K 9 0 0 T D M A X M G T D M A X 12 12 12 P 3 1 B 1 8 12 Bloque 2 H i b r i d o surcos A W 1 9 0 D K 7 4 7 N K A X 9 0 0 8 8 2 M G M G T D M A X 24 24 24 D K 6 7 0 A X 8 2 0 C L T D M M G M G C L 24 24 24 N K A X P 3 1 B 1 8 24 8 7 7 M G C L 24 T J 6 2 5 24 8 8 0 H 2 7 4 0 T D M A X M G 24 24 P P 3 1 F 2 5 24 P 3 1 Y 0 4 24 6 0 4 6 M G 24 M A S S 4 8 4 M G 24 N K 7 9 5 T D M A X 24 S P S 2 7 2 0 M G 24 Diseño: se hicieron 2 bloques al azar en donde cada híbrido correspondía a 12 surcos a 70 cm. Por 500 metros de largo, a modo que quede una parcela representativa dentro de cada bloque. Las borduras de los bloques se utilizó maíz DK682RR para evitar problemas de deriva en las aplicaciones de herbicidas a la soja lindera. -9- Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 3 - Detalle de lluvias y Riegos Fecha 01/08/2005 23/08/2005 04/09/2005 21/09/2005 23/09/2005 29/09/2005 06/10/2005 22/10/2005 24/10/2005 27/10/2005 04/11/2005 14/11/2005 18/11/2005 21/11/2005 21/11/2005 23/11/2005 27/11/2005 28/11/2005 03/12/2005 04/12/2005 08/12/2005 09/12/2005 12/12/2005 15/12/2005 16/12/2005 20/12/2005 29/12/2005 07/01/2006 08/01/2006 10/01/2006 12/01/2006 15/01/2006 23/01/2006 24/01/2006 31/01/2006 01/02/2006 03/02/2006 mm 5,0 9,0 4,8 8,3 5,7 14,7 19,8 20,0 25,0 19,0 RIEGO mm Acum 0,0 0,0 0,0 5,0 5,0 5,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 14,0 18,8 18,8 27,1 27,1 27,1 27,1 27,1 32,8 47,5 67,3 67,3 87,3 112,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 131,3 mm 44,0 2,0 20,0 27,0 8,0 52,0 8,0 18,5 15,0 12,0 3,0 33,0 68,0 5,0 1,0 6,5 2,5 2,0 20,0 36,0 14,0 9,0 11,0 5,0 16,0 7,5 LLUVIAS Lluvia Acum 0,0 44,0 46,0 46,0 66,0 93,0 93,0 101,0 153,0 161,0 179,5 194,5 206,5 209,5 209,5 242,5 242,5 310,5 315,5 316,5 323,0 323,0 323,0 323,0 325,5 325,5 325,5 325,5 327,5 347,5 383,5 397,5 406,5 417,5 422,5 438,5 446,0 - 10 - Riegos + lluvias mm mm Acum 0,0 0,0 44,0 44,0 2,0 46,0 5,0 51,0 20,0 71,0 27,0 98,0 9,0 107,0 8,0 115,0 52,0 167,0 8,0 175,0 18,5 193,5 15,0 208,5 12,0 220,5 3,0 223,5 4,8 228,3 33,0 261,3 8,3 269,6 68,0 337,6 5,0 342,6 1,0 343,6 6,5 350,1 5,7 355,8 14,7 370,5 19,8 390,3 2,5 392,8 20,0 412,8 25,0 437,8 19,0 456,8 2,0 458,8 20,0 478,8 36,0 514,8 14,0 528,8 9,0 537,8 11,0 548,8 5,0 553,8 16,0 569,8 7,5 577,3 Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 4 – RESULTADOS Y DATOS PRODUCTIVOS Y DE SEGUIMIENTO DE CULTIVO Componentes de rendimiento por parcela y determinaciones de componentes del rendimiento Se hicieron mediciones antes de la cosecha de plantas en pie, espigas, filas e hileras por espiga, distanciamiento entre plantas, etc. Rindes Bloque 1 Parcela Híbrido Rinde Seco (qq/ha) Humedad Cosecha Altura planta (cm) Altura Inserción Espiga (cm) Planta/ha (x1000) Espiga/ha (x1000) 166 169 143 172 177 177 172 161 160 140 163 169 160 172 146 149 150 26,2 26,2 24,0 24,6 32,6 27,7 25,0 30,2 22,5 29,5 24,5 25,9 26,0 26,6 28,3 35,0 25,8 284 232 300 260 300 290 270 278 310 270 290 250 260 280 285 275 287 124 92 148 100 130 130 110 135 140 135 130 110 120 110 125 135 137 93,1 99,1 98,0 90,6 94,0 100,6 87,1 98,9 92,3 95,4 96,3 97,4 97,1 99,1 92,3 90,6 101,4 94,9 92,9 90,3 86,0 95,7 99,7 85,4 96,4 91,7 89,4 93,6 92,9 92,0 93,7 81,7 84,6 94,3 Rinde Seco (qq/ha) Humedad Cosecha Altura planta (cm) Altura Inserción Espiga (cm) Planta/ha (x1000) 173 176 147 179 179 182 174 165 155 139 159 169 164 160 151 163 154 23,2 22,0 23,2 22,7 28,8 25,5 23,7 28,0 19,3 26,6 22,5 24,4 22,7 24,6 23,7 32,8 22,6 272 240 300 260 290 291 250 275 300 280 302 260 280 250 280 290 290 128 90 150 120 140 140 130 125 130 130 142 126 130 100 120 145 150 95,7 101,7 96,0 88,0 83,4 100,9 85,7 98,0 100,3 95,1 99,4 97,1 101,7 91,7 86,6 95,4 95,1 Esp/pl Plantas Dom/ha (x1000) 1,02 0,94 0,92 0,95 1,02 0,99 0,98 0,97 0,99 0,94 0,97 0,95 0,95 0,95 0,89 0,93 0,93 6,3 9,4 7,7 4,6 3,4 2,3 3,1 6,6 6,9 5,7 3,1 6,6 5,4 5,6 8,0 7,4 3,4 Espiga/ha (x1000) 97,5 91,4 93,9 86,1 82,9 99,6 85,4 95,4 88,9 92,5 96,8 96,8 100,4 89,3 74,3 91,4 95,4 % Pl Dom Prom grano/Esp Peso 1000 granos 7% 9% 8% 5% 4% 2% 4% 7% 7% 6% 3% 7% 6% 6% 9% 8% 3% 539 570 629 531 599 557 538 539 522 492 520 440 513 540 535 575 570 318 337 359 372 371 337 347 339 344 363 341 383 363 373 346 305 300 Esp/pl Plantas Dom/ha (x1000) % Pl Dom Prom grano/Esp Peso 1000 granos 1,02 0,90 0,98 0,98 0,99 0,99 1,00 0,97 0,89 0,97 0,97 1,00 0,99 0,97 0,86 0,96 1,00 4,0 10,3 5,1 7,4 1,7 2,6 2,0 3,4 5,7 2,6 1,4 3,7 4,0 5,1 12,6 3,4 4,3 4% 10% 5% 8% 2% 3% 2% 3% 6% 3% 1% 4% 4% 6% 15% 4% 5% 524 552 598 566 645 546 539 529 458 444 491 480 480 502 521 576 603 336 403 248 359 326 340 424 339 322 378 348 421 421 372 365 329 326 Peso Espiga Peso granos Hectolitrico (gramos) Porcentaje de plantas volcadas Porcentaje Porcentaje de plantas de plantas quebradas quebradas sobre la debajo de la espiga espiga Bloque Nº 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 AW 190 MG AX 820 MGCL P31F25 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG SPS 2720 MG H 2740 MG P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX P 6046 MG NK 900 TDMAX P31B18 172 192 226 197 222 188 187 183 180 179 177 169 186 201 185 175 171 75 76 73 76 75 76 77 75 74 75 76 76 76 74 72 75 76 16% 2% 34% 1% 10% 14% 10% 24% 18% 18% 15% 9% 8% 1% 1% 17% 7% 11% 3% 12% 30% 1% 7% 0% 0% 2% 5% 2% 5% 22% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 32% 3% 4% 1% 0% 0% 0% 8% 2% 8% 1% 0% 4% 2% 9% Rindes Bloque 2 Parcela Híbrido Peso Espiga Peso granos Hectolitrico (gramos) Porcentaje de plantas volcadas Porcentaje Porcentaje de plantas de plantas quebradas quebradas sobre la debajo de la espiga espiga Bloque Nº 2 1 6 12 5 8 2 4 10 15 17 11 13 9 16 14 3 7 AW 190 MG AX 820 MGCL P31F25 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG SPS 2720 MG H2740 MG P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX P 6046 MG NK 900 TDMAX P31B18 - 11 - 176 223 148 203 210 186 229 179 148 168 171 202 202 187 190 189 197 16% 16% 6% 4% 9% 17% 12% 3% 4% 35% 15% 6% 2% 1% 2% 5% 5% 11% 16% 2% 7% 0% 1% 0% 0% 18% 0% 6% 1% 5% 17% 6% 0% 6% 0% 3% 21% 1% 2% 0% 1% 0% 5% 0% 0% 2% 0% 3% 7% 1% 21% Juelen S.A. Administración Avellaneda Rindes promedio bloque 1 y 2 Parcela Híbrido Rinde Seco (qq/ha) Humedad Cosecha Altura planta (cm) Altura Inserción Espiga (cm) Planta/ha (x1000) Espiga/ha (x1000) Esp/pl Plantas Dom/ha (x1000) % Pl Dom Prom grano/Esp Peso 1000 granos 126 91 149 110 135 135 120 130 135 133 136 118 125 105 123 140 144 94,4 100,4 97,0 89,3 88,7 100,8 86,4 98,5 96,3 95,3 97,9 97,3 99,4 95,4 89,5 93,0 98,3 96,2 92,2 92,1 86,1 89,3 99,7 85,4 95,9 90,3 91,0 95,2 94,9 96,2 91,5 78,0 88,0 94,9 1,02 0,92 0,95 0,96 1,01 0,99 0,99 0,97 0,94 0,95 0,97 0,98 0,97 0,96 0,87 0,95 0,97 5,2 9,9 6,4 6,0 2,6 2,5 2,6 5,0 6,3 4,2 2,3 5,2 4,7 5,4 10,3 5,4 3,9 5% 10% 7% 7% 3% 2% 3% 5% 7% 4% 2% 5% 5% 6% 12% 6% 4% 532 561 614 549 622 551 539 534 490 468 506 460 496 521 528 576 587 327 370 304 365 348 339 385 339 333 370 344 402 392 372 355 317 313 Peso Espiga Peso granos Hectolitrico (gramos) Porcentaje de plantas volcadas Porcentaje Porcentaje de plantas de plantas quebradas quebradas sobre la debajo de la espiga espiga Promedio Bloque 1 y bloque 2 AW 190 MG AX 820 MGCL P31F25 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG SPS 2720 MG H2740 MG P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX P 6046 MG NK 900 TDMAX P31B18 169 172 145 175 178 180 173 163 158 139 161 169 162 166 148 156 152 24,7 24,1 23,6 23,7 30,7 26,6 24,4 29,1 20,9 28,1 23,5 25,2 24,4 25,6 26,0 33,9 24,2 278 236 300 260 295 291 260 277 305 275 296 255 270 265 283 283 289 Cosecha: se realizó entre el 21 y 22 de febrero el bloque 1 y entre el 2 y 4 de Marzo el bloque 2 - 12 - 174 207 187 200 216 187 208 181 164 173 174 185 194 194 188 182 184 75 76 73 76 75 76 77 75 74 75 76 76 76 74 72 75 76 16% 9% 20% 3% 10% 16% 11% 14% 11% 27% 15% 8% 5% 1% 2% 11% 6% 11% 10% 7% 19% 1% 4% 0% 0% 10% 3% 4% 3% 14% 11% 3% 0% 3% 0% 2% 27% 2% 3% 1% 1% 0% 3% 4% 1% 5% 1% 2% 6% 2% 15% Juelen S.A. Administración Avellaneda Rindes Bloque 1 200,0 180,0 166 172 169 177 177 172 161 172 169 163 160 160 160,0 146 143 149 150 140 140,0 120,0 92,9 90,3 95,7 99,7 86,0 96,4 85,4 91,7 89,4 93,6 92,9 92,0 94,3 93,7 81,7 84,6 NK 900 TDMAX 94,9 P 6046 MG 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 Planta/ha (x1000) Espiga/ha (x1000) Plantas Dom/ha (x1000) P31B18 NK 795 TDMAX TJ 625 P31Y04 H 2740 MG SPS 2720 MG MASS 484 MG NK 880 TDMAX AX 882 CLTDM DK 747 MG AX 877 MGCL DK 670 MG P31F25 AX 820 MGCL AW 190 MG 0,0 Rinde Seco (qq/ha) Rindes Bloque 2 200,0 180,0 173 179 176 182 179 174 169 165 159 155 160,0 164 163 160 154 151 147 139 140,0 120,0 100,0 97,5 91,4 99,6 93,9 86,1 95,4 88,9 85,4 82,9 92,5 96,8 96,8 100,4 91,4 89,3 95,4 74,3 80,0 60,0 40,0 20,0 Planta/ha (x1000) Espiga/ha (x1000) Plantas Dom/ha (x1000) - 13 - Rinde Seco (qq/ha) P31B18 NK 900 TDMAX P 6046 MG NK 795 TDMAX TJ 625 P31Y04 H2740 MG SPS 2720 MG MASS 484 MG NK 880 TDMAX AX 882 CLTDM DK 747 MG AX 877 MGCL DK 670 MG P31F25 AX 820 MGCL AW 190 MG 0,0 Juelen S.A. Administración Avellaneda Rindes Promedios 2 bloques 200,0 180,0 169 175 172 180 178 173 169 163 160,0 162 161 158 166 156 148 145 152 139 140,0 120,0 100,0 96,2 99,7 92,2 92,1 86,1 89,3 95,9 85,4 90,3 91,0 95,2 94,9 96,2 94,9 91,5 88,0 78,0 80,0 60,0 40,0 20,0 Planta/ha (x1000) Espiga/ha (x1000) Plantas Dom/ha (x1000) - 14 - Rinde Seco (qq/ha) P31B18 NK 900 TDMAX P 6046 MG NK 795 TDMAX TJ 625 P31Y04 H2740 MG SPS 2720 MG MASS 484 MG NK 880 TDMAX AX 882 CLTDM DK 747 MG AX 877 MGCL DK 670 MG P31F25 AX 820 MGCL AW 190 MG 0,0 Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 5: Resultados de la Dinámica Hídrica en Cada Material En este apartado solo mostraremos la dinámica del agua del suelo en los estratos de 10-20 cm, 3040cm y 50-60 cm, para cada material y en cada estado fenológico en el cual se encontraba el cultivo al momento del monitoreo. Se eligieron estas profundidades ya que son los estratos donde se concentran la mayor proporción de raíces y donde las fluctuaciones hídricas son más evidentes, no obstante este análisis es aplicable a la totalidad de estratos hasta los 100 cm de profundidad. Las gráficas muestran la dinámica de agua en milímetros, respecto a los valores de Capacidad de Campo (CC), Punto de Marchitez Permanente (PMP) y el 70% de Agua Útil (AU) correspondiente a cada estrato de suelo. En el mismo gráfico en forma de barras se observan lluvias y riegos sucedidos hasta el momento de la medición de agua del suelo. 3.2.1 Dinámica Hídrica en AW190 La dinámica hídrica en los tres estratos analizados (Figuras 3, 4 y 5) muestran que el agua del suelo nunca bajo del límite preestablecido de 70% de Agua Útil. Es evidente como las aplicaciones de riego mantuvieron el agua del suelo al límite, ante la ausencia de precipitaciones en los períodos críticos de formación e inicio de llenado de granos. Fig. 3. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 10-20 cm. AW190 90 80 74 72 Agua de Suelo (mm) 70 60 60 48 50 44 40 25 30 20,4 18,5 20 8 10 19,8 20 15 8,3 4,8 6,5 2,5 R5 R4 R2 2 R 1 R T V V V 6 10 -V 11 6 V 5 V 5 3 V 4 -V V V 2 0 Lluvias CC(mm) Riegos PMP(mm) Agua Total(mm) 70%AU(mm) Fig 4. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 30-40 cm . AW190 80 74 72 70 60 Agua de Suelo (mm) 60 48 50 44 40 30 25 20,4 18,5 20 8 10 20 19,8 15 8,3 4,8 6,5 2,5 Lluvias CC(mm) R5 R4 R2 2 R 1 R T V Riegos PMP(mm) Agua Total(mm) 70%AU(mm) V 4 V 10 -V 11 6 V 6 V 5 -V V 5 3 V V 2 0 Fig. 5. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 50-60 cm . AW190 80 74 72 70 60 48 50 44 40 30 25 20,4 18,5 20 20 19,8 15 8 10 4,8 8,3 6,5 2,5 Lluvias CC(mm) Riegos PMP(mm) - 15 - Agua Total(mm) 70%AU(mm) R5 R4 R2 2 R 1 R T V 6 V V 10 -V 11 5 6 V -V 4 V 5 3 V V 2 0 V Agua de Suelo (mm) 60 Juelen S.A. Administración Avellaneda 3.2.2. Dinámica Hídrica en NK 900 La dinámica evidencia mayores tasas de consumo en los períodos floración – inicio de llenado de granos, en los primero 10-20 cm (figura 6), cayendo los valores por debajo del 70% de AU. En el resto de los estratos los valores de agua del suelo no descendieron del límite preestablecido, incluso en el estrato de 30-40 cm (figura 7) los valores son muy próximos a Capacidad de Campo (superando el 70% de AU). Si se observan los estratos de 50-60 cm (figura 8) es evidente los valores superiores a CC, este efecto es normal apreciarlo cuando el drenaje interno del perfil tiene algún tipo de retardador, tal como podría ser el frente capilar de la napa, que en este caso va retardando el drenaje por que los potenciales agua del suelo son muy pequeños entre los estratos inferiores y los superiores. El agua se presenta a tensiones mayores de -0.3 bares (Capacidad de Campo) como Agua Muy Fácilmente Disponible (cercano a -0.1 bar), correspondiente a agua en redistribución lenta. Fig. 6. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 10-20 cm. NK900 80 74 72 70 60 Agua de Suelo (mm) 60 48 50 44 40 30 25 20,4 18,5 20 8 10 19,8 20 15 8,3 4,8 6,5 2,5 R5 R3 -R 4 R2 2 1 R V V R T 11 6 -V V 6 4 5 V V 4 -V V 5 3 V V 2 0 Lluvias CC(mm) Riegos PMP(mm) Agua Total(mm) 70%AU(mm) Fig. 7. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 30-40 cm. NK900 80 74 72 70 60 Agua de Suelo (mm) 60 48 50 44 40 30 25 20,4 18,5 20 8 10 20 19,8 15 8,3 4,8 6,5 2,5 Riegos PMP(mm) R5 R4 R2 2 R 1 V R T 10 -V 11 6 V 6 V 5 Lluvias CC(mm) Agua Total(mm) 70%AU(mm) V V 4 -V V 5 3 V V 2 0 Fig. 8. Dinámica Hídrica en el Estrato de Suelo 50-60 cm. NK900 80 74 72 70 60 48 50 44 40 30 25 20,4 18,5 20 20 19,8 15 8 10 4,8 8,3 6,5 2,5 Lluvias CC(mm) Riegos PMP(mm) - 16 - Agua Total(mm) 70%AU(mm) R5 R4 R2 2 R 1 R T V 10 -V 11 6 V V 5 6 V -V 4 V 5 3 V V 2 0 V Agua de Suelo (mm) 60 Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 6: Resultados del comportamiento del sistema radical de cada material Se observó una gran consistencia entre las repeticiones del mismo tratamiento, lo que sugiere que los resultados obtenidos son inherentes al genotipo analizado (Tabla 1). Ambos genotipos presentaron una importante reducción en el total de intercepciones en condiciones de riego: en el caso de AW 190 MG se observaron un 60% menos de raíces en el tratamiento riego que en secano, mientras que en NK 900 TDMAX la reducción fue del 46%. Este resultado es interesante y novedoso pues si bien han sido reportados en la literatura cambios en la relación raíz tallo en respuesta a tratamientos similares, la diferencia de magnitud observada en este caso es notoria. En secano, AW 190 MG presentó un sistema radicular más desarrollado que NK 900 TDMAX, con casi un 40% mas de intercepciones. Cuando los dos genotipos crecieron bajo riego, en cambio, la cantidad de raíces fue similar. No se observaron impedancias mecánicas de magnitud que dificultaran el paso de las raíces, las cuales se pudieron desarrollar en el sentido vertical y horizontal casi sin limitaciones. Los mapas de raíces de la Figura 1 reflejan la gran calidad física de los suelos en los cuales se desarrolló el experimento. Las raíces de NK 900 TDMAX estuvieron más concentradas cerca de la superficie del suelo que las de AW 190 MG. Este último genotipo presentó una distribución más homogénea en todo el perfil. Este hecho sugeriría una mayor adaptación del sistema subterráneo de este genotipo a absorber recursos ubicados en profundidad (ej. agua). Como era esperable, ambos genotipos presentaron una mayor acumulación de raíces cerca de la superficie cuando crecieron bajo riego. - 17 - Juelen S.A. Administración Avellaneda Tabla 1: Número total de raices interceptadas en la grilla de medición (0.5 x 1.5 m) en dos híbridos de maíz bajo dos condiciones hídricas. Entre parentésis figura los valores observados en cada una de loas repeticiones AW 190 MG Secano Riego 1393 567 (1447-1339) (565-570) Número total AW190 MG secano 0 100 150 0 5 5 20 20 35 35 Número total de raíces: 1393 50 cm cm Porcentaje de raíces en los primeros 25 cm: 22.9 95 110 125 125 140 140 0 50 100 NK 900 riego 0 150 5 5 20 20 35 35 Número total de raíces: 1008 50 95 cm cm número raíces 50 100 Número total de raíces: 546 65 65 80 Porcentaje de raíces en los primeros 25 cm: 36.3 95 número raíces Porcentaje de raíces en los primeros 25 cm: 33.6 80 95 110 110 125 125 140 140 - 18 - 150 80 110 NK 900 secano 100 Número total de raíces: 567 65 80 Riego 546 (495-598) número raíces 50 50 65 50 Secano 1008 (971-1046) AW190 MG riego número raíces 50 NK 900 Porcentaje de raíces en los primeros 25 cm: 42.3 150 Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 7: Análisis de datos Intercepción de luz a floración. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 - 19 - TJ 625 SPS 272 0 MG P 6046 MG MASS 48 4 MG H 2740 MG P 31Y04 P 31F25 P 31B18 NK 900 TDMAX NK 880 TDMAX NK 795 TDMAX DK 747 MG DK 670 MG AW 190 MG AX 882 CLTDM 0 AX 877 MGCL 10 AX 820 MGCL Intercepc ion de luz a floracion (%) Los diferentes colores agrupan a los híbridos según niveles de eficiencia de intercepción (90%, 9095%, 95%) delimitados por las líneas punteadas horizontales. Juelen S.A. Administración Avellaneda Rendimiento en grano (seco), biomasa total aérea, índice de cosecha (IC= grano / biomasa total) y humedad de cosecha. Híbrido AX 820 MGCL AX 877 MGCL AX 882 CLTDM AW 190 MG DK 670 MG DK 747 MG NK 795 TDMAX NK 880 TDMAX NK 900 TDMAX P31B18 P31F25 P31Y04 H2740 MG MASS 484 MG P 6046 MG SPS 2720 MG TJ 625 Rendimiento en grano Biomasa Total Aérea ------------ kg / ha -----------17200 29490 17800 31040 17300 31620 16900 30950 17500 30980 18000 34810 16600 31860 16300 32760 15600 29740 15200 28440 14500 29130 16900 31420 16100 32020 15800 32550 14800 30430 13900 29560 16200 30270 - 20 - IC 0.58 0.57 0.55 0.55 0.57 0.52 0.52 0.50 0.52 0.53 0.50 0.54 0.50 0.48 0.49 0.47 0.53 Humedad Cosecha ------ % -----24.1 30.7 24.4 24.7 23.7 26.6 25.6 29.1 33.9 24.2 23.6 25.2 23.5 20.9 26.0 28.1 24.4 Juelen S.A. Administración Avellaneda Respuesta del rendimiento en grano a la producción total de biomasa aérea. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables. AW 190 MG 200 AX 820 MGCL Rendimiento (Qq ha-1) P31F25 180 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG 160 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX 140 MASS 484 MG SPS 2720 MG 120 H2740 MG y = 0.04x + 31.71 R2 = 0.31 100 2500 P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX 2700 2900 3100 3300 3500 NK 900 TDMAX -2 Biomasa total (g m ) P 6046 MG P31B18 Respuesta del rendimiento en grano al índice de cosecha. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables. AW 190 MG 200 AX 820 MGCL Rendimiento (Qq ha-1) P31F25 180 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG 160 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG 140 y = 268.21x + 21.82 R2 = 0.54 120 SPS 2720 MG H2740 MG P31Y04 TJ 625 100 0.40 NK 795 TDMAX 0.45 0.50 0.55 0.60 P 6046 MG NK 900 TDMAX Indice de cosecha - 21 - P31B18 Juelen S.A. Administración Avellaneda Respuesta del rendimiento a la proporción de plantas volcadas y quebradas. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables. AW 190 MG 200 AX 820 MGCL Rendimiento (Qq ha-1) P31F25 180 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG 160 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG 140 SPS 2720 MG H2740 MG y = -53.46x + 173.81 R2 = 0.22 120 P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX 100 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% P 6046 MG NK 900 TDMAX Plantas quebradas y volcadas P31B18 Respuesta de la prolificidad (espigas granadas por planta) a la proporción de plantas dominadas del stand. La línea llena representa el ajuste de regresión entre ambas variables. AW 190 MG Espigas por planta 1.04 AX 820 MGCL 1.02 P31F25 1.00 DK 670 MG AX 877 MGCL 0.98 DK 747 MG 0.96 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX 0.94 MASS 484 MG 0.92 SPS 2720 MG 0.90 H2740 MG y = -1.12x + 1.02 R2 = 0.68 0.88 P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX 0.86 0% 3% 6% 9% 12% 15% P 6046 MG NK 900 TDMAX Plantas dominadas - 22 - P31B18 Juelen S.A. Administración Avellaneda Respuesta del rendimiento al número de espigas granadas por planta (superior) y al número de granos por m2 (inferior). Las líneas llenas representan el ajuste de regresión entre las variables de cada figura. AW 190 MG 200 AX 820 MGCL Rendimiento (Qq ha-1) P31F25 180 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG 160 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX MASS 484 MG 140 SPS 2720 MG H2740 MG y = 180.90x - 11.39 2 R = 0.26 120 P31Y04 TJ 625 NK 795 TDMAX 100 0.80 0.90 1.00 P 6046 MG 1.10 NK 900 TDMAX Espigas por planta P31B18 AW 190 MG 200 AX 820 MGCL Rendimiento (Qq ha-1) P31F25 180 DK 670 MG AX 877 MGCL DK 747 MG 160 AX 882 CLTDM NK 880 TDMAX 140 MASS 484 MG SPS 2720 MG 120 y = 0.01x + 109.61 R2 = 0.20 H2740 MG P31Y04 TJ 625 100 3000 NK 795 TDMAX 4000 5000 6000 P 6046 MG NK 900 TDMAX -2 Nro. de granos (m ) P31B18 - 23 - Juelen S.A. Administración Avellaneda Parte 7: CONCLUSIONES GENERALES Síntesis monitoreo humedad de suelo En ninguno de los materiales existió déficit hídrico en los estratos de suelo más condicionantes de la producción. Los períodos críticos del ciclo de los materiales estuvo mantenido por irrigación, no provocando estrés en el perfil de enraizamiento. En NK 900 se observaron mayores tasas de extracción de agua en los primeros 20 cm, respecto a AW190, que fue más homogéneo en los 60 cm superficiales de suelo. NK900 tuvo más disponibilidad hídrica si se lo compara con AW190 en la profundidad de balance (60 cm superficiales de suelo). La extracción de agua estuvo muy relacionada con las mediciones de raíces, es decir que el AW190 extrajo agua pareja en la profundidad del perfil y el NK900 lo hizo en mayores cantidades en la parte superficial. Síntesis del comportamiento del sistema radical o Hubo una gran diferencia en cantidad de raíces, la cual se vio reflejada en el momento de floración donde el híbrido que tenia mas raíces en la parte superficial absorbió mucha mas agua en los estratos superiores que el otro. o Habría que ver si este enraizamiento superficial no sería influyente en el vuelco, si va a haber mayor o menor absorción de nutrientes en el perfil, y otro tema sería como influirían las raíces en un cultivo de secano donde hubiera falta de agua durante el ciclo. Radiación: o Este era un tema importante a tener en cuenta debido a que se discutía mucho el distanciamiento entre hileras para ver si íbamos o no a cubrir el entresurco en el momento de plena floración. Se observó que un gran % de los híbridos superó el 95 % de interceptación de la radiación en floración Se observó que 7 de los 17 híbridos testeados estuvieron en la punta en los 2 bloques, llegando alguno de ellos a superar los 180 qq. El rendimiento estuvo fuertemente relacionado con el Índice de cosecha No hubo variación en el rendimiento con respecto al ciclo de los híbridos Hubo aumento del rendimiento con la prolificidad, nº granos/m2, y disminución del rendimiento al aumentar las plantas volcadas y quebradas Por ultimo, a nuestro modo de analizar el ensayo, como visión a futuro, creemos que podemos superar los 180 qq/ha, para lo cual tendríamos que estar pensando en la posibilidad de aumento en el nº de granos por m2, siempre cuidando la estructura de la planta en altas densidades, evitando el vuelco o quebrado (deprimente del rendimiento) Para cerrar este trabajo destacamos de suma importancia el trabajar en equipo, apuntando a un objetivo común y de largo plazo. Teniendo en cuenta las empresas intervinientes como AGROMETAL, ASEAGRO, SYNGENTA (insumos), EMPRESAS SEMILLERAS, AGD-YARA y en especial a PROFERTIL en el aporte de N, y la participación de Ing Fernando García (INPOFOS CONO SUR), Ing. Ángel Berardo (FERTILAB), Ing. Hugo Blanco, Dr. Gerardo Rubio (UBA), Ing. María Elena Otegui (UBA), Ing. Alfredo Cirilo (INTA Pergamino), sin ellos ni del aporte nuestro de la experiencia de varios años en maíz bajo riego esto no hubiera sido posible - 24 - Juelen S.A. Administración Avellaneda Por último destacamos el hecho de que uno tiene que romper paradigmas para poder conseguir estos resultados Hoy la empresa Juelen S.A. sigue apostando al futuro de la producción utilizando los últimos avances tecnológicos para lograr una empresa rentable y sustentable a lo largo del tiempo. En este momento están muy abocados a la agricultura de precisión, siembra y fertilización variable, mapas satelitales y de rendimiento, etc. - 25 -