Posmodernismo Ii

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA
UNIDAD XOCHIMILCO
EXPOSICIÓN:
ARQUITECTURA POSMODERNA
ARQ. GONZALO LANDA
GRUPO: AC52
TURNO VESPERTINO
GÓMEZ RAMIREZ YURIANA
HARO REYNOSO PAOLA
PÉREZ HERNANDEZ LINA
VELÁZQUEZ OLIVARES MIGUEL
ZUÑIGA QUESADA ARACELI
INTRODUCCIÓN
Al final de este siglo la arquitectura mundial está viviendo una crisis
teórica que es causa de gran desconcierto. Esta crisis se debe
principalmente a que la filosofía arquitectónica que sustenta al
denominado Movimiento Moderno, y que había fundamentado su
actividad, ha sufrido fuertes conmociones que desdibujan una trayectoria
que parecía clara e inamovible.
Desde luego esta crisis en la teoría arquitectónica no constituye un
hecho espontáneo y aislado. Es producto de las inquietudes y angustias
derivadas de la crisis social, política y económica en que han entrado todos
los países del mundo, sean éstos desarrollados o no.
Desde la década de los 60´s las vanguardias arquitectónicas,
principalmente las europeas, empezaron a demostrar su inconformidad
con los resultados obtenidos por el Movimiento Moderno. Sin embargo las
discusiones se centraron no tanto en la validez de sus premisas como en su
término de vigencia. Se dio énfasis a una urgente necesidad de cambio y
como justificante se le achacaron aspectos negativos tales como:
gigantismo, expresión formal aburrida, semiótica disparada, etc. Los
medios masivos de comunicación se encargaron de difundir este estado de
cosas pot todo el mundo, insinuando la aparición de un nuevo y mejor
paradigma arquitectónico que sustituiría al dicho Movimiento. Pero en
lugar de uno aparecieron varios, desenmascarando la crisis que los
producía y originando más confusión que orden. México, país en vías de
desarrollo, no fue caso de excepción a este hecho y es por eso que es
necesario analizar cuidadosamente nuestra posición en este panorama.
PERÍODO
CONTEMPORÁNEO
TARDOMODERNO
POSMODERNO
DECONTRUCTIVISMO
HIGHT - TECH
FUTURISMO
PERÍODO CONTEMPORÁNEO
(1970 a la actualidad)
En las últimas dos décadas han aparecido paulatinamente en la
escena urbana edificaciones con características arquitectónicas que
corresponden
a
los
estilos:
Tardomoderno,
Posmoderno,
Deconstructivismo, High – Tech y Futurismo.
TARDOMODERNO
Como consecuencia de la modernidad surgió el estilo
Internacional, reflejado en el diseño de rascacielos, donde hubo gran
competencia en las grandes urbes por quien creaba el edificio más grande
del orbe, como el Empire State y posteriormente lo que fueron las torres
gemelas.
La evolución del movimiento moderno trajo consigo otra
derivación que se empezó a producir en los años 70'. La posmodernidad
como continuidad de lo anterior, pero con su propia filosofía conceptual.
Esta nueva tendencia de Posmodernidad suele incorporar
variantes que transcurren paralelas al quehacer arquitectónico. Una de
ellas es el Tardomoderno.
El Tardomoderno se origino por un choque de postulados
generados por la modernidad, al evolucionar la ciudad y su gente, la
arquitectura igualmente tenía que evolucionar, surgieron nuevas maneras
de pensar, estilos de vida y es entonces cuando surge de manera paralela
la tardomodernidad como producto del nuevo mundo.
Este término se empezó a acuñar en los años 70' para diferenciar
aquellos arquitectos deseosos de propiciar un cambio sin olvidar su origen
de la modernidad, era buscar cierta liberación en leyes, filosofías y
conceptos.
CARACTERISTICAS
- El edificio como hito se crea para llamar la atención.
- El proyectista de la futura obra busca el mejor lugar posible, para manejar
el eje y remate visual.
- Es un objeto narcisista, pues solo le importa el entorno.
- Material utilizado en el acabado final "cristal-espejo".
- Maneja los términos High Tech y el High Slik.
- En E. U se dio el nacimiento de esta corriente.
- En la Ciudad de México en el terremoto de 1985 contribuyo para esta
nueva forma arquitectónica.
- En los años 1990 empiezan a evolucionar son más atrevidos,
extravagantes y llamativos.
FACTORES
- Un factor es el terremoto de 1985. El derrumbe permitió la compraventa
de terrenos con gran valor, desde entonces grandes inversionistas y
arquitectos han edificado edificios con características tardo.
- Juan José Díaz Infante continuara como precursor de la tardomodernidad
en la ciudad de México seguido por Augusto H. Alvarez, Adolfo Wiechers,
Marcos Sahabot, Juan Sordo Madaleno, Rebaque y Bemont Asociados y
muchos más.
CONCLUSION
La tardomodernidad es un hecho en todo el mundo y la ciudad de
México está ahí como hito mundial convirtiéndose en uno de los más
importantes de la urbe, en la más grande y la más poblada.
La arquitectura tardomoderna en México son abundantes, en la
periferia del:
- centro histórico
- paseo de la reforma.
- Peri sur
- Insurgentes.
- Polanco.
- Sta. Fe.
Son firmas de monopolios de financieras, bancos, centros
comerciales y empresas. Edificio El Caballito Torre Citibank.
El edificio tardo moderno suele presentarse en forma de torre.
HIGH TECH
Todo lo ponderado ha motivado a sus proyectistas a seleccionar un
sistema constructivo que desarrollará un diseño de vanguardia
internacional obtenido de una mezcla de lo denominado Hight-Tech, SlikeTech y de constructivismo que en los últimos momentos esta inquietando
a la arquitectura del mundo occidental principalmente a lo que se refiere al
área
corporativa.
Las características que más lo hacen destacar son la seguridad, la
funcionalidad, la belleza, sus hermosas vistas y su ubicación
En los últimos años las circunstancias han hecho de Polanco la zona
más interesante para llevar a cabo las actividades de quiénes más han
destacado en el país en el ramo comercial, bancario y financiero.
Lógicamente es la colonia que reúne la clientela de más alto poder
adquisitivo de la República Mexicana y que inclusive supera al promedio de
la de Estados Unidos, como lo demuestran estudios hechos a ese respecto
por
expertos
en
la
materia.
En el corazón de tan importante área y al lado de su más hermosa y
amplia avenida se encuentra la construcción de "Plaza Arquímedes".
Las características que más lo hacen destacar son la seguridad, la
funcionalidad, la belleza, sus hermosas vistas y su ubicación.
Fueron varias las condiciones estratégicas de composición de la trama
estructural : seis pisos subterráneos para alojar 500 m3 de cisternas y los
más de 450 espacios de estacionamientos. Dos plantas comerciales del
nivel +0.00 S.N.B. y diez plantas libres destinadas a uso de oficinas. A ésto
se suma la intersección de todos los niveles con la columna de servicios y
circulaciones verticales (mecánicas y no mecánicas) de manera que no
interfieran con las diferentes condiciones y usos de cada plano. Las
necesidades de respetar claros de 8 a 10 m de luz, una excavación a 18 m
de profundidad y algunas otras ; provocaron una simbiosis de ideas que
como resultado dieron el proceso constructivo.Plaza Arquímedes está
enclavado en un emplazamiento exquisito y a la vez complejo y paradójico
para la especulación del diseño arquitectónico. En la confluencia de los dos
ejes comerciales más importantes de la Colonia Reforma Polanco, en una
cabeza de manzana con la estación del sistema metro abajo, colindando en
la calle Horacio hacia el Oriente con el inicio de la zona residencial baja, con
un límite de altura de 36 m S.N.B., nivel freático a 11 m y en suelo sísmico.
Haciendo un análisis objetivo de esta gran cantidad de factores de
influencia, fueron ellos realmente los detonadores del potencial de
creatividad que lo hizo más divertido. Se hizo un despliegue hercúleo para
dar solución a un muy específico y apretado programa arquitectónico que
requirió de la mayor área libre posible con fines lucrativos, traduciéndose
esto, a que el usuario final fueran en realidad las estadísticas. Sea cual
fuere el fin que demandara un programa arquitectónico, a su fin es
satisfacer
las
necesidades
de
un
cliente.
POSMODERNISMO
Surge en el ámbito internacional desde 1960 manejando un doble
código, la mitad moderno y la otra mitad de índole diferente, casi siempre
con carácter histórico tradicional.
Intenta restaurar la relación arquitectura – usuario recuperando el
continuo histórico que el Movimiento Moderno había roto. Aún cuando las
experiencias de un pasado cercano indicaban que los resultados se esta
idea no eran los apetecidos, se pensó que esta vez sí fructificaría porque,
por medio de metáforas y simbolismos formales, se ligarían a aquellos
aspectos históricos de vivencia que les eran tradicionales.
Nosotros ¿De cuál pasado extraeríamos nuestros símbolos y
metáforas?, ¿del prehispánico?, ¿de la época colonial?. Del primero
sabemos que el menú arquitectónico es amplio y maravilloso, pero el
hecho es que los platillos que podemos degustar con amplitud todavía son
escasos y pobres. El estado de cosas del segundo no es muy distinto, y
además ¿existe la suficiente empatía con ese período histórico como para
tratar de inmortalizarlo? Si la expresión formal del posmodernismo ha
causado impacto en nuestro medio, es precisamente porque está no es
ajena.
CARACTERÍSTICAS
 Importancia predominante en la composición de la fachada
 Volúmenes compuestos con losas de una o más aguas a veces
recubiertas con tejas
 Profusión de materiales y detalles arquitectónicos
 Equilibrio entre el vano y el macizo
 Uso de luz neón
 Uso de colores fuertes y contrastantes en los detalles
 Cornisas, molduras y crecerías
 Ojos de buey o perforaciones simbólicas
La Arquitectura posmodernista se proyecta desde una crítica razonable
al Movimiento Moderno. Cuestiona desde sus resultados hasta algunas de
las premisas en una relación ajustada de causa – efecto.
La crisis del Movimiento moderno se centraba en su propia impotencia
para dar respuesta, en más de medio siglo de hegemonía arquitectónica, a
los grandes problemas que habían conformando los objetivos centrales de
su discurso: la vivienda popular, la ciudad, el equipamiento social.
El posmodernismo expresaba, asi mismo, la necesidad de la
recuperación de una valorización cultural de la arquitectura, el
reconocimiento de otras premisas distintas de la sintaxis dogmática del
Movimiento Moderno.
Sin embargo, confluían es esta crítica razonable posturas muy dispares
que pronto evidenciaron que no había un posmodernismo sino varios
posmodernismos con posturas diversas y propuestas contradictorias.
Si rescatamos como positivas la revalorización cultural de la
arquitectura, la recuperación del sentido histórico, la preocupación
contextualista y la participación de la comunidad en las decisiones de
diseño, no podemos dejar de señalar lo negativo de la nueva carencia de
valores, la frivolidad, la ausencia de compromiso social y el consumismo
del derroche formal en que se embarca buena parte de producción
posmodernista.
Los Arquitectos más sobre salientes de esta época son:
Teodoro González de León
Abram Zabludovsky
Sordo Madaleno
DECONSTRUCTUVISMO
La Arquitectura siempre ha sido una institución cultural central a la que se
ha valorado sobretodo por proveer orden y estabilidad. Estas cualidades se
entienden como producto de la pureza geométrica de su composición
formal.
El Arquitecto siempre ha soñado con esa pureza por lo que el desorden y la
inestabilidad han sido excluidos. Por lo cual mezclan la geometría como el
cubo, el cilindro, conos, pirámides, etc. Siguiendo reglas compositivas que
evitan entren en conflictos con otras. Estas formas contribuyen
armónicamente a formar un todo unificado.
Consecuentemente cualquier diseño arquitectónico provocador que
parezca deshacer la estructura ha sido llamado deconstructivo.
Este es una confluencia desde 1980, en la obra de unos cuantos
arquitectos importantes, de enfoques similares que dan como resultado
formas similares. Es una concatenación de tendencias a fines en varios
lugares del mundo.
Tomemos por ejemplo él más obvio de los de los temas formales que
repiten cada uno de ellos; la súper imposición en diagonal y forma
trapezoidales por lo tanto los cambios que más chocan al modernismo son
los fuertes contrastes entre las imágenes “retorcidas” de la arquitectura y
las imágenes “puras” del estilo internacional.
Por lo que no quiere decir que la deconstrucción sea demolición o
simulación.
Si bien hace evidente ciertas fallas estructurales dentro de estructuras
aparentemente inestables, estos fallos no llevan al colapso la estructura,
por el contrario la deconstrucción obtiene toda su fuerza de su desafió a
los valores mismos de la armonía, unidad y estabilidad proponiendo a
cambio una visión diferente de la estructura.
El Arquitecto deconstructivo deja de lado las formas puras de la tradición
arquitectónica e identifica los síntomas de una impureza reprimida por lo
que ahora los formas puras se utilizan para producir composiciones
geométricas impuras y torcidas inestable e intranquilas. No hay jerarquía
no has un solo eje sino un nido de ejes y formas en competencia y
conflicto.
La forma no sigue la función sino que la función sigue la deformación.
FRANK O. GEHRY
Su concepto es la descomposición de los conceptos en sus componentes.
Utiliza materiales baratos y fáciles de manejar (Listones, chapa ondulada,
malla, etc.)
ZAHA HADID
Sus proyectos recuerdan a los constructivistas rusos por las vigas
desviadas que parecen flotar sir gravedad utiliza elementos de la
modernidad temprana (rampas, terrazas en el tejado, pilotes a la manera
de Lecobusier.)
También su característica es hacer las placas puntiagudas muy salientes
sobre aparentemente inestables pies y una construcción inclinada parecido
a los témpanos de hielo.
PETER EISENMAN
Su concepto es el Deconstructivismo y la torsión 3D trata temas como la
ausencia, la divisiones, la topología y los significado.
Le interesa despojar los significados superficiales de la arquitectura por
que suele dejar cajas vacías es famoso por sus cubos substraídos que
llevan a la deformación de la L tridimensional.
Entre sus temas también cuentan los modelos espaciales de cubos que son
perforados por cueros firmes en diferentes ángulos.
Utiliza la retícula en acero blanco y su arquitectura provoca movimiento
según los ángulos pequeños típicos del deconstuctivismo.
Eisenman manifiesta crear una arquitectura que perturbe, hasta el punto
de incomodar al usuario. Este efecto lo ha logrado por sorprendentes
formas geométricas de sus edificios, en los que apenas se ven ángulos
rectos, ni superficies auténticamente verticales u horizontales.
ARQUITECTURA DEL FUTURO
Según estudios de la ONU, para el año 2025, 63 por ciento de la gente del
planeta vivirá en las ciudades. Proyecciones basadas en estos cálculos
indican que en 100 años el porcentaje alcanzaría la friolera de 75 por
ciento. El mundo vivirá un acelerado proceso de urbanización como
consecuencia de la industrialización en las urbes.
Se acabaran las ciudades tal y como se conocieron en el siglo XXI, dando
paso a los asentamientos urbanos unidos por medio de un corredor vial de
comunicación sin u perímetro definido y, por consiguiente, sin un centro
establecido, transcendi3endo aun a otros países como verdaderos polos
de desarrollo.
La vivienda del futuro, dada la fragilidad del planeta, será más ecológica y
evitara la destrucción del suelo por procesos de erosión; se usará
materiales renovables, que no destruirán la naturaleza y que serán
reciclables, haciendo de ello un proceso biosustentable.
Desaparecerá de las construcciones el uso de maderas, piedras, gravas,
arenas y, por ende, el concreto, los ladrillos de arcilla cocidos y otros de
características contaminantes como el PVC, el asbesto y el cemento. Se
impondrán nuevos materiales como el titanio, las fibras de carbono, el
concreto sintético y otros provenientes de la industria aeroespacial.
Dada la escasez futura de la energía eléctrica proveniente de fuentes
hidráulicas y el peligro en el manejo de la energía nuclear, se aprovechara
al máximo el uso de energías alternativas como la del sol, el viento, el gras
natural y otras. El uso de la calefacción y el aire acondicionado generados
por energía eléctrica desaparecerá y dará paso a la bioclimatización.
CONCLUSIONES
 La teoría es importante por que analiza los conceptos centrándola
por el camino de conformar los tres tipos de espacio.
 La arquitectura es un ente que se forma por tres elementos básicos,
que busca mejorar los caminos para elevar la calidad de vida del
hombre
 La crisis en la teoría de la arquitectura está provocada por el
modernismo, y la teoría debe guiar que se debe hacer y lo es
adecuado.
 La arquitectura no es indefinible, sólo que existen diferentes
corrientes que deben lograr nuevos paradigmas estéticos.
 La arquitectura es bpasicamente visual, pues pasa principalmente
por los ojos.