Fun_inf grupo03_Lunes_preguntas conversatorio

FUNDAMENTOS DE INFORMACIÓN
Preguntas conversatorio grupo lunes y miércoles

















¿Se consideran estos campos del conocimiento (museología, archivística y documentación)
como ciencia (s)?
¿Los manuales como una visión técnica en los inicios de la bibliotecología y la archivística
constituyen una reflexión teórica de estos campos en la actualidad?
¿Consideran que la producción teórica y la actividad profesional en estos campos sigue
siendo una visión técnica o tecnológica?
¿Qué aspectos en común comparten la bibliotecología y la archivística, la bibliotecología y
la documentación, la bibliotecología y la museología?
¿si todas las disciplinas están unidas por el elemento en común que es el documento,
cual es el concepto que tiene cada una de éste?
¿Los archivos vienen ganando terreno en la difusión de información o sigue primando el
fin de conservar?
¿La conservación es un paradigma en la bibliotecología?
¿la archivística y la bibliotecología no se relacionan con la conservación?
¿Por qué se atreven a considerar la memoria de un pueblo como un eje aglutinador común
de estas disciplinas?
¿La documentación es de carácter científico? ¿La selección de los documentos trata
aspectos de vigencia por el tiempo o por su importancia y valoración?
¿La digitalización de los archivos no tiene que ver en cierta medida con la difusión y la
conservación?
¿Qué tipo de documento son comunes en bibliotecología y archivística?
¿Qué diferencia el documento archivístico al bibliotecario? ¿Qué concepciones se tienen,
que propiedades los caracterizan?
¿Las ciencias de la información es una especie de mega ciencia que busca integrar las
disciplinas?
¿De dónde se extrae el término ciencia o ciencias para utilizarlo en la investigación, que
argumentos tienen para sustentarla, que referentes hay y cómo se conciben estos
términos?
¿Qué diferencia existe entre ciencia de la información y ciencias de la información, a que
se refieren con cada una?
Según el apartado “los invitados anotan que el amplio campo de conocimiento de las
ciencias de la información precisa una auto-organización que permita diferenciar o
clasificar las ciencias élites, y otras de apoyo o complementarias, para establecer
dinámicas de jerarquías y de sistematización.” ¿Qué herramientas utilizarían para realizar
dicha jerarquización, que teorías argumentarían que una ciencia es más que otra? ¿Este
intento no crearía grandes debates entre los académicos de cada una de las ciencias?
¿A qué se refiere el autor Henri Riviére cuando expresa que contempla el museo como un todo interrelacionado de
manera coherente? ¿ qué es ese todo?
¿ Dentro de los autores que se citan como importantes dentro del campo de la museología, se pueden reconocer
quienes estan interesados más por el saber del museo en sí y quienes por la epistemología de la museología o su
campo de conocimiento? ¿ cuáles son sus apreciaciones?
¿ En algún momento entre estos autores ha existido un debate que intente ubicar ésta práctica como técnica, tecnología
o ciencia? ¿cuales han sido sus argumentos?
Estas fueron las preguntas que suscitó el documento “Identificación de las
ciencias de la información documental”
Preguntas:
Archivística
¿Cuál es el periodo finisecular?
¿La archivística ya está confirmada y aceptada como ciencia o tiene el mismo
debate que presenta la bibliotecología en su clasificación en los saberes? ¿La
archivística ya está confirmada y aceptada como ciencia o tiene el mismo debate
que presenta la bibliotecología en su clasificación en los saberes?
*Cuándo dice "...en él se sistematizan los principales fundamentos teóricos..."
habla de su epistemología?
*Se muestra la archivística como la "conservadora de la memoria de los pueblos" y
a la bibliotecología como "difusora de una importante parte de la memoria de la
humanidad". En éste marco ¿Se podría deducir que la bibliotecología depende de
la archivística para conservación difusión de la historia o viceversa?
*¿La archivística es inherente a la bibliotecología y museología, en algunos
aspectos?
*¿Cómo ha influido la tecnología en la archivística?
*¿En qué ámbito se ejerce la archivística con mayor presencia?
Museología
- cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que
se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y
la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos.
- cual es la relación directa que tiene la bibliotecología con la museología?
-Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta
puede ser considerada como mostrar el arte?
-por que la museología es llamada la comunicación de los objetos, de que forma
se comunica?
el subtema que nos toco fue la museología nos parece que el tema esta muy
bien explicado, pero estas son como las duda que nos surgen, porfa respondernos
y organizarnos la pregunta :).
- cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que
se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y
la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos.
- cual es la relación directa que tiene la bibliotecología con la museología?
-Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta
puede ser considerada como mostrar el arte?
-por que la museologia es llamada la comunicación de los objectos, de que forma
se comunica?
¿A qué se refiere el autor Henri Riviére cuando expresa que contempla el museo
como un todo interrelacionado de manera coherente? ¿ qué es ese todo?
¿ Dentro de los autores que se citan como importantes dentro del campo de la
museología, se pueden reconocer quienes estan interesados más por el saber del
museo en sí y quienes por la epistemología de la museología o su campo de
conocimiento? ¿ cuáles son sus apreciaciones?
¿ En algún momento entre estos autores ha existido un debate que intente ubicar
ésta práctica como técnica, tecnología o ciencia? ¿cuales han sido sus
argumentos?
Documentación
Según Correa Vicentini la informática remplaza la documentación o es solamente
su evolución?
Según la investigación que refleja este documento. ¿Algunas de estas ciencias o
disciplinas (bibliotecología. archivística, documentación, museología) tienden a
desaparecer? ¿Por qué?
¿O se quiere solamente reorganizarlas y agruparlas en una sola ciencia? ¿Que
implicaría esto?
¿Como afectaría al bibliotecólogo en su profesión?
“La información documental es el punto de partida o el “tronco en común “de otras
ciencias disciplinas como la bibliotecología la archivística o la museología.”
¿La documentación necesita de ellas para poder existir?
El documento habla de las postura que tienen Paul Otlet y Ranganathan frente a la
documentación (pag 211), porque en la primera postura no se incluye a la
bibliotecología como un área de la documentación, como sí lo son la bibliología, la
biblioteconomía, la Archivología, la museología?
En el documento nos hablan sobre la postura de Paul Otlet considera la
documentación como una ciencia, doctrina y técnica que estudia los documentos,
y la de Ranganathan que ve la documentación como una función especializada de
la bibliotecología.
¿Qué postura toman ustedes frente a las dos anteriormente descritas? O tienen
una postura independiente a las anteriores?
El documento habla de un tercer enfoque: paso evolutivo de la documentación
hacia otro campo: la Informática que para otros autores es sinónimo de la ciencias
de la información.
¿Cuándo se habla de este sinónimo se hace meramente en base a la inclusión de
la tecnología en la documentación o a que hace referencia?, porqué si la
informática es solo una herramienta que facilita el acceso a la información, se le
está dando una igualdad con el término ciencia de la información, si ésta última
incluye otras áreas?
Según el documento entendimos que la bibliología, la biblioteconomía, la
Archivología, la museología son elementos que componen la documentación:
¿Por qué la Bibliotecología no está incluida?
En el documento nos hablan sobre la postura de Paul Otlet considera la
documentación como una ciencia, doctrina y técnica que estudia los documentos,
y la de Ranganathan que ve la documentación como una función especializada de
la bibliotecología:
¿Qué postura toma ella frente a las dos anteriormente descritas?
El documento habla de un tercer enfoque: paso evolutivo de la
documentación hacia otro campo: la Informática; y para otros autores es sinónimo
de la ciencias de la información:
¿Cuándo se habla de este sinónimo se hace en base a la inclusión de la
tecnología en la documentación o a que hace referencia?
·
Bibliotecología:
Con
frecuencia,
Bibliotecología
y
Biblioteconomía
suelen
ser
consideradossinónimos dependiendo del ámbito geográfico donde se usen, así en
Sudamérica el término más frecuente para referirse a la ciencia bibliotecaria
es Bibliotecología, mientras que en España el término más aceptado es el
de Biblioteconomía. Por qué en la pag 208 hay una diferencia tan marcada en los
conceptos y cuál de las dos sería una rama o especialización de la otra?
Preguntas generales sobre el campo de conocimiento y de su epistemología
convención: En relación con la ciencia de la información de origen anglosajón, al
presentarse como megaciencia que congrega varias disciplinas, vistas mas como
aplicaciones ... se percibe una pérdida del acumulado histórico-disciplinar...lo que
propicia un énfasis y una función meramente técnica. pagina 219
pregunta: en este sentido ¿ si puede denominarsele como ciencia a la ciencia de
la informacion, teniendo en cuenta que su finalidad es mas tecnica?
pregunta: ¿ se debe replantear la concepcion anglosajona de ciencia de la
informacion y crear una propia de acuerdo al
contexto, con otro nombre y propósito como lo plantea el párrafo anterior?
Pregunta: ¿cuál es la gran diferencia entre ciencias de la informaciòn y ciencia de
la información, y por qué se generan ambigüedades, contradicciones y
confusiones?
Convención: El campo de las ciencias de la información es un territorio de
subcampos locales o disciplinas que comparten intereses , para dar forma a su
estructura interna, configurar ciertas prácticas significativas e identificatorias y
crear las estrategias o principios de dominación intelectual; por tanto…
Continuando con el desarrollo de esta idea, no entendimos lo siguiente: … sólo si
los agentes ofrecen su capital simbólico, creen en la posibilidad de integrar un
territorio común y entran en el juego de luchas y fuerzas, el campo se constituye y
se fortalece en el contexto de la producción de conocimiento sobre la información
documental. Páginas 204-205.
¿Qué es la competencia por el capital simbólico? Página 205.
Convención: Así pues, existe acuerdo entre los invitados en que sí es posible la
constitución de un campo de conocimiento de la información , pero la
argumentación se basa en la inevitalidad de la información en el mundo actual , la
repetición generalizada de que la información es, existe y es importante; no
obstante…
Continuando con el desarrollo de este párrafo: …hay que reconocer que
aún no se han propiciado discusiones sistemáticas al interior del grupo de
agentes del campo; la dispersa y escasa producción de reflexiones teóricas
o filosóficas que fortalezcan los fundamentos del campo es inexistente;…
con esta aseveración , ¿ si es posible hablar de ciencia de la información?
Página 213.
1. Convención: Por ello, el campo de las ciencias de la información puede
fortalecerse, siempre y cuando los agentes representantes se vinculen a él
e incidan en los procesos de configuración de habitus…
La pregunta que desarrollamos en este párrafo son: ¿Qué significa
hábitus?, y ¿ Cómo Nathalia Quintero integra desde su magister en hábitat,
esa visión en el desarrollo de la investigación? Página 214.
2. Convención: La ciencia de la información surge con énfasis en la
recuperación de la información, apoyada en principios científicos. ¿Cuáles
principios científicos?
3. Convención: Del mismo modo, se presenta este campo como dependiente
del desarrollo de la tecnología; por eso, su laboratorio por excelencia es
Internet. ¿sólo internet, que otros laboratorios existen? Página 215.
4. ¿Cuál es la diferencia entre la práctica disciplinar y la práctica profesional?
Página 216.
¿Cuales son las diferencias entre práctica disciplinar y práctica profesional?
- cual es la diferencia que existe entre la museología y la documentación? ya que
se dice que la museología es la representación de la memoria histórica, y
la documentación guarda la historia del pueblo a través de fichajes bibliográficos.
- cual es la relación directa que tiene la bibliotecologia con la museologia?
-Por que es tomada la museología como ciencia de la información, si bien esta
puede ser considerada como mostrar el arte?
-por que la museología es llamada la comunicación de los objectos, de que forma
se comunica?
Qué es la bibliometría, qué es la bibliografía y preguntar si hacen parte de las
ciencias de la información documental
Según Correa Vicentini la informática remplaza la documentación o es solamente
su evolución?
Según la investigación que refleja este documento. ¿Algunas de estas ciencias o
disciplinas (bibliotecología. archivística, documentación, museología) tienden a
desaparecer? ¿Por qué?
¿O se quiere solamente reorganizarlas y agruparlas en una sola ciencia? ¿Que
implicaría esto?
¿Como afectaría al bibliotecólogo en su profesión?
“La información documental es el punto de partida o el “tronco en común “de otras
ciencias disciplinas como la bibliotecología la archivística o la museología.”
¿La documentación necesita de ellas para poder existir?
¿Por qué los autores de este documento hacen una diferenciación entre estos dos
términos?