conflicto maritimo

Declaración oficial del gobierno de Chile
Miércoles 16 de enero de
2008
En esta fecha, Perú ha presentado una demanda ante la Corte
Internacional de Justicia, solicitando que se pronuncie sobre la
"delimitación marítima entre la República del Perú y la República de
Chile".
El Gobierno de Chile lamenta profundamente esta presentación, ya que en ella se
desconocen los tratados vigentes entre ambos países y la práctica observada por
décadas en su aplicación.
La demanda del Perú se refiere a espacios que se encuentran incuestionablemente
bajo soberanía y jurisdicción chilenas. Ante esta demanda presentada en contra de
Chile, nuestro país hará valer todos los derechos que le asisten de acuerdo al
Derecho Internacional.
El Gobierno de Chile expresa su pleno respeto a la Corte Internacional de Justicia
como órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Chile utilizará todos los
recursos jurídicos a su alcance para hacer frente a esta demanda, y continuará
resguardando los derechos que hoy se intenta desconocer.
El Gobierno de Chile procurará que las relaciones con Perú continúen por la senda de
mutua cooperación y entendimiento, en beneficio de sus respectivos pueblos y de
las futuras generaciones.
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
DECLARACION PÚBLICA
La nota enviada ayer por Perú a las Naciones Unidas, reconociendo la Carta
Náutica remitida por Ecuador a ese organismo internacional:
Constituye una confirmación adicional de la naturaleza de Tratado Limítrofe de
la "Declaración de Santiago sobre zona marítima" de 1952.
La ratificación por parte de Ecuador y Perú del paralelo geográfico como límite
marítimo entre ambos países, que se desprende del Tratado de 1952 antes
mencionado, confirma la posición que en forma permanente y consistente han
sostenido Chile y Ecuador.
Este reconocimiento de los Tratados y del paralelo, que es su consecuencia
jurídica, implica un vuelco sustancial en la posición sostenida por el Perú, que
ha puesto en duda ante la Corte Internacional de Justicia el valor y alcance de
los mismos, los cuales establecieron las fronteras marítimas entre los tres
países firmantes, sobre la base del paralelo.
Ecuador y Chile han manifestado reiteradamente su coincidencia respecto del
fundamento jurídico de sus respectivos límites marítimos con el Perú, basados
en los Tratados de 1952 y 1954, lo que se ha expresado en notas, declaraciones
y tratados, que ambos países respetan y seguirán observando fielmente.
La validez de estos Tratados y su sentido unívoco e invariable entre los tres
países no pueden ser puestos en duda. Chile continuará haciendo valer sus
derechos soberanos sobre la materia, amparado en el Derecho Internacional y
los Tratados internacionales vigentes. La indivisibilidad de los Tratados que
establecieron el límite marítimo, la estabilidad de las fronteras y el respeto a lo
pactado, constituyen principios universalmente reconocidos y respetados y
sustentan la política exterior de Chile en la materia.
Sebastián Piñera,
Presidente de Chile
Santiago, 3 de mayo de 2011
El Canciller explicó, en entrevista a Cooperativa, que la solidez de la línea
argumental de Chile esta basada en que los acuerdos vigentes, del año 52 y el
año 54 en la materia han sido respetados durante décadas.
Moreno detalló que la postura chilena “se basa en dos puntos clave: uno la
existencia de los tratados, del año 52 y el año 54, y después está la práctica: Chile
ha presentado una enorme cantidad de antecedentes de que esto ha sido
respetado durante 60 años".
Sobre la posición planteada por Perú, Moreno explicó que ésta ha tenido una
serie de variaciones, y que está basada en el desconocimiento de los acuerdos
existentes y sus alcances. "Lo que hay es la presentación de un caso en el cual se
pretende desconocer la existencia de esos acuerdos, a veces diciendo que son
pesqueros, otras veces que ya no existen, en fin. Ha habido varias variaciones
(sic) sobre este punto. Lo que Chile tiene que dejar bien establecido es la
existencia de estos acuerdos y la existencia de estos límites".
Finalmente el jefe de la diplomacia nacional manifestó su absoluta confianza en
la solidez de la postura frente a la planteada por el gobierno de Lima. "Tenemos
mucha confianza. Hay varias cosas distintas que pide Perú a la corte y tenemos
confianza en que los argumentos de Chile son sólidos en todos ellos", sentenció.
10 julio 2012.
La Declaración sobre Zona Marítima (Declaración de Santiago) de 1952
El 18 de agosto de 1952, Chile, Ecuador y el Perú suscribieron la Declaración
sobre Zona Marítima, comúnmente denominada “Declaración de Santiago”. El
artículo II de este instrumento dispone que los tres países firmantes,
“proclaman como norma de su política internacional marítima” que a cada
Estado corresponde soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el área marítima
adyacente a sus respectivas costas hasta una distancia mínima de 200 millas
marinas. El artículo III de la Declaración de Santiago precisa que “la jurisdicción
y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada incluye también la
soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella
corresponde.”
“IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en
todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas
pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas
marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona
marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del
punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.”
Este artículo IV tiene carácter excepcional, ya que se circunscribe al caso de la
existencia de islas en la proximidad del Estado vecino y a establecer el criterio
que deberá aplicarse para la delimitación de la zona marítima correspondiente
a las mismas. De conformidad con el artículo en mención, el método a ser
aplicado exclusivamente a la zona marítima de las islas es el del paralelo
geográfico del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados
respectivos. Dado que entre el Perú y Chile no se presenta este supuesto, el
artículo en mención no es aplicable a la relación peruano-chilena.
En consecuencia, la Declaración de Santiago no contiene acuerdo alguno
alusivo a la delimitación entre las zonas marítimas generales (aquellas que se
proyectan desde las costas continentales) de los países firmantes.
Sostener que el paralelo geográfico debe aplicarse a la delimitación marítima
entre el Perú y Chile –donde no hay islas– no se ajustaría a Derecho y se
llegaría a una situación a todas luces no equitativa, en perjuicio exclusivamente
del Perú, cuya zona sur se vería sumamente recortada, alcanzando únicamente
27 millas marinas en Punta Sama (Tacna), 46 millas marinas en Punta Coles
(Moquegua) y 120 millas marinas en Camaná (Arequipa). La naturaleza jurídica
de la controversia entre el Perú y Chile reside precisamente en la falta de un
tratado de delimitación marítima ente ambos países.
El Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954
El 4 de diciembre de 1954, Chile, Ecuador y el Perú suscribieron un acuerdo
para evitar la imposición de sanciones a las “embarcaciones de poco porte
tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que
carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su
posición en alta mar”, que incursionan en las aguas del país limítrofe, tal como
se menciona en su parte considerativa.
Con tal propósito, el artículo primero del mencionado Convenio dispone:
“Establécese una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de
10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite
marítimo entre los dos países.”
La expresión “límite marítimo” en dicho artículo no puede ni debe
interpretarse sino en función de una línea convenida con la exclusiva finalidad
de orientar a las embarcaciones pesqueras artesanales.
Como es fácil advertir, este Convenio agota sus efectos en el ámbito pesquero
artesanal
En consecuencia, el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima no
puede ser interpretado en modo alguno como derogatorio del principio
fundamental contenido en la Declaración de Santiago en torno a los derechos
del Estado ribereño sobre el mar adyacente a sus costas hasta la distancia
mínima de 200 millas.
Cabe anotar que mientras el Perú ratificó el Convenio de 1954 el 6 de mayo de
1955, Chile recién lo ratificó el 16 de agosto de 1967 y cuarenta años más
tarde, el 24 de agosto de 2004, lo registró unilateralmente ante Naciones
Unidas, manejo que no corresponde a un tratado de límites.
http://delimitacionmaritima.rree.gob.pe/delmar_g01.html
• http://delimitacionmaritima.rree.gob.pe/delm
ar_g03.hthttp://delimitacionmaritima.rree.go
b.pe/delmar_g03.htmlml
http://delimitacionmaritima.rree.gob.pe/delmar_g03.html
“Chile y Perú se comprometen a aceptar fallo de La Haya
en conflicto marítimo”.
Punta del Este (Uruguay), 9 de octubre de 2012
Los ministros de Defensa de Chile, Andrés Allamand, y de Perú, Pedro Cateriano,
anunciaron formalmente en Uruguay el compromiso de sus países de aceptar el
fallo de la Corte Internacional de La Haya en el litigio abierto por una demanda
marítima peruana.
“Nos comprometimos a aceptar el fallo de La Haya y a seguir trabajando de
manera conjunta por el desarrollo y progreso de nuestros pueblos y países”,
afirmaron ambos, tras reunirse por primera vez en Punta del Este, donde se
celebra la X Conferencia de Ministros de Defensa de América.
Fue un “reunión de trabajo” en la que “ratificamos” lo dispuesto por los Gobiernos
de los presidentes Sebastián Piñera y Ollanta Humala sobre “respetar” el fallo que
surja de la Corte Internacional de La Haya, dijo el ministro peruano.
Cateriano calificó como un “paso muy importante” esa ratificación y reveló que es
“la primera vez” que ambos ministros tratan el tema “de manera personal”.
“Enviamos un mensaje político a la región” referido a “una manera civilizada y
jurídica de resolver el tema” para luego “dar vuelta la página y apuntar a un futuro
de desarrollo y progreso para ambos países”, agregó.
Allamand destacó por su lado que Chile y Perú están “comprometidos con la
democracia y los tratados del derecho internacional”.