informe_aborto.doc

Informe Observatorio de Comunicación y Género
El tratamiento mediático de la despenalización del aborto:
abordaje desde la articulación comunicación/género
El debate en Comisión del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y la
resolución favorable a la despenalización y legalización del aborto, lograda el 1 de noviembre
de 2011, se instaló como un hecho histórico que anuncia la continuidad del debate en el
Congreso en el próximo año.
Con el propósito de generar una discusión teórica y de intervención en relación al tema los/as
integrantes del Centro de Comunicación y Género (Facultad de Periodismo y Comunicación
Social) organizaron un ciclo de Jornadas-Taller tituladas “El tratamiento mediático de la
despenalización del aborto. Abordajes desde una perspectiva de género” y “Segunda Jornada.
Estrategias para el abordaje mediático de la despenalización del aborto desde una perspectiva
de género” que se desarrollaron el 24 de Octubre y el 11 de noviembre del 2011 en la
Facultad de Periodismo y Comunicación Social (UNLP). En este marco, se conformó un equipo
de trabajo integrado por graduados, estudiantes de grado y post-grado, docentes e
investigadores que se propuso como objetivo desarrollar una estrategia comunicacional de
cara al 2012, en la reapertura del debate legislativo en el Congreso.
Con el objetivo de generar un espacio de diálogo, intercambio de experiencias y saberes sobre
el tratamiento mediático y comunicacional de la problemática el Observatorio de
Comunicación y Género, presentó los resultados del trabajo de análisis de la cobertura
mediática del debate legislativo sobre la despenalización del aborto que desarrolló durante el
período 1 al 7 de noviembre de 2011. Los medios gráficos analizados: Perfil, Página 12, La
Nación, El Día, Clarín, Hoy, El Argentino
Bajo el título: ¿Cómo se aborda en los medios la problemática del aborto?, el equipo de
investigación divulgó en el marco de estos encuentros las conclusiones generales, resultado
del análisis discursivo de los medios que constituyeron las unidades de análisis anteriormente
citados.
En un aproximación general, se destacó que:

En los diarios La Nación, Perfil, Hoy, El Día y El Argentino no se publicaron cifras o
estadísticas que den cuenta de la dimensión cuantitativa de la problemática. Estos
mecanismos de ocultamiento impiden la discusión colectiva en torno a un tema que es
de salud pública y derechos humanos. La ausencia de fuentes oficiales constituye un
obstáculo para el abordaje de la problemática, si bien en los medios se reproducen
datos estimativos que circulan en ONGs así como en la Campaña por el Derecho al
Aborto Legal, Seguro y Gratuito que entre 460 mil y 600 mil mujeres recurren cada
año al aborto clandestino. Resulta indispensable instalar el debate desde el
1
conocimiento público de datos oficiales, para dar cuenta del impacto que este tema
tiene en la salud de las mujeres.

El relato mediático, en general, se ancla en un discurso estructurado en el control
sobre el cuerpo de las mujeres. El cuerpo se constituye en terreno de debates públicos
al que todos/as pueden tener acceso.

El recurso discursivo de la “polémica”, como construcción semántica, habilita la
intervención de múltiples actores sociales en la discusión de una temática que se ubica
en el plano de lo controversial, el tabú, una cuestión que viene a irrumpir en la buena
costumbre y una moral que se presenta en el plano de lo ontológico, del deber ser
natural y no como una construcción de sentidos, en un campo donde se libra una
batalla ideológica.

La recurrencia a la utilización de fuentes de “expertos/as” se sostiene en la idea de los
roles de experticia, como voces habilitadas para abordar la cuestión, desde una
postura que parecería ser objetiva y ecuánime. Ahora bien, tal objetividad se diluye
cuando las fuentes citadas representan solo algunas áreas y aspectos de la cuestión, de
modo restringido tanto el discurso médico y como el jurídico tienen la legitimidad y la
habilitación de la palabra en los medios.

Existe una preeminencia de un discurso naturalista donde la función de procreación y
la maternidad aparece como el símbolo ético positivo por excelencia.

Tanto en la narrativa mediática como desde el discurso médico bajo la categoría
“muertes maternas” se hace referencia a la defunción de mujeres por abortos
clandestinos. Esta conceptualización aparece como una construcción semántica de los
medios y del discurso público que se arraiga en el mito mujer=madre y reduce el
abordaje de la cuestión a parámetros de inteligibilidad sostenidos en el biologicismo
como fundamento para entender la cuestión.

En todos los medios analizados aparecen abordajes que plantean “las dos campanas
del problema” bajo el reduccionismo “a favor y en contra de la vida”. Desde esta
posición no es posible entender lla práctica del aborto como un asunto que concierne
a la salud pública, a la igualdad social, a los derechos de las mujeres y a la
profundización de la democracia. La aparente objetividad que se sostiene en el recurso
de la teoría de las dos campanas diluye el debate sobre el impacto social de la
problemática.
2

En general, no se enmarcan los debates con los sectores religiosos más ortodoxos en el
plano político, y no se los considera como agentes de lobby e intervención en este
campo. Estos abordajes desvían el debate sobre este tema en el marco de los derechos
humanos y se lo presenta como mero “intercambio de opiniones”.

En general la periodicidad con que se aborda el tema está marcada por la instalación
del tema en la agenda pública, tanto los debates en el plano legislativo como la
repercusión y visibilidad pública de casos constituyen los elementos que motorizan la
cobertura en los medios. Estas discontinuidades en el seguimiento del tema en la
agenda mediática no permiten favorecer una sostenibilidad y profundización de la
cuestión toda vez que el criterio de noticiabilidad se constituye en el fundamento
único del tratamiento del tema en los medios.
El discurso de los medios: análisis de la cobertura mediática del debate legislativo
- La selección de las fuentes en la construcción del relato.
El 1 de noviembre en la sección sociedad el diario Clarín publicó dos noticias tituladas
“Aborto: un debate que se reforzará en 2012”y “Tiene dictamen el proyecto que despenaliza
el aborto en las primeras 12 semanas”, en su bajada informativa el diario cubrió el debate
legislativo “Con el apoyo de 7 de los 12 diputados presentes, el proyecto de ley para
despenalizar el aborto pasó su primera prueba en la Cámara baja. La Comisión de Legislación
Penal le dio dictamen favorable a una iniciativa presentada por la Campaña Nacional”.
El diario Clarín no se refirió al aborto en ningún editorial en el período analizado, solo se
limitó a dar cobertura en lenguaje meramente informativo con algunos posicionamientos
editoriales que podían leerse entre líneas. En las notas de los días analizados la estrategia de
las “Dos Campanas” fue el eje del relato tomando los posicionamientos “a favor” y “en
contra” .
En El Dìa también se polarizó el tema desde esta estrategia, el medio titula “Aborto sigue el
debate en Diputados”, e indica que por un lado "Todos hablaban del derecho de las mujeres;
los que defendemos la vida defendemos la vida del niño y la calidad de vida de las mujeres. El
aborto te deja secuelas físicas o psíquicas irreversibles", aseguró la legisladora Cynthia Hotton.
Por el otro lado la diputada Fernanda Gil Lozano, de la Coalición Cívica, dijo que la ley "no
obliga a nadie a hacer lo que no quiere".
El diario Argentino publicó varias notas que daban cuenta del proceso en la Cámara de
Diputados, pero también presentando las posiciones que hay sobre el tema. Además de las
3
noticias que aparecieron en las secciones País y Sociedad, en la semana del 1 al 6 de
noviembre, el diario publicó una nota de opinión “De esto se habla” y un análisis de la
psicóloga Silvia Guanciarossa durante el fin de semana.
En el discurso del medio se presentan las “tres posiciones” que participan de la discusión: la
primera es el proyecto que surge de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal,
Seguro y Gratuito, impulsa la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo”; la
segunda postura, que es nombrada como Alternativa, es la reforma del artículo 86 Código
Penal que propuso Juan Carlos Vega (Coalición Cívica), así se reglamentarían los casos de
abortos no punibles (cuando corre riesgo la vida de la madre o ante una violación
denunciada). En tercer lugar, aparece la posición de quienes se oponen al aborto en cualquier
circunstancia, a pesar de que no tienen un proyecto que los represente en el Recinto, harán
sentir su opinión.
Al presentar estas tres perspectivas el diario construye una dicotomía “pro-vida” vs “derecho
al cuerpo de la mujer”. Este discurso, propone la voz de médicos en carácter de autoridad, que
se manifiestan en contra de la práctica basándose en argumentos biologicistas. Asi se consulto
al médico pediatra especialista en Salud Pública, Oscar Botta, que “analizó que los proyectos
‘son todos iguales y lo que buscan es legalizar un crimen que es el aborto’”. Se refuerza esta
postura en notas sucesivas en las que se mencionan diputados que rechazarán el proyecto.
Para defender la interrupción voluntaria del embarazo se consulta a “militantes”, mujeres,
que recurren a explicaciones históricas o basadas en la soberanía del cuerpo y los derechos
individuales.
El Argentino retoma varias voces, siempre de mujeres que defienden el derecho a decidir.
Fundamentalmente la de Cecilia merchán que es la autora del proyecto de despenalización y
aporta la perspectiva de clase para entender el problema: “En Argentina la clandestinidad es
para todas. Hay un sector social que no tiene el dinero para acceder a una clínica privada y
termina haciéndolo en condiciones deplorables para su salud”. En las páginas del diario
también hay un lugar para “Católicas por Derecho a Decidir” una ONG que pretende romper
con la dicotomía militantes de movimientos feministas versus los grupos religiosos “pro vida”.
Es para destacar que el medio dedica una nota completa a esta organización que esgrime
argumentos que hacen dudar de la incompatibilidad entre la religión y el aborto. Es en esta
nota donde aparece la primera referencia al hecho de que la maternidad es una elección y no
un mandato social que debe cumplir la mujer. El medio afirma que representan "la gran
disidencia que hay en la feligresía argentina y latinoamericana". "Tenemos evidencias de que
las mujeres tienen un desacato silencioso con lo que la jerarquía de la Iglesia opina en estos
temas, porque sino no nos explicamos que en un país mayoritariamente católico como
Argentina, 500 mil mujeres aborten al año, usen anticonceptivos y apelen a la anticoncepción
de emergencia, todas prácticas absolutamente prohibidas por la jerarquía eclesiástica”.
4
El sábado 5 de noviembre El Argentino publicó la nota de opinión “De esto se habla”. La
misma tiene una imagen grande que representa una mujer crucificada en agujas. La
composición de la ilustración sumada al título anticipa la postura del artículo a favor del
aborto y destaca la dimensión de clase que atraviesa esta discusión. Su autora, Coordinadora
del Centro de Estudios Mujeres y Trabajo- CTA. Integrante de la Campaña Nacional por el
Derecho
al Aborto legal, seguro y gratuito, comienza advirtiendo que “Los debates en el Congreso
Nacional cuando se modifican temas de fondo han sido siempre complejos y no han estado
exentos de trampas y jugadas orientadas a obturar su concreción. Vale como ejemplo recordar
el debate parlamentario por la ley de matrimonio igualitario o la Ley de servicios de
comunicación audiovisual”.
Aquí se establece la importancia de que el tema se haya instalado en la Agenda y se señala que
Argentina está marcando los temas de discusión a nivel mundial. Entonces, más allá de lo que
termine sucediendo en el Congreso, que se hable del aborto es considerado como un avance.
La nota apunta a establecer el debate como una cuestión de igualdad donde se debe garantizar
la no discriminación de las mujeres que no poseen los recursos para pagar la práctica
quirúrgica en un lugar seguro. “Este en un tema de salud, de justicia social y derechos de las
mujeres”.
Al día siguiente, el medio presentó un análisis de la psicóloga Silvia Guanciarossa, Secretaria
general del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires. Este trabajo está articulado
por testimonios de mujeres que se realizaron un aborto, aquí se reconstruye la situación de lo
que vivieron, las condiciones en las que decidieron y cómo se sienten hoy cuando piensan en
ello.
Al respecto, la mayoría de las mujeres coinciden en que no se arrepienten de la decisión que
tomaron. En la mitad de los casos quienes abortaron tenían hijos o los tuvieron después.
Algo que aparece remarcado en el artículo es la situación de cladestinidad por la que pasaron
estas mujeres, cómo pusieron su vida en manos de un desconocido, en lugares sin las
condiciones de seguridad necesarias, y lo costoso que fue afrontarlo económicamente.
La Nación publicó el 1 de noviembre en la sección de Información General cinco notas sobre
el tratamiento legislativo de la interrupción voluntaria del embarazo. Los títulos dan cuenta de
la apelación a la teoría de las dos campanas:“Defender la vida desde la concepción”, “Una
deuda pendiente de la democracia”, “Aborto: debate sin aval presidencial”, “Despenalizar el
aborto es ir contra los cimientos de la sociedad”, “Un debate que estaba clausurado”, “Se
aprobó el dictamen más progresista para la despenalización del aborto”.
“Una deuda pendiente de la democracia” escrita por una diputada nacional por Libres del Sur,
entiende la despenalización y legalización del aborto como una política de estado tendiente a
la equidad social en cuanto al acceso a la salud y por tanto, una cuestión de derechos
5
humanos (“ 70.000 mujeres que terminan en hospitales por complicaciones derivadas de
abortos: de ellas mueren cada año entre 80 y 100, todas jóvenes y pobres”). También destaca
que el aborto clandestino es un gran negocio que mueve 1200 millones de pesos por año “por
eso entre los que se oponen a la legalización están los que les conviene la clandestinidad”.
En la nota: “Defender la vida desde la concepción”, escrita por la diputada de Valores para mi
país (Cynthia Hotton) se da espacio a la posición para la cual la maternidad es un hecho
inevitable, igualado a la muerte natural. Quienes defienden el aborto dice, “son personas que
se adjudican el derecho a decidir sobre otra persona: el niño por nacer”.
En la nota “Despenalizar el aborto es ir contra los cimientos de la sociedad”, esgrime que el
aprobar el aborto libre y gratuito es desconocer la vida misma y que “Las políticas públicas
deben estar destinadas a la construcción de caminos e instrumentos que salvaguarden la
vida”.
Por último, en la nota “Un debate que estaba clausurado”, escrita por el presidente de la
Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación no se proclama ni a
favor ni en contra, sólo entiende que el debate mismo sobre un tema tan polémico que
involucra a la religión y a la pobreza, ya es positivo: “Le hace muy mal a una sociedad que
quiere crecer en democracia silenciar debates como aborto, muerte digna y delitos de
corrupción.”
“Matar a los más débiles” es la nota que postula falso el supuesto avance de la Argentina
en materia de derechos humanos, porque con el aborto, tema legislativo actual, se estaría
violando el derecho humano más importante que es la vida. Que la violación de los
derechos humanos en los años 70 “dejó sus secuelas”: el autoritarismo. Quienes defienden
el “aborto legal” (sector autoritario) solucionan los problemas, “eliminando al más débil”.
La nota titulada “Un paso adelante”, entiende que el aborto es un tema en la agenda de
derechos humanos de las mujeres ya que los abortos inseguros son la primera causa de
mortalidad materna.
Solo en la cobertura del diario Pàgina 12 se pudo observar un posicionamiento orientadoa
abordar el tema como cuestión salud pública, igualdad social y ampliación del debate de
democrático. Para anticipar lo que sería la primera discusión sobre la interrupción voluntaria
del embarazo en el Congreso de la Nación, el diario Página 12 eligió para su edición del 1° de
noviembre, una encuesta donde se refleja que seis de cada diez argentinos está de acuerdo con
la medida. La nota es anticipada en tapa, en un título superior que cita “Un derecho con
respaldo social” (foto).
En la sección “Sociedad”, la nota central de la periodista Mariana Carbajal se titula: “Un
derecho que tiene amplio respaldo en la sociedad”. Está dedicada a los resultados del sondeo
6
realizado por la consultora Ibarómetro, donde se refleja el consenso social sobre la
despenalización del aborto y otorga la palabra a su directora, Doris Capurro, quien refuerza la
idea de que el Estado debe garantizarlo como un derecho de igualdad para las mujeres.
Bajo el título “Opiniones sin influencia eclesial”, se hace referencia a una encuesta realizada
por la organización estadounidense Católicos por la elección (Catholic for Choice), de la que
se desprende que un tercio de la población conoce al menos a una mujer que se haya
practicado un aborto en Argentina. Y hace hincapié en que la mayoría no acepta que los
obispos católicos influyan en las políticas ni en el voto y rechazan la idea de que los católicos
tengan que votar en contra del aborto. “Espero que los resultados de esta encuesta alienten al
Congreso argentino a hacer que la atención segura de aborto sea más accesible para todas las
mujeres”, es una de las citas del presidente de la organización, Jon O’Brien.
En notas secundarias de la misma edición, la periodista hace referencia a un informe de
Naciones Unidas donde se exhorta a los Estados a despenalizar el aborto en el que se destaca
que la obligación a continuar con un embarazo es “una forma injustificable de coerción”. Las
voces consultadas que reafirman este documento son: la abogada Edurne Cárdenas, del
Comité de América latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) y
la abogada Susana Chiarotti, del Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar).
El 2 de noviembre, Página 12 llevó la noticia del dictamen de mayoría a favor de la
interrupción voluntaria del embarazo a la tapa. “El primer paso” fue el título principal,
acompañado de una foto donde manifestantes a favor de la despenalización festejaban en las
afueras del Congreso de la Nación. A diferencia del día anterior, el tema pasó a ser la noticia
central de la sección “El País”, como denomina el diario a su espacio de política nacional. De
esta decisión editorial, se puede deducir que mientras el tema del aborto solo formaba parte
del debate social y era un reclamo principalmente del movimiento de mujeres, en el diario se
veía como un tema de “Sociedad”. Pero recién cuando la problemática fue debatida en el
Poder Legislativo, mereció este lugar privilegiado en el ordenamiento de las secciones.
Dentro de la cobertura sobre el tema, se explicaron los puntos fundamentales del proyecto de
la campaña: interrupción voluntaria hasta la semana 12 de gestación; posibilidad de aborto
fuera de esa fecha en violaciones, malformaciones fetales o riesgo de vida para la madre;
gratuidad en los servicios públicos de salud y cobertura de obras sociales; garantía de
realización en hospitales pese a la objeción de conciencia; y asentimiento de adultos en el caso
de abortos a menores de 14 años.
En la subnota “Contrapuntos en el asfalto”, de la periodista Rocío Magnani, se describe la
jornada protagonizada por los grupos religiosos “pro vida” y las militantes de la Campaña
afuera del Congreso. Las fuentes consultadas son una integrante de la Campaña; uno de los
miembros del colectivo Varones Antipatriarcales; militantes de las agrupaciones Juana
7
Azurduy y Libres del Sur, y mujeres independientes, todos a favor de la despenalización.
Sobre el final del artículo, aparece la voz de un grupo de adolescentes “de San Isidro” que se
presentan como “pro vida”, con respuestas como “no queremos que el Estado use los
impuestos que aportan nuestros papás para pagar el asesinato de personas”; y un sacerdote
hablando en inglés.
Por último, en “Distintas voces para el debate”, son citadas 12 fuentes, en su mayoría
legisladores, todos a favor de la educación sexual y la despenalización del aborto. Las
“distintas voces”, como se presentan, van todas en una misma dirección: el apoyo.
Después del debate parlamentario, Pagína 12 volvió a ubicar al tema del aborto en la sección
“Sociedad”. La nota central fue titulada por la periodista Mariana Carbajal “La evaluación
después del primer paso”, donde cuatro integrantes de la Campaña Nacional dieron sus
opiniones sobre la importancia de la discusión en Diputados. La foto que la acompañó, como
en la mayoría de las notas anteriores, fue de un grupo de militantes a favor de la
despenalización en las calles.
En segundo lugar, se dio paso al “Embate contra el dictamen por la despenalización”, en la
que se hace referencia al cuestionamiento sobre la validez que realizaron diputados contrarios
al proyecto. La nota explica que se discute la validez de la firma de Jorge Rivas (mediante un
poder) y el número de firmas para conseguir la mayoría, y destaca que fue el presidente de la
Comisión quien anunció la existencia del dictamen, aunque llamó a esperar a que pongan su
firma quienes se mostraron a favor pero se retiraron de la reunión sin hacerlo.
Además de una cita de Juan Carlos Vega, la voz que aparece citada es la de la diputada
Victoria Donda, quien firmó el dictamen.
La única nota que aparece, nuevamente en “Sociedad” y firmada por Mariana Carbajal, se
titula “Una polémica que crece”. Está acompañada por una foto del diputado Vega durante el
debate en la comisión que preside y hace referencia a la marcha atrás del dictamen aprobado
tres días atrás.
La diputada que presentó el proyecto, Cecilia Merchán, es la voz que aparece, y lo hace
minimizando la cuestión de la validez del dictamen y cuestionando a la diputada Patricia
Bullrich por su “doble discurso”. En tanto la diputada Vilma Ibarra, es citada para criticar el
accionar “desprolijo” de Vega; y Victoria Donda resalta que los votos conseguidos fueron los
necesarios, según los dichos del presidente de la comisión.
De esta manera, pese a los conflictos coyunturales, en Página/12 encontramos nombrados a
todos los actores, pero las fuentes consultadas responden a esa mirada del debate. Cuando
otros sectores aparecen, como la Iglesia, los grupos que se auto proclaman "pro vida" o los
legisladores que defienden esta postura, se los presenta desde un sentido crítico.
8
Y en algún sentido, aparecen los estereotipos: "un grupo de chicas de 16 años, de San Isidro"
en contra de la despenalización vs. "Dominga, de 62 años", quien "llegó desde Villa Hudson,
Florencio Varela", a favor de la despenalización. Como si se tratara de mostrar cómo influye la
clase en al postura tomada.
- Significados y significantes que se construyen sobre el tema
- Las fuentes seleccionadas
El diario Clarín utilizó como fuentes principales en los días de cobertura del debate legislativo
las opiniones de legisladores. Pero también se remitió a Datos estadísticos, proyectos de ley,
opiniones de comités científicos y dio un espacio considerable a las opiniones de sectores de la
Iglesia Católica. Vale destacar la ausencia de fuentes ancladas a posiciones filosóficas,
resoluciones judiciales en casos difundidos por los medios que sentaron antescedente en el
tema, ni se registraron en esos días fuentes vinculadas a testimonios de mujeres.
- La imagen
La fotografía es un discurso subjetivamente construido sobre una realidad. Su inclusión en los
periódicos siempre está cargada de intencionalidad, y no se la debe considerar como una mera
acompañante del texto escrito, sino como un lenguaje autónomo, capaz de comunicar por sí
sólo, que aparece inserto en un producto comunicacional en el cual cumple su rol específico.
A su vez, los lectores/as de ese texto, codifican la imagen según la situación referencial y la
convencionalidad social en la que esa fotografía se ha producido.
Según Lorenzo Vilches, la fotografía es un hecho comunicativo, y su lectura adecuada no sólo
consiste en retomar las intenciones explícitas del autor, sino además se trata de descifrar el
suplemento de significación que ella evidencia en tanto participa del simbolismo de una
época.los medios gráficos de comunicación utilizan fotografías para hablar del aborto que no
dejan de estar vinculadas a la maternidad, a lo político, a lo religioso, y a un reclamo histórico
de las mujeres feministas, mas no de la sociedad toda. Es así como a través de fotografías se da
cuenta de quiénes son las voces socialmente habilitadas para hablar sobre el aborto: obispos,
funcionarios, legisladores y jueces.
Clarìn cubrió el 2 de noviembre las marchas de ciudadanos y tituló. “Dos grupos antagónicos
que se acusan mutuamente de “asesinos.
En la nota el medio refleja en una imagen que da cuenta de un reduccionismo estereotipado la
escena muestra a las madres impolutas con sus hijos como muestra de un valor moral
indeclinable e invisibilizadas en la imagen las “feministas a favor del aborto”. (Clarín,
Sociedad, 2 de noviembre de 2011)
9
“Hay una valla que divide las ideas . Un grupo, a favor del aborto y en su mayoría
mujeres, más curtido en esto de la militancia, los cantos clásicos adaptados a esta
temática, al hecho de estar en la calle como réplica de lo que sucede en el ámbito
legislativo. El otro, en contra del aborto , agrupa madres embarazadas y sus hijos,
padres, familia y alumnos de colegios privados que, bombo mediante, hacen sus
primeras armas en la militancia. Cantan y ven en pantalla gigante una ecografía que
le hacen en vivo a una mamá embarazada de 12 semanas”. (Clarín, Sociedad, 2 de
noviembre de 2011)
En Pàgina 12 en cambio, las fotografías que acompañan las notas en su mayoría corresponden
a militantes por el aborto legal que ocupan los espacios públicos con sus reclamos, levantan
banderas, pancartas y ponen su propio cuerpo en la lucha por la despenalización.
La fotografía es una imagen fija que sirve para señalar algo. Tal como lo describió Susan
Sontag en Sobre la fotografía: “Las fotografías pueden ser más memorables que las imágenes
móviles, pues son fracciones de tiempo nítidas, que no fluyen. La televisión es un caudal de
imágenes indiscriminadas, y cada cual anula a la precedente. Cada fotografía fija es un
momento privilegiado convertido en un objeto delgado que se puede guardar y volver a mirar.
La mayor cantidad de fotografías que se publicaron en el período analizado respecto de esta
temática muestra a mujeres realizando manifestaciones en reclamo de leyes que den un marco
legal y despenalicen la interrupción voluntaria del embarazo. Es decir, que mientras el Estado
y las Instituciones que ejercen influencia en sus decisiones son voces socialmente autorizadas
para hablar sobre el aborto y su despenalización, son las mujeres feministas quienes reclaman
por su legalización. Se observa desde el análisis de las imágenes publicadas en los medios de
comunicación que se concibe al aborto como una cuestión sólo relativa a las mujeres y a sus
derechos y no a un tema de responsabilidad social compartida que compromete a la sociedad
en general.
10