Causas justificativas de mi negativa a firmar las cuentas anuales:

Córdoba CF, S.A.D.
Avda , El Arcángel , s/n
14010 - Córdoba
A la Junta General de Accionistas del Córdoba CF, SAD:
En mi condición de Consejero del Córdoba CF SAD durante el período
comprendido entre el uno de julio de 2011 y 30 de junio de 2012, y en
aplicación del artículo 153 de la Ley de Sociedades de Capital , justifico
mediante este escrito
mi negativa a firmar las cuentas anuales
correspondientes al referido ejercicio contable apoyándome en las siguientes
argumentos :
Primero :- El Córdoba CF, SAD a pesar de revestir la forma de sociedad
mercantil, y por ende ser propiedad de sus accionistas, gestiona un
sentimiento colectivo arraigado entre miles de aficionados al deporte del Fútbol
en la provincia de Córdoba que se identifican con sus signos de identidad,
historia, y sus retos presentes y futuros convirtiéndolo, por encima de la forma
jurídica de su organización societaria, en una de las más arraigadas
instituciones de la sociedad cordobesa.
Tanta relevancia social le permite denominarse por el nombre de
nuestra ciudad y provincia con los apellidos de club de fútbol, y, por ello,
conseguir la máxima consideración y atención por parte del resto de
instituciones cordobesas, incluidas las administraciones públicas. Así, y entre
otras ayudas institucionales, la Sociedad Anónima Deportiva dispone del uso
y disfrute de la instalación pública Estadio Municipal de El Arcangel. Esta
circunstancia no es baladí pues no sólo le posibilita su utilización para el fin
principal del Club , la celebración del los partidos de fútbol del primer equipo y
la sede de las dependencias administrativas , sino que también supone el
principal activo de su balance aportando el 90 % del valor contable de la
Sociedad Mercantil según informe de la administración concursal de julio de
2011.
Segundo.- Por mi condición de aficionado y seguidor del CCF, y por atender lo
que considero un compromiso social con mi ciudad, acepté de forma
totalmente altruista participar y colaborar en el Consejo de Administración de
la etapa final, y extraordinariamente difícil, que vivió la anterior propiedad del
Club.
Por esas mismas razones también acepte el ofrecimiento que me realizó el
actual propietario para incorporarme como vicepresidente primero al órgano de
administración surgido tras la venta del paquete mayoritario de acciones.
1
Pero esta participación en el Consejo de Administración constituido en
julio de 2011 estaba condicionada desde el inicio al cumplimiento de las
obligaciones esenciales sobre los que se asentó la compraventa de acciones
por parte de Ecodocumatica SA. Estas se consagran en el pacto segundo de
la escritura de compraventa y son las siguientes:

Asumir Ecodocumática a su costa las deudas de la sociedad preexistentes
a la compraventa.- Pacto segundo, apartado B, punto 1, párrafos segundo y tercero:
“ Las partes han considerado esencial para la suscripción de este contrato que el
INVERSOR Ecco Documática “*” lleve a cabo todos los actos que sean precisos para
solventar la situación de endeudamiento en que se encuentra actualmente la
Compañía, de forma tal que el INVERSOR, Ecco Documática “*” , asume, a sus
expensas, el pago de las deudas sociales de la Compañía, tanto las generadas hasta
el día de hoy como las que se generen en el futuro, con independencia de la
época/relaciones jurídicas de las que provenga su devengo. “
 Preservar el arraigo y vinculación social del club con la ciudad de Córdoba.- Pacto
segundo, apartado B, punto 2, párrafo primero .- El INVERSOR “*” se compromete a
que permanentemente, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 4.8 de los
Estatutos de la Compañía, no se adoptarán en los órganos sociales y de gobierno de
la misma ninguna decisión tendente o que de algún modo pueda suponer el
desarraigo o la desvinculación social de la ciudad de Córdoba y sus aficionados de los
equipos de fútbol que compiten en las distintas categorías y secciones del CÓRDOBA
CLUB DE FÚTBOL, S.A.D.; del mismo modo, mantendrá los colores y diseño de la
primera vestimenta de competición de dichos equipos de fútbol. A tal fin, se
compromete, entre otras acciones posibles, a no trasladar el domicilio de la
Compañía fuera de la ciudad de Córdoba ni a transmitir los derechos de franquicia o
de participación en las competiciones.
Tercero.- Partiendo de los principios citados en el apartado anterior el Consejo
de Administración constituido tras la compraventa , y presidido por D. Carlos
González, se fijo como objetivo estratégico del club el ascenso a la primera
división del fútbol español en el plazo de tres años conforme a los siguientes
criterios de gestión económica y deportiva :
 Equilibrio presupuestario
 Apuesta decidida por la cantera del CCF
 No acometer en cada ejercicio la venta de los derechos deportivos
de más de un jugador del club para preservar la competitividad de
la primera plantilla .
Así, las primeras decisiones de gestión que se adoptaron fueron:
2


en materia deportiva, contratar a un Secretario Técnico y un
Entrenador del primer equipo conocedores y con vinculados deportivos
muy arraigados en los colores blanquiverdes, como Juan Luna y
Francisco Jémez, y promocionar a la máxima responsabilidad de la
cantera al hasta entonces responsable deportivo del equipo juvenil de
División de Honor, Jose Antonio Romero, que tan brillante campaña
había realizado en la temporada 2010-2011.
En el ámbito económico, aprobar en Junta General de diciembre de
2011 un presupuesto equilibrado de ingresos y gastos para el
ejercicio 2011-2012 contemplando como ingresos extraordinarios los
procedentes por traspaso de jugadores y comprometiendo el propio
Presidente en la referida Junta General que anualmente sólo se
enajenaría los derechos de un jugador para mantener la competitividad
del primer equipo.
Cuarto.- En consecuencia con lo expresado en los párrafos anteriores la
financiación y pago de la deuda preexistente a la fecha de adquisición de las
acciones del CCF por Ecodocumática debería hacerse bien directamente por
parte de la sociedad compradora o bien con cargo a aportaciones de capital de
la misma en el supuesto de que el pago de la deuda lo realizase directamente
la propia sociedad Córdoba CF SAD. De esta manera, los ingresos ordinarios
de la SAD o los extraordinarios que pudiese obtener principalmente por la
enajenación de activos, fundamentalmente derechos sobre jugadores del club,
deberían servir para cubrir los gastos ordinarios o extraordinarios necesarios
para el cumplimiento de los fines de la sociedad y su objetivo estratégico,: el
ascenso a Primera División. Está claro por lo expuesto que no se pueden incluir
dentro de cualquiera de estas dos categorías de gastos los referidos al pago de
la deuda que deberían satisfacerse siempre con cargo a Ecodocumática.
Quinto :- Los Consejeros Delegados no han elevado las cuentas
correspondientes al ejercicio 2011-2012 para su formulación por el Consejo
de Administración en el plazo de tres meses desde el cierre del ejercicio
contable, esto es, antes del 30 de septiembre de 2012. La primera
comunicación que he recibido de la sociedad para firmar las cuentas fue el día
21 de noviembre mediante llamada telefónica a las 17,13 horas del Consejero
Sr. Delgado indicándome textualmente “ que tenia pendiente firmar las
cuentas”.
Esta comunicación , proponiendo la firma de un documento tan importante para
la vida de una sociedad sin poner toda la información a disposición del
firmante para su estudio y análisis detallado, supone una clara obstrucción al
desempeño del cargo de administrador con los derechos y deberes que
confiere la ley.
3
Sexto :- Posteriormente he tenido conocimiento que tras mi salida del Consejo
de Administración en fecha de 2 de octubre de 2012 el nuevo Consejo ha
formulado de manera extemporánea la cuentas anuales del ejercicio 20112012. Las cuentas así formuladas no incluyen en la partida de deudores del
activo un derecho de crédito frente a ECCO DOCUMATICA SA que trae
causa en la escritura de compraventa de acciones de Grupo Prasa y que ha
sido recogido posteriormente en el informe de los Administradores Concursales
de julio de 2011 y en la propuesta de Convenio de Acreedores protocolizado
ante notario el doce de marzo de 2012 y aprobado por el Juez de lo Mercantil
de Córdoba en sentencia de 5 de junio de 2012 .
Sobre la validez de esta exigencia y su inclusión en el balance de nuestra
sociedad para que sus cuentas ofrezcan una imagen fiel de su patrimonio
debemos detenernos con más detalle
.
Así, en primer lugar hemos de remitirnos a lo recogido en el propio informe
de la administración Concursal de julio de 2011:
En la página 174 se recoge este derecho en la partida de otros
deudores en los siguientes términos:
“ e) Otros deudores:
En esta partida, incluimos el importe que la sociedad “ECODOCUMATICA S.A.”,
que ha adquirido las participaciones del Córdoba Club de Futbol SAD, mediante
escritura de transmisión de acciones en fecha 3 de junio de 2011 ante el Notario Don
Fernando Gari Munsuri con No de Protocolo 895. En dicho acuerdo se establece en la
pagina 15 y 16 que “ECCO DOCUMATICA, S.A”llevara a cabo todos los actos que
sean precisos para solventar la situacion de endeudamiento en que se encuentra
actualmente la Compañía, de tal forma que asume a sus expensas el pago de todas
las deudas sociales de la compañía, tanto las generadas hasta el dia del acuerdo
como las que se generen en el futuro.
Es por ello, que la Administración Concursal ha incluido en el activo un derecho
de cobro a la entidad compradora de las participaciones sociales ECCODOCUMATICA
S.A. por importe de las deudas sociales (créditos concursales) cuyo importe a la fecha
del presente informe ascienden a 8.086.978,36 euros. “
En la página 177 y siguientes se justifica su exigibilidad
siguientes términos:
en los
2.- Cuestiones.
PRIMERA.- Legitimidad del pacto: articulo 1255 del Codigo Civil, principio de
autonomía de la voluntad.
Ninguna duda debe caber con respecto a la legitimidad del acuerdo alcanzado
entre la vendedora y la compradora de las acciones de la sociedad en concurso.
La proclama el articulo 1255 del Codigo Civil: “Los contratantes pueden establecer
4
los pactos, clausulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no
sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden publico”.Y la sanciona la
Jurisprudencia en repetidos y constantes pronunciamientos:- STS de 9/6/1981, RJ
1981/2518: “Situacion patrimonial buscada y pactada en el repetido contrato al
amparo de la libertad proclamada por el articulo 1255 del Codigo Civil y con el
alcance del 1258”. - STS de 7/11/1986, RJ 1986/6217: “Liberrima voluntad” de los
contratantes.- STS de 23/3/1991, RJ 1991/2428: “Cuya raiz obligacional se
encuentra en la libertad de pactos sancionada en el articulo 1255 del Codigo Civil”.
- STSJ Cataluna de 4/10/1999, RJ 2000/749: “Omnimoda iniciativa de las partes,
bendecida por el articulo 1255 del Codigo Civil, en tanto no afecte a la ley, a la
moral ni al orden publico”. - STS de 29/4/2005, RJ 2005/4550: “Obligacion
liberrimamente contraida por un tercero”.
Pronunciamientos todos ellos efectuados al hilo de la asuncion por una de las
partes contratantes de las deudas de la otra parte o, incluso, de un tercero ajeno al
contrato.
SEGUNDA.- Relatividad contractual y eficacia frente a terceros. El articulo 1257 del
Codigo Civil sanciona el principio de relatividad contractual al establecer que “Los
contratos solo producen efecto entre las partes que los otorgan y sus
herederos…”. No obstante, el propio precepto que recoge dicho principio permite,
seguidamente, que un tercero pueda reclamar el cumplimiento de una obligación
nacida de un contrato en el que no ha sido participe, lo cual significa que es titular
del derecho correspondiente a tal obligación..¨”
Efectivamente, como dice el Informe concursal, este ultimo artículo en su
párrafo segundo establece que “Si el contrato contuviere alguna estipulación en
favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiese
hecho saber su aceptación al obligado antes de que haya sido aquélla
revocada. A día de la fecha no tenemos constancia de haberse producido esta
circunstancia, si por el contrario existe prueba de que en mi condición de
consejero de la SAD roge al Consejo de Administración que reclamase a
Ecodocumática la referida deuda y , además , que en la alegación formulada
por grupo Prasa contra el informe de calificación del concurso reitera la
obligación contraída por Ecodocumática de saldar a su costa las referidas
deudas de la SAD, al menos hasta la cantidad no sujeta a quita en el citado
convenio de acreedores, calificando incluso este hecho como posible causa de
incumplimiento del contrato de compraventa de acciones.
Basado en lo anterior, el repetido informe incluye una situación
patrimonial del Córdoba CF SAD que incorpora el derecho de crédito frente a
EccO Documatica SA. ( Ver cuadro siguiente )
5
e
6
Además, el Convenio de Acreedores también recoge en su página 21
como cuentas a cobrar la cantidad de 8, 8 millones que sólo se explica si se
recoge en la misma el repetido derecho de crédito . Además, la inclusión de
este derecho fue determinante, por la garantía que ofrecía frente a terceros,
para que prestase mi aceptación y estampase mi firma, en calidad de
Consejero Delegado, en el repetido Convenio de Acreedores suscrito en
mayo de 2012.
Como he señalado anteriormente, en el Consejo de Administración
celebrado el pasado día dos de octubre, y ante la actitud que sobre este tema
habían expresado los Consejeros Delegados, Sr González y Sr Jiménez
Sacristán, formulé el siguiente ruego que sólo fue apoyado por el Consejero
Sr. Herrera: “ Que este Consejo de Administración solicite a Ecco Documatica,
S.A., el cumplimiento de lo pactado en el pacto segundo del contrato de
compraventa de acciones del Córdoba C.F. S.A.D. suscrito con Grupo P.R.A.,
S.A. que ha sido referido en la pregunta formulada anteriormente. El fin de este
requerimiento es atender el pago íntegro de la deuda social incluida en la
memoria de la solicitud de concurso voluntario de Acreedores presentada por el
Córdoba C.F. S.A.D. Ruego que sólo contó con el apoyo del Consejero Sr
Herrera
Séptimo.- Lo argumentado en los apartamos anteriores permite sostener que
la omisión consciente en las cuentas anuales de referencia expresa al derecho
de crédito en cuestión podría vulnerar el principio de imagen fiel del
patrimonio tal y como exige el Plan General de Contabilidad ( Primera part.
Marco conceptual ): “ que la información contenida en las cuentas anuales
muestren la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los
resultados de la empresa.... En los casos excepcionales en que el
cumplimiento fuera incompatible con la imagen fiel se considerará
improcedente dicha aplicación. Se motivará en la memoria dicha circunstancia
y se explicará su influencia sobre el patrimonio, la situación financiera y los
resultados de la empresa.” Sobre todo porque estamos ante una información
relevante para la gestión de la empresa.
Como administradores tenemos el deber de proteger la integridad del
patrimonio de la sociedad que no ha de coincidir necesariamente con el interés
de los socios, incluso en el supuesto de tratarse de un socio mayoritario.
Nuestro obligación en el desempeño del cargo de administradores exige, como
se establece en la Ley de Sociedades de Capital, un deber de diligencia (
Artículo 225. ) y también de lealtad ( art 226 ), esto es que debemos actuar “
en defensa del interés social, entendido como interés de la sociedad “ .
7
Pero es que además, en caso de situaciones de conflicto de intereses
el administrador “ se abstendrá de intervenir en los acuerdos o decisiones
relativos a la operación a que el conflicto se refiera. “ ( art 229 ). Lo cual
también pone en cuestión la legitimidad de la actuación de los actuales
Consejeros Delegados por su notoria vinculación con Ecodocumática y el
conflicto de intereses en que incurren.
Octavo.- Por último, y a modo de conclusión, resaltar que el reconocimiento
contable y la exigencia de este derecho de crédito es un hecho de enorme
trascendencia para el patrimonio del Córdoba CF, SAD: Su cobro disminuiría el
pasivo del balance , mejoraría el ratio de solvencia, haría innecesario el
traspaso de jugadores para hacer frente a déficit de explotación presentes y
futuros y, sobre todo, posicionaría a la sociedad económica y deportivamente
en un lugar preferente dentro de los Clubes adscritos a la Liga de Fútbol
Profesional para acometer el objetivo estratégico de la sociedad reiterado en
múltiples ocasiones por su propio Presidente de conseguir el ascenso a
Primera División.
En Córdoba a 23 de enero de 2013
Fdo. Antonio Prieto Mahedero
DNI 30506042S
8