2.2 Cuadro explicativo de los conceptos clave en el MCA

2.2 Cuadro explicativo de los conceptos clave en el MCA
Membership Categorization Practices (MCP, Prácticas de Pertenencia Categórica)
Una propuesta del Análisis de Conversación (Conversation Analysis, CA) es que se puede
examinar el contexto de una conversación en cuanto a las prácticas de pertenencia categórica
de los integrantes de la interacción, donde se trabaja con la noción de las "identidades",
entendidas como socialmente situadas, convencionalmente identificadas, unas que son
relevantes para unos interlocutores, mismos que invocan, formulan y se orientan hacia unas
categorías de pertenencia contingentes y relevantes.
Membership Categorization Analysis (MCA, Análisis de Pertenencia Categórica)
Es el análisis de pertenencia en función de las categorías utilizadas en el habla natural y en
los textos.
Membership Categories (MC, Categorías de Pertenencia)
Las clasificaciones o tipos sociales con las que se pueden describir a las personas son las
Categorías de Pertenencia, son los sujetos que cumplen la acción (en términos verbales).
Membership Categorization Device (MCD, Dispositivo de Pertenencia Categórica)
Estos son grupos o colectivos de categorías que se pueden aplicar a alguna población para
que se pueda estipular el "emparejamiento" de por lo menos un miembro de una población
con un miembro del dispositivo categórico, por el uso de unas reglas de aplicación. Por lo
tanto, un Dispositivo de Pertenencia Categórica es una colección más unas reglas de
aplicación.
Category Bound Activities (CBA, Actividades Circunscritas a una Categoría)
Son palabras-acción, normalmente formas verbales del habla que relacionan “sujetos” y
“objetos”. Son actividades hechas por personas con incumbencia de categorías particulares.
Economy Rule (ER, Regla de Economía)
Esta regla dice que es suficiente utilizar una sola Categoría de Pertenencia (MC) para
describir a un miembro de alguna población.
Consistency Rule (COR, Regla de Consistencia)
Esta regla dice que al haber categorizado a una población de personas, y si se haya utilizado
alguna colección de dispositivos de alguna categoría para categorizar al primer miembro de la
misma población, entonces esa categoría u otras que corresponden a la misma colección se
podrían utilizar para categorizar al resto de los miembros de dicha población.
Hearer’s Maxim 1 (HM1, Primera Máxima del Oyente)
Esta máxima mantiene que cuando dos o más categorías se utilizan para categorizar a dos o
más miembros de alguna población, y aquellas categorías se pueden oír como categorías de la
misma colección, entonces: hay que oírlas como tal.
Hearer’s Maxim 2 (HM1, Segunda Máxima del Oyente)
Esta máxima mantiene que si se declara que una Actividad Circunscrita a una Categoría
(CBA) se ha llevado a cabo por un integrante de alguna categoría, donde si esa categoría se
caracteriza por ser ambigua (e. d. al pertenecer a por lo menos dos dispositivos distintos),
pero donde por lo menos para uno de esos dos dispositivos, se encuentra que la actividad
declarada está vinculada a la categoría dada, entonces: hay que oír que 'por lo menos' aquella
categoría declarada se mantiene como la que se encuentra vinculada al dispositivo.
Collection R (Relation) (CR, Colección Relación)
Una colección de un Par Relacionado de manera Estandarizada (SRP), constituyendo un
lugar por un conjunto de derechos y obligaciones relativos a la actividad de prestar ayuda.
Collection K (Knowledge) (CK, Colección Conocimiento)
Una colección construida por referencia a la distribución especial de conocimiento existente
de cómo enfrentarse con algunas dudas.
Duplicative Organization (DO, Organización Duplicativa)
Es la segunda fase de la Colección R (CR). Es una colección de Categorías de Pertenencia
(MC) tratadas como unidades.
Hotrodders (HR)
Una Categoría de Pertenencia (MC) que evoluciona, que se transforma, revoluciona.
Standardized Relational Pair (SRP, Par Relacionado de manera Estandarizada)
Se trata de un emparejamiento de Categorías de Pertenencia (MC), consiste en un par de
categorías que pueden tener obligaciones o ejercer derechos recíprocos.
Programmatic Relevance (PR, Relevancia Programática)
Si un par de categorías con características de un Par Relacionado de manera Estandarizada
(SRP) son relevantes, entonces la no incumbencia de cada una de sus posiciones es
observable y se puede proponer como un hecho.
Positioned Categories (PC, Categorías Posicionadas)
Se trata de una Categoría de Pertenencia (MC) constituido por varias posiciones que son
categorías donde un miembro puede considerarse más alto o más bajo que otro (p. e.: niño ...
adolescente … adulto).
Viewer’s Maxim 1 (VM1, Primera Máxima del Observador)
Si se ve que un miembro está realizando una Actividad Circunscrita a una Categoría (CBA),
entonces, si se ve que se está realizando por un miembro de una categoría a la que la
actividad está circunscrita: hay que verla como tal.
Esto significa que la Actividad Circunscrita a una Categoría (CBA) es relevante para
identificar a la persona haciendo la acción; que se pueden hacer inferencias en cuanto a su
identidad o a la incumbencia del miembro a la misma categoría.
Viewer’s Maxim 2 (VM2, Segunda Máxima del Observador)
Si se ven un par de acciones que se pueden relacionar a través de la operación de una norma
que estipula la posibilidad de la segunda acción dado la primera, donde los actores se pueden
ver como miembros de las categorías que la norma estipula como las apropiadas para esa par
de acciones, entonces: a) hay que ver a los actores como tales miembros y b) hay que ver que
se ha hecho la segunda acción en conformidad con la norma.
Location Categories (LC)
Por cada localización en que la referencia está hecha, existe una serie de términos en que es
la correcta la manera para referirse. Pero no cada miembro puede definirse el correcto.
Indexical (IN)
Un tipo de expresión en que la evaluación semántica es una parte determinada hecha del
contexto de pronunciación y, por tanto, puede variar en función de ese contexto.
Category Generated Features (CGF)
Son “sistemáticamente producidas” en el habla a través la igualdad entre algunas categorías.
IV. 1. Turn Generated Categories
Other ways in which membership categorization can be accomplished in action
may be found in the relation of categories to turn types. A category may be
generated by a turn or turn-type.
4. By Action Generated Categories
The parties are able to find, in the actions of the other, a relevant categorization
for the other, i.e. action and category are co-selectable.11 This draws on and
extends the notion of “category bound” activities.
Según Sacks, en cuanto a lo que ocurre en el habla, el cómo las inferencias actúan en las
varias partes del habla es uno de los fenómenos más importantes. El Análisis de Pertenencia
Categórica (Membership Categorization Analysis, MCA) es el "estudio de la metodología y
de la relevancia de las actividades de categorización de los miembros" (Sacks, 1972b). El
campo de acción principal del MCA es el uso en los contextos, invocados y organizados
según el sentido común de las estructuras sociales, y definidos por los miembros de la
sociedad (Hester y Eglin, 1997a). El MCA estudia cómo se utilizan las categorías en el habla
natural y en los textos, y está organizado principalmente por tres macro-categorías:
Categorías de Pertenencia (Membership Categories, MC), Dispositivos de Pertenencia
Categórica (Membership Categorization Devices, MCD) y Categorías de los Predicados
(Category Predicates, CP) (Hester, 1998).
El primer paso para el análisis de un texto consiste en buscar las palabras de acción,
identificadas por Sacks como las actividades circunscritas a una categoría (Category Bound
Activities, CBA). Tratándose de unas palabras de acción (action words), o unas CBA, son
términos que se relacionan con “sujetos” y “objetos” en el habla natural y en los textos. Se
puede afirmar con tranquilidad que las palabras de acción son aquellas que normalmente
tienen una forma verbal. Por lo tanto, estas palabras de acción requieren de un sujeto, alguien
que pueda cumplir la acción. En cuanto a la acción, siempre requieren de actores, y esta
relación hace que las actividades circunscritas a una categoría (CBA) se puedan relacionar
con las categorías de pertenencia (MC), invocadas por ellas mismas (Lepper, 2000).
Las categorías de pertenencia (MC) (Sacks, 1974) se clasifican de acuerdo a "tipos" sociales
que se pueden utilizar para describir a las personas, por ejemplo "mujeres", "hijos",
"esquizofrénicos", "gitanos", y "checos". Estas diferentes tipologías de categorías pueden
relacionarse entre sí de manera interactiva, dando lugar a la formación de grupos, colecciones
o dispositivos de pertenencia categórica (MCD) (Hester, 1998). De aquí, los miembros
pueden llegar a ocupar una o más categorías de pertenencia (MC) en el habla.
De igual manera, las categorías de pertenencia (MC) pueden aparecer como actores o como
sujetos en el texto o en el habla, de manera explícita o implícita. En este último caso, en la
condición del sujeto implícito, se trata de una categoría de pertenencia (MC) y hay que
"oírla" como tal, en un turno de habla o en una línea de texto. Se le atiende como tal e incluso
se puede hacer una inferencia a partir de la categoría de pertenencia (MC) que se considera
relevante para el análisis.
El análisis de pertenencia categórica (MCA) estudia las reglas de inferencia en las
interacciones naturales, examinando cómo los hablantes hacen inferencias en lo que dicen, y
cómo ellos proceden para hacer inferencias en lo que ellos mismos hacen. Estas reglas son
utilizadas para organizar lo que Sacks llama dispositivos de pertenencia categórica
(Membership Categorization Devices, MCDs). Estos son grupos o colectivos de categorías
que se pueden aplicar a alguna población para que se pueda estipular el "emparejamiento" de
por lo menos un miembro de una población con un miembro del dispositivo categórico, por el
uso de unas reglas de aplicación. Por lo tanto, un dispositivo de pertenencia categórica
(MCD) es una colección más unas reglas de aplicación, reúne una colección de reglas de
aplicaciones (Sacks, 1972b). Sacks desarrolla el concepto de dispositivo de pertenencia
categórica (MCD) de tal manera que no depende de ninguna referencia para especificar el
contenido del contexto ya que se trata de definir los contextos formalmente, como el objeto
de una investigación empírica. En este sentido, el contexto es una colección de categorías
demostrables en el uso del lenguaje hablado. Sacks parte de la creencia que esa colección de
palabras "van juntas" (Lepper, 2000). Es una definición que se presta a la lógica formal de la
teoría de "conjunto", en el sentido de describir a los miembros de un conjunto, en virtud de
que se excluyen los miembros de otras colecciones en dicho conjunto. Por tanto, esta
perspectiva difiere notablemente de la teoría de ser ya que se dirige a unas categorías-en-uso
en el mismo contexto del lenguaje hablado. Al utilizarse un MCD, las "colecciones" de las
categorías pertenecen al "setting" del habla actual, y se establecen por ellas mismas con la
aplicación de las reglas pragmáticas del uso (Lepper, 2000). Las colecciones son "situadas"
ya que son dependientes de los contextos. Un dispositivo de pertenencia categórica (MCD) es
una colección más unas reglas de aplicación, es decir, es la mínima condición sin que los
MCDs tengan que funcionar como un principio de organización para el mantenimiento de las
inferencias y la posibilidad de comprensiones de la pronunciación.
Para Sacks, hay dos reglas principales para definir a las categorías de pertenencia (MCs): la
regla de economía (Economy Rule, ER) y la regla de consistencia (Consistency Rule, CR).
La regla de economía (ER) postula que basta con una sola categoría de pertenencia (MC)
para describir a un miembro de alguna población. Por supuesto, a veces se puede utilizar más
de una categoría pero una sola categoría es más que suficiente.
La regla de consistencia (CR) establece la coherencia lógica de acuerdo a unos hechos, la
regla establece que al haber categorizado a una población de personas, y si se haya utilizado
alguna colección de dispositivos de alguna categoría para categorizar al primer miembro de la
misma población, entonces esa categoría u otras que corresponden a la misma colección se
podrían utilizar para categorizar al resto de los miembros de dicha población. (Sacks, 1974).
De acuerdo a esta definición, si a una persona se le categoriza como “primer violín” entonces
se les puede hacer referencia a más personas en términos de otras categorías de pertenencia
(MCs) que corresponden a la colección de “miembros de la orquestra” (Hester, 1998: 134).
Sacks habla en particular de Actividades Circunscritas a una Categoría (Category Bound
Activities, CBA) que son aquellas hechas por personas con incumbencia de unas categorías
particulares, son actividades que son "esperadas" y "correctas" unas personas. Por ejemplo,
"el niño llora" no se circunscribe a una hombre que está soltando lágrimas por que no es
posible reconocer esta descripción la correcta o apropiada para la escena. Es aquí donde
Sacks nota que las categorías seleccionadas para categorizar a algún miembro se performan
con una Actividad Circunscrita a una Categoría (CBA) y las categorías seleccionadas para
categorizar que estas actividades son co-seleccionadas. La "preferencia" para estas categorías
co-seleccionadas es fuerte y generadora, y ayuda para comprender algunas características
organizacionales del MCA. Algunos investigadores han extendido el trabajo de Sacks en
cuanto a las actividades circunscritas a una categoría (CBAs) para abarcar otras propiedades
o predicados de las cuales se pueden incluir otras categorías particulares (Jayyusi, 1984;
Payne, 1976; Sharrock, 1974; Watson, 1976, 1978,1983; Leudar, 2000,2002; Hester, 1998).
Estos predicados incluyen por ejemplo, derechos, obligaciones, conocimiento, soluciones y
competencias (Hester, 1998).
Otro aspecto del marco conceptual de Sacks que se tiene que presentar es la calidad de
circunscripción de una categoría (category boundedness) que está ligado a la Categoría del
Predicado (Category Predicate, CP). Lo que está circunscrito a la categoría es una clase de
predicados que "convencionalmente pueden ser imputados en base a la categoría de
pertenencia (MC)" (Watson, 1978: 106). Esto es una extensión de lo que escribió Sacks sobre
las Actividades Circunscritas a una Categoría (CBA), es decir, no sólo se trata de las
actividades que están circunscritas a una Categoría.
En el caso en que se utilizan dos o más categorías para categorizar a dos o más miembros de
alguna colección, se vuelve a utilizar la misma instrucción que se ha explicado anteriormente
cuando se trató del tema del sujeto implícito: hay que “oír”, “atender” cuál de esas es la más
oportuna, esta es la primera Máxima del Oyente (Hearer’s Maxim 1, HM1) (Sacks, 1974).
En un segundo momento Sacks añade la “organización duplicativa” (Duplicative
Organization, DO) a la regla de consistencia (CR). Es una colección de categorías de
pertenencia (MCs) tratadas como unidades. Es decir, cuando se categoriza una población
determinada, los miembros potenciales son tratados como una unidad, no como personas
contables. Cuando se utiliza una categoría de alguna colección, entonces se infiere que
cualquier otra categoría correspondiente a ese dispositivo se puede utilizar para construir una
descripción adecuada por el simple hecho de haber ocupado una posición dentro del mismo
dispositivo.
Una de las cosas que puede ser anotada sobre la particularidad que dos categorías de
pertenencia (MCs), es cuando dos MCs tienen dos elementos que van juntos, a esto se le
domina un Par Relacionado de manera Estandarizada (Standardized Relational Pair, SRP).
Para Sacks, se trata de un emparejamiento de dos miembros de una categoría de pertenencia
(MC), consiste en un par de miembros que pueden tener obligaciones o ejercer derechos
recíprocos, por ejemplo “Marido” y “Mujer”, “Madre” e “Hijo”, “Profesor” y “Estudiante,
“Doctor” y “Paciente”.
Los principales trabajos de Sacks se pueden observar en estos siete puntos:
Hotrodders como una categoría revolucionaria;
Reglas de vinculación, frases de insultos;
Invitaciones, identificación, category bound activity;
Construcción clausal: hot-rodding como un test;
Omnipresente, temas inagotables;
Pacientes con observadores como performers con audiencia;
El juego sucio como objeto técnico.
Watson, D. R. (1978). Categorisation, authorisation and blame-negatiation in conversation.
Sociology, 12(1), 105-113.