Num063 017

JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ
1
y el cieno han llegado a
Launospodredumbre
niveles tal, que la batalla dialéctica se
desarrolla en el demagógico campo de discernir
si los niveles actuales de corrupción son
superiores o inferiores a los del franquismo. Por
unos momentos los interlocutores, esto es, los
implicados, se enzarzan y se muerden recordando que el régimen anterior era una dictadura. Lo
que pocos recuerdan es que el partido del puño
cerrado y la rosa fresca, el partido de los obreros, el partido de los descamisados y de los pobres, según Alfonso Guerra, o el partido de la
«beautifull people», según los representantes de
la izquierda auténtica, llega al poder en 1982
con el eslogan «por el cambio» y bajo el lema
«cien años de honradez». Aquí lo escandaloso
no es que hubiera corrupción bajo el
franquismo. Aquí lo que produce sonrojo y
vergüenza es que la corrupción campe a sus
anchas bajo el mandato de un partido que hizo
de la honradez y la ética su bandera de
combate. Nueve años después de la llegada al
poder del PSOE, prestigiosos foros internacionales sitúan a España en la cabeza de los países
occidentales en materia de corrupción. En Francia hubo que esperar a la llegada de los socialistas para presenciar un hecho insólito, único en
la historia y que ni Luis XV se hubiera atrevido
a tanto: la autoconcesión de una amnistía. En
todo este recorrido por el negro mundo de la
corrupción salen a relucir cuestiones como los
créditos impagados de algunas Cajas de Ahorros
a un determinado partido político, turbios manejos como los Filesas y Malesas, el ya célebre
despachito en la Delegación del Gobierno en
Sevilla, la competencia desleal que Renfe hace a
las inmobiliarias españolas, etc. Pero si todo esto es políticamente preocupante, cuantitativamente se podría denominar como «el chocolate
del loro» si echáramos manos del odioso recurso
de la comparación.
La mordida, el enriquecimiento rápido y veloz,
la especulación escandalosa, las comisiones, las
recalificaciones, el fraude, las sociedades interpuestas y constituidas en paraísos fiscales, etc.,
han hecho que el sano humor popular pregone
ahora que el PRI mejicano acabará viniendo a
España para aprender de nuestros dirigentes socialistas. El duro documento episcopal -sin precedentes en la Iglesia española- avala lo que
decimos.
in embargo, por esencia, presencia y potencia, el más escandaloso caso de corrupción
que se recuerda en Occidente se llama Rumasa. La prepotencia de un Gobierno que gozaba en aquel momento de 202 escaños, la manifiesta inutilidad del Tribunal de Cuentas y el
bochornoso espectáculo ofrecido por el Tribunal Constitucional -su presidente se tuvo que ir
S
de España- lograron la proeza «Produce vergüenza que la la, a los que acusaban de cofinanciera de gastar un billón y
Obviamente, la
corrupción campe a sus rrupción.
medio de pesetas para tapar un
querella fue archivada, decisión
presu nto
aguj ero
de anchas bajo el mandato de un judicial que, sin embargo, fue
150.000 millones. Y es que, lo
silenciada por la televisión
partido que hizo de la
que en principio iba a ser
estatal.
«"to" "pal" pueblo», se con- honradez su bandera de
o que no es justo es que
virtió en el maná milagroso combate. Nueve años después
la diana de estas lanzadas
que sirvió para enriquecer a los de la llegada al poder del
sea la democracia. Con
amigos del poder. Ya nadie
PSOE,
prestigiosos
foros
estos espectáculos, prorecuerda que un venezolano, el
pios de los juzgados de
señor Cisneros, constituyó con internacionales sitúan a
un puñado de florines una España en la cabeza de los guardia, no se desprestigia el
sociedad en las Antillas países occidentales en materia sistema democrático, sino la propia clase política. De momento,
holandesas, auténtico paraíso
de
corrupción.»
la corrupción del tráfico de
fiscal. Gracias a unos
influencias continúa aparcando
generosos créditos concedidos
por el Gobierno adquiere por 700 millones de libremente por las parcelas del suelo de España.
pesetas Galerías Preciados, empresa que poco «Ante esta situación, los españoles se preguntan:
después vende por 30.000 millones. Además pagar impuestos, ¿para qué? Si no tengo
esta plusvalía no tributa en España, ya que la garantías del control del gasto público, si mi
sociedad vendedora estaba constituida en el dinero se utiliza en beneficio de unos cuantos,
extranjero. Los ejemplos serían innumerables. si la ineficacia administrativa despilfarra los
Nueve años después del despojo y del reparto fondos, ¿para qué pagar impuestos? Alguien
del botín, el caso sigue sin ser juzgado por los puede opinar que con estas palabras desTribunales de Justicia. De vergüenza. No hay moralizo al contribuyente, pero no hay tal caso;
que olvidar que quienes traían en la mano quien lo ha desmoralizado es el Gobierno, resizquierda el manual de la ética vestían con la ponsable de los abusos económicos de la Admi-.
pana forestal y cantaban aquello de «en pie nistración pública... El Gobierno no tiene credifamélica legión» (¡vaya sarcasmo!) traían en la bilidad porque ampara, tolera y protege la coderecha las «corruptelas».descubiertas al le- rrupción y la desorganización administrativa en
vantar las alfombras. En efecto, a bombo y plati- departamentos que dependen de su gestión.»
llo, la televisión gubernamental, al más puro es- Obviamente, lo entrecomillado no es mío. Fue
tilo «Nodo», anuncia el envío al Parlamento de dicho en la tribuna de oradores del Congreso de
unas auditorías de infarto que no llegaron a pro- los Diputados por el vicesecretario general del
ducir ni un simple resfriado. El propio Felipe PSOE, Alfonso Guerra, el 28 de mayo de 1980.
González firmó, junto con Alfonso Guerra, Pe- Sin comentarios.
ces-Barba y José Federico de Carvajal, una que- José Antonio Sánchez
rella contra los directivos de Televisión Españoes periodista especializado en política nacional
L