TP MERCADER DE VENECIA CENTRO NOCHE

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Cátedra: Derecho Administrativo I
Profesor: Dr. Carlos W. Agostinelli.
Alumno: Gabriela Focht
Localización: Centro Turno: Noche
GUIA DE ESTUDIOS: “El mercader de Venecia”
1) Analice la clausula penal por la que se puede cortar una libra de carne humana.
Aplique los criterios de justicia conmutativa y distributiva.
2) Explique cómo funcionan los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, con los
datos que surgen de la película.
3) ¿Cree que se respetó el Estado de Derecho?
4) Mencione las fuentes del derecho que se desarrollan en la película
Cite los autores consultados, pero no transcriba los textos
1) Con la finalidad de abordar el análisis del instinto es menester situarnos
temporalmente a tal efecto.
La Venecia del siglo XVI era una ciudad-estado de las más poderosas y liberales de
Europa. En esa sociedad convivían dos comunidades enfrentadas: la judía y la cristiana.
El poder religioso, mercantil y social estaba en manos de los cristianos, mientras que a
los judíos se les permitía prestar dinero y obtener de ello un beneficio. El equilibrio
social entre las dos comunidades era frágil; quienes tenían el poder, la aristocracia
religiosa y la mercantil, se beneficiaban económicamente de la actividad de los judíos a
la vez que los fanáticos religiosos que los detestaban alimentaban el odio contra ellos.
Cabe destacar que, las obligaciones comerciales en una ciudad como Venecia, las partes
podían obligarse en forma mucho mas extensas.
El tema central de la obra es la Obligación contraída por el Noble Mercader, en favor de
su amigo, que es el beneficiario y lo coloca como Fiador. La particularidad de esta
obligación es que en caso de incumplimiento, el Acreedor, (el Judio), exige la
extracción de una libra de su carne a elección.
Shylock. no logra ejecutar el cobro de su Crédito en virtud de la interpretación del
vinculo obligacional, hace “el abogado”, en el titulo de dicha obligación la extracción
de la libra de carne del cuerpo no debía estar acompañada de la sangre del fiador.
Con lo cuál no solo le era imposible cobrarse la obligación (la obligación paso a tener
un objeto ilícito, con lo cual hubiese sido posible declarar la nulidad del contrato) sino
que también fue pasible de la aplicación de las leyes criminales de Venecia.
1
En este orden de ideas, es apropiado afirmar que el nudo central es el momento en el
cual dadas las circunstancias, EL DEUDOR, EL ACREEDOR Y EL FIADOR,
acuerdan la entrega de una suma de DINERO, y su devolución sin intereses. La
obligación puede decirse que contiene una cláusula penal a favor del acreedor que lo
habilita a extraer una libra de carne del cuerpo del fiador,
En el derecho contemporáneo, la figura que se daría es una CLAUSULA PENAL DE
OBJETO ILICITO 1(1), en este caso se presenta UNA CLAUSULA PENAL DE
CUMPLIMIENTO IMPOSIBLE.
Este pagaré, no te concede una gota de sangre. Las palabras formales son estas: una
libra de carne. Toma, pues, lo que te concede el documento; toma tu libra de carne. Pero
si al cortarla te ocurre verter una gota de sangre cristiana, tus tierras y tus bienes, según
las leyes de Venecia, serán confiscadas en beneficio del Estado de Venecia
El análisis desde nuestra normativa, la cláusula penal, debe cumplir con los siguientes
requisitos: posible, determinable, susceptible de apreciación pecuniaria y legítimo (2)2.
En el caso de la obra la extracción de una libra de carne del cuerpo del fiador no seria
un objeto lícito.3
No obstante por ser el objeto de la cláusula penal directamente un delito criminal y
considerando que la nulidad relativa es excepcional en materia contractual, se podría
plantear la nulidad de todo el acto. En este caso se trataría de una nulidad absoluta por
motivos que atienden al orden público.
2) En virtud de abordar una respuesta teniendo en cuenta el film propuesto a tal efecto,
no es posible determinar con claridad la división de poderes, con ello se aparta del
concepto de estado como la perfecta organización jurido-politaca de la comunidad que
procura el bien común (4).
En este orden de ideas, el derecho publico seria aquel que rige relaciones de
subordinación que traduce una desigualdad entre partes, mientras que el derecho
privado dichas relaciones serian de coordinación, estando los sujetos en una relación de
igualdad, en el primer supuesto la justicia tomaría la forma distributiva y en el segundo
supuesto seria justicia conmutativa.4.
En merito a ello, podemos afirmar que en el juicio al mercader se establece en el
universo de lo privado ya que lo que se esta solicitando es el cumplimiento de una
obligación,
Dicho esto, podríamos tener una visión deferente en cuanto a la clausula penal ya que
resulta de orden publico, el cumplimiento de la fianza.
Llambias , Manual de Derecho Civil Obligaciones “del objeto de la clausula penal” .. de ahí que el
objeto de la pena deba ser posible, determinable, susceptible de apreciación pecuniaria y legitimo”
1
Art. 653.codigo civil “ el objeto de la clausula penal solo puede tener por objeto el pago de una suma de
dinero o cualquier otro tipo de prestación que pueda ser objeto de las obligaciones bien sea en beneficio
del acreedor o de un tercero”
3
Nuestro codificador da solución al caso en la nulidad de la cláusula penal. (Art 663. “La nulidad de la
obligación principal causa la nulidad de la cláusula penal, pero la nulidad de ésta deja subsistente la
obligación principal)
4
Juan Carlos Cassagne, Derecho Administrativo 1, Quinta Edicion, pag. 51
2
2
3)Siendo los postulados del estado de derecho independencia del poder judicial,
sometimiento de la administración y régimen garantistico de las libertades y derechos de
las personas5
En merito a ello podemos concluir en que no existe en el juicio una clara independencia
del poder judicial, asimismo en cuanto a las libertades y garantías se evidencia la clara
diferencia entre ambas partes ya que las partes no gozaban de los mismos derechos.
En este orden de ideas el estado de bienestar que persigue el bien común como causa fin
posee naturaleza subsidiaria y mantiene relación con el desarrollo de la dignidad de las
personas que forman parte de la sociedad civil.
En este punto se estaría vulnerando el derecho del judío a la elección de su credo ya que
esto no guarda relación con el cumplimiento de la obligación y si con la dignidad de la
persona.
4) En virtud al análisis, la ley es la fuente mas destacada ya que es la mas mencionada,
Pero también la costumbre es otra de las fuentes que se evidencian
5
Juan Carlos Cassagne, Derecho Administrativo 1, Quinta Edicion, pag. 45
3