GUIA DE OBLIGACIONES Y CONTRATOS

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO , A.C.
GUIA DE OBLIGACIONES Y CONTRATOS
Habrá cesión de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los que tenga contra su
deudor tenga contra su deudor («a.» 2029 «CC»). Como hemos dicho al explicar la voz
Cesión de créditos, la relación de obligación, esto es la surgida entre acreedor y deudor,
admite en el derecho moderno la modificación de los sujetos sin que se altere la
naturaleza misma del derecho procesal.
Asimismo, se ha visto que, en principio, no se requiere autorización del deudor para
transmitir el crédito, salvo que otra cosa se hubiere convenido y ésta aparezca en el
título de crédito; en tanto que para la modificación del sujeto pasivo sí se requiere la
voluntad del acreedor («aa.» 2030 y 2051 «CC»).
De este modo podemos decir que la cesión de derechos por sí sola seguiría las reglas de
la cesión de créditos, pero como muchos derechos patrimoniales están vinculados y son
prestaciones recíprocas en algunos contratos, la cesión de derechos se complica si éstos
están unidos con obligaciones (contratos recíprocos) que nuestra ley denomina
bilaterales y que el derecho romano llamaba sinalagmáticos («aa.» 1835 y 1836 «CC»).
La cesión de derechos puede ser universal o particular. Es universal en la sucesión
hereditaria (donde se aplican las reglas específicas para este tipo de sucesión) y en la
fusión de sociedades mercantiles.
Cuando la cesión de derechos surge de prestaciones recíprocas recibe el nombre de
cesión de contrato; la cesión de contrato es frecuente en la práctica, especialmente, en
los contratos de compraventa y de arrendamiento, en función de que implican tanto una
cesión de deudas, por lo que necesariamente requerirán la voluntad expresa del otro
contratante.
Esta
voluntad
resultará
implícita
si
se
trata de un título de crédito al portador o a la orden, pues la
transmisión de los derechos operará por la sola entrega del título en
el primer caso y por la del título y el endoso correspondiente en el
segundo.
I. A la asunción de deuda se le conoce también como cesión de deuda,
o
sustitución
de
deudor.
II. El derecho romano permitió la asunción de deuda, en caso de
transmisiones
a
título
universal,
entre
el
deudor
original
y el
deudor nuevo, como sucedió en el matrimonio cum manu, la adrogatio,
la venditio bonorum, la cessio bonorum, la transmisión fiduciaria y
la herencia. En las transmisiones a título particular se recurría a
la novación: en la relación obligatoria se cambiaba un elemento que
era el deudor, pero para ello se necesitaba el consentimiento del
acreedor; sin él, la relación jurídica anterior no podía extinguirse.
En Roma cobró especial importancia esta figura en la práctica
bancaria que se conoció con el nombre de delegación (delegatio). En
este mecanismo el nuevo deudor (delegado) acepta por indicaciones del
antiguo deudor (delegante) pagar la deuda que éste tiene con su
acreedor
(delegatario)
quien
acepta
la
delegación.
Se
distinguía
entre delegación perfecta y delegación imperfecta. En la primera el
acreedor ya no conservaba derecho alguno en contra del antiguo
deudor; en la segunda, podía ejercitar aun su derecho en contra del
antiguo deudor; de hecho esta última figura funcionaba como una
garantía: al responder el antiguo deudor de la deuda; garantizaba con
ello
su
cumplimiento.
III. No todos los derechos positivos en la actualidad aceptan la
cesión de deuda. La cesión de deuda en el «CC» se entiende como el
contrato en términos del cual un deudor es sustituido por otro y la
obligación
sigue
siendo
la
misma
(«a.»
2051
del
«CC»).
En consecuencia, existe una sustitución de deudor: el antiguo
deudor queda exonerado y el nuevo deudor asume la obligación en los
mismos
términos
que
el
anterior.
Este cambio de derechos no implica una extinción de la relación
jurídica; ésta continúa siendo la misma, salvo en su extremo pasivo:
hay nuevo deudor («a.» 2055 del «CC»). En nuestro derecho es
necesario también el consentimiento del acreedor: para que haya
sustitución de deudor es necesario que el acreedor consienta expresa
o
tácitamente
(«a.»
2051
del
«CC»).
Finalmente es de considerarse la subsistencia de las garantías al
cederse la deuda: Cuando un tercero ha constituido fianza, prenda o
hipoteca
para
garantizar
la
deuda,
esta
garantía
cesa
con
la
sustitución
del
deudor
(«a.»
2055
del
«CC»).
Subrogación
Latín
[Subrogation]
subrogatio
(de
-are,
subrogar).
Sustitución de una persona por otra en una relación de derecho
(subrogación personal ), o atribución a una cosa de las calidades
jurídicas
de
otra,
a
la
que
reemplaza
en
un
patrimonio
o
universalidad
jurídica
(subrogación
real).
Ej.:
para
la
subrogación
personal, Pago con subrogación; para la subrogación real: en el
régimen conyugal de comunidad, el inmueble adquirido con el dinero
que se obtuvo al vender un inmueble propio, es también propio (Cód.
Civ.).
En
caso
de
incendio
de
un
inmueble
hipotecado,
la
indemnización del seguro se subroga al inmueble y garantiza los
derechos
del
acreedor
hipotecario
—en la hipoteca legal de la mujer casada [à 1'hypothèque légale de la=
femme mariée]. Convención por la cual la mujer casada cede su rango
hipotecario a un acreedor hipotecario o al adquirente de un inmueble
del
marido.
— (pago con) [(payement avec)]. Pago de una deuda por una persona
extraña a la obligación o coobligada con el deudor, y que mediante
ese hecho queda subrogada por la ley o la convención en los derechos
y acciones del acreedor (Cód. Civ.,). En materia de seguros de daños,
el asegurador que ha pagado la indemnización al asegurado se subroga
en los derechos y acciones de este, no obstante haber pagado la
propia deuda . Asimismo, el codeudor solidario que ha pagado la
totalidad de la deuda, o el adquirente que ha pagado al acreedor
hipotecario, quedan subrogados en los derechos del acreedor contra
los
codeudores
o
el
vendedor,
respectivamente.
Segunda
Acepción:
I. Institución de una obligación por otra. Se coloca dentro del c. de
modificación
de
los
elementos
de
la
relación
obligatoria.
Efectivamente, la obligación tiene elementos físicos relativos a su
forma de expresión, elementos de contenido, relativos al objeto y
sujetos
de
la
obligación.
La subrogación significa un cambio en el sujeto del crédito. En el
primer caso estamos en presencia de una subrogación real y en el
segundo
de
una
personal.
La repetición del título o expresión física de la obligación recibe
el nombre de reproducción, mas si al reproducirse se tiene la
intención de afirmar la existencia de la obligación estamos en
presencia de una confirmación, cuando se hace por acuerdo de la s dos
partes o de un reconocimiento, cuando se hace por voluntad de una de
ellas.
Puede suceder que haya una mutación en el contenido de la
obligación, esto es, en el objeto. Si el cambio del contenido es
resultado de un acuerdo de voluntades estaremos en presencia de una
transacción; pero cuando el cambio del objeto se realiza por voluntad
de la ley, estamos en presencia de una subrogación real. Podría
decirse que la subrogación real es la sustitución de una cosa por
otra y en un apotegma latino se dice que en la subrogación real el
precio
sucede
a
la
cosa
y
sucede
al
precio.
II. Casos de subrogación real se encuentran con toda claridad en la
hipótesis del ausente que se presentare o del que se probare su
existencia, pues la ley dice que recobrará sus bienes en el estado en
que se hallen, el precio de los enajenados o los que se hubieren
adquirido con el mismo precio. Lo mismo acaecería en el caso en el
que se anulara una participación hereditaria a consecuencia de una
acción de petición de herencia ejercitada en contra de un heredero o
herederos aparentes, pues en este caso los heredero falsos sufrirían
la nulidad de la partición hecha y estarán obligados a restituir la
porción
o
porciones
a
los
herederos
verdaderos
(«aa.»
17881790 «CC»). Igualmente habría subrogación real en la hipótesis de las
donaciones inoficiosas, pues en este caso los acreedores alimentarios
podrán exigir la reducción de las donaciones empezando por la última
en fecha y exigiendo la devolución de los bienes, el precio recibido
por
sus
ventas
o
las
cosas
compradas
con
aquél.
III. La subrogación personal la coloca el legislador dentro del tit,
denominado la transmisión de las obligaciones, cuando después de
hablar de la cesión de derechos y de la cesión de deudas tiene un
tercer
c.
denominado
''De
la
subrogación''
porque,
efectivamente,
esta es una sucesión en el crédito ligado al pago o una transferencia
del crédito a otras personas con todas las excepciones y garantías
que tenía el crédito original. Y decimos con todas las excepciones
porque el deudor podrá oponer las mismas que tenía con el acreedor
original y añadimos, con todas las garantías, porque precisamente en
ellas se en contraría la ventaja que moviera a la intención de
subrogación.
En cuanto a la antigua distinción de subrogación convencional o
legal,
quizás
podría
con
mayor
técnica
jurídica
hablarse
de
subrogación por voluntad del acreedor subrogación del deudor y
subrogación
legal.
A la primera hace referencia la «fr.» II del «a.» 2058 «CC», pues
la voluntad del acreedor tiene que manifestarse en forma expresa y
simultánea en el momento del pago; si el que realiza el pago no
manifiesta su interés en subrogarse en el momento mismo en que se
efectúa
el
pago,
el
pago
extinguiría
la
obligación.
La subrogación por voluntad del deudor recibe también el nombre de
empréstito y a ella se refiere el «CC» en su «a.» 2059, cuando supone
que una deuda fuese pagada con el dinero que un tercero le ha
prestado para ese objeto; el prestamista, quedará subrogado en los
derechos
del
acreedor.
Por supuesto que para que opere esta subrogación se requiere que
exista un título auténtico en el que se declare que el dinero fue
prestado
para
el
pago
de
la
deuda.
Finalmente, la subrogación sería estrictamente legal, cuando sin
tomar en consideración la voluntad del acreedor o la del dueño la ley
la
hace
funcionar.
El c. respectivo, del «CC» menciona tres casos: cuando el que es
acreedor paga a otro acreedor preferente; cuando un heredero paga con
sus bienes propios alguna deuda de la herencia y, cuando el que
adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre el bien un
crédito
hipotecario
anterior
a
la
adquisición.
Otros
casos
más,
establecidos por el «CC», se observan en la subrogación a favor del
fiador que paga los derechos que el acreedor tenía en contra de su
deudor
(«a.»
2830
«CC»).
La frase cesión de bienes puede tener dos acepciones, una genérica,
sinónimo de sucesión de bienes, y otra específica que significa
cesión voluntaria que el deudor haga de sus bienes a favor de sus
acreedores. Tradicionalmente la cesión de bienes se limita a esta
segunda.
I.
Los
hechos
jurídicos,
en
sentido
amplio,
abarcan
los
hechos,
en
sentido
estricto,
y
los
actos
jurídicos.
Puede
suceder
que
el
análisis jurídico observe una situación aislada de un hecho o de un
acto jurídico, por ejemplo el nacimiento de una persona o la
compraventa de una caja de cigarros son situaciones jurídicas que se
agotan en una sola expresión. En ocasiones, y por cuanto que el
derecho es vida, las situaciones jurídicas persisten, es decir tienen
una amplia prolongación en el tiempo. A la relación puramente
temporal o cronológica de un hecho se le da el nombre genérico de
sucesión. Este nombre hace pensar en la continuidad de una cosa o de
un derecho a través del tiempo a pesar de la modificación de uno o
algunos
de
los
elementos
del
hecho
jurídico.
Como la gran división de la actividad económica de los seres
humanos se traduce en una actividad en grado de exclusividad o en
grado de colaboración, los derechos patrimoniales o de contenido
económico, como se ha visto, pueden ser derechos reales o derechos
personales
según
que
se
efectúe
dicha
actividad
en
forma
de
explotación exclusiva o en forma de comunicación o colaboración.
La sucesión o continuidad de las relaciones jurídicas aplicada a
los derechos patrimoniales recibe el nombre de cesión; cuando se
refiere a los derechos reales hablamos de una cesión de bienes y
cuando se refiere a los derechos personales hablamos de una cesión de
crédito, de deudas o, lo que es más complicado de una cesión de
contratos. Pondremos atención en la sucesión o cesión de bienes.
Los bienes se tienen en propiedad y ésta consiste en el derecho de
disponer del uso y disfrute de una cosa. Es decir, el derecho de
propiedad no solamente otorga la facultad de usar el bien o de hacer
suyos los frutos sino también y fundamentalmente de disponer de este
uso
y
disfrute.
Cuando se transmite un bien que el propietario hubiese dado en
garantía prendaria o hipotecaria o que se ha sujetado a embargo, la
transmisión se realiza con los límites del derecho real de aquella
garantía o del derecho personal de aquel embargo o secuestro. De
donde se desprende que los causahabientes o sucesores de una
universalidad de bienes o de un bien en particular responden frente a
terceros en la misma forma en que respondería el causante o
propietario original, pues nadie puede transmitir a otro más de lo
que
tuvo.
La cesión de bienes en resumen puede ser a título universal o a
título particular y, la causa de la misma puede ser gratuita u
onerosa según que el motivo que da lugar a la cesión sea resultado de
un
contrato
oneroso
o
de
un
acto
jurídico
gratuito.
II. La cesión de bienes entendida como cesión voluntaria hecha por el
deudor a sus acreedores otorga mejor resultado que el concurso o
quiebra y abarcaría las hipótesis de una cesión de todos los bienes
del deudor a los acreedores o de una cesión de bienes a sólo algunos
de los acreedores o cesión de algunos de los bienes que forman el
patrimonio
del
deudor.
La cesión requiere un acuerdo de voluntades por el que el deudor
confiere a sus acreedores el encargo de liquidar sus bienes y aplicar
el producto de esta liquidación al pago de los créditos y se
distingue del concurso o de la quiebra porque la cesión se limita a
los
sujetos
que
participan
en
ella
(«a.»
2968
«CC»).
En el correcto sentido de la palabra no es una verdadera cesión,
pues liquidados los créditos, el resto corresponde al deudor y, por
otro lado, el deudor queda liberado desde el momento en que los
acreedores reciban lo que les corresponde del producto obtenido en la
liquidación
si
así
se
hubiere
convenido.
Los sujetos son el deudor cedente y los acreedores cesionarios, el
primero conserva un derecho de control sobre la liquidación efectuada
y
tiene
derecho
a
exigir
una
rendición
de
cuentas.
El fundamento de esta cesión se encuentra en el principio de que el
deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus
bienes; se exige para que tenga validez frente a todos los acreedores
que el
convenio
se haga precisamente en junta de acreedores
debidamente constituida («aa.» 2964 y 2968 «CC»). Dentro de los ocho
días siguientes a la celebración de la junta en que se hubiere
aceptado el convenio, los acreedores que no lo hubieren aceptado en
minoría y los que no hubieren concurrido a la junta podrán oponerse a
la aprobación del convenio si probaren que hubo defectos en las
formas de convocación, celebración o deliberación de la junta; faltas
de personalidad o representación de alguno de los votantes, si su
voto fuera decisivo para aprobar; concilio o inteligencia fraudulenta
entre el deudor y uno o más de sus acreedores; exageración
fraudulenta de los créditos para probar la mayoría o inexactitud en
el inventario de los bienes del deudor para facilitar la admisión de
las
proposiciones
de
éste
(«aa.»
2970
y
2971
«CC»).
El convenio aprobado obliga al deudor, quien si lo cumpliere
extinguirá
sus
obligaciones
en
los
términos
estipulados,
pero
si
dejare de cumplirlo renacerá el derecho de los acreedores de las
cantidades que no hubiere percibido de su crédito primitivo («aa.»
2972
y
2974).
onfusión
Latín
[Confusion]
confusio,
derivado
del
verbo
confundire
contundir.
I (Der. civ.). Modo de extinción de una obligación, resultante de que
en una misma persona se reúnan las calidades de acreedor y deudor ).
II (Der. civ.). Modo de extinción de una servidumbre, resultante de
que los fundos dominante y sirviente se reúnan bajo el dominio de un
mismo
propietario.
III (Acepción vulgar y der. públ.) (— de los poderes). Régimen
constitucional en el que no se realiza la separación de los poderes
(ver esta expresión), especialmente la separación entre los poderes
legislativo
y
ejecutivo.
—de las penas [des peines]. En caso de concurso de infracciones (ver =
esta expresión), absorción de la pena más suave por la más grave, por
aplicación de la llamada regla de no acumulación de las penas.
—de partos [de parts]. Incertidumbre sobre la paternidad, derivada de=
la circunstancia de que, conforme a la ley, la duración del embarazo
puede variar entre 180 y 300 días, de manera que si la madre volviera
a contraer matrimonio inmediatamente después de disuelto el primero,
y diera a luz dentro de los 300 días posteriores a la disolución, el
hijo podría ser atribuido tanto al primero como al segundo marido,
conforme a la duración legal del embarazo (ver Plazo de viudedad).
—de votos [des voix]. Antigua regla conforme a la cual sólo se
computan como uno los votos de dos jueces parientes o afines entre sí
hasta el grado de tío o sobrino, cuando en contravención de la regla
integran una misma cámara y en el curso de la deliberación se
pronuncian
en
el
mismo
sentido.
Segunda
Acepción:
I. Del latín confusio, acción y efecto de confundir, mezclar cosas
diversas,
barajar
confusamente
cosas
que
estaban
ordenadas.
Modo de extinguir las obligaciones por unión de las dos calidades,
acreedor y deudor, en una misma persona especie, de accesión que se
refiere a la mezcla de dos líquidos pertenecientes a diferentes
dueños.
II. La primera acepción se refiere a la teoría general de las
obligaciones.
Esta
definida
por
el
«a.»
2206.
Esta
figura
es
consecuencia
lógica
de
la
imposibilidad
de
que
subsista
una
obligación
de
una
persona
para
sí
misma.
Son causas que motivan la confusión la sucesión a título universal
y la sucesión a título particular. En el primer caso la confusión se
realiza hasta el momento de la partición de la herencia cuando el
acreedor hereda al deudor o viceversa («a.» 2208 «CC»). En el segundo
caso
quedan
incluidos
los
legados
como
forma
excepcional
de
transmisión a título particular mortis causa y todos aquellos sucesos
que motiven la unión de las cualidades de acreedor y deudor en una
misma
persona.
Cuando la confusión opera en la persona de un acreedor o deudor
solidario
ésta
sólo
producirá
efectos
respecto
de
la
parte
proporcional que corresponda a su crédito o deuda respectivamente
(«a.»
2207
«CC»).
La confusión puede revocarse por repudio de la herencia o por
cumplimiento de una condición resolutoria bajo la que se celebró el
contrato que produjo la confusión. En ambos casos la obligación
renace
en
los
términos
del
«a.»
2206
«CC».
III. La segunda acepción es materia de los derechos reales. Al
respecto la legislación mexicana establece que nace entre los dos
dueños una copropiedad en proporción al valor de los dos líquidos
confundidos. Esto sucede en caso de que la confusión haya sido
realizada de común acuerdo por los propietarios («a.» 926 «CC»). En
caso de que la confusión sea por voluntad de uno solo podrá
establecerse la copropiedad a menos que el dueño que no dio su
consentimiento
prefiera
el
pago
de
daños
y
perjuicios
(«a.»
927 «CC»). Por último si la confusión se hizo de mala fe, el que la
realizó pierde el bien confundido de su propiedad y está obligado al
pago de daños y perjuicios causados al propietario del otro bien.
Dación
en
Latín
datio,
pago
[Dation
derivado
en
de
paiement]
dare,
dar.
Modo de extinción de una obligación, por el cual el deudor se libera
suministrando
al
acreedor,
con
el
consentimiento
de
éste,
una
prestación
distinta
de
la
convenida
primitivamente.
Pago
[Payement]
Derivado
satisfacer,
de
I (Der.
suma
civ.).
payer,
Latín
pacare,
Cumplimiento de
de
dinero
una
pacificar,
obligación,
u
de
tenga
otra
donde
por
apaciguar,
pagar,
objeto una
prestación.
II (Leg. fin.). Operación por la cual mediante entregas de dinero o
trámites bancarios, un funcionario contable de fondos públicos paga
una deuda del erario regularmente ordenada, al acreedor que justifica
su
derecho.
—indebido [de l'indû]. (Der. civ.). Pago que no corresponde a ninguna=
obligación legal y se ha hecho por error. Otorga a quien lo hace una
acción
de
repetición.
—por intervención [par intervention]. (Der. com.). Pago de una letra =
de cambio a su vencimiento, o antes del vencimiento si se han abierto
recursos al portador, efectuado por una persona no obligada al pago y
que obra por cuenta de uno de los obligados (librador, endosante,
librado aceptante, avalista). El pago por intervención debe hacerse,
a más tardar, al día siguiente del último día admitido para la
confección del protesto por falta de pago. El portador que rehusa
recibirlo pierde sus recursos contra las personas que habrían sido
liberadas
(Cód.
Com.).
Segunda
Acepción:
I. (De pagar y éste, a su vez, del latín pacare.) Pago es sinónimo de
cumplimiento
de
las
obligaciones.
Al
efecto,
entendemos
por
cumplimiento de una obligación, la realización de la prestación a que
estaba obligado el deudor, frente al acreedor. El «CC» regula lo
relativo al pago en el libro cuarto, primera parte, «tít.» IV, c.
I, «aa.» 2062 a 2096, inclusive, se inicia con la definición de pago
de la siguiente manera: ''Pago o cumplimiento es la entrega de la
cosa debida, o la prestación del servicio que se hubiere prometido''
(«a.» 2062). La propia definición de pago nos indica la sustancia del
mismo, o sea que debe pagarse: la prestación misma, el contenido de
la obligación de dar, hacer o abstenerse. Por ello, ''el acreedor de
cosa cierta no está obligado a recibir otra cosa aun cuando sea de
mayor valor'' («a.» 2012 «CC»), de ahí que exista una remisión tácita
en el «CC» a los aa 2011 a 2026 que regulan las obligaciones de dar,
y a los «aa.» 2027 y 2028, que se refieren a las obligaciones de
hacer
o
de
no
hacer.
II. A más de esta cuestión en cuanto a qué debe pagarse, se regulan
también otras materias que son: a) cómo debe hacerse el pago; b)
tiempo de hacer el pago; c) lugar donde debe pagarse; ch) gastos
causados para hacer el pago: d) imputación del pago; e) sujetos del
pago (quien y a quién debe pagarse); f) presunción de haber pagado, y
g) oferta de pago y consignación de pago. En ese orden serán
analizadas.
a) El «a.» 2078 «CC» señala: ''El pago deberá hacerse del modo que
se hubiere pactado, y nunca podrá hacerse parcialmente sino en virtud
de convenio expreso o de disposición de la ley. Sin embargo, cuando
la deuda tuviere una parte líquida y otra ilíquida, podrá exigir el
acreedor y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se
liquide la segunda''. A esto se le llama la indivisibilidad en el
pago.
Respecto a la calidad de la cosa que deba ser entregada en las
obligaciones de dar, si no se señaló una calidad específica el deudor
cumple
entregando
una
de
mediana
calidad
(«a.»
2016
«CC»).
b) El «a.» 2079 preceptúa: ''El pago se hará en el tiempo designado
en el contrato, exceptuando aquellos casos en que la ley permita o
prevenga expresamente otra cosa''. En cuanto al tiempo de hacer el
pago, el mismo depende de si la obligación surgió originalmente con o
sin plazo. En el segundo caso, si la obligación es de dar, el
acreedor no puede exigir el pago sino después de 30 días de la fecha
en que se haga una interpelación judicial o extrajudicial («a.»
2080
«CC»).
''Tratándose de obligaciones de hacer, el pago debe efectuarse
cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el tiempo
necesario para el cumplimiento de la obligación'' («a.» 2080 «CC»).
En las obligaciones sujetas a plazo debe distinguirse si el mismo se
estableció en favor del acreedor o del deudor. En el primer caso ''si
el deudor quisiere hacer pagos anticipados y el acreedor recibirlos,
no podrá éste ser obligado a hacer descuentos'' («a.» 2081 «CC»).
Esta norma le otorga al acreedor el derecho a oponerse a recibir
pagos anticipados, pero si los acepta, no implica ello que deba hacer
descuentos; lo que si deberá el
acreedor, si
acepta el pago
anticipadamente, será entregar al deudor el justificativo de su pago,
cosa que debe hacer siempre que se le liquide la deuda, ya sea
anticipadamente o en su tiempo: ''El deudor que paga tiene derecho de
exigir el documento que acredite el pago y puede detener éste
mientras
no
le
sea
entregado''
(«a.»
2088
«CC»).
c) Como regla general el pago debe hacerse en el domicilio del
deudor de acuerdo con lo preceptuado por el «a.» 2082 «CC»: ''Por
regla general el pago debe hacerse en el domicilio del deudor, salvo
que las partes convinieren otra cosa, o que lo contrario se desprenda
de las circunstancias de la naturaleza de la obligación o de la ley.
Si se han designado varios lugares para hacer el pago, el acreedor
puede elegir cualquiera de ellos''. Si la prestación consiste en la
entrega de un inmueble, el pago deberá hacerse en el lugar donde el
mismo se encuentre ubicado («a.» 2083 «CC»). Si el pago consiste en
una suma de dinero como precio de alguna cosa enajenada por el
acreedor, deberá ser hecho en el lugar en que se entregó la cosa,
salvo
que
se
designe
otro
lugar
(«a.»
2084
«CC»).
ch) Los contratantes pueden ponerse de acuerdo en esta materia,
pero a falta de convenio expreso entre ellos, el «a.» 2086 «CC»
expone: ''Los gastos de entrega serán de cuenta del deudor, si no
hubiere estipulado otra cosa''. Ahora, que si el deudor, después de
celebrado el contrato mudare voluntariamente su domicilio, deberá
indemnizar al acreedor de los mayores gastos que haga por esta causa,
para obtener el pago. La misma regla se aplica en el caso que sea el
acreedor el que cambie de domicilio habiéndose estipulado que el pago
se
haría
en
el
suyo
(a.
2085
«CC»).
d) Cuando un deudor tenga diversas deudas con un sólo acreedor y
efectúe un solo pago, surge el problema de cuál va a ser la
obligación que se extinga o disminuya mediante el mismo. ¿A cuál de
las deudas se imputa el pago? Por principio la imputación puede darse
convencionalmente, así lo expresa el «a.» 2092 «CC»: ''El que tuviera
contra sí varias deudas a favor de un solo acreedor, podrá declarar,
al tiempo de hacer el pago, a cuál de ellas quiere que éste se
aplique''; en esta decisión tiene que estar de acuerdo el acreedor,
pues no se le podrá imponer al mismo, pagos parciales ni anticipados
La ley indica cuál debe ser el orden en que se paguen las deudas de
un solo deudor a un solo acreedor, cuando no hubiese declaración
expresa del deudor acerca de a cuál deuda se le imputa el pago, con
el consentimiento del acreedor. Así lo señala el «a.» 2093 «CC» al
señalar que el pago será hecho por cuenta de la deuda que le fuere
más onerosa de las vencidas, y que, en igualdad de circunstancias, se
aplicará a la más antigua, y siendo todas de la misma fecha, se
distribuirá entre todas ellas a prorrata Además, cuando se hagan
pagos a cuenta de deudas que devenguen intereses, no se imputarán al
capital
mientras
hubiere
intereses
vencidos
y no
pagados,
salvo
convenio
en
contrario
(a.
2094
«CC»).
e) Obviamente el que debe pagar es el deudor. Puede hacerlo por sí
o a través de representante legal o voluntario. El pago puede ser
realizado por un tercero interesado, así lo señala el a 2065 «CC» al
expresar que ''el pago puede ser hecho por el mismo deudor, por sus
representantes
o
por
cualquier
otra
persona
que
tenga
interés
jurídico en el cumplimiento de la obligación''. El pago hecho por un
tercero interesado o no en el cumplimiento de la obligación, puede
ser hecho con o sin autorización del deudor y aun ignorándolo el
mismo. Las consecuencias jurídicas del pago hecho por un tercero son
diversas respecto al deudor, al acreedor y al propio tercero, pero en
cuanto a la deuda, ésta queda cumplida y extinguida mediante el pago.
El acreedor está obligado a aceptar el pago hecho por un tercero
cuando la deuda ya está líquida y exigible; pero no está obligado a
subrogarle en sus derechos, fuera de los casos previstos para la
subrogación legal («aa.» 2058 y 2059 «CC»). Existe una excepción a
este precepto el tercero no puede efectuar el pago cuando la
obligación
es
de
carácter
estrictamente
personal
con
respecto
al
deudor, es intuite personae, o sea que debe ser cumplida únicamente
por
el
deudor
en
vista
de
ciertas
cualidades
o
características
propias del mismo. Naturalmente, en primer lugar el pago debe hacerse
al propio acreedor; pero puede hacerse también al representante del
mismo, al incapacitado, con ciertas limitaciones, al poseedor del
crédito,
o
a
un
tercero
cuando
así
se
ha
convenido.
El «a.» 2073 «CC» preceptúa que ''el pago debe hacerse al mismo
acreedor
o
a
su
representante
legítimo''.
Esta
regla
admite
la
excepción señalada en el «a.» 2077 «CC» que determina que ''no será
válido el pago hecho al acreedor por el deudor después de habérsele
ordenado judicialmente la retención de la deuda''. Cuando el acreedor
es un incapaz, el pago deberá hacerse a su representante legal; vale,
sin embargo, el pago hecho directamente al incapaz en cuanto se
hubiere convertido en su utilidad, y será asimismo válido el pago
hecho a un tercero en cuanto se hubiere convertido en utilidad del
acreedor
(a.
2075
«CC»).
f) El pago hecho al poseedor de un crédito se tendrá como válido
cuando exista buena fe de parte del deudor que realiza el pago ''El
pago hecho a un tercero extinguirá la obligación, si así se hubiere
estipulado o consentido por el acreedor, y en los casos en que la ley
lo determine expresamente'', ordena el «a.» 2074 «CC». Existen tres
presunciones legales respecto al pago: 1) en caso de deudas de
pensiones, si se acredita por escrito el pago de la última, se
presume
pagadas
las
anteriores,
salvo
prueba
en
contrario
(a.
2089 «CC»); 2) en caso de pago de un capital que causa
intereses,
''Cuando
se
paga
el
capital
sin
hacerse
reserva
de
réditos, se presume que éstos están pagados'' reza el a. 2090 «CC», y
3) se presume el pago en caso de entrega del título en que consta el
crédito (a. 2091 «CC»). Todas estas presunciones son juris tantatum,
admiten prueba en contrario. Por último el a 2087 «CC» preceptúa que
no es válido el pago hecho con cosa ajena; pero si el pago se hubiere
hecho con una cantidad de dinero u otra cosa fungible ajena, no habrá
repetición contra el acreedor que la haya consumido de buena fe.
g) El pago, como cumplimiento de la obligación es no solamente un
deber del deudor, sino también un derecho. El deudor tiene derecho a
librarse de la obligación mediante el pago y, en este sentido, el
acreedor tiene la obligación de recibir el mismo cuando se hace en el
tiempo, modo, lugar, etc., convenido o establecido por la ley. Por
ello, si el acreedor se niega sin causa a recibir el pago o
aceptándolo no entrega el documento justificativo del mismo, el
deudor tiene derecho de consignar el pago a disposición del acreedor
y liberarse de esta manera de su obligación. El a. 2098 «CC» nos
señala los casos en que el deudor puede hacer consignación del pago:
si el acreedor rehusare sin justa causa recibir la prestación debida,
o dar el documento justificativo del pago, o si fuere persona
incierta o incapaz de recibir, el mismo caso si el acreedor fuere
conocido pero dudosos sus derechos, podrá el deudor depositar la cosa
debida con citación del interesado, a fin de que justifique sus
derechos
por
los
medios
legales
(a.
2099
«CC»).
Para que opere la consignación debe seguirse un juicio regulado por
el «CPC». En la sentencia el juez puede declarar fundada la oposición
del acreedor para recibir el pago y, en este caso, el ofrecimiento y
la consignación se tienen como no hechos, el deudor no quedará
liberado de la obligación. Si la consignación fuere aprobada por el
juez, la obligación quedará extinguida con todos sus efectos. En este
caso, todos los gastos que la consignación produzca serán a cargo del
acreedor.
Novación
Latín
[Novation]
novatio
(de
novare,
renovar).
Operación
consistente
en
extinguir
una
obligación
mediante
la
creación de otra nueva que sustituye a la primitiva; tiene lugar
cambiando de deudor o acreedor, o cambiando de objeto. Ej.: el
acreedor de una suma de dinero conviene con su deudor que, en
sustitución de la suma debida, éste le pagará una renta vitalicia
(Cód.
Civ.).
Segunda
Acepción:
I. (Del latín novatio-onis, de novare: hacer de nuevo renovar.) Según
el «a.» 2213 del «CC», ''Hay novación de contrato cuando las partes
en
el
interesadas
lo
alteran
substancialmente
substituyendo
una
obligación nueva a la antigua''. En forma más exhaustiva la doctrina
sostiene: ''Es un contrato celebrado por las partes de una relación
obligatoria;
tiene
la
finalidad
(y
análoga
es
la
causa...)
de
substituir esa relación por otra que difiera de ella (aliquid novi)
en la prestación, en el objeto o en el título (llamada novación
objetiva) o bien, en uno de los sujetos (llamada novación subjetiva):
la primera obligación se extingue en el momento mismo en que,
perfeccionándose el contrato novatorio, queda aquélla absorbida por
la
nueva''.
II. ''Identidad de objeto y severo formalismo -dice Goldenberg- son
las características que presenta la novación en el derecho romano
clásico''. En efecto,
la novación exigía la concurrencia de los
siguientes elementos: 1) que hayan de emplearse en ella las formas
prescritas
por
el
derecho
civil,
que
Petit
hace
consistir,
fundamentalmente, en la estipulación, pero también en los nomina
transcriptia, en la dicto dotis y hasta en la litis contestatio.
También, en forma más discutible, en los pacto de constituto y en los
receptum argentarii (Salpius); 2) la emergencia de un elemento nuevo
(porque, de otra forma, nos encontraríamos simplemente ante una
ratificación o reconocimiento de la deuda); 3) la identidad en el
objeto, ya que los antiguos romanos no admitieron, como nosotros, una
obligación distinta en este aspecto, aunque ya el derecho pretorio
atenuó en alguna forma tan rígido principio y, finalmente, 4) el
animus
novandi,
requisito
este
último
de
características
subjetivas
que surgió en la época de Justiniano, quien en una disposición un
tanto contradictoria prescribió la necesidad de la voluntad expresa
de
las
partes
en
tal
sentido.
La importancia de esta figura en el derecho antiguo era manifiesta,
porque
posibilitaba
la
extinción
de
la
obligación
originaria
con
todas sus consecuencias, es decir, incluso con todas las garantías
que a la misma se le hubieren incorporado, así como los intereses y
beneficios de la mora. Además, igual que el pago, la dación en pago,
el mutuo disentimiento, la pérdida de la cosa debida, la muerte o
capitis diminutio, la confusión, la sentencia etc., esta institución
operaba ipso iure y, por tanto, ni siquiera necesitaba ser alegada
por parte del deudor. Sin embargo, su importancia se ha visto
drásticamente
disminuida
en
nuestro
derecho
merced
a
su
desplazamiento por la cesión moderna de derechos y obligaciones al
grado
de
que
el
«CC»
alemán
prefirió
suprimirla.
III. El c. IV del «tít.» V de nuestro «CC» se ocupa de la novación
considerándola una forma de extinción absoluta de las obligaciones
(«a.» 2220), igual que la compensación, la confusión de derechos y la
remisión de la deuda. Con mayor precisión, Branca la clasifica, junto
a la remisión y la renovación del negocio, como un ''modo no
satisfactor'' de la
extinción
de la relación
obligatoria. Gaudemet
comparte esta opinión agregando que ella resulta de un convenio
expreso entre las partes y no del cumplimiento normal de la
prestación prometida, que hace consistir exclusivamente en el pago.
1) La novación, en nuestro derecho, puede ser objetiva o subjetiva.
En el primer caso la mutación es referida al objeto de la obligación
o bien, a sus condiciones esenciales. En consecuencia, ella puede
residir en la alteración de la prestación de dar, de hacer o de
omitir alguna conducta. El cambio en las condiciones esenciales del
objeto debe residir en una modalidad que revista precisamente esta
característica,
como
afectar
una
obligación
simple
a
condición
suspensiva o resolutoria, porque la simple alteración del término o
plazo no acarrea consigo la naturaleza esencial que la institución
exige (Rojina Villegas). Hay otros casos en los que el cambio
efectuado tampoco produce el surgimiento de la figura. Así, las
alteraciones relativas al lugar del pago, a la carga o garantías, a
la
remisión
parcial
del
adeudo,
a
los
intereses
(Gutiérrez
y
González). Goldenberg añade los modos de satisfacer la prestación
convenida, el reconocimiento de la obligación y el título de crédito.
En el caso de la novación subjetiva, el elemento característico es
el cambio en la persona del acreedor (novación subjetiva activa) o en
la del deudor (novación subjetiva activa). Como se desprende del
concepto que de la novación enarbola el «a.» 2213 del «CC», nuestro
legislador no parece haber contemplado en forma expresa esta especie,
pero ella es aceptada en forma unánime y sin reparos por la doctrina.
A su vez, la novación subjetiva por deudor distinto puede ser operada
a través de la delegación (que requiere de la conformidad del nuevo
deudor -delegado-) o de la expromisión (donde un tercero ajeno
consiente en la
asunción de la deuda bastando al efecto
el
consentimiento
del
acreedor).
2) Los requisitos de la novación son los siguientes: a) el
consentimiento de las partes, que deberán expresar su voluntad clara
de efectuar el cambio en la obligación originaria, salvo en el caso
ya comentado de la expromisión, donde no resulta necesario el
consentimiento del deudor inicial (Mazeaud) y en algún otro caso
específico en que resulte de hechos claros y notorios que hagan
evidente su actualización. Nuestra legislación, por ende, se rehusa a
presumir la existencia del contrato («a.» 2215). Esto es lo que
doctrinal e históricamente se conoce con el nombre de animus novandi
de conformidad con las disposiciones nacidas en el derecho romano
clásico a que ya hemos hecho referencia. Gutiérrez y González ha
opinado que en el contexto del «a.» 2215 la novación resulta por
tanto un convenio de características solemnes, opinión que no es
compartida por Goldenberg, quien afirma que la ley ha establecido
simplemente ''una presunción de subsistencia del anterior nexo''. Y
es que es claro que dicha voluntad no requiere ser manifestada de un
modo
especial.
b) La emergencia de un nuevo elemento en substitución expresa del
correlativo de la obligación anterior, que debe afectar forzosamente
a una característica esencial del acto. Los romanos llamaron a este
requisito aliquid novi. Como dice Mazeaud, aquí la dificultad estriba
en saber cuándo estamos en presencia de un elemento nuevo. Sin
referirnos
a
casos
específicos,
ya
sabemos
que
ello
sucede,
fundamentalmente, por el cambio de objeto en la obligación, de la
causa que ha dado origen a la misma de la substitución de alguno de
los
elementos
personales
(acreedor,
deudor),
etc.
Esta enumeración es esquemática, pero intenta ser comprensiva,
porque otros elementos de la doctrina distingue, como la previa
existencia de una obligación lógicamente anterior
y la necesaria
importancia
del
elemento
superviniente
se
encuentran
en
realidad
implícitos
en
los
requisitos
aquí
enumerados.
3) Ya hemos aclarado que el «CC» considera al contrato en análisis
como una de las reformas de extinción obligacional. Su efecto -agrega
la doctrina- es doble: extingue un crédito y hace nacer otro (Ripert
y Boulanger) en un acto único. De manera que si ha cambiado el
objeto, el deudor se encuentra ahora obligado a entregar (o pagar,
mejor) lo convenido en la mutación; si, de otro lado, se ha tratado
en el caso de una novación subjetiva pasiva, el deudor inicial
quedará liberado del crédito en función del nuevo deudor. Finalmente,
en el caso de la novación activa, el obligado quedara relevado de su
deuda
frente
al
anterior
acreedor,
subsistiendo
ahora
frente
al
nuevo. Los «aa.» 2216, 2220, 2222 y 2223 del «CC» prevén algunos
otros efectos de la novación respecto a la condición suspensiva, las
obligaciones accesorias, los privilegios e hipotecas y los deudores
solidarios,
en
forma
respectiva.
Prescripción
[Prescription]
Latín jurídico praescriptio (de praescribere, literalmente ‘‘es=
cribir
en
cabeza’‘).
Modo de
en
las
adquirir o de liberarse por
condiciones
determinadas
el transcurso de
por
la
ley
cierto lapso y
(Cod.
Civ.).
—adquisitiva (o usucapión) [acquisitive (ou usucapion)]. Adquisición =
de los principales derechos reales, muebles o inmuebles,
posesión prolongada durante cierto tiempo, fijado en
treinta
años
(Cod.
mediante una
principio en
Civ.).
—civil [civile]. La que se aplica a los derechos privados y se halla =
reglamentada
prescripción
en
las
leyes
civiles
y
—corta
comerciales.
Se
opone
a la
criminal.
[(courte)].
A. Prescripción extintiva de plazo corto (por lo común dos años y aun
menos), que se funda en una presunción de pago y, por ese motivo, no
se aplica y a cuando, deferido juramento al deudor, este rehusa jurar
que
la
deuda
ha
sido
pagada
(Cod.
Civ.)
B. Por
aquellas
anos.
extensión, la
prescripciones
expresión se usa
que se cumplen
a veces para designar todas
en plazo inferior a treinta
—criminal
[criminelle].
Prescripción
extintiva
aplicable
a
las
acciones publica y civil que nacen de una infracción (prescripción de
la acción: Cod. Pen, y a la pena impuesta por sentencia condenatoria
(prescripción
de
la
pena.
—extintiva (o liberatoria) [extinctive (ou liberatoire)]. Excepción
que el deudor puede oponer a la acción del acreedor, cuando este ha
descuidado ejercerla dentro de un plazo determinado, treinta años por
lo
general.
Caducidad
(Caducité)
Derivado
de
caduc,
latín
caducus.
Estado del acto jurídico al que un acontecimiento posterior torna
ineficaz. Se dice especialmente de la donación entre vivos el legado
y el contrato de matrimonio. Ej.: la donación entre vivos caduca si
la condición a que estaba subordinada no se cumple; el legado caduca
cuando el legatario muere antes que el testador; el contrato de
matrimonio
caduca
si
no
se
celebra
el
matrimonio
proyectado.
Caducidad
Derivado
decadere
[Déché0'ce]
del
verbo
(de
déchoir,
codere,
latín
popular
caer).
I. En la acepción corriente, disminución o pérdida del rango social.
Ej,: el estado de quiebra es una caducidad en el sentido jurídico.
II. Pérdida de un derecho o función, sufrida a titulo de sanción.
Ej.:
caducidad
de
la patria
potestad (ley del
23
jul. 1925),
caducidad
del
beneficio
de
inventario
(Cód.
Civ.,
art.
801);
caducidad de la facultad de renunciar a una herencia, en caso de
sustracción u ocultación de bienes que integran aquélla (Cód. Civ.,
art.
792).
III. Pérdida de un derecho o acción, por no ejercerlos dentro del
plaza y en las condiciones fijadas por el juez, la ley o las
convenciones. Ej.: caducidad de una patente de invención, por no
explotarla durante el término de dos años (ley del 5 jul. 1844, art.
32); caducidad de la acción de desconocimiento de la paternidad, por
no ejercerla en el plaza legal. En derecho procesal, las caducidades
se denominan generalmente forclusions (ver Exclusión [2]) (Cód. Civ.,
art.
316).
IV (Der. fisc.). Sin llevar en sí la idea de sanción y con el sentido
de prescripción o plazo perentorio (ver estas expresiones), extinción
de la competencia del fisco en materia de talla y recaudación de un
impuesto.
Ej.:
la
caducidad
de
cuatro
años
opuesta
por
el
contribuyente al recaudador, ley del 3 frimario, año VI, art. 149, y
ley del 12 jul. 1922; o la forclusión en que ha incurrido un acreedor
del
fisco
(ver
Caducidad
quinquenal).
—quinquenal
Latín
quinquennalis
[quinquennale].
(de
quinque,
cinco,
annus,
año).
Extinción de los créditos contra el Estado o las colonias, que tengan
por objeto una suma de dinero; se produce a la expiración del plazo
de cinco años, calculados a partir de la iniciación del ejercicio.
Segunda
Acepción:
I. La palabra caducidad implica la acción o el efecto de caducar,
perder su fuerza una ley o un derecho. Doctrinalmente se entiende
como una sanción por la falta de ejercicio oportuno de un derecho. El
legislador subordina la adquisición de un derecho a una manifestación
de voluntad en cierto plazo o bien permite una opción. Si esa
manifestación no se produce en ese tiempo, se pierde el derecho o la
opción.
II. Es una figura procedimental que consiste en la pérdida o
extinción de las facultades de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, por el transcurso del tiempo, al no haberlas ejercido dentro
del lapso prefijado y que no está sujeto a interrupción o suspensión.
III. Mediante la caducidad se pretende poner fin a largos e
interminables procedimientos administrativos que afectan la seguridad
jurídica de los particulares, al tener la certeza que las autoridades
hacendarias no podrán ejercer sus facultades al término de cinco años.
La Ley del Impuesto sobre la Renta contemplaba desde el año de 1963
la caducidad en su «a.» 13. Posteriormente el Código Fiscal de la
Federación de 1967, distinguía en su «a.» 88, a la caducidad como
figura de aplicación general dentro del sistema tributario mexicano.
El Código Fiscal vigente, publicado en el «DO» de 31 de diciembre
de 1981, regula esta figura en su «a.» 67; estableciendo que serán
los contribuyentes quienes soliciten que se declare que se han
extinguido las facultades de las autoridades fiscales, mediante una
instancia, planteada ante la Procuraduría Fiscal de la Federación.
Sin embargo, cuando la autoridad exija el pago de créditos en los que
ha operado la caducidad, el particular podrá interponer el recurso de
oposición
al
procedimiento
administrativo
(«a.»
118).
IV. La caducidad tiene su origen en Roma en materia de herencia y aún
vemos una cierta equivalencia en este contexto. Los bienes caducos
eran aquellos de los que se disponía válidamente, pero que no
llegaron a adquirirse por causas posteriores o de muerte del testado;
p.e. por ilegalidad del heredero instituido, etc. El derecho positivo
mexicano
también
contempla
esta
idea
de
caducidades;
así
las
disposiciones
testamentarias
caducan
y
quedan
sin
efecto
en
lo
relativo a los herederos y legatarios: a) Si el heredero o legatario
muere antes que el testador o antes de que se cumpla la condición de
que dependa la herencia o legado, b) Si el heredero o legatario se
hace incapaz de recibir la herencia o legado; c) Si renuncia a su
derecho.
I. Medio de extinguir las obligaciones por perdón del acreedor a
favor del deudor, a quien releva del cumplimiento. Es un acto por el
cual cl acreedor renuncia a su crédito o abdica de su derecho
crediticio u obligacional y declina la facultad de exigir al deudor
el cumplimiento o pago de su deuda, total o parcialmente, teniéndola
por extinguida sin haber recibido la prestación a que tenga derecho.
Si el perdón es total el término usual es remisión; si es parcial,
suele
hablarse
de
quita.
La remisión de la deuda es una especie del género renuncia: ésta
significa
dimisión
voluntaria
de
cualquier
derecho,
aquélla
abdicación
de
derechos
de
crédito.
II. No existe uniformidad de criterios respecto a si este acto es
unilateral o bilateral. Pothier, Saleilles, Karl Larenz, Valverde y
otros autores enseñan que es bilateral, requiriéndose el acuerdo de
dos voluntades: la del remitente y la del remitido. Por el contrario,
Rezzónico, Colmo, Borja Soriano
y Gutiérrez
y González, entre
nosotros, sostienen que basta la simple declaración unilateral de
voluntad del acreedor para que se tenga por producida la renuncia con
todas sus consecuencias jurídicas. Por su parte, Borde, Planiol y
Ripert, afirman que cuando la remisión se hace por disposición
testamentaria, ella es forzosamente unilateral, pero por actos entre
vivos supone normalmente el acuerdo del acreedor con el deudor.
III.
La
remisión
generalmente
se
presenta
como
acto
a
título
gratuito, como una liberalidad; sin embargo, la abdicación al derecho
puede hacerse por un precio u otra prestación cualquiera, en este
caso se habla de remisión a título oneroso (Gasperi, Borda y Colmo).
IV. La doctrina y las legislaciones modernas se han manifestado,
normalmente, en el sentido de no exigir forma expresa a la renuncia,
salvo para casos especiales. Así, el «CC» español preceptúa que la
con. donación podrá hacerse expresa o tácitamente («a.» 1187). En el
mismo orden el «CC» de la República Argentina dispone que la renuncia
no este, sujeta a ninguna for. ma expresa, y puede tener lugar aun
tácitamente, salvo que la ley exija el cumplimiento de ciertas formas
o el carácter expreso («a.» 873). En nuestra legislación el «CC» sin
contener norma similar a las mencionadas, solo establece que la
renuncia de derechos privados deberá hacerse en términos claros y
precisos, de tal suerte que no quede duda del derecho que se renuncia
(«a.» 7); señala además: ''la devolución de la prenda es presunción
de la remisión del derecho a la misma prenda si el acreedor no prueba
lo
contrario''
(«a.»
2212
«CC»).
V. La remisión de la deuda principal extingue las obligaciones
accesorias, pero la de estas deja subsistente la primera («aa.» 1441,
2212, 2847 y 2891 «CC»). En caso de que exista pluralidad de
acreedores o deudores se aplicarán las reglas siguientes: a) si la
deuda es simplemente mancomunada la renuncia solo favorece en la
porción correspondiente al acreedor renunciante y al deudor cuya
parte en la deuda se renuncia; o) si la obligación es solidaria, la
remisión hecha por cualquiera de los acreedores, con cualquiera de
los deudores de la misma clase, extingue la obligación (a 1991
del «CC»), y c) si la obligación es indivisible, la remisión solo
favorece al deudor cuya parte de la deuda se renuncia Por otro lado,
en materia de fianza, si hubiera varios fiadores mancomunados y uno
de ellos fuese liberado los otros sólo se aprovecharán de esa
renuncia en la medida en la cual el fiador favorecido hubiera debido
satisfacer la obligación («a.» 2844 «CC»). Si los fiadores fueren
solidarios, la remisión hecha a uno de ellos libera a los demás.
Transacción
Latín
[Transaction]
transactio
I. Contrato en
dan fin a una
(del
verbo
transigere,
transigir
)
.
el cual las partes, haciéndose concesiones reciprocas,
cuestión planteada o previenen una futura (Cód. Civ.).
II. En el léxico corriente, la palabra se usa como sinónimo de
operación en los mercados comerciales y en las bolsas de mercaderías
y
valores.
III
(Leg.
fin.).
Convención
por
la
cual
una
repartición
fiscal
consiente, en caso de infracción, en no ejercer persecución alguna
contra el contraventor, obligándole a pagar una suma de dinero en
sustitución de las penalidades. Se distingue la transacción previa a
la sentencia que recae sobre las penalidades que se derivarían de una
infracción acreditada por acta de comprobación o por reconocimiento
del inculpado; y la transacción posterior a la sentencia, que recae
sobre
penalidades
ya
pronunciadas.
Segunda
Acepción:
I.
(Del
latín
transactustio,
transactionis,
derivado
de
transactus,
participio
de
transigere,
significa
''hacer
pasar
a
través
de''
''concluir
un
negocio''.)
El
«a.»
2944
lo
define
como
el
''contrato
por
el
cual
las
partes,
haciéndose
recíprocas
concesiones
terminan
una
controversia
presente
o
previenen
una
futura''. La litis de un negocio ventilado ante un juez puede
concluir por un acto unilateral el reconocimiento, en donde una de
las partes acepta la presunción de la otra en la transacción, en
cambio, hay un acuerdo de voluntades entre las partes destinado a
dar, retener o prometer con el objeto de evitar o terminar un
conflicto. En virtud de que la transacción no opera únicamente sobre
las pretensiones de un litigio, sino que en ocasiones sea nuevos
nexos que modifican o extinguen las relaciones preexistentes, se dice
que la transacción no sólo tiene efectos declarativos sino también
constitutivos
de
derechos.
II.
Es
un
contrato formal, por ende debe constar por escrito.
Son
incapaces
para
transigir:
a). los ascendientes y tutores en nombre de las personas que
tienen bajo tu potestad o su guarda, a no ser que la transacción sea
necesaria o útil para los intereses de los incapacitados y previa
autorización judicial; el procurador en juicio, quien requiere poder
con cláusula especial para la transacción («a.» 2587, «fr.» II, «CC»).
No se puede transigir: a) sobre el estado civil de las personas, ni
sobre la validez del matrimonio; siendo, sin embargo, valida la
transacción sobre derechos pecuniarios que de la declaración del
estado civil pudieran deducirse a favor de una persona. En este caso
la
transacción
no
importa
la
adquisición
del
estado.
b) Sobre delito, dolo y culpa futuros y sobre la acción civil
que nazca de un delito o culpa futuros; la transacción sobre acción
civil proveniente de un delito es valida sin que por ello extinga la
acción
pública
para
la
imposición
de
la
pena.
c)
Sobre
sucesión
futura,
pues
equivaldría
a
limitar
la
libertad
del
testador.
d) Sobre la herencia, antes de visto el testamento, pues la
voluntad
del
autor
de
la
sucesión
que
darla
burlada.
e) Sobre el derecho de recibir alimentos, pero si sobre las
cantidades
debidas.
La transacción, en consecuencia recae únicamente sobre los derechos
disponibles, pues no cabe que recaiga sobre cuestiones de orden
público y objetos que no están en el comercio.La transacción equivale
a cosa juzgada, así se dice en el Codex de Justiniano y por esa razón
la ley civil dice que: ''La transacción tiene, respecto de las
partes, la misma eficacia y autoridad que la cosa juzgada'' («a.»
2955 «CC»). Sin embargo no es válida sobre un negocio que está
decidido judicialmente por sentencia irrevocable ya que al decirse
que
la
transacción
equivale
a
cosa
juzgada,
en
realidad
está
señalándose que tiene la fuerza de un contrato y que obliga a las
partes
a
lo
estipulado.
En
consecuencia
la
transacción
puede
nulificarse o rescindirse en los casos en que operase la nulidad o
rescisión («a.» 2953 «CC»). Si la transacción se hiciese en razón de
un título anulable la nulidad podría recaer sobre aquella, a no ser
que las partes la hubiesen celebrado para tratar de convalidar el
acto anulable. Si las partes conocen la nulidad del título o la
disputa
versa
sobre
esa
misma
nulidad,
la
transacción
opera
válidamente, a no ser que los derechos no sean renunciables; por la
misma razón es nula la transacción que se funde en documentos que
después han resultado falsos o cuando apareciesen nuevos títulos que
de mala fe hubiesen sido disimulados por una de las partes.
El
contrato
de
transacción
puede
colocar
los
derechos
controvertidos a árbitros o jueces privados, y en este caso el
contrato
pactado
se
denomina
compromiso
en
árbitros.
Contrato
[Contrat]
Latín
contractus,
derivado
de
contrahere,
reunir,
lograr,
concertar.
I. Acuerdo de voluntades entre dos o más personas con el objeto de
crear
entre
ellas
vínculos
de
obligaciones.
II.
III.
una
En
En
el
sentido
lato,
sinónimo
lenguaje corriente, documento
convención
(ver:
—a
titulo
gratuito
de
escrito
Acto
[à
convención.
destinado a probar
instrumental).
titre
gratuit].
A) En sentido lato, todo contrato en el cual una de las partes se
obliga a una prestación cualquiera sin estipular nada en cambio, con
intención liberal o desinteresada. Ej.: donación entre vivos, mandato
gratuito,
depósito.
Se
opone
al
contrato
a
título
oneroso.
B)
En
sentido
más
estricto,
sinónimo
de
donación
entre
vivos
.
— a título oneroso [à titre onéreux]. Contrato en el cual cada una de=
las partes estipula de la otra una prestación a cambio de la que ella
promete.
—administrativo [administratif]. Designación doctrinal que engloba
todos los contratos celebrados por la Administración con el fin de
asegurar el funcionamiento de un servicio público. En cuanto a su
régimen
jurídico,
el
contrato
administrativo
se
rige
por
normas
especiales
de
derecho
público,
ajenas
al
derecho
privado
(ej.:
contrato de obras públicas, contrato de concesión de un servicio
público).
—aleatorio
Latín
aleatorius,
[aléatoire].
relativo
al
juego
(de
alea,
juego
de
azar
)
Contrato en el cual todas las partes (como en el juego y la apuesta)
o una de ellas (como en la lotería) estipulan la posibilidad de una
ganancia o se garantizan contra la posibilidad de una pérdida,
teniendo en
conmutativo
mira
un
acontecimiento
(ver
incierto. Se
esta
opone
al
contrato
palabra).
—bilateral [bilatérall. Sinónimo de contrato sinalagmático; ver esta =
expresión.
—colectivo [collectif]. Contrato que vincula a todas las personas que=
forman parte de un grupo, por el solo consentimiento de la mayoría de
ellas o de los delegados del grupo. Ej.: el concordato de la quiebra,
las
asociaciones
sindicales
autorizadas,
la
convención
colectiva
de
trabajo
(ver
estas
palabras).
—colectivo
colectiva
de
trabajo
[collectif
de
de
travail].
Ver:
—conmutativo
Derivado
del
Convención
trabajo.
[commatatif].
verbo
latino
commutare,
cambiar,
Contrato en el cual las partes conocen, desde el momento en que
prestan su consentimiento, la extensión de sus prestaciones. Se opone
al
contrato
aleatorio
(ver
esta
expresión).
—consensual
Derivado del
contractuel.
latín
[consensuel].
consensus,
consentimiento,
conforme
al
modelo
Contrato concluido con el solo acuerdo de las voluntades de las
partes y desde el instante en que éste se presta. En principio todos
los contratos son consensuales, salvo aquellos respecto de los cuales
la ley exige determinados formalidades (ver: Contrato solemne y
Contrato
real).
—de adhesión [d'adhésion]. Expresión con la cual se designa en la
doctrina a ciertos contratos cuyas cláusulas esenciales son fijadas
anticipadamente por una de las partes, para todas las personas que
traten con ella. Ej.: las cláusulas del reglamento del taller en el
contrato de trabajo, las cláusulas impresas en la póliza en el
contrato
de
seguro,
las
pólizas
de
abono
para
los
contratos
celebrados
por
los
concesionarios
de
servicios
públicos
con
los
particulares
(transparte,
suministro
de
luz
y
fuerza,
etc.).
—de
beneficencia
[de
bienfaisance].
Ver—a
titulo
gratuito,
I.
—de tracto sucesivo [successif]. Expresión con que se designa los
contratos en los cuales las partes o una de ellas se obligan a
prestaciones periódicas. Ej.: la locación de cosas, el contrato de
trabajo,
la
venta
con
cargo
de
renta
vitalicia.
—desinteresado [désintéressé]. Contrato por el cual se suministra una=
prestación benévolamente y sin contraprestación, pero también sin que
se empobrezca el patrimonio de quien la otorga. Ej.: el préstamo sin
interés,
el
depósito,
el
comodato.
—en mano [en mains]. Estipulación incluida en un contrato de venta,
por la que se deroga el art. 1593 del Código Civil y conforme a cuyos
términos el adquirente no soporta ninguno de los gastos del contrato,
registro, transcripción, etc., imputándose sobre el precio de venta
las sumas necesarias para el cumplimiento de esas formalidades.
—innominado [innommé]. Expresión usada para designar un contrato que =
no
es
objeto
denominación.
de
ninguna
reglamentación
legal
bajo
especial
—judicial [judiciaire]. Contrato celebrado por las partes ante el
juez, sobre una cuestión litigiosa y en el curso de un juicio o del
procedimiento
de
conciliación.
—real [réel]. Contrato que nace sólo mediante la entrega de la cosa
que constituye su objeto. Ej.: el deposito, el préstamo, la prenda.
—sinalagmático
Tomado
del
griego
[synallagmatique].
sunallagmaticoz;
derivado
de
sunallagma,
contrato).
Contrato en el cual las partes se obligan recíprocamente, unas
respecto de las otras (Cód. Civ., art. 1102). Ej.: la venta y la
locación.
Este
contrato,
llamado
también
bilateral,
se
opone
al
contrato
unilateral
(ver
esta
expresión).
—sinalagmático
unilateral.
imperfecto
[synallagmatique
imparfait].
Ver
Contrato
—solemne [solennel]. Contrato cuya validez es subordinada por la ley =
a formas prescritas por ella y que casi siempre se refieren a la
redacción de una escritura pública. Ej.: el contrato de matrimonio,
la donación entre vivos y la constitución de hipoteca. Se opone al
contrato
consensual.
—unilateral [unilatéral]. Contrato en el cual una o más personas se
obligan respecto de otra u otras, sin que por parte de las últimas
haya obligación alguna Ej.: la donación. Se opone al contrato
sinalagmático (ver esta expresión). El contrato unilateral se llama
sinalagmático
imperfecto
cuando,
como
consecuencia
de
un
acontecimiento posterior a la celebración, el contratante que no se
había obligado lo está ahora frente al otro. Ej.: obligación del
mandante o depositante de reembolsar al mandatario o depositario los
gastos
que
haya
hecho.
Segunda
Acepción:
I. (Del latín contractus, derivado a su vez del verbo contrahere,
reunir, lograr,
concertar.) Es un
acto jurídico bilateral
que se
constituye por el acuerdo de voluntades de dos o más personas y que
produce
ciertas
consecuencias
jurídicas
(creación
o
transmisión
de
derechos y obligaciones) debido al reconocimiento de una norma de
derecho.
Sin
embargo,
tiene
una
doble
naturaleza
pues
también
presenta
el
carácter
de
una
norma
jurídica
individualizada.
II.
Antecedentes
históricos.
En
Roma
surge
el
contrato,
pero
originalmente no es una fuente genérica de obligaciones, ya que sólo
algunas figuras típicas del acuerdo de voluntades producían acción y
era sancionado su incumplimiento. El sistema contractual romano en
una larga evolución histórica que va del formalismo al consensualismo
ve aparecer las
siguientes
figuras:
1) Contratos
verbis
que se
perfeccionaban (es decir adquirían obligatoriedad) sólo mediante el
uso de determinadas frases verbales, p.e. la stipulatio. 2) Contratos
litteris que se perfeccionaban mediante la inscripción de un registro
(codex accepti et expensi) de una deuda. Era una forma contractual
que tuvo escasa importancia. 3) Contratos re que se perfeccionaban
mediante el
consentimiento
de las partes
aunado a
la entrega
(traditio) de una cosa (res), eran el mutuo, el comodato, el depósito
y la prenda; generalmente creaban obligaciones sólo para la parte que
recibía la cosa (exigibles por una actio directa) pero eventualmente
podían
surgir
para
la
otra
parte
(exigiéndose
por
una
actio
contraria)
p.e.
cuando
un
depositario
hacía
gastos
extraordinarios
para la conservación de la cosa, el depositante debía reembolsarlos.
4)
Contratos
consensuales
que
se
perfeccionaban
por
el
mero
consentimiento de las partes y eran la compraventa o emptio-venditio,
el arrendamiento o locatio-conductio, la sociedad y el mandato. 5)
Contratos innominados eran aquellos que no encuadraban dentro de una
figura
típica
y que
resultaban
obligatorios
cuando
concurrían
el
consentimiento y la prestación de una de las partes. 6) Pactos que
eran los acuerdos que no producían ningún efecto jurídico (nada
pacta), posteriormente para algunos de ellos se concedió acción para
exigir
su
cumplimiento
(pacta
vestita).
La concepción romana del contrato subsiste prácticamente inalterada
hasta la aparición del liberalismo a fines del siglo XVIII. Es en
esta época que se otorga a esta figura jurídica un valor fundamental,
pues incluso la existencia de la sociedad se quiere hacer depender de
un pacto (como en las doctrinas de Rousseau). Se estatuye el
principio de la autonomía de la voluntad y el de una casi absoluta
libertad de contratación. Actualmente con el auge de las ideas
colectivistas el ámbito del contrato se va reduciendo paulatinamente.
III. El contrato como acto jurídico. Entre los sucesos que el derecho
toma en cuenta para atribuirles efectos jurídicos destaca el acto o
negocio jurídico que es una manifestación exterior de la voluntad
bilateral o unilateral, cuyo fin es engendrar con apoyo en una norma
jurídica o en una institución jurídica en contra o en favor de una o
varias personas un estado, es decir una situación jurídica permanente
y general o por el contrario un efecto de derecho limitado
consistente en la creación, modificación o extinción de una relación
jurídica (p. 176). Se ha considerado al contrato como el tipo más
caracterizado del acto jurídico y el «CC» acepta esta postura pues
dispone
que
las
disposiciones
legales
sobre
contratos
serán
aplicables a todos los convenios y a otros actos jurídicos en lo que
no se opongan a la naturaleza de estos o a disposiciones especiales
de
la
ley
sobre
los
mismos
(«a.»
1859).
Determinar si todo acto jurídico bilateral (es decir cualquier
acuerdo de voluntades con efectos jurídicos) es un contrato o si este
concepto es aún más restringido es una cuestión que ha ocupado a la
doctrina.
Se
han
agrupado
las
diferentes
definiciones
en
cuatro
grupos.
Así
tenemos
la
''concepción
amplia''
que
identifica
al
contrato con la convención o acto jurídico bilateral y que incluye
todo acuerdo dirigido a crear, modificar, o extinguir relaciones de
obligación y a constituir relaciones de derecho de familia. Luego
estaría la ''concepción estricta'' en que se separa a la convención
del contrato siendo la primera el género y el segundo la especie.
Esta es la posición del «CC» que considera como convenios a los
acuerdos
que
crean,
transfieren,
modifican
o
extinguen
las
obligaciones y derechos y como contratos sólo a los convenios que
crean o transmiten dichas obligaciones y derechos («aa.» 1792-1793).
Para esta concepción el contrato es un acuerdo dirigido a constituir
una obligación patrimonial. La ''concepción intermedia'' acepta que
el contrato, siempre con contenido patrimonial, no sólo se dirige a
la constitución de derechos y obligaciones sino que además sirve para
extinguirlos
o
modificarlos.
Por
último
la
''concepción
novísima'',
proveniente del campo del derecho público, representada por Jellinek,
Hauriou y Duguit que limita el concepto del contrato para encontrarlo
solamente donde hay intereses opuestos. De acuerdo con estas teorías
habría junto al contrato otros acuerdos de voluntades, como el acto
colectivo
y
la
simple
convención.
El «CC» establece las reglas generales sobre contratos («aa.» 17921859) por la razón histórica de que los contratos civiles fueron los
primeros en aparecer. Ahora bien el contrato como todo acto jurídico
debe reunir para ser existente ciertos elementos señalados en el «a.»
1794 del «CC» y son: 1) El consentimiento, que se da cuando existe el
concurso de voluntades de dos o más sujetos; por lo tanto implica la
manifestación de dos o más voluntades, pero no basta, es necesario
además
que
concuerden.
2)
Objeto
que
pueda
ser
materia
de
contratación
(la
doctrina
ha
distinguido
entre
objeto
directo
del
contrato que es la creación o transmisión de derechos y obligaciones
y objeto indirecto que es el contenido de la obligación que se
constituye en virtud de dicho contrato. A esta última acepción nos
estamos refiriendo) es decir que sea posible tanto física como
jurídicamente; de acuerdo al «a.» 1828 del «CC», se entiende que hay
imposibilidad cuando un hecho no puede existir porque es incompatible
con una ley de la naturaleza (física) o con una norma jurídica que
debe regirlo necesariamente y que constituye un obstáculo insuperable
para
su
realización
(jurídica).
Además
de
estos
elementos
de
existencia, es necesario que se den ciertos requisitos o presupuestos
de validez para que el contrato produzca normalmente todos sus
efectos
jurídicos
y
no
pueda
ser
invalidado.
Estos requisitos (establecidos en forma negativa en el «a.» 1795
del «CC») son: 1) La capacidad legal de las partes. Se entiende por
ésta la capacidad de ejercicio, de la que están excluidas las
personas señaladas en el «a.» 450. 2) La ausencia de vicios del
consentimiento. Estos vicios son el error, la violencia y el dolo
(«a.» 1812). 3) La licitud en el objeto, el motivo o el fin del
contrato. La ilicitud es lo contrario a las leyes de orden público o
a las buenas costumbres («a.» 1830). 4) Y una determinada forma
cuando la ley la establezca. El «CC» es consensualista pues la forma
siempre es una excepción («a.» 1796). La ausencia de estos requisitos
produce la nulidad absoluta o relativa («aa.» 2225 y 2228). También
el contrato puede ser rescindido cuando alguien obtiene un lucro
excesivo y desproporcionado a lo que el se obliga, aprovechándose de
la ignorancia de otro («a.» 17). Esta es la figura de la lesión.
Si se dan estos elementos de existencia y requisitos de validez el
contrato es obligatorio. Esta idea se ha expresado en el principio
conocido como pacta sunt servanda (es decir, los pactos deben ser
cumplidos). El «CC» lo señala así en los «aa.» 1796 y 1797.
Sin embargo frente a este principio la doctrina ha desarrollado
últimamente la teoría de la imprevisión o de la excesiva onerosidad
superveniente que consiste en que los contratos deben ser revisados
cuando acontecimientos extraordinarios provocan un cambio en las
condiciones
que
resiente
injustamente
una
de
las
partes.
El
antecedente de esta teoría es el principio de rebus sic stantibus
(mientras las cosas así permanezcan) elaborado por los canonistas
medievales.
Los civilistas han hecho una clasificación de los elementos del
contrato diferenciando a los: 1) Esenciales que son (aparte de los
dos existencia que ya vimos que tienen carácter general) los que cada
figura típica contractual exige para configurarse, p.e. cosa y precio
en la compraventa. 2) Naturales que son las consecuencias implícitas
en el contrato pero que se pueden eliminar por acuerdo expreso de las
partes, p.e. el saneamiento por evicción en la compraventa. 3)
Accidentales que son modalidades que sólo existen en el contrato si
las
partes
así
lo
acuerdan,
p.e.
el
término
y
la
condición.
Existen
múltiples
criterios
de
clasificación
de
los
contratos
algunos de ellos son: 1) Civiles (p.e. el arrendamiento), mercantiles
(p.e.
el
seguro),
laborales
y
administrativos.
2)
Bilaterales
o
sinalagmáticos («a.» 1836 del «CC»), cuando existen obligaciones para
ambos contratantes y unilaterales («a.» 1835) cuando sólo una de las
partes está obligada. 3) Onerosos cuando se estipulan provechos y
gravámenes recíprocos y gratuitos cuando el provecho es de una sola
de las partes («a.» 1837). No se deben confundir los contratos
gratuitos con los unilaterales pues, en aquellos, una parte sólo
tiene provecho si está obligada, p.e. en el comodato que es un
préstamo gratuito de uso, el comodatario debe devolver la cosa. Los
onerosos se subdividen en A) conmutativos cuando las partes desde un
principio pueden apreciar el beneficio o pérdida que el contrato les
causa, y B) aleatorios cuando la existencia o monto de la prestación
depende del azar («a.» 1838). 4) Nominados que son los tipificados en
la ley, e innominados los que no están y se rigen de acuerdo al «CC»
por las normas del contrato nominado con el que tengan mayor
semejanza
(a.
1858).
Cierto sector de la doctrina considera que existen muchas figuras a
las que indebidamente se les da el nombre de contrato siendo en
realidad actos jurídicos de naturaleza especial p.e. el matrimonio la
sociedad, el contrato colectivo de trabajo y el contrato de adhesión
(Buen
Lozano,
«pp.»
265
a
298).
IV. El contrato como norma jurídica individualizada. El más brillante
expositor de esta concepción es Hans Kelsen. Este autor explica que
la teoría tradicional sólo vio en el contrato un acto jurídico, ya
que lo analizó desde la perspectiva de un acto de aplicación del
derecho. (Así al contratar las partes aplican una regla de derecho pacta sunt servanda- a una situación concreta). Olvidando que el
contrato también es un acto de creación del derecho pues de él surgen
para
los
sujetos,
obligaciones
y
derechos
que
anteriormente
no
tenían. Kelsen parte de la idea de que todo acto es al mismo tiempo
de creación y aplicación del derecho. La ''fuerza obligatoria'' del
contrato radica en que éste ha creado una norma que sólo se distingue
de la que los contratantes aplicaron en que tiene carácter individual
o concreto. Para este autor existe un equívoco pues contrato designa
tanto un acto o procedimiento determinado como su producto que es la
norma
contractual.
I. (De convenir y éste del latín convenire ser de un mismo parecer,
ajuste
o
concierto
entre
dos
o
más
personas.).
II. Es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir,
modificar o extinguir obligaciones («a.» 1972 «CC»). Las definiciones
doctrinales coinciden con la que estipula el ordenamiento civil. Es,
pues, un genero particular de actos jurídicos en el que el acuerdo de
voluntades
tiene
por
objeto
un
interés
jurídico
referido
a
la
transmisión,
modificación,
creación
o
extinción
de
derechos
y
obligaciones.
Los
contritos
son
una
especie
de
este
género.
III.
En
el
derecho
romano
eran
considerados
como
una
fuente
de
obligaciones de inferior categoría de los contratos en virtud de que
por sí solos no generaban obligaciones, para ello, era necesario que:
a) estuvieran unidas a un contrato principal (pacta adiecta): b) los
amparara el derecho pretorio (pacta pretoria), o c) los amparara el
derecho imperial (pacta legitima). Para que surtieran efectos iban
acompañados
de
palabras
solemnes
o
menciones
escritas
y
su
cumplimiento se garantizaba a través de estipulaciones penales, de la
entrega de arras, de la constitución de hipoteca o permuta, o del
aval
de
una
tercera
persona.
Promesa
Latín
[Promesse]
promissa,
Compromiso
de
pl.
de
promissum
(del
verbo
contraer
una
obligación
o
promitteré,
cumplir
prometer).
un
acto.
—de compra [d'achat]. Contrato por el cual una persona se obliga a
comprar
a
otra
una
cosa,
en
determinadas
condiciones.
—de igualdad [d'égalite]. Contrato por el cual una persona se obliga,=
en la convención matrimonial de uno de sus herederos, a no mejorar a
otro
en
detrimento
de
éste.
—de locación [de bail]. Contrato por el cual una persona se obliga a =
dar
en
alquiler
una
cosa
a
otra,
en
determinadas
condiciones.
—de matrimonio [de mariage]. Compromiso que se asume frente a una
persona, de contraer matrimonio con ella. Este compromiso no obliga
jurídicamente
al
promitente.
—de venta [de vente]. Contrato por el cual una persona se obliga a
vender una cosa a otra, en determinadas condiciones. Cuando la
promesa de venta es simultánea con otra de compra, el acto vale como
venta tan pronto como las partes se pongan de acuerdo sobre la cosa y
el
precio
(Cód.
Civ.)
Segunda
Acepción:
I. (Del latín promissus, expresión de la voluntad de dar a uno o de
hacer por él una cosa.) Contrato que tiene por objeto la celebración
de un contrato futuro. Es un medio para asegurar en el futuro la
celebración de un contrato («aa.» 2243 y 2245 «CC»). Se le conoce
también como contrato preliminar, antecontrato o precontrato. Por su
naturaleza puede ser unilateral o bilateral; en el primer caso el
sujeto que se obliga recibe el nombre de promitente y el que se
aprovecha el de beneficiario; en el segundo caso las partes tienen la
doble
personalidad
y
se
les
llama
promitentes.
Es un contrato formal que debe constar por escrito, contener los
elementos
característicos
del
contrato
definitivo
y
limitarse
a
cierto
tiempo
(«a.»
2246
«CC»).
En virtud de que este contrato sólo genera obligaciones de hacer
(«a.» 2245 «CC»); es decir, que las partes sólo se obligan a celebrar
un contrato en los términos ofrecidos, se dice que tiene una función
jurídica
y
no
económica.
Además de los requisitos de validez y elementos esenciales propios
del contrato, en la doctrina se hace referencia a los requisitos de
eficacia de la promesa en relación al contrato definitivo por ello
debe
contener
los
elementos
característicos
de
este
último.
II. Se distingue de la policitación porque ésta es una declaración
unilateral de voluntad y la promesa es un acuerdo de voluntades ya
sea
para
obligar
a
uno
sólo
(unilateral)
o
a
ambas
partes
(bilateral); de las negociaciones preliminares ya que éstas carecen
de fuerza vinculatoria; del contrato de corretaje porque en éste una
de las partes se obliga a pagar a la otra una prestación en caso de
que esta última obtenga que un tercero contrate con la primera en las
condiciones fijadas previamente, en ningún momento se obligan a
contratar
entre
ellas.
Se distingue la promesa del contrato definitivo en que aquella sólo
genera obligaciones de hacer, aunque en la promesa se constituya una
garantía para el caso de incumplimiento. Esta garantía o arras es una
cláusula accidental del contrato de promesa y se pierde en caso de
incumplimiento. Si la entrega se hace como abono del precio que ha de
pactarse la figura cambia, la «SCJ» ha establecido que en este caso
se esta en presencia de un contrato definitivo que ha empezado a
cumplirse y está sujeto a una modalidad aunque se le dé el nombre de
promesa.
En caso de incumplimiento de uno de los promitentes el beneficiario
puede
exigir
judicialmente
la
realización
del
contrato
definitivo
haciendo efectivo dicho otorgamiento con la firma del juez en
rebeldía del demandado. En caso de que el contrato definitivo fuere
traslativo de dominio y la cosa ofrecida hubiere pasado a
título
oneroso a la propiedad de un tercer de buena fe, la promesa queda sin
efecto y el responsable pagará daños y perjuicios a la otra parte
(«a.»
2247
«CC»).
I. Es un
vendedor
tilularidad
a pagar
contrato por medio del cual uno de los contratantes llamado
se obliga a transferir la propiedad de una cosa o la
de un derecho a otro, llamado comprador, quien se obliga
un precio cierto y en dinero («a.» 2248 «CC»). Por su
naturaleza es un contrato translativo de dominio, clasificado como:
a) bilateral, en virtud de que crea obligaciones para ambas partes;
b) generalmente conmutativo dado que es posible fijar el monto de la
ganancia o pérdida desde el momento de su celebración (excepto en los
casos de los «aa.» 2792 y 2793 «CC» relativos a la compra de
esperanza en que se trata de un contrato aleatorio); c) oneroso
porque
representa
provechos
o
ventajas
y
gravámenes
o
cargas
recíprocas; d) al ser un contrato típico reglamentado en la ley se le
clasifica como nominado, y e) tratándose de bienes muebles es un
contrato
consensual,
perfeccionado
únicamente
por
el
acuerdo
de
voluntades
y
tratándose
de
inmuebles
es
formal.
II. Dentro de las especies de este contrato se distinguen: a) la
compraventa
voluntaria
y
la
necesaria,
diferenciadas
en
la
espontaneidad del consentimiento del vendedor, en el segundo caso
estamos frente a una fuerza jurídica coercitiva como p.e. en la venta
de bienes del quebrado; b) compraventa privada o pública, según sea
realizada entre las partes o en almoneda pública al mejor postor; c)
compraventa
judicial
o
extrajudicial
según
intervenga
o
no
la
autoridad judicial en la realización del contrato, y d) compraventa
civil o mercantil siendo esta última la realizada con propósito de
ejecución
comercial
o
entre
comerciantes
y
banqueros.
III. Delimitando los elementos de existencia de este contrato se
tiene un acuerdo de voluntades con el objeto directo de celebrar un
contrato translativo de dominio y las modalidades a que esté sujeto.
El
objeto
indirecto
se
compone
de
la
cosa
y
del
precio.
Son requisitos de validez: 1. La capacidad general para contratar y
la especial para transmitir el dominio de la cosa, en el caso del
vendedor, y para adquirirlo, en el caso del comprador. En este
sentido son incapaces para comprar los extranjeros dentro de los
límites
marcados
por
el
«a.»
27
constitucional
y
sus
leyes
reglamentarias
(«a.»
2274
«CC»);
los
magistrados,
jueces,
el
Ministerio
Público,
los
defensores
de
oficio,
los
abogados,
los
procuradores y los peritos respecto de los bienes que son objeto de
los juicios en que intervengan («a.» 2276 «CC») excepto en los casos
de venta o cesión de acciones hereditarias cuando dichas personas
sean coherederas o cuando se estén afectando bienes de su propiedad
(«a.»
2277
«CC»);
los
tutores,
curadores,
mandatarios,
ejecutores
testamentarios
y
los
nombrados
ab
intestato,
los
interventores
nombrados por el testador o por los herederos, los representantes,
administradores e interventores en los casos de ausencia, y los
empleados
públicos
respecto
de
los
bienes
de
cuya
venta
o
administración se hallen encargados («a.» 2280 «CC»); asimismo, los
peritos y los corredores tratándose de bienes en cuya venta hayan
intervenido («a.» 2281 «CC»). Y son incapaces para vender su parte
alícuota los propietarios de cosa indivisa sin antes notificar a sus
partícipes a fin de que éstos tengan posibilidad de ejercitar el
derecho
del
tanto
(«aa.»
973,
974
y
2279
«CC»).
Los menores e incapacitados no pueden vender sino a través de sus
representantes; tratándose de hijos sujetos a patria potestad pueden
vender a sus padres los bienes adquiridos por su trabajo («aa.» 428 y
2278
«CC»).
2. La forma, tratándose de un contrato consensual la compraventa de
bienes muebles no requiere ninguna formalidad («a.» 2316 «CC»). Sin
embargo, cuando versa sobre inmuebles o derechos reales cuyo valor
sea hasta de quinientos pesos debería realizarse en documento privado
firmado ante dos testigos y ratificado ante notario, juez de paz o el
Registro Público de la Propiedad («a.» 2317 «CC»). Si el valor excede
de
esa
cantidad,
la
compraventa
deberá
realizarse
en
escritura
pública («a.» 2320 «CC»). Excepto cuando se trate de enajenaciones
para la constitución del patrimonio familiar en los términos del
párrafo segundo del «a.» 2317 «CC». Si se tratase de bienes ya
inscritos en el Registro y cuyo valor no exceda de cinco mil pesos el
contrato se puede realizar con el endoso en el certificado de
propiedad, mismo que debe notificarse ante el registrador a fin de
que se haga una nueva inscripción a favor del comprador (a.
2321 «CC»). En caso de no realizarse la compraventa con los
requisitos
formales
establecidos
por
la
ley
no
producirá
efectos
contra
terceros
(a.
2322
«CC»).
3. El objeto; como había quedado asentado se compone de la cosa y
del precio. La primera debe cumplir con los requisitos de ser lícito
y estar dentro del comercio («aa.» 1794 y 1795 «CC»); el segundo
deberá
ser
cierto
y
en
dinero
(a.
2248
«CC»).
4. La ausencia de vicios de la voluntad, que se calificará de
acuerdo
a
las
reglas
generales
(«aa.»
1812
a
1823
«CC»).
IV. Son obligaciones del vendedor: a) transmitir la propiedad de la
cosa o la titularidad del derecho, obligación que, por regla general,
se cumple por mucho efecto del contrato excepto en los casos de
compra de géneros (a. 2015 «CC»), de cosas futuras o de esperanza
(«aa.» 2309 y 2792 y 2793 «CC»); de los contratos sujetos a
modalidades; o de la transmisión de títulos de crédito. b) Conservar
la cosa, el vendedor es deudor de la cosa y su pérdida en poder de
éste se presume por culpa suya mientras no se demuestre lo contrario.
c) Entregar la cosa («aa.» 2283 «fr.» I y 2292 «CC») que puede ser
real, jurídica o virtualmente. El primer caso se refiere a la entrega
material, el segundo a la consideración legal de que ha sido recibida
por el comprador y el tercero a la aceptación del comprador de que la
cosa ha quedado a su disposición. La legislación mexicana establece
que la cosa deberá ser entregada en el estado en que se encontraba al
perfeccionarse el contrato junto con los productos y frutos, en el
tiempo y lugar convenido. A falta de convenio se deberá entregar la
cosa 30 días después de la interpretación y en el lugar donde se
encontraba al momento de realizarse el contrato. d) Garantizar las
calidades de la cosa respondiendo por los vicios ocultos, y e)
prestar
la
evicción.
Son obligaciones del comprador: a) pagar el precio en el lugar,
tiempo y formas convenidos («aa.» 2293, 2300 «CC»), y b) las demás
lícitas
a
que
se
haya
obligado
(a.
2293
(C).
V. Son modalidades comunes en la compraventa: a) la compra a vistas
(a. 2257 «CC»), que se presenta doctrinalmente como una condición
suspensiva;
b)
la
compra
sobre
muestras
(a.
2258
«CC»)
es
generalmente sujeta a término cuando no se tiene la cosa misma a la
vista c) la compra al acervo o a precio alzado; d) con pacto de no
vender a persona determinada (a. 2301 «CC»); e) compra con derecho de
preferencia por el tanto («aa.» 2303 al 2309 «CC») en donde el
vendedor está obligado a ejercer su derecho dentro de los 3 días
tratándose de muebles o 10 días tratándose de inmuebles, a partir del
día en que el comprador le hace saber la oferta que tiene por la
cosa; f) la compra de esperanza («aa.» 2309, 2792 y 2793 «CC») que
tiene por objeto la adquisición de los frutos que una cosa produzca
en el tiempo fijado, tomando el comprador el riesgo para sí de que no
lleguen a existir, o bien los productos inciertos de un hecho que
puedan estimarse en dinero; g) la compra en abonos, técnicamente está
sujeta a la condición resolutoria de que el comprador no pague
puntualmente los abonos, y h) la venta con reserva de dominios (aa.
2312
a
2315
«CC»).
VI. En el derecho romano la compraventa sólo obliga al vendedor a
poner al comprador en posesión de la cosa garantizándole la posesión
pacífica en virtud de que no se trataba de un contrato translativo de
dominio; idea que se transmitió al derecho francés antiguo y no es
sino hasta el Código Napoleón cuando se le transforma en un verdadero
contrato
translativo
de
dominio.
Permuta
[Permutation]
Latín
permutatio
Cambio
de
funcionarios.
sus
puestos
(de
entre
permutare,
dos
personas,
cambiar).
especialmente
Segunda
Acepción:
Permuta
De
dos
(2)
échanger,
latín
popular
[Echange]
*excambiare;
ver
Cambio.
Contrato por el cual las partes se trasmiten respectivamente una cosa
o derecho por otra cosa o derecho. Se distingue de la venta en que en
ésta la cosa o derecho es trasmitido por un precio en dinero.
—con
suma
compensatoria
[avec
soulte].
Ver
Suma
compensatoria.
— de territorios [de territoires]. Acto resultante por lo común de un=
tratado y mediante el cual dos Estados se transfieren mutuamente
porciones de
sus
territorios.
Esta
permuta
es
bastante rara
en
Europa; más frecuente es en materia colonial y ocurre a menudo como
solución de un conflicto entre Estados, a veces luego de una guerra.
Conforme a las doctrinas actuales de la soberanía nacional, debería
ser aceptada por las dos poblaciones afectadas por la permuta.
Entraña múltiples consecuencias jurídicas (ver Anexión y Opción).
Tercera
Acepción:
I. (Del latín permutare, de per y muto: mudar, cambiar). El «CC» la
define como un contrato ''por el cual cada uno de los contratantes se
obliga a dar una cosa por otra'' («a.» 2327), entendiendo por
obligación de dar la transmisión del dominio de cosa cierta («a.»
2011
«fr.»
I
«CC»).
Es común sostener que, desde el punto de vista sociológico, la
permuta precede a la compraventa, pues ésta exige un avance
civilizado tal que una determinada comunidad reciba una mercancía
como
de
valor
generalmente
aceptado.
En
otras
palabras,
la
compraventa exige la existencia de moneda. Sin embargo, ambos
contratos, compraventa y permuta, implican el cambio de una cosa por
otra, de ahí que en el «CC» se establezca que, con excepción de lo
relativo al precio, son aplicables a la permuta todas las reglas de
la
compraventa
(«a.»
2381).
II. La permuta exige que ambos contratantes sean propietarios de los
bienes materia del contrato: es de eficacia real, es decir, transmite
la propiedad por su propia naturaleza, aunque pueda darse el caso de
que dicha eficacia sea aplazada cuando se trata, p.e., de una permuta
de géneros en cuyo caso sólo se transmitirá la propiedad cuando se
especifique
con
conocimiento
del
acreedor
(«a.»
2015
«CC»).
Es un contrato consensual, en virtud de que se perfecciona por el
nuevo acuerdo de voluntades cuando recae sobre bienes muebles, y
formal tratándose de inmuebles es principal puesto que subsiste por
si solo; es oneroso y bilateral, ya que produce obligaciones y
derechos
recíprocos
entre las partes;
generalmente es
conmutativo,
pudiendo darse el caso de permutas aleatorias si uno de los
contratantes
entrega
un
producto
o
cosecha.
III. El Código indica dos principios fundamentales en la permuta. El
primero surge en caso de peligro de evicción otorgando al contratante
que ha recibido la cosa y que acredita que no era propia del que la
dio, la facultad de no poder ser obligado a entregar la que él
ofreció en cambio y, dice el «CC», ''cumple con devolver la que
recibió''
(«a.»
2328).
El segundo surge en la hipótesis de la evicción consumada. En este
caso el permutante que la sufra podrá reivindicar la cosa que él dio,
si se halla aun en poder del otro permutante, o exigir su valor o el
valor de la cosa que se hubiere dado en cambio, con el pago de daños
y perjuicios. Por supuesto que esta facultad de reivindicar el bien
que el permutante ha entregado, no perjudica los derechos que a
título oneroso haya adquirido un tercero de buena fe sobre la cosa
que
reclame
el
que
sufrió
la
evicción.
IV. La permuta mercantil queda regulada por el a 388 «CCo»., en donde
se
ordena
que
''las
disposiciones
relativas
al
contrato
de
compraventa
son
aplicables
al
de
permuta
mercantil,
salvo
la
naturaleza de éste''. En los términos del «a.» 371 «CCo»., las
permutas solo son mercantiles cuando se refieren a adquisiciones
verificadas
con
propósito
de
especulación
comercial,
de
mantenimientos, artículos, muebles o mercaderías, o cuando se hiciese
sobre títulos valores o entre comerciantes o, finalmente, con el
objeto
directo
y
preferente
de
traficar.
Donación
[Donation]
Latín
donatio;
ver
Donatario.
I. Contrato solemne por el cual una persona—el donante—se despo=
ja
irrevocablemente de un bien, sin contraprestación y con intención
liberal, en favor de otra persona—el donatario—, que lo acepta.=
II.
En
el
léxico
corriente,
acto
que
prueba
la
donación.
—a título singular [à titre particulier]. Donación de uno o varios
bienes
determinados.
—a título universal [à titre universel]. Donación de una cuotaparte
del
patrimonio
del
donante.
—con cargos (o sub modo) [avec charges (ou sub moao]. Donación hecha =
bajo condición
afectados
a
—de
de
que
un
bienes
todos
uso
o
futuros
parte de
impuesto
[de
los bienes donados scan
por
el
disponente.
biens
à
zJenir].
I. Donación de bienes sobre los que el donante no tiene ningún
derecho, ni aun condicional, como son los que se propone adquirir o
los que recibirá en la sucesión de una persona de la que es heredero
presunto.
Esta
donación
no
es
válida.
II. Donación que tiene por objeto todos o parte de los bienes que el
donante dejará a su fallecimiento. Llamada generalmente institución
contractual, esta donación se permite excepcionalmente en el contrato
de
matrimonio
y
entre
cónyuges.
—de bienes presentes [de biens présents] Donación que recae sobre
bienes actualmente en el patrimonio del donante. Se opone a la
donación
de
bienes
futuros.
—disfrazada [déguisée]. Donación que se oculta bajo la apariencia de =
un contrato oneroso. Ej.:
precio no pagado, o por
la
venta en la que se da por recibido un
un precio notoriamente inferior al valor de
cosa.
—entre cónyuges [entre époux]. La que se hacen entre sí los esposos, =
en
las
el
contrato
donaciones
—
entre
matrimonial o durante
hechas
durante
el
vivos
[entre
el matrimonio. Por excepción,
matrimonio
son
revocables.
vifs].
Ver
Donación.
—indirecta [indirecte]. La que resulta del otorgamiento de un acto
jurídico que no es un contrato de donación propiamente dicho. Ej.:
remisión de una deuda, hecha a título gratuito; estipulación por otro.
—-partición [-partage]. Acto entre vivos mediante el cual un
ascendiente
dona
y
divide
sus
bienes
entre
sus
descendientes,
herederos presuntos. La donación - partición y el testamento partición
son
los
procedimientos
de
realización
práctica
de
la
partición
de
ascendientes.
—por causa de muerte [à cause de mort]. Modo de disponer a titulo
gratuito, distinto de la donación entre vivos y del testamento, y por
el cual el donante hacia por contrato una liberalidad que en
principio
podía
revocar
y cuyo
beneficio
se
subordinaba
a
la
supervivencia del donatario. El Código Civil prohibe esta donación.
—por contrato de matrimonio [por contrat de mariage]. Donación hecha =
en el contrato de matrimonio, sea por un tercero a uno de los esposos
o a los hijos por nacer, o por uno de los futuros cónyuges en favor
del
otro.
—por persona interpuesta [par personne interposée]. Ver Interposición=
de
persona.
—remuneratoria [rémunératoire]. Donación hecha en recompensa o como
remuneración de un servicio prestado por el donatario. Ej.: donación
hecha
a
un
médico
en
sustitución
de
los
honorarios
.
—universal [universelle]. La que tiene por objeto la universalidad de=
los
bienes
del
disponente.
Sólo
contractual, y, en consecuencia, recae
disponente
deje
a
Segunda
es
posible
como
institución
sobre todos los bienes que el
su
fallecimiento
.
Acepción:
I. Contrato por el que una persona, denominada donante, transfiere a
otra llamada donatario, gratuitamente, una parte o la universalidad
de sus bienes presentes, reservándose lo necesario para vivir («aa.»
2332
y
2347
del
«CC»).
La esencia de la donación consiste en que el donante hace una
atribución patrimonial al donatario con ánimo de liberalidad, por lo
tanto, acto de liberalidad no es sinónimo de acto a título gratuito,
puesto que no son donaciones el mutuo simple o el depósito o el
mandato a título gratuito, y, como la donación es un contrato que
exige cambio de consentimiento, el derecho moderno no acepta la
donación por causa de muerte con la que se pretenda otorgar una
ventaja
sobre
un
legado
en
una
sucesión
testamentaria.
No todos los actos de liberalidad son donaciones, pues las
actitudes de renuncia de un derecho ganado o la asunción de una
obligación de un deudor constituyen actos de liberalidad, pero no son
donaciones
puesto
que
no
hay
una
transferencia
de
propiedad.
II.
Las
donaciones
pueden
ser
puras,
condicionales,
onerosas
o
remuneratorias, según que se otorguen en términos absolutos, en el
primer caso, o que se sujete a una condición suspensiva o resolutoria
la existencia de la donación, en el segundo. Las donaciones serán
onerosas cuando se imponen algunos gravámenes, y remuneratorias
cuando
se
otorgan
en
atención
a
los
méritos
del
donatario.
Una segunda clasificación de las donaciones incluirla a las de
derecho común que constituyen la regla y las donaciones antenupciales
y entre consortes. Donaciones antenupciales son las que se hacen los
novios o esposos en atención al matrimonio futuro que, por supuesto,
quedarán sin efecto si el matrimonio no se celebra. Las donaciones
entre consortes on las que se hacen los cónyuges entre si, y pueden
revocarse
libremente.
III. Las reglas de formación del contrato de donación constituyen una
excepción a las reglas de formación de todo contrato, pues en primer
término el contrato se forma sólo hasta que el donatario acepta la
donación y hace saber lo informado al donante y, en seguida, la
aceptación debe hacerse en forma expresa y durante la vida del
donante («aa.» 2340 y 2346 en relación con los «aa.» 1807, 1808 y
1809
«CC»).
La donación, en cuanto al objeto, solamente puede comprender los
bienes presentes del donante. La exposición de motivos del «CC» de
1870 señala que la razón de esta regla se encuentra en la
circunstancia de permitir que el donante pueda revocar los bienes
futuros,
mas,
a
mi
entender,
una
donación
de
bienes
futuros
implicaría
una
suerte
de
esclavitud.
El contrato de donación es unilateral puesto que la obligación
principal recae en el donante y consiste en la transmisión de la
propiedad de la cosa donada de la que no responde por evicción salvo
que expresamente se hubiese obligado a presentarla. Esto no quiere
decir que no existan obligaciones a cargo del donatario, pues, en
primer término, tendrá el deber de gratitud a la persona del donante
y en segundo lugar, deberá cumplir las cargas impuestas y pagar las
deudas del donante si éstas afectaren los bienes donados o si se
hubiese recibido la universalidad de bienes del donante y sólo hasta
el importe de la donación
(«aa.» 2353 al 2355 del
«CC»).
Asimismo las reglas de la capacidad se modifican pues no pueden
hacerse
donaciones,
salvo
las
antenupciales,
con
bienes
de
un
incapacitado y, por otro lado, sí pueden recibir donaciones los
incapaces y aún los todavía no nacidos con tal de que al suceder el
hecho jurídico del nacimiento sean viables y siempre que en el
momento
de
hacerse
la
donación
se
encuentren
concebidos.
Para saber quién esté concebido se aplicarán las reglas del «a.»
224 «CC» en cuanto a los términos, esto es los que a la fecha de la
donación nacieren dentro de los seis y diez meses siguientes.
En términos generales la donación no puede revocarse puesto que
siendo un contrato, su cumplimiento no puede quedar al arbitrio de
uno de los contratantes («a.» 1797 «CC») pero en atención a que el
donante pudiera haber hecho el acto de liberalidad cuando no tenía
hijos, si algún hijo le sobreviene dentro de un periodo de cinco años
de celebrado el
contrato, el legislador faculta al donante para
revocar la donación. Si el donatario entre tanto hubiese enajenado
los bienes donados deberá restituir el precio de los mismos o la cosa
o
cosas
compradas
con
el
precio.
Asimismo se faculta al donante para revocar la donación si el
donatario hubiese cometido en su contra algún acto de ingratitud, mas
en este caso el donante tiene una acción que dura sólo un año desde
que tuvo conocimiento del hecho de la ingratitud y, por otro lado, la
ingratitud queda definida objetivamente cuando el legislador indica
que la hay si se comete algún delito contra la persona, la honra o
los bienes del donante o de los ascendientes, descendientes o cónyuge
de éste y, por último, habrá asimismo ingratitud cuando el donatario
rehusa socorrer, según el valor de la donación, al donante que ha
venido
a
pobreza.
Por último, las donaciones serán inoficiosas cuando perjudiquen la
obligación del donante de ministrar alimentos. La inoficiosidad no
significa nulidad sólo quiere decir que la donación se reduce en la
medida en que sea necesario para cubrir los alimentos y ésta no
tendría por que reducirse si el propio donatario tomase a su cargo
los
alimentos
del
acreedor.
I. (Del latín mutuus.) A la luz de los «aa.» 2384 y 2393
del «CC», ''el mutuo es un contrato por el cual el mutuante se obliga
a transferir la propiedad de una suma de dinero o de otras cosas
fungibles al mutuario, quien se obliga a devolver otro tanto de la
misma especie y calidad'', con la posibilidad de estipular el pago de
un
interés.
En el mutuo la cosa se considera que ha mudado de dueño, es decir
la propiedad se ha transmitido a aquel que la recibe y aun cuando en
el derecho romano el mutuo era un contrato real y recibía la
denominación de préstamo de consumo, el legislador mexicano lo estima
un
contrato
consensual.
II. Son objeto de este contrato las cosas consumibles y fungibles;
usualmente recae en el dinero, pero podrían ser objeto del contrato
cosas diversas del dinero, como las semillas y otros productos del
campo.
El «CC» del 1884 reglamentaba bajo el nombre de préstamo dos
categorías de contratos: el mutuo y el comodato, siendo éste un
préstamo de uso y aquel un préstamo de consumo gratuito o a interés,
de cosa fungible, con obligación de devolver otro tanto del mismo
género o calidad («a.» 2661 del «CC» de 1884); el «CC», al clasificar
los contratos por su objeto, considera al mutuo como un contrato
traslativo de la propiedad. Su objeto consistiría en una obligación
de dar («a.» 2011 «CC»), pues el mutuante tendrá la obligación de
transmitir el dominio y el mutuario la de pagar la cosa debida.
Cuando fueren objeto del mutuo cosas diversas de dinero, la ley
faculta la restitución en su valor en dinero («a.» 2388 «CC»).
III. El contrato en cuanto a su clasificación es principal, puesto
que
subsiste
por
sí
solo;
algunos
autores
lo
consideran
como
sinalagmático
o
bilateral,
pero
entregada
la
cantidad
objeto
del
mutuo no existe más obligación que la de restituirla. A la luz de
nuestro «CC» el mutuo por su naturaleza es gratuito, mas el
legislador faculta para que se puedan estipular intereses. Es un
típico contrato consensual puesto que no requiere ninguna formalidad
para
su
eficacia.
Aun estimando que el contrato de mutuo pueda clasificarse como
unilateral, en la realidad económica éste no surge sino hasta la
entrega de la cosa y la obligación del mutuario a restituir otro
tanto de la misma especie y calidad. Si se pactase el pago de
intereses y el deudor incumpliese en alguno de los pagos, el mutuante
puede dar por terminado el contrato por la pérdida del beneficio del
término en función de la mora, pero siempre que después de contraída
la
obligación
el
deudor
resultara
insolvente
(«a.»
1959,
«fr.»
I,
«CC»).
IV. El mutuo puede ser civil o mercantil, siendo el primero el del
derecho común y el segundo aquel que se contrae en el concepto y con
expresión de que las cosas prestadas se destinan a actos de comercio
(«a.»
358
del
«CCo».).
Puede
también
ser
mutuo
simple
o,
a
interés.
El fundamento por el cual el legislador faculta para que el
mutuante pueda convenir con el mutuario en el pago de un interés se
encuentra la razón económica del exceso o escasez del dinero. Si nada
se dijera sobre el valor del interés, el legislador lo presume en un
nueve por ciento anual; pero las partes pueden convenir un interés
diferente al señalado por el texto y éste recibe el nombre de interés
convencional.
El legislador mexicano consagra una serie de protecciones a favor
del mutuario cuando el interés sea tan desproporcionado que haga
fundadamente creer que se ha abusado del apuro pecuniario de la
inexperiencia o de la ignorancia del deudor, facultando al juez para
reducir,
con
el
ejercicio
de
la
acción
correspondiente,
equitativamente, el interés hasta el tipo legal. Lo faculta asimismo
para dar por concluido el contrato cuando después de seis meses
contados desde que se celebró éste, el deudor pueda reembolsar el
capital dando aviso al acreedor con dos meses de anticipación, con el
pago
de
los
intereses
vencidos.
Finalmente en favor del deudor, el legislador prohíbe la figura del
anatocismo por virtud del cual se convenga de antemano que los
intereses se capitalicen y produzcan intereses, y da potestad al
deudor para pagar devolviendo una cantidad igual a la recibida
conforme a la ley monetaria vigente al tiempo que se haga el pago; es
decir, que si se pacta que el pago debe hacerse en moneda extranjera
el deudor tendrá la posibilidad de pagar con esa moneda o con el
equivalente
en
moneda
nacional.
EN
LA
GUIA
FALATARON
TEMAS
COMO:
LA
PROMESA
COMO
CONTRATO
PREPARATORIO
CONCEPT, UTILIDAD JURIDICA Y ECONOMIUCA, ELEMENTOS DE
EXISTENCIA
Y
VALIDEZ,
Y
LAS
CONSECUENCIAS
POR
INCUMPLIMIENTO.
FALTO TAMBIEN LA TEORIA GENERAL DEL CONTRATO, CLASIFICACION,
CONTRATOS INNOMINADOS TY LA INTERPRETACION E INTEGRACION
DEL
CONTRATO.
ATENTAMENTE
JORGE
ZALDIVAR