partido obrero nulidad (federal)mr

Sr. Fiscal Penal Federal de turno
CAUSA: Daniel Nelson Blanco S/ SU DENUNCIA
*******
Daniel Nelson Blanco; argentino, mayor de edad, DNI Nº
8.660.717; con domicilio en calle Las Piedras 763 de esta ciudad, en el carácter de candidato a Gobernador y Primer legislador por la sección capital, apoderado del Partido Obrero distrito Tucumán en el Frente de Izquierda y
de los Trabajadores, lista 496, y constituyendo domicilio a los efectos de esta
presentación en el mismo domicilio denunciado, a S.E. respetuosamente digo:
1.- Nulidad y delitos Electorales
Que en tiempo y forma, vengo a plantear ante Sr. Fiscal la investigación de delitos federales, que hacen a la pretensión de la Nulidad General de
los Elecciones provinciales (Comicios y Escrutinios), acontecidas el día domingo 23 de Agosto de 2015, para la elección de los candidatos a Gobernador,
Legisladores que integraran la Legislatura Provincial, Jefes Comunales, Concejales que integrarán los Consejos Deliberativos, de los Estados Municipales;
y finalmente, los Delegados Comunales en centros urbanos más pequeños;
toda vez que dichas elecciones no estuvo revestida de las garantías necesarias
para la realización de sus Comicios y posterior escrutinio, como era facultad y
obligación legal de la Excma. Junta Electoral, conforme la expresa dispositiva
de la ley provincial Nº 7876 (Art. 24.-
Son atribuciones de la Junta Electoral:…6ª
“Arbitrar las medidas de orden, vigilancia y custodia relativas a documentos, urnas, efectos o locales sujetos a su disposición o autoridad, las que serán cumplidas directamente y
de inmediato por la Policía u otro organismo que cuente con efectivos para ello.”
Repare
el Sr. Fiscal que la ley electoral nacional se aplica en forma subsidiaria a la ley
provincial, lo que permite reflexionar que si los delitos denunciados mas abajo
no se encuentran tipificados en la ley provincial deberá aplicarse subsidiaria-
mente la ley nacional, ya que se incumplió con le mandato legal; porque en
forma nítida fueron deficitarias, por ejemplo con la publica sustracción de 42
urnas, algunas fueron quemadas llenas de sus boletas de votos, ante la mirada
de cientos de electores; significando ello la existencia de actos de violencia o
coacción suficientes para alterar el resultado eleccionario; asimismo las urnas
llenas antes del Comicios, Urnas declaradas Nulas por distintos vicios esta
misma Excma. Junta desde los días 24 de agosto, de 2015 hasta la fecha de
esta prestación (situaciones irregulares ampliadas mas adelante). Fueron violaciones sustanciales durante la jornada electoral en el distrito de la Provincia
de Tucumán y las mismas son una grave alteración para el resultado de la
elección; la realización de actos ha viciado la elección, porque influyeron en
los resultados generales, sin duda alguna.
2.- Fundamento
Fundo la pretensión jurídica de nulidad, de las elecciones del día
23/08/15 en las siguientes consideraciones:
a.) Acerca de las Graves Irregularidades, Acontecidas Durante El Comicios:
La mejor metodología para describir las irregularidades de la jornada electoral del día 23/08/15 es la cronológica, y que puede diseñarse del
siguiente modo:
Desde las 7 hs de la mañana, miles de autos alquilados para transportar votantes se apostaron en las sedes barriales de los punteros políticos.
A las 8 hs de la mañana, pocas mesas de votación lograron ser habilitadas, ya que la enorme cantidad de fiscales partidarios inscriptos (unos 20
por mesa en promedio) demoró la apertura de las escuelas.
Durante la mañana, y a lo largo de las 10 horas de votación, el
acarreo de ciudadanos, el reparto de bolsones con mercadería y los incidentes
entre fiscales se repitieron a lo largo de toda la provincia.
Urnas “embarazadas”, votos falsos, ciudadanos fallecidos en los
padrones y robo de boletas; fueron términos que los tucumanos reprodujeron
una y otra vez a lo largo de ese día. Los comentarios eran vox populi, esta
Excma. JEP anulo por esta característica, calentó la mañana en la escuela
Cossón una fiscal del Acuerdo para el Bicentenario denunció que una caja estaba cerrada al inicio de la votación, con 30 votos para el oficialismo Cf. consta en los antecedentes jurídicos que obran en los archivos del esta Excma. JEP.
La cronicidad, prosigue en horas de la tarde. En Sargento Moya,
una localidad del sur tucumano con apenas 500 votantes, aportaba la triste novedad de que las dos únicas urnas habilitadas para que sufragaran los vecinos
habían sido quemados.
La situación, lejos de calmarse, se tensó aún más por la noche.
Apenas cerró la votación, las versiones de incidentes entre facciones internas del oficialismo y entre alperovichistas y opositores se multiplicaron.
En Los Ralos, donde también hubo urnas destrozadas y dirigentes
detenidos, en La Florida, en Garmendia y en San Pablo. Precisamente, fue en
esta última comuna, populosa y pobre, donde mayor dimensión alcanzó la
barbarie. Punteros, molestos por un recuento que no saldría según sus previsiones, atacaron a gendarmes, autoridades de mesa y fiscales por igual, con el
único objetivo de evitar que las urnas lleguen a destino. La noche terminó con
enfrentamientos, represión, policías y ciudadanos heridos.
La escandalosa votación del 23/08/15 en Tucumán expuso al
mundo todas las mañas y los artilugios que permite el sistema electoral actual,
que la Excma. JEP, o en su caso la Excma. CSJTuc., debe ponerle un valladar.
Para incursionar en un mayor detalle; para conocimiento de S.E.,
procederé a describir algunas de las singularidades delictuales que cercenan la
libertad de elegir del elector.
1 - El bolsones: Desde las elecciones que tengo recuerdo, el reparto de bolsones con mercadería se efectuaba con mayor recelo por parte de los punteros
barriales. Sin embargo, esta práctica clientelar se volvió tan común que en los
últimos comicios se hizo a plena luz del día y a la vista de todos, y a pocos
metros de las escuelas o centros electorales. El sistema comienza con la compra de los alimentos por parte de los candidatos a las distribuidoras, el armado
de los bolsones en galpones y el traslado posterior a sedes barriales. Allí, luego de votar, se entrega el “premio”; la prueba demostrativa de esta practica,
surge de la filmación periodística del Sr. Jorge Ahualli, quien fue brutalmente
golpeado, libérese oficio a fin que la fiscalía que investiga remita copia de la
cinta fílmica, y copia de todas las actuaciones vinculadas a la indagación, asimismo solicite al Sr. Jorge Ahualli, agregue copia de la cinta en caso de que la
tuviera en su poder; y se lo lame prestar testimonio, de los hechos gráficamente documentados por el.
2 - El acarreo: Conseguir un taxi en un día de votación suele ser una misión
imposible. Ocurre que los principales candidatos alquilan flotas de vehículos,
a los que identifican con sus nombres, apodos o siglas, para trasladar votantes
a las escuelas. El sistema se completa con un puntero y un movilizador. Estas
personas están a cargo de garantizar que los autos -y hasta motos- alquilados
por el postulante trabajen durante las 10 horas de la jornada de votación.
Además, “anotan” a los transportados. Pido se libere oficio a Cadena 3 a fin
que se sirva remitir el informe periodístico de Informe de Rosalía Cazorla; con
fotos y videos.
3 - Robo de boletas: Suele darse durante todo el día de votación: un ciudadano que simpatiza con algún candidato ingresa al cuarto oscuro, emite su voto y carga en sus bolsillos las boletas de sus circunstanciales rivales. Sale del
aula y de la escuela, y tira esos votos. Así, si el robo es continuo, tarde o temprano el partido damnificados se quedará sin boletas para reponer el robo. Por
eso, los opositores consideran que la implementación de una Boleta Única
terminará con esta práctica, que afecta sobremanera a los partidos con menos
recursos. Ofrezco como prueba diversas fotos y videos en Twitter: donde hay
documentación grafica de boletas tiradas, chistes y una polémica con la periodista Nancy Pazos
4 - Voto cadena: La cadena se inicia cuando un elector, en el cuarto oscuro,
cambia un sobre legítimo (firmado por las autoridades de mesa) por otro falso,
que es el que coloca en la urna. Al salir, el votante le entrega el original a un
puntero. A su vez, el dirigente político prepara un voto con ese sobre y la boleta del partido y se lo da a otro elector; este retiene el sobre que recibe de la
autoridad de mesa y deposita en la urna el que le entregó el puntero. La cadena
garantiza que cada ciudadano vote por un mismo partido.
5 - Urnas embarazadas: Consiste en que antes de la elección, en general durante el armado de las cajas y fuera de la vista de los fiscales, se incluyen sobres con votos en las urnas oficiales. Esta situación fue denunciada por varios
fiscales partidarios de la oposición en los comicios del último domingo, y se
complementa con otra práctica: la aparición de votos truchos. Por lo general,
se imprimen boletas falsas y con errores en los nombres de los postulantes para que esos sufragios sean luego invalidados en el escrutinio. Ofrezco como
prueba lo dicho en párrafos precedentes.
6 - Compra de fiscales: Los partidos con menos recursos suelen quejarse de
que el sistema los obliga a tener un fiscal por cada una de las mesas de vota-
ción, y que ni siquiera aún cumpliendo con esa premisa pueden estar tranquilos. Ocurre que, según afirman, muchos de estos dirigentes son “comprados” a
mitad de la tarde por punteros del oficialismo, ya sea para hacer la “vista gorda” frente a algunas de las artimañas electorales o directamente para abandonar sus puestos de control en los momentos clave de la votación. La presente
aseveración, se prueba por la experiencia común, prevista por el Art. 33 del
CPCyC.
Estas prácticas y otras más, como el envío de Telegramas, apócrifos o con errores groseros para el escrutinio provisorio; que esta Excma. JEP,
tiene cabal conocimiento, en cada urna sometida al escrutinio definitivo, son
las causales de actos irregulares que todos unidos, hacen sospechar de la existencia de un plan único pergeñado por un partido político, para ganar a toda
costa las elecciones provinciales. Esta es la causal sustancial por la que el juzgador, deberá anular no la elección mesa por mesa, sino de manera general.
b.) Sobre el Interés Afectado:
Evidentemente, los vicios detectados en la jornada electoral, no
solo afectan y aniquilan el derecho a elegir que le corresponde su titularidad a
los electores tucumanos o sea, al pueblo mismo; sino que los derechos constitucionales de ser elegido por parte del presentante también son aniquilados.
Si nos referimos a los hechos ilícitos, graves e irregularidades durante el acto electoral y escrutinio, nunca podremos saber si los votos allí contenidos, eran útiles para que el Sr. Daniel Nelson Blanco pueda asumir el cargo de Legislador Provincial.
El derecho constitucional a ser elegido, se vulnera y lesiona directamente e irreparablemente, jamás podrá repararse con ninguna diligencia ulterior excepto, con la declaración de nulidad de estas elecciones viciadas y la
realización de unas nuevas elecciones a todas las categorías.
c.) El Trastorno Político de los electores; y la Nulidad Electoral:
Un prestigioso jurista, el Fiscal Gustavo Gómez, emitió su opinión
enlazando la temática política con la temática Jurídica y de ello obtenemos un
marco tanto de uno como de otro aspecto, la necesidad de que la nulidad sea
general.
El jurista citado, considera “crítico” el escenario en esta provincia
por las denuncias de fraude y las movilizaciones luego de las elecciones del
domingo y sostiene que la Junta Electoral y el Poder Ejecutivo deberían llamar
a nuevos comicios; para gobernador y el resto de los cargos junto a las nacionales del 25 de octubre.
“El rol de la Junta Electoral es muy cuestionable. Si a eso se le suma la
cantidad de delitos electorales federales y provinciales que se vienen denunciando,
y el reclamo de los ciudadanos que se han manifestado en la plaza y que todavía
perdura, estamos en una situación política muy complicada”.
“La
cuestión del fraude electoral no está previsto en el Código como
un delito. Lo que sí están previstos son distintos delitos que deben ser investigados y hay que verificar si hubo un plan para vulnerar la voluntad de los electores. El
rol de la Junta Electoral es muy cuestionable”
Un elemento jurídico de relevante importancia es que el órgano
jurisdiccional no esta integrado totalmente, y sus decisiones fueron tomadas,
deficitariamente, por la falta de un miembro que lo complete.
“Hay un cargo vacante y todas las decisiones fueron tomadas con dos
de sus integrantes. Todo el acto electoral tuvo una afectación muy seria.
En segundo lugar, uno de los integrantes es un fiscal provincial (Ana
María Paz) y la Constitución dice que tiene que ser el Procurador General, que tenía
familiares candidatos y ha designado un subrogante, sin sorteo.
En tercer lugar el presidente de la Junta, el doctor Gandur, hizo declaraciones antes de iniciar el escrutinio definitivo descartando que haya habido fraude. Cualquier abogado sabe que cuando un magistrado anticipa un criterio antes de
su sentencia es posible recusarlo. En ese caso nos quedamos con una Junta Electoral acéfala.
Estas palabras conceptuales totalmente acertadas, las hago mías
plenamente,
“En
sede federal tenemos dos líneas de investigación que estamos
llevando a cabo, una por jueces de paz que no han entregado documentos a ciudadanos sino a dirigentes políticos y otra por adulteramiento de padrones electorales.
Otras en sede provincial y hasta aquí ningún partido político pidió la nulidad de esta
elección por fraude.”
Pido se libere oficio al Sr. Fiscal General Federal, a fin que remita
carátula; estado de las causas y copias integras certificadas de autenticidad de
las actuaciones de las denuncias obrantes de las causas mencionadas.
“¿Alguien puede declarar un fraude electoral para la categoría de gobernador y decir que el resto de los votos son válidos? Acá ningún partido planteó
la nulidad absoluta por el fraude que hemos presenciado. Si a nadie se le ocurre
recusar al presidente de la Corte por anticipar un criterio ni plantear la integración
de la Junta Electoral como corresponde, vamos a terminar con la proclamación de
los candidatos actuales y aquí no pasó nada. La palabra la tienen los partidos políticos.”
En palabras del jurista, explica la posición de manera lógica del
porque la Nulidad debe ser solicitada para todas las categorías electorales, y
no a la de Gobernador.
“Hemos
naturalizado la corrupción a tal extremo que la Justicia pro-
vincial decidió que comprar el voto con la entrega de un bolsón que no es delito, a
partir de una sentencia...” “Yo creo que se puede declarar la nulidad del acto electoral, llamar a una nueva elección y sumarla a la elección nacional de octubre. ¿Por
qué no? No significa mayores gastos para los partidos, el gasto propagandístico es
más o menos el mismo, hay un gasto de traslado que puede ser acoplado a la Justicia Electoral nacional.”
“En Tucumán no se puede dar garantías de nada, porque la impunidad
en materia de administración de Justicia es una de las mayores características. Si
analizamos las estadísticas ingresan aproximadamente 60 mil casos por año, y la
cantidad de juicios orales con personas condenadas no supera el 10%. Pero me
parece que vale la pena intentarlo, porque la situación actual es crítica.”
“No
puedo decir que tengamos un Poder Judicial independiente. Hay
muchos motivos para decir que no. Tenemos magistrados de modo aislado que son
independientes.”
De los dichos del jurista; se puede concluir con la obtención de
varios conceptos, unos muy importantes y otros no tanto. El concepto más relevante, es aquella reflexión que señala que la JEP, es un organismo jurisdiccional acéfalo; este es el error más colosal que se advierte en el contexto de las
elecciones del 23/08/15, y en consecuencia, carece de eficacia y legitimidad
los actos jurisdiccionales que este organismo dicta; dicho en derecho Publico
Provincial carece de presunción de legitimidad en cada acto que esta dicta.
Si bien es cierto, que en el código electoral de la provincia no se
tipifica el delito del fraude electoral; pero si se debe indagar sobre la existencia de múltiples hechos delictuosos acontecidos en el curso de la jornada electoral. Si llegase a descubrir su verdadera existencia varios de esos hechos deben ser investigados por el Estado Nacional.
2.2.- De las pruebas, sobre las irregularidades y su trascendencia:
Mientras describíamos los hechos delictuosos en el titulo anterior,
íbamos señalando las pruebas de que nos valemos para demostrar todos y cada
uno de esos hechos, que conforman las graves irregularidades acontecidas en
la jornada electoral, y que su trascendencia no tiene otro sentido que declarar
invalida las elecciones generales en la provincia, por haberse trastornado la ley
y el equilibrio político que debe guardarse celosamente en todo sistema democrático.
Además de las pruebas señaladas en cada ítem, cabe hacer constar
dos cuestiones trascendentales:
1.- La consecuencia muy grave de la detención de personas victimas de la violencia electoral que se convirtieron hasta el día de la fecha en
detenidos políticos; y
2.- La acumulación de la investigación de los robos y destrucciones de urnas en manos del ministerio publico, representado por la Dra. Mercedes Carrizo Fiscala de la 9ª nominación de los tribunales penales ordinarios.
En el sentido apuntado en el primer termino. Ofrezco como prueba,
el expediente caratulado, “Kobak
José Rubén y otros s / robos y otros delitos”
Expte.
MEP Nº 50.604/15; con la intervención del Sr. Juez penal de Instrucción Dr.
Víctor Pérez, titular del juzgado de instrucción penal de la 4ª Nominación. Pido se libre oficio en forma, para su remisión.
Con respecto al segundo punto, ofrezco como prueba, las 5 causas
penales por robo de urnas y otros delitos símiles, realizadas entre el 23/08/15 y
la madrugada del 24/08/15, pido se libre oficio a la Sra. Fiscal Dra. Mercedes
Carrizo Fiscala de la 9ª nominación, a fin que se sirva informar la identidad de
las cinco causas mencionadas y proceda a la remisión de las copias certificadas de autenticidad de todas y cada una de ellas. Ya que se presume que el
oficialismo (Frente para la Victoria) es causal de los delitos pergeñados de robo de urnas como asociación ilícita.
3.- Petitorio
En merito a lo expuesto a S.E. solicito:
1.) Me tenga por presentado, parte y el domicilio procesal constituido.
2.) Por ofrecida la prueba, a lo largo del cuerpo de esta presentación. Pido se ordenes las diligencias necesarias para su producción.
3.) Competencia; que el Sr. Fiscal es competente para investigar,
algunos de los delitos denunciados, como acaecidos en el curso de la jornada
electoral del día 23/08/15, como son las conductas de los jueces de paz que no
han entregado documentos a ciudadanos sino a dirigentes políticos; y otra por
adulteramiento de los padrones electorales; asimismo investigar la asociación
ilícita del Frente para la Victoria; sobre la sustracción y quema de 42 urnas,
con mas adulteración de documentos públicos (telegramas de escrutinio al correo). Pido se tenga presente.
4.- Reserva Caso Federal
Atento el carácter de los derechos constitucionales en juego hago
reserva del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. Art. 14 ley 48).
JUSTICIA.-