Reflexiones sobre el modelo sojero

REFLEXIONES SOBRE EL MODELO SOJERO
A BASE DE DATOS Y ESTUDIOS CIENTÍFICOS
De: UNIDOS Naturales
Ian Fleming –el autor de las novelas de James Bond– solía decir que hay dos formas de cometer
crímenes: (i) actuando de manera invisible, silenciosamente, y sin dejar rastros, y (ii) de manera tan visible
que nadie pensaría un crimen está siendo cometido. El decía que la segunda forma es mucho más efectiva:
se robaba más, más rápido, con menor esfuerzo. Tenía razón.
Hoy Uruguay es robado a plena luz del día, abierta y ostensiblemente. Alcanza con abrir la Internet
para observarlo. O, mirar el cielo (y observar los aviones fumigadores). El crimen, en Uruguay, hoy está
garantizado.
Como el sistema político no existe (los ‘oficialistas’ comparten las ganancias con los ‘opositores’)
y el Poder Judicial ha sido co-aptado, el contaminante narco-fascismo sojero puede alegremente robar a
todos, todos el tiempo. Sabe que nadie reaccionará.
Durante una década, y de manera ininterrumpida, las reservas del Banco Central aumentaron.
Desde Julio 1 del 2014 caen. Pese a que no es difícil deducir la causa, predecir las consecuencias, e
identificar a los responsables, nadie actúa.
Algo similar ocurrió en Europa desde fines de la década de 1930 y ocurre en Venezuela, desde
1998. Nadie creía que el nazi-fascismo fuera una amenaza, que podría perderse la calidad de vida, o que
los damnificados terminarían en una cámara de gas.
Sean los Orientales tan ignorantes como esclavos
1000
Materias Primas sin Valor Agregado
Manufacturas con alto VA
Nuevos investigadores del SNI
40
500
20
0
Ingreso al SNI
Porcentaje de las exportaciones totales
Las ‘pérdidas’ del BCU no ocurren por casualidad. Ocurren porque el modelo económico
imperante en Uruguay (desde hace más de una década) busca su destrucción –económica, cultural, y
sanitaria.
Hoy todo el Uruguay se ha convertido en una gran ‘cámara de gas.’ Esta vez el genocidio no está
limitado a un grupo étnico ni ocurre en un único lugar –abarca a todos, en todo el territorio, sin
excepciones. Antes de explicar cómo ocurre el genocidio, entendamos porqué ocurre.
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuentes: (1) Cámara de Industrias de Uruguay,
http://www.ciu.com.uy/innovaportal/file/38979/1/balanza_comercial_de_bienes_del_uruguay_ano_2013.pdf
(2)http://www.elpais.com.uy/informacion/alertan-falta-investigadores-cifra-cayo.html?utm_source=news-elpais&ut
m_medium=email&utm_term=Alertan%20por%20falta%20de%20investigadores&utm_content=23112014&utm_c
ampaign=Resumen%20M atutino
De ‘ilustrados’ y ‘valientes’, pasamos a ‘ignorantes’ y ‘esclavos.’ Ya nadie trabaja
–sólo hay empleos manuales, para sacar la soja en beneficio de Monsanto y los lavadores de dinero malhabido. Mientras los trabajos que generan ocupación real están estancados (los que poseen Alto Valor
Agregado), sólo los extractivos (que no generan trabajo real) aumentan. Ya nadie piensa en dedicarse a la
investigación científica: en apenas 6 años el ingreso de nuevos investigadores al Sistema Nacional de
Investigadores (SNI) ha caído 9 veces (de 1113 a 121). ¿Para qué estudiar, cuando no hay trabajos que
requieran educación (los que generan Valor Agregado) y la investigación sobre problemas reales y críticos
está prohibida o censurada?
¿Cómo ocurre el genocidio?
Hoy Uruguay es el país sudamericano con:
 mayor tasa de cáncer

mayor tasa de sífilis infantil

también es el país donde, sin control alguno, se ‘bombardea biológicamente’ a toda la ciudadanía.
Mientras en Europa todo tipo de fumigación aérea está prohibido y la Atrazina está prohibida desde
el 2003, hoy todo Uruguay es la ‘nueva Auschwitz.’ Hoy no hay cámara de gas – hoy llueve Atrazina
(y cientos de otros pesticidas). La ATZ es detectada en el agua de bebida (en canillas), no cerca de
ríos o arroyos, sino en Montevideo, a más de 30 km de la más cercana fuente de agua dulce. Tal
información es ocultada a la población. La Atrazina produce trastornos neuro-endócrinos (pérdida
cognitiva), trastornos en el desarrollo del feto, capacidad reproductiva disminuída, cáncer de próstata,
así como de mama.
Aunque nada justifica el intento de genocidio, el uso de la Atrazina ni siquiera se justifica
económicamente. Cuando fue prohibida en Italia y Alemania, no bajó el volumen de las cosechas. Eso
es reconocido por el ministerio de Agricultura de E. Unidos (USDA), así como por el mismísimo
fabricante de…atrazina!

Si ni siquiera aumentan los rindes agrícolas, ¿porqué los ‘nuevos nazis’ envenenan a todos?

La respuesta no viene por el lado de la soja –viene por el lado de las semillas transgénicas que
Monsanto está patentando para producir cannabis [marihuana]
http://www.infiniteunknown.net/2014/03/02/the-connection-between-the-legalization-ofmarijuana-in-uruguay-monsanto-and-george-soros-by-william-engdahl/;
http://beforeitsnews.com/marijuana-debate/2014/05/why-legalize-marijuana-because-gmo-pot-ison-its-way-2446744.html), y por el lado de la red internacional de bancos ‘lavadores’ de dinero
mal-habido –hoy, el primer ‘negocio’ del planeta.

Hoy, la red de docenas de ‘paraísos fiscales’ (creados en las últimas dos décadas) mueve más
dinero que todo el Producto Bruto de E. Unidos y Japón –combinados
(http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/The_Price_of_Offshore_Revisited_Presser_120722.pdf

¿Quién es el primer beneficiario de los ‘paraísos fiscales? Es un grupo de 15 personas (de las
cuales 13 son monarcas), quienes hoy poseen el 21% de la tierra del planeta
(http://www.theguardian.com/business/2013/nov/07/britain-tax-havens-queen-secrecy-justicenetwork). Con sus ‘paraísos fiscales’, ellos ‘lavan’ dinero comprando, entre otras cosas, tierra.

La explicación de porqué todos los uruguayos son bombardeados diariamente con pesticidas
inútiles (aunque dañinos) viene por el lado de los dos únicos presidentes sudamericanos que viajan,
al Hemisferio Norte, no para reunirse con otros presidentes o científicos, sino con…

el mayor traficante de drogas y especulador monetario del planeta (además de promotor de Golpes
de Estado en docenas de países, como Ucrania), quien tiene residencia legal en un ‘paraíso fiscal’
(las Antillas holandesas), fue convicto por la justicia francesa en 2011
(http://dealbook.nytimes.com/2011/10/06/soros-loses-challenge-to-insider-tradingconviction/?_r=0), es una de las 10 personas más ricas del planeta (aunque nadie sabe cómo creó
su fortuna) y, además de ser dueño de minas de zinc y plata en Bolivia (por las que no paga
impuestos), y ser dueño del mayor rascacielos de México (además de ser terrateniente en Uruguay
y Argentina), es inversor en Monsanto –la empresa que, con sus semillas transgénicas de cannabis,
espera controlar el 40% de toda la producción y comercialización mundial de marihuana.
Ahora quedó claro:
‘pesticidas, cáncer, y desocupación pa’ todos; tierra, trabajo y educación pa’ naides.’



Resumen de la literatura científica y bibliografía
La Atrazine (ATZ) es un disruptor endócrino potente, activo tanto en peces como en
anfibios, aun en ultra-baja dosis medidas en ‘partes por billón’ ('mg/l'=miligramo por
litro o ppm [partes por millón], 'ug/l'=microgramo/l= ppb [partes por billón]).
Entre otros efectos, la atrazina altera o impide el desarrollo reproductivo, incluyendo (i)
niveles disminuídos de testosterona, (ii) atrofia testicular, y (iii) baja fertilidad / baja
producción de esperma –fenómenos observados en peces, anfibios, y reptiles.
La Atrazine feminiza los machos de esas especies. En estudios de laboratorio, se han
observado efectos similares en animales salvajes, asi como roedores. En hembras, se ha
observado cáncer mamario, aborto.

Hayes et al. demostraron, en el 2002, que concentraciones de ATZ >0.1 ppb (partes por
billón) causaban malformaciones en gónadas de batracios (específicamente, machos
feminizados y/o hermafroditas [con ovario y testículo]).

¿Porqué se han estudiado los batracios? Porque la ATZ se conserva largo tiempo en el
agua de arroyos y ríos. (Hayes et al., PNAS 99: 5476–5480, 2002). La ATZ no se
desnaturaliza con la dilución. Francia ha demostrado (en 2014) que 11 años después de
haber sido prohibido, aun sus ríos contienen ATZ.

Hayes et al., en el 2006, amplió sus estudios: analizó el efecto producido con
exposiciones de ATZ de 0.1 ppb. O sea, expuso batracios a dosis aun inferiores a la
hallada en el agua de bebida que OSE ofrece a la población montevideana. Hayes et al.
Demostraron que un 13 % de los animales expuestos a 0.1 ppb de ATZ mostraban
diversos tipos de malformaciones gonadales (ver. Fig. 9, Hayes et al., Environmental
Health Perspectives 114, SUPPLEMENT 1, p. 139, 2006).

En humanos, el porcentaje de recién nacidos con malformaciones y bajo peso al nacer es
mayor en madres expuestas a agua con ATZ durante la gestación, coincidiendo, la mayor
frecuencia de malformaciones y bajo peso, con la mayor concentración de ATZ en el
agua, cuando las madres están en el tercer trimestre de gestación y el tercer trimestre
coincide con la primavera –época en que la lluvia aumenta y ‘lava’ la ATZ del campo,
hacia arroyos y rios (Ochoa et al., Environmental Health Perspectives 117:1619-1624,
2009).

Numerosos estudios han reportado que la combinación de pesticidas (por ejemplo,
glifosato+atrazina+ otros) es mucho más tóxica que el efecto de un solo pesticida. Esto
es, la concentración de ATZ, por sí sola, no es tan tóxica como el efecto producido
cuando se asocia con otros pesticidas. Por ejemplo, un reciente estudio realizado en
Francia (país donde la ATZ es detectada en aguas de ríos, pese a haber sido prohibida
hace 11 años) demostró que líneas celulares de mamíferos (hámster chinos) son afectadas
por combinaciones de pesticidas (que incluyen ATZ y glifosato [‘Round up’]). Los
estudios DEMUESTRAN que la Directiva del Consejo de la Unión Europea CEE No. 80778 del 15 de julio de 1980 (que fija en 0.1 ppb la concentración máxima permitida en
agua de beber de cualquier pesticida, y en 0.5 ppb la concentración máxima de una
combinación de pesticidas) son excesivamente altos –ya hay genotoxicidad a
concentraciones mucho MENORES: combinaciones de ATZ, glifosato, AMPA, y DEA
son tóxicos, en varias condiciones investigadas, a concentraciones menores a 0.4 ppb (A.
Roustan et al..Chemosphere 108: 93–100, 2014).

Casualmente, el glifosato es uno de los pesticidas sospechados en causar el aumento de
muchas enfermedades casi desconocidas aun medio siglo atrás, tales como el autismo
(Samsel & Seneff, Entropy 15:1416-1463, 2013; DOI:10.3390/e15041416). Aunque
Uruguay se caracteriza por no difundir datos sobre el tema, se estima que el autismo
infantil ha aumentado unas 6 veces en 20 años, representando hoy unos 25.000 niños y
adolescentes (http://www.elobservador.com.uy/noticia/272506/un-trastorno-que-crecioseis-veces-en-20-anos/ )

Ya hay más de 150 publicaciones sobre los efectos tóxicos de la ATZ, producidas por
más de 50 laboratorios independientes, las que reportan:
o habilidad reproductiva disminuída en todas las especies de vertebrados analizados;
o contajes disminuídos de espermatozoides humanos (en hombres expuestos a la
atrazina);
o aumento del cáncer de próstata y del de mama;
o malformaciones en recién nacidos. (Hayes, T. . WILDLIFE ECOTOXICOLOGY:
FORENSIC APPROACHES, Book Series: Emerging Topics in Ecotoxicology Volume:
3, Pages: 301-324, 2011. DOI: 10.1007/978-0-387-89432-4_10/ )

El supuesto beneficio para la producción agrícola, asociado con el uso de Atrazina, no es
tal. Los estudios realizados indican, en el mejor de los casos (estudios de la empresa
fabricante), un 6% de mayor rinde y (según el Ministerio de Agricultura de E. Unidos
[USDA]) sólo un 1% de mayor rinde. Cuando la Atrazina fue prohibida en Italia y
Alemania (en 1991), la producción agrícola no disminuyó (Ackerman, F. INT J OCCUP
ENVIRON HEALTH 13:441–449, 2007).