SLADE

LA RSE VS CRIMEN ECONOMICO
presenta
Alberto Ibarra Mares
CORPORACION UNIVERSITARIA REMINGTON
agradecemos a:
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey
Universidad Javeriana de Bogotá
Universida Nacional Autónoma de México
Universidad Blumenau de Brasil
Universidad Autónoma de Barcelona,
PWHC. KPMG, Ernst Young, Deloitte and Touche
OBJETIVO CENTRAL
Existe el desafió de crear cada día empresas y
empresarios en Latinoamérica más productivos y
competitivos a nivel internacional con RSE.
Para ello estas empresas y empresarios
deben basarse en un Modelo de
Sostenibilidad que coincida con el
crecimiento económico percapita
Esquema de los tres pilares del desarrollo sostenible y con RSE
OBJETIVOS ECONOMICOS DE LA
EMPRESA
MAXIMIZAR LAS UTILIDADES Y MAXIMIZAR EL
VALOR DE LA EMPRESA
y
el Modelo Sostenible ????
De acuerdo a una extensa revisión bibliográfica que incluye aspectos de RSE
y empresa sostenible como generadores de crecimiento económico y
limitadores de crímenes o fraudes corporativos, nos ha llevado a la
conclusión de que existen 4 intangibles fundamentales para dicho
crecimiento económico sano, estable y justo, PERO NO MAXIMIZAN EN
TODOS LOS CASOS ….y son:
1. El desarrollo empresarial sostenible (con sus tres
componentes fundamentales: desarrollo social,
desarrollo económico y desarrollo ecológico);
2. La Responsabilidad social empresarial (con sus cuatro
áreas respectivas: compromisos con los stakeholders,
gobierno corporativo, temas laborales y medio
ambiente);
3. El Emprendimiento (con sus cinco variables
endógenas del emprendedor según el modelo GEM:
motivación, perfil, tipo de financiamiento, tecnología
empleada e innovación); y
4. El Capital Social,
Capital Organizacional,
Capital intelectual (Capital humano, capital clientelar y
Capital Estructural)
EL PROBLEMA. Crisis de Confianza:
 Ante
crimen económico
En cuanto a su tipología, el crimen económico
presenta principalmente cinco tendencias:
1.
2.
3.
4.
5.
Soborno y corrupción empresarial,
Malversación y Apropiación indebida de los
activos.
Fraude contable-financiero.
Lavado de Dinero
5. Cibernetico
El Barómetro Global de la Corrupción dado a conocer en
el día mundial contra la corrupción, mostró la
desconfianza creciente del público hacia las empresas y el
gobierno.
Según sus resultados: 60% de los ciudadanos en el
mundo afirma que la corrupción ha aumentado en los
últimos tres años, y el 25% dice haber pagado algún tipo
de soborno en el último año.
Dicho Barómetro también reveló que existe una
preocupación creciente entre los ciudadanos en todo el
mundo por la corrupción en el sector privado: la mitad de
los entrevistados percibe al sector privado como corrupto,
lo que representa un 8% más que cinco años atrás. El
público también muestra una actitud crítica frente al rol
que adopta el sector privado en la definición de políticas.
Basados en algunos resultados de la Encuesta Michigan:
el 47.7 de la población mundial respeta la ley únicamente
por temor a ser sorprendido y recibir un castigo.
Otro 35% respeta la ley sólo por presión social y sólo un
17% lo hace por convicción.
Con respecto a la confianza social, señala que los suecos
confían en un 66% en sus conciudadanos, los daneses en
un 58%, los estadounidenses en un 52%.
En cambio en Latinoamérica: los mexicanos confían en un
33%, Chile y Argentina un 23% y Brasil sólo en un 7%.
Para Reyes esto indica que actualmente nos ubicamos en
una época de profundas redefiniciones de lealtades y ya
no existe la idea de que el Estado tradicional sin la
globalización era el “continente del ciudadano”.
Incluso hoy en día está en entredicho la lealtad básica al
país donde se nació, la etnia, la residencia, el empleo o
la empresa. Según Reyes tal vez esto se debe a que hoy
sólo 22 economías nacionales de las casi 200 son más
poderosas que alguna gran corporación.
En Latinoamérica únicamente Brasil y México representan
mayores PIB que cualquier trasnacional.
Según la Encuesta Global de Delitos Económicos de PWC,
El 53% de los casos de fraude son cometidos por personal de origen
interno,
De los fraudes internos, el 13% fue cometido por los altos ejecutivos
con edades entre 30 a 55 años y con una antigüedad promedio en la
empresa de 10 a 15 años, que causaron el 51% de los daños totales
(sobre todo a los activos de la empresa).
Los niveles gerenciales cometieron el 31% de fraudes, y los niveles
operativos cometieron el 6%. Sin embargo ambos causaron sólo el
12% de los daños totales.
El principal daño proviene del interior de la empresa y de los altos
ejecutivos que son los encargados de los sistemas de control interno,
de la imagen corporativa ante el interior y exterior de la empresa

Hoy en día está en entredicho la lealtad básica al país
donde se
nació, la etnia, la residencia, el empleo o la
empresa. Según Reyes tal vez esto se debe a que hoy sólo
22
economías
nacionales
de
las
casi
poderosas que alguna gran corporación.
200
son
más

En
Latinoamérica
únicamente
Brasil,
México
y
Argentina
representan mayores PIB que cualquier trasnacional.

Por ejemplo Wall Mart maneja más recursos por una y media
veces que Venezuela con todo y su petróleo.

Toyota administra aproximadamente más ingresos que Colombia.

La economía de Hitachi equivale a la economía de Chile y la de
Boing Corporation a la de Perú.

Esto en un contexto en que las 225 mayores fortunas del mundo
equivalen al ingreso anual de 2500 millones de personas o sea el
42% de la población mundial y donde fortunas como las de Bill
Gates equivalen al producto interno bruto de los 48 países menos
desarrollados del mundo, donde viven casi 600 millones de
personas.
Estos primeros resultados deben reorientar la visión equivocada y
generalizada de que a mayor tamaño de la economía e ingreso de
las personas, existen menores niveles de corrupción.
En diversos estudios basados en la teoría institucionalista se han
presentado análisis sobre la visión histórica y cultural del
desempeño económico de las naciones y sus empresas.
Se parte de la idea que las instituciones de un país son las que
definen los incentivos y restricciones sobre las que operan los
agentes económicos, por lo que no se trata de simples agentes
maximizadores de utilidad que toman decisiones en un vacío
institucional
(esto incluye a los altos ejecutivos principalmente por el rol que
juegan dentro de la empresa).
En cuanto a su tipología, el crimen
económico que es la variable antagónica de
de la RSE presenta principalmente tres
tendencias:
Soborno y corrupción empresarial,
Malversación y Apropiación indebida de los
activos, y
Fraude contable-financiero.
El crimen económico empresarial ha originado actualmente una
crisis de desconfianza mundial sin precedentes en la historia
moderna ante la tesis de que la RSE se logra de forma voluntaria
(basada en la autorregulación).
El Crimen Economico afecta negativamente a los sistemas y
mercados nacionales e internacionales.
Ya hay quienes opinan que la autorregulación no produce RSE
pues se ha creado una crisis en la economía real y en los valores
de las sociedades de todo el mundo.
Se esta rompiendo el paradigma de que sólo los países pobres y
subdesarrollados son los más propensos al delito económico y la
corrupción y que nuestros problemas son parte de la RSE.
Se afirma que en estos momentos no importa si los países son
desarrollados, emergentes o pobres; con ética protestante o no;
de gobiernos de derecha, centro o izquierda; o si son
democráticos, presidencialistas o teocráticos, a todos afecta por
igual la falta de RSE.
Según la Encuesta Global de Delitos Económicos de
PricewaterhouseCoopers (PWC),
En promedio el 51% de las empresas a nivel mundial informaron
haber registrado algún tipo de delito económico en el último año.
En Latinoamérica el porcentaje fue del 41% en el mismo periodo.
Por otra parte, los países que reportaron mayores fraudes
empresariales fueron: Rusia 71%, Sudáfrica 62%, Kenia 57%,
Canadá 56%, México 51%, Ucrania 45%, Reino Unido 43%, Nueva
Zelanda 42%, Australia 40%.
4 países desarrollados, cuatro emergentes y sólo un país pobre.
.
En contraposición, los países que reportaron menor número de
fraudes fueron: Japón 10%, Hong Kong 13%, Turquía 15%,
Holanda 15%, Rumania 16% y Chile 22%.
En este grupo sólo figura un país del G-8.
Con respecto a los países latinoamericanos: Brasil reportó 24% de
fraudes y Argentina 38%.
Por otra parte, el “Indice de Percepción de Corrupción” de
Trasparencia Internacional (TI) en sus resultados entre el 2010 y
2013, muestra que los indicadores no fueron favorables para los
países con las economías más desarrolladas, los cuales
erróneamente se consideraban que eran los más honestos.
.
En el plano intermedio, las economías más poderosas integradas
en el G-8 no quedaron ni siquiera entre los 15 menos corruptos, a
excepción de Canadá que quedo en el lugar 6.
El ranking de los otros miembros del G-8, y comparándolos con
algunos países emergentes, fue el siguiente: Alemania (lugar 15),
Japón (17), Reino Unido (20).
Por otra parte, países emergentes y Latinoamericanos como Qatar
(19) y Chile (21) superaron en menos corrupción a Estados
Unidos (que quedó en el lugar 22). Uruguay quedó en el lugar 24
y superó a Francia (lugar 25). Un total de 38 países considerados
pobres o emergentes superaron a Italia que quedó en el lugar 67.
Rusia quedó en el lugar 154 de un total de 178 países analizados.
Volviendo al caso de Latinoamérica:Chile (7.2) y
Uruguay (6.9) presenta buenos indicadores,
apareciendo por arriba de varios países fundadores
de la Unión Europea como: Francia, España,
Portugal, Italia, España y Grecia.
Incluso estos países (a excepción de Francia)
quedaron por debajo de países recientemente
creados como Estonia, Slovenia y Cyprus.
Preocupan los casos de Venezuela (lugar 164), Haití
y Paraguay (ambos en el lugar 146).
De los 178 países analizados, ninguno obtuvo una
puntuación de 10. Aproximadamente el 75% de
ellos, y sin importar su desarrollo económico,
presentaron un índice inferior a 5.
Si consideramos que un índice de 7 es el mínimo
puntaje para catalogar a un país como bueno en el
aspecto de no corrupto, tenemos que de la Unión
Europea junto con los países de Europa del Oeste,
que suman 30, únicamente 13 superan el estándar
de 7 (lo que equivale al 43%).
2
Mitos y Fantasías de la RSE,
la CORRUPCION, LA SOSTENIBILIDAD Y EL
CRECIMIENTO ECONOMICO
ECONOMIA INFORMAL:
CRIMEN ECONOMICO O
DERECHO AL TRABAJO
GOBIERNO Y EMPRESARIOS
¿LOS MAS CORRUPTOS?
LA EDUCACION ALTERNATIVA VS CRIMEN
ECONOMICO
¿PERO COMO ESTA ESTE SECTOR?
DIVISON DE PODERES Y DEMOCRACIA
¿MAYOR GARANTIA DE MENOS CRIMEN
ECONOMICO?
SACRIFICAR DERECHOS Y GARANTIAS
INDIVIDULAES A CAMBIO DE MAYOR
SATISFACCION ECONOMICA
LA LEY UN BARA DOBLE PARA
MEDIR:
LAS CASAS POR CARCEL
LAS MEJORES Y MAS BASTAS
LEYES:
LAS APLICAMOS
CONFLICTOS DE INTERESES:
POLITICOS EMPRESARIOS
GLOBALIZACION ECONOMICA Y
LIBERALIZACION DE PRECIOS
VS
GLOBALIZACION DE DERECHOS LABORALES
Y LIBERALIZACION DE SUELDOS
SOBERANIA NACIONAL VS
PODER REAL Y GRUPOS
ECONOMICOS NACIONALES E
INTERNACIOANLES
QUIEN MUEVE EL INDICE?
CONFIANZA SOCIAL VS EMPRESAS
FAMILIARES
PULVERIZACION ACCIONARIA MAYOR
RIESGO DE CRIMEN ECONOMICO
SISTEMAS DE COMPENSACIONES A ALTOS
EJECUTIVOS
TEORIA DE LA FIRMA DE COASE
PROPIETARIOS VS EJECUTIVOS
ANTE FRAUDES CONTABLES:
NUEVO MODELO DE NEGOCIO Y REDISEÑO
DE ESTADIOS FINANCIEROS
Adopción
Político
Incorporación
Jurídico
Capacitación
Técnica
Implementación
Implementación
MODELO
ESTÁNDAR
DE
ECONOMÍA
EN EUROPA
Práctica
Registro
Condiciones
Contrato
Mercado
Antes del
Registro
Eventos
Riesgos
Implícitos
en el
Contrato
Crédito
Liquidez
Se creía a priori que existía una correlación
directa entre pobreza, desempleo y hambre con
relación a problemas de tipo social y ecológico con
niveles altos de corrupción. Sin embargo los
SEA´s de países pobres y en vías de desarrollo se
acercan en ocasiones mucho a los SEA´s de
países desarrollados, en gran parte por la toma de
conciencia y movimientos civiles que se han
registrado en los últimos años en todos los
continentes.
Y sin embargo…
Por el momento las empresas en su conjunto no han
podido aún cumplir de forma eficiente con dos de sus
políticas primordiales en entornos de libre comercio y con
mínima intervención gubernamental en la economía:
Generar empleo formal y de calidad: RSE
Incrementar la riqueza y el bienestar familiar de grandes
sectores de la población.
Algunos estudios apuntan a que la actividad empresarial formal
es sinonimo de RSE, indistintamente en que país se dé,
generando empleo así como cambios tecnológicos e innovación.
Al crearse empresas se parte de la idea que las personas
mejorarán cada vez más su nivel de vida. Sin embargo, no
necesariamente esto es cierto.
En todo el se crean muchas empresas formales con condiciones
malas: con paupérrimos salarios, mala calidad de los pocos
puestos de trabajo generados e incluso condiciones injustas
laborales con empleo de menores de edad.
Actualmente la creación de empresas formales es rebasada
significativamente por las actividades de empleos informales o la
emigración masiva de grupos sociales en extrema pobreza hacia
países altamente industrializados. Esto debido a que la economía
informal en muchos casos ha sido más capaz de generar
empleos con mayores niveles de calidad e ingresos.
Incluso este tipo de actividades en muchas ocasiones ha
coadyuvado a eliminar enormes presiones sociales a los
gobiernos ante la incapacidad de los empresarios formales para
la generación de puestos de trabajo.
3. PERSPECTIVAS DE LATINOAMERICA
Según las proyecciones del FMI, en el mediano plazo la
economía mundial tendrá una contracción en su
crecimiento ocasionada en gran parte por la recesión
mundial registrada en los últimos años.
La producción de la economía mundial se incrementará
aproximadamente en un 3%, pasando de los US$35
billones en 2005 a US$72 billones para el 2030 .
El Banco Mundial pronostica que las naciones
subdesarrolladas contribuirán más al crecimiento
internacional con un 4.5%, y sin embargo, su ingreso “per
cápita” será para el 2030 de sólo el 25% con respecto al
ingreso “per cápita” de los ciudadanos de los países
En cuanto a la fuerza laboral mundial las estadísticas apuntan
a que ésta pasará de los 3.000 millones de personas en la
actualidad a los 4.100 millones de gentes en el 2030.
Los pronósticos para Latinoamérica indican que sus
economías deberán adaptarse a situaciones mundiales más
difíciles, pues estos países siguen siendo porque sus
economías se caracterizan sobre todo por su impulso basado
en los factores y remesas que reciben de sus emigrantes.
En cambio los países más desarrollados basan sus
economías en los impulsos basados en la eficiencia e
innovación.
La región tiene una población total de 600 millones de
habitantes, con crecimiento poblacional del 1.4%,
registrando una mortandad infantil de 27 por cada 1000
niños. Más de 100 millones de niños en edad de
enseñanza primaria no están matriculados y un 25% de
la población subsiste con menos de $2 diarios.
De esta forma la pobreza, falta de equidad,
desintegración familiar y subdesarrollo económico son
características típicas del subcontinente
Latinoamericano.
Se calcula que a la fecha hay aproximadamente sólo 400
millones de personas que forman parte de la “clase media
mundial” en todos los países subdesarrollados.
Si tomamos en cuenta que sólo en Latinoamérica hay 600
millones de habitantes, entonces los datos resultan negativos
para nuestra región.
Además, se pronostica que para el 2030 habrá 1.100 millones
de personas en los países en desarrollo que formarán parte de
esta “clase media mundial”. Esto representará sólo un 16% de
la población mundial. .
El FMI dio a conocer que actualmente existen 200 millones
de migrantes en el mundo provenientes en su mayoría de
países subdesarrollados.
Las remesas que envían a sus países de origen
alcanzaron en el 2005 los US$167 mil millones.
Algunos ejemplos, países como México, Colombia,
Ecuador, Perú, Guatemala o el Salvador, dependen en
gran medida de estas remesas.
CONCLUSION FINAL:
HAY QUE REGULAR….exista visibilidad
o no……
PERO QUIEN PUEDE REGULAR????
Gracias