• Ulysses Albuqerque

¡LOS CIENTÍFICOS
MIENTEN, PERO ESTO ES
MUY FEO!
Prof. Dr. Ulysses Paulino de Albuquerque
Departamento de Biología - UFRPE
¿La Ciencia está en crisis?
ALERTA!
MALA
CONDUCTA!!!
¡La Fraude de las células
tronco!
A Fraude
das células-tronco!
MALA CONDUCTA
ENTRE
CIENTÍFICOS: LOS CASOS
BRASILEÑOS
“¿Qué hace con que las
personas copien
párrafos y más
párrafos en sus
artículos? ¿Estas
personas no saben que
más temprano o más
tarde serán
descubiertas? ¿No
temen a la humillación
pública? Es lamentable
que a cada día, más y
más casos de fraude en
la ciencia brasileña
estén saliendo a la luz.
Esto muestra que
muchos de los
científicos tupiniquins
no son muy diferentes
de los políticos
ladrones” (Marcelo
Hermes – UNB).
CIENTÍFICOS SE DEFIENDEN...
CIENTÍFICO SE DEFIENDE...
¿UNA CIENCIA DISFUNCIONAL?
La evolución de los artículos revocados
Published online 5 October 2011 |
Nature 478, 26-28 (2011) |
doi:10.1038/478026a
A evolução dos artigos cassados
“Mala conducta o mala
conducta científica significa
falsificación, fabricación,
plagio u otras prácticas que se
desvían seriamente de
aquellas que son
comúnmente aceptas en el
seno de la comunidad
científica para proponer,
conducir o publicar
investigaciones. No excluye
error honesto o diferencias
honestas en las
interpretaciones o evaluación
de datos”. (http://ori.hhs.gov)
LO QUE NO ES MALA CONDUCTA CIENTÍFICA
“Odio a mi tutor, a mi
alumno, etc ..."
NO CONFUNDIR CON INTEGRIDAD...
Alguien con
integridad
es:
• Confiable
• Honesto
• Responsable
• Con
consciencia
moral
•
Comprometido
con el bien
común
• Con Respeto
por los otros
LO QUE ES MALA CONDUCTA CIENTÍFICA
Falsificación – Es la distorsión o el ajuste deliberado de datos o resultados.
Por ejemplo, el científico puede omitir valores de un análisis estadística para
que el resultado se ajuste al que era esperado. Esto puede tener
consecuencias graves, principalmente en estudios médicos. También de
difícil detección, mismo para revisores y editores con mucha experiencia.
Fabricación – Es la invención deliberada de datos o la creación de
circunstancias y situaciones experimentales. En este caso, el investigador,
de posesión de mucha creatividad e imaginación, crea datos y
experimentos. Muy difícil de detectar, principalmente si el fabricante es una
persona con experiencia.
Plagio – El plagio difiere de los anteriores, pues se trata de una apropiación
indebida de la propiedad intelectual de otra persona. Hoy es muy fácil de
detectar debido a las facilidades proporcionadas por el internet.
Autoplagio – Cuando la persona reproduce, en otras publicaciones, textos
en la íntegra, gráficos o imágenes de su autoría como si fueran inéditos.
Los tipos de mala conducta reportados en
investigaciones
A. Gawrylewski (2009) The Scientist 23:67.
A. Gawrylewski (2009) The Scientist 23:67.
¿Qué piensan los científicos?
Peter Medawar – Advices
to a Young Scientist.
•
“El mayor pecado que un científico,
en cuanto tal puede cometer, es
declarar como verdadero aquello
que no es”.
•
“Si un científico estuviere bajo
sospecha de falsificación o invención
de datos, para promover sus
intereses o corroborar su hipótesis
preferida, él será relegado a otro
mundo, separado de la vida real por
una cortina de incredulidad”.
•
“Desacreditado para siempre por sus
pares, por la quiebra de la confianza
natural dada a los científicos”.
“Algunos científicos son psicópatas!”
(William James)
Cuáles son las causas de la mala conducta?
(1) factores de estrés personales y profesionales
(2) el clima organizacional, inseguridades
(3) factores de personalidad
John Long, que dio testimonio respecto a su mala conducta delante de
un subcomité del congreso en la década de 1980, declaró: “Yo no creo
que el ambiente en que yo trabajé fue responsable por lo que hice. La
competición por fondos de investigación entre científicos es una parte
necesaria del financiamiento federal de trabajos científicos. Ni esto, o la
competición por premios importantes en la ciencia, pueden ser
señalados como un factor en mi caso particular. Un investigador honesto
debe ser capaz de lidiar efectivamente con el tradicional “publicar o
perecer”… La pérdida de mi capacidad de ser un científico objetivo… no
puede… ser vinculada a defectos en el sistema bajo el cual yo trabajé”.
Causal Factors Implicated in Research Misconduct: Evidence from ORI Case
Files . Mark S. Davis, Michelle Riske-Morris and Sebastian R. Diaz
¿Y qué se discute cuanto a la redacción
científica?
1. Conflicto potencial de intereses
2. Autoría
3. Evaluación por pares
¿El plagio: una pandemia?
• Plagio Global – Robar un texto completo
de una única fuente y presentarlo como si
fuera propio.
• Plagio en Fragmentos – Sacar ideas o
lenguajes de dos o tres fuentes y
presentarlas como si fueran propias.
• Plagio Incremental – Dejar de dar crédito
de partes específicas de un texto que son
extraídas del texto de otras personas.
¿El plagio: una pandemia?
El autor de esto libro copió en la íntegra
por lo menos dos artículos de un grupo de
investigación brasileño.
¿Cómo evitar el plagio en la redacción
científica?
1. Un escritor ético siempre reconoce la contribución de
otros y la fuente de sus ideas.
2. Cualquier texto literalmente tomado de otro autor debe ser
colocado entre comillas.
3. Debemos siempre reconocer todas las
fuentes que nosotros utilizamos en nuestra
redacción: si parafraseamos o resumimos.
(Miguel Roig)
¿Cómo resolver el problema de la mala
conducta?