CasoAcosoUACM CartaPública FIN1

COMUNICADO DE PERSONAS Y ORGANIZACIONES DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS FRENTE A
LA RESOLUCIÓN DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO POR CASO DE HOSTIGAMIENTO
SEXUAL Y LABORAL
México a 6 de mayo de 2014
El pasado 4 de mayo de 2014 la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) en comunicado
público informó a la comunidad universitaria que la Oficina del Abogado General concluyó la Junta
Aclaratoria1, en la cual se analizaron imputaciones hechas en contra del Dr. Enrique González Ruiz por la
antropóloga Carmen Rodríguez y la psicóloga Clemencia Correa, trabajadoras asesoras académicas de
esta casa de estudios por hostigamiento y acoso sexual y laboral.
El Dr. González Ruiz fue despedido por la Oficina del Abogado General, decisión fundada y motivada con
respeto a los derechos humanos de los involucrados, en particular los derechos y garantías de seguridad y
certeza jurídica para defenderse, luego de un proceso de once meses, desahogado ante la Instancia
Universitaria (Junio - Octubre de 2013) y en Junta Aclaratoria (Diciembre 2013 - Abril 2014) expresa en la
resolución del 5 de mayo y publicada en la página de la universidad2
Valoramos de suma relevancia el mecanismo definido por la UACM para procesar este y otros casos de
hostigamiento y acoso sexual y laboral registrados en la universidad, ya que sientan un precedente
positivo respecto a los procedimientos y procesos que deben seguirse para defender los derechos de las
mujeres frente a una práctica sumamente extendida pero todavía muy poco. El centro y objetivo de la
resolución es sancionar una práctica ilegal que no debe ni puede ser tolerada en ninguna institución, sin
importar la persona de quien se trate.
El mecanismo para resolver este caso, conocido y aceptado por las partes, cumplió con los principios de
legalidad y respeto a los derechos humanos de todos y todas las implicadas, lo cual incluye los
mecanismos de apelación correspondientes. Frente a ello nos preocupa que, en lugar de utilizar las vías
institucionales acordadas, a lo largo del proceso y ya definida la sentencia, la parte acusada haya recurrido
a prácticas difamatorias en contra Clemencia Correa, Carmen Rodríguez y su abogada Andrea Medina y a
la violación de carácter confidencial acordado para el proceso.
Como movimiento de derechos humanos hemos documentado y denunciado los efectos de la difamación
en las personas que defienden los derechos humanos y hemos desarrollado diversas propuestas para que
este tipo de prácticas sean sancionadas socialmente y por las instancias responsables. En el caso de las
mujeres la difamación profundiza la discriminación y la violencia de género que se caracteriza por culpar,
avergonzar y desconocer a las víctimas y este caso no es una excepción.
En este sentido nos parece fundamental reconocer la trayectoria y aporte a los derechos humanos de
todas las partes, así como la valentía de las denunciantes de haber iniciado y llevado a cabo un proceso
que sabemos que es difícil y por lo general revictimizante.
Hacemos un llamado a las personas implicadas en este caso y a las organizaciones que hemos venido
acompañando y dado seguimiento a que actuemos de forma responsable y congruente con los principios y
derechos que hemos defendido históricamente. Hacemos un llamado también para que abramos un
1
2
Convocada con fundamento en la Cláusula 28 del Contrato Colectivo de Trabajo
http://www.uacm.edu.mx/uacm/Portals/0/Vida_institucional/2014/vinculo/2014-05-03%20Comunicado.pdf),
espacio de reflexión y análisis sobre el hostigamiento sexual y laboral hacia las mujeres en nuestras
propias organizaciones y movimientos.
A la UACM le solicitamos se dé cumplimiento a las medidas de reparación del daño solicitadas por las
denunciantes para asegurar el cumplimiento de sus derechos y evitar una nueva revictimización.
Estamos ciertas que nuestro trabajo puede y debe contribuir a erradicar la violencia contra las mujeres
tomando como ejemplo este caso y otros en los que mujeres han decidió traspasar el silencio.
ATENTAMENTE:















Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca.
JASS –Asociadas por lo Justo-.
La Sandía Digital.
Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales A.C. (ProDESC).
Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez.
David Bermúdez Jiménez.
Dra. Aída Hernández Castillo, CIESAS, D.F
Dra. Morna Macleod, Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM)
Dra. María Teresa Sierra, CIESAS, D.F.
Dra. Natalia De Marinis, CELA, UNAM.
Dra. Rachel Sieder, CIESAS, D.F.
Dra. Mariana Mora, CIESAS, D.F.
Iñigo Prieto Beguiristáin
Mtra. Yacotzin Bravo, CIESAS, D.F.