FORMULARIO PARA SUGERENCIA DE ESPECIE A CLASIFICAR

EJEMPLO ILUSTRATIVO DE FORMULARIO
(Datos NO necesariamente reales)
FORMULARIO PARA SUGERENCIA DE ESPECIE A CLASIFICAR
Identificación del proponente de la especie (persona que sugiere la especie)
Nombre
Pedro Perez Pereira
Cédula de Identidad 11.111.111-1
Dirección
Las Chilcas 999999
Comuna
Lo Corregidor
Ciudad/País
Santiago
Fono/Fax
56 9 999 9999
E-mail
[email protected]
Institución
CONAMA
Dirección
Teatinos 258
Fono/Fax
56 02 240 5600
Nombre Científico (nombre de la especie en latín)
Copiapoa krainziana F.Ritter.Taxon 12: 30. (1963)
Nombre común (nombre de uso habitual que se le asigna a la especie, puede ser más de uno)
Chascón
Familia (nombre en latín de la categoría taxonómica “Familia” a la que pertenece esta especie)
CACTACEAE
Sinonimia (otros nombres científicos que la especie ha tenido, pero actualmente ya no se usan)
Copiapoa krainziana var. scopulina F.Ritter; Copiapoa cinerea ssp. krainziana
(F.Ritter) Taylor; Copiapoa cinerea var. krainziana (F.Ritter) Slaba
Antecedentes Generales
(breve descripción de los ejemplares, incluida características físicas,
reproductivas u otras características relevantes de su historia natural. Se debería incluir también aspectos
taxonómicos, en especial la existencia de subespecies o variedades)
Cacto de crecimiento en cojín que pueden medir hasta 1 m de ancho, puede
crecer solitario o ramificado desde abajo con hasta 30 tallos (Hoffmann & Walter
2004; Schulz & Kapitany 1996). Posee entre 13-24 costillas, derechas romas.
Las areolas están revestidas de fieltro gris. Las espinas son muy variables
poseen forma acicular, muy delgadas, derechas o recurvadas y son apenas
pungentes, las del borde son 10 a 12 delgadas y crespas, mientras que las del
centro son entre 12-20 más gruesas y largas que las del borde (Hoffmann &
Walter 2004). Las flores poseen de 2,5 a 3,5 cm de longitud son de color
amarillo claro, con tépalos exteriores de borde café-rojizo (Hoffmann & Walter
2004). Los frutos son blancos a rosados de 1 cm de largo. Semillas de 1,6 mm
negras brillantes (Hoffmann & Walter 2004).
Especie de género endémico de Chile. C. krainziana es endémico de la Región
de Antofagasta.
1/5
Distribución geográfica (extensión de la presencia)
(señalar la distribución
geográfica de la especie, incluyendo su presencia en otros países donde se distribuye naturalmente. Se debe
dar especial énfasis para describir la distribución en Chile, indicando también si la especie es migratoria. Será
de gran relevancia que pueda entregar una estimación, en Km2, de la Extensión de la Presencia de la
especie en Chile)
Copiapoa krainziana posee una distribución extremadamente acotada,
restringiéndose a los cerros altos del norte de Taltal, en la Quebrada San
Ramón a los 25°22’S-70°24’O.
Se estima que la extensión de presencia es de 6,4 km 2.
Tamaño poblacional estimado, abundancia relativa y estructura
poblacional (señalar la información que conozca en relación con la abundancia de la especie en Chile,
considerando en la medida de lo posible los individuos maduros y los juveniles de la población o
subpoblación)
No existen estudios poblacionales detallados de C. krainziana. Sin embargo,
una evaluación sobre de la estructura de tamaños muestra una gran cantidad
de plántulas por km2, correspondiendo al 10% de individuos de la población, los
juveniles representan un porcentaje similar, mientras que el 26% corresponden
a individuos adultos y el 54% a seniles (Schulz & Kapitany 1996; Charles 1998).
Plántulas
Diámetro
<50 (mm)
(%)
45.000
(10%)
Juveniles (%)
Adultos (%)
Seniles
(%)
Porcentaje
de plantas
muertas
50.000 ind/km2
5 ind/100m2
(11%)
120.000
255.000
9%
ind/km2
ind/km2
12 ind/100m2 25,5 ind/100m2
(26%)
(54%)
Tabla 1: Densidades poblacionales de C. krainziana, modificado de Schulz &
Kapitany (1996).
Tendencias poblacionales actuales
(describir la información que conozca que permita
estimar si la especie está disminuyendo, aumentando o se encuentra estable, ya sea en cuanto a su
distribución geográfica o bien abundancia poblacional)
La población de C. krainziana tiene producción de frutos, semillas e incluso
reclutamiento de nuevos individuos (Schulz & Kapitany 1996). Sin embargo, se
estima que C. krainziana tendría tendencias poblacionales negativas debido al
envejecimiento de su estructura etaria, ya que presenta un elevado porcentaje
de individuos seniles (Schulz & Kapitany 1996).
Preferencias de hábitat de la especie (área de ocupación)
(definir y
caracterizar las preferencias de hábitat de la especie, subespecies y/o poblaciones según corresponda, para
su distribución nacional, considerando cantidad y calidad del hábitat. Además, en caso de ser posible, se debe
indicar la superficie, en Km2, del Área de Ocupación que la especie tiene en Chile)
C. krainziana crece preferentemente en laderas de exposición norte de los
cerros de la quebrada de San Ramón, en sectores con alta cobertura de la
vegetación acompañante que otorgaría protección a la desecación y radiación
solar que es mayor en esta ladera (Schulz & Kapitany 1996). C. krainziana
crece en el bioclima Mediterráneo Hiperdesértico, asociándose a los pisos
vegetacionales Matorral desértico mediterráneo costero de Euphorbia lactiflua y
Eulychnia iquiquensis y Matorral desértico mediterráneo interior de Oxyphyllum
2/5
ulicinum y Gymnophyton foliosum (Luebert & Pliscoff 2006)
Principales amenazas actuales y potenciales
(describir las amenazas que afectan,
han afectado o afectarán a la especie, incluso cuando se trate de causas naturales como por ejemplo
tormentas o erupciones volcánicas. Si es posible también incluya los cambios de estado de los ecosistemas
en que habita la especie. Además, si existen antecedentes sobre la fragmentación de las poblaciones, ésta
debería ser incluida en esta sección)
En el corto plazo la principal amenaza sería la sobrecolecta por parte de
coleccionistas de cactus que extraen individuos completos o semillas. En el
mediano y largo plazo el proceso de desertificación podría modificar el hábitat y
afectar la regeneración de C. krainziana, asimismo el cambio climático global
podría afectar la disponibilidad de neblina esencial para su regeneración.
Estado de conservación
(señalar si la especie ha sido previamente clasificada en alguna lista
nacional, mencionado la categoría asignada. Además, si conoce de programas o acciones de conservación
que involucren la especie menciónelas en esta sección. Señalar además, si es posible, la presencia y
situación de la especie en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Estado (SNASPE))
Hoffmann & Flores (1989): Vulnerable.
Belmonte et al. (1998): Vulnerable.
Hoffmann & Walter (2004): Vulnerable.
En Chile la única medida de conservación corresponde a la conservación ex situ
de 15 ejemplares cultivados en el Jardín Botánico Nacional (P. Novoa com.
pers.). La especie se encuentra listada en el Apéndice II de CITES (2007), sin
embargo la comercialización de semillas extraídas de poblaciones silvestres
aún continúa (Acosta & Señoret 2007).
Experto y contacto
(En caso de saberlo, entregue nombre de experto(a)s en la especie que se
presenta, señalando institución donde trabaja, y datos sobre cómo contactarlo (dirección, Teléfono y/o Email))
Helmut Walter, EXSIS ([email protected]),
Graham Charles, Gran Bretaña ([email protected]),
Wendelin Mächler, Suiza ([email protected])
Bibliografía
(listar todos los documentos que ustedes utilizaron o revisaron para confeccionar el
Formulario de Sugerencia de Especies para Clasificar. Para Artículos en Revistas, señalar: autores, año de
publicación, título completo del artículo, nombre de la revista, volumen de la revista, número del ejemplar y la
página inicial y final del artículo. Ejemplo: BELMONTE E, L FAÚNDEZ, J FLORES, A HOFFMANN, M MUÑOZ
& S TEILLIER (1998) Categorías de conservación de las cactáceas nativas de Chile. Boletín del Museo
Nacional de Historia Natural 47: 69-89.)
BELMONTE E, L FAÚNDEZ, J FLORES, A HOFFMANN, M MUÑOZ & S
TEILLIER (1998) Categorías de conservación de las cactáceas nativas de Chile.
Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 47: 69-89.
CHARLES G (1998) Copiapoa. The cactus file handbook. Cirio Publishing
Services Ltd, Southampton, UK.
HOFFMANN AE & AR FLORES (1989) The conservation status of Chilean
succulent plants: a preliminary assessment. En: Red List of Chilean Terrestrial
Flora (Benoit I Ed). Pp 107-121. Corporación Nacional Forestal, Santiago.
HOFFMANN AE & HE WALTER (2004) Cactáceas en la flora silvestre de Chile.
Segunda Edición. Fundación Claudio Gay, Santiago, Chile.
LUEBERT F & P PLISCOFF (2006) Sinopsis bioclimática y vegetacional de
Chile. Editorial Universitaria, Santiago.
SCHULZ R & A KAPITANY (1996) Copiapoa in their environment: Chañaral to
El Cobre. Southbank Book, Australia
3/5
Antecedentes adjuntos
(Indicar, de la bibliografía anterior, los archivos electrónicos o los
documentos en papel que se adjuntan al formulario, señalando si están en formato electrónico o en papel, y
nombre del archivo si corresponde)
BELMONTE E, L FAÚNDEZ, J FLORES, A HOFFMANN, M MUÑOZ & S
TEILLIER (1998) Categorías de conservación de las cactáceas nativas de Chile.
Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 47: 69-89. Archivo electrónico:
“BELMONTE1998.PDF”.
LUEBERT F & P PLISCOFF (2006) Sinopsis bioclimática y vegetacional de
Chile. Editorial Universitaria, Santiago. En Papel.
Sitios Web citados
(Indicar la dirección de Internet (http://..) de la o las páginas que haya
consultado para la elaboración del formulario, señalando idealmente la fecha en que se realizó la consulta)
ACOSTA JP & F SEÑORET (2007) http://www.eriosyce.info/. Sitio visitado el
12-01-2007.
CITES (2007) Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazas de Fauna y Flora Silvestres. Visitado el 05-01-2006.
http://www.cites.org/esp/resources/species.html
SQUEO FA, E BELMONTE , G ARANCIO , M LEÓN, MTK ARROYO, P
BECERRA, L CAVIERES, A MARTICORENA, C SMITH, O DOLLENZ & R
ROZZI (2003) Informe Final "Clasificación revisada de los ecosistemas
terrestres del país y sus prioridades de conservación". Informe para CONAMA.
Visitado el 25-01-2006. www.biouls.cl/ecosistemas/
Autores de esta ficha
(Señalar el nombre completo de quien compiló o elaboró la ficha de
antecedentes que se presenta; mencionando la institución donde trabaja en caso que corresponda, dirección;
teléfono, E-mail y/o forma preferencial de contacto)
Pablo C. Guerrero, INIA, ([email protected])
Pedro León-Lobos, INIA, ([email protected])
Francisco A. Squeo, Universidad de la Serena, ([email protected])
Ilustraciones incluidas
(Adjuntar, si es posible, imágenes de la especie en cuestión, incluido
mapa de distribución, debiendo señalar la fuente de cada imagen)
Ver en página siguiente
4/5
Figura 1: Individuo de Copiapoa
krainziana en cultivo.
Fotografía:
Pablo
Guerrero
(Instituto de Investigaciones
Agropecuarias).
Figura
2:
Laboratorio
Universidad de la Serena
Ecofisiología
Vegetal
5/5