FERNANDO DE ROJAS, AUTOR DE LA CELESTINA

FERNANDO DE ROJAS, AUTOR DE LA CELESTINA
En relacion con el autor, del que luego el lector descubre que es Fernando de
Rojas leyendo las octavas acrósticas, cuyo método recomienda en los versos finales
Alonso de Proaza, diremos que :
* Su nacimiento hay que situarlo entre 1465 - 1478 (las discrepancias vienen de la
carta del autor a un su amigo..”mayormente que, siendo jurista yo, - tendría, si
estudiaba leyes en Salamanca, y estaba en periodo de vacaciones 21 o 22 años (1498,
fecha aprox. de la obra - 22 = 1476; M. Marciales cree que era ya abogado en ejercicio
“jurista” y tendría ya unos 32 años ( 1498-32=1466). Los 15 días de vacaciones pueden
referirse, según Marciales, a las vacaciones judiciales (jueves antes de Pascua hasta el
jueves siguiente a la Octava de Pascua)., y el “mientras mis socios en sus tierras” -------- “socio” equivaldría a “colega profesional”, o sea, que él ejercía ya de abogado.
* sobre su religiosidad, en su testamento afirma creer en la Sma. Trinidad y quiere ser
enterrado en el monasterio de la Madre de Dios con hábito de franciscano” y sobre la
MUERTE: hay un documento fechado el 3 de Abril de 1541 (en el que otorga
testamento) y otro con fecha 8 de Abril, en que su esposa-viuda ordena hacer inventario
de los bienes de su marido muerto
* Las primeras noticias sobre el autor las tenemos por sus Octavas Acrósticas (nascido
en la Puebla de Montalbán), pero GILMAN cree que nació en Toledo, hijo de
Hernando de Rojas, quemado por la Inquisición en 1488, pero entre 1567 y 1584, un
nieto suyo, en Valladolid, presenta testigos para probar su hidalguía, y se afirma que su
abuelo, Fernando de Rojas, era hijo de un tal Garci González Ponce de Rojas,
procedente de Tineo, en Asturias, y de Catalina de Rojas.
* ¿Fue abogado como declara en la carta a un su amigo? Su suegro Álvaro de
Montalbán ( acusado en 1525 por la Inquisición) solicita ser representado por su yerno
Fernando de Rojas, casado con Leonor Álvarez “vecino de Talavera y autor de
Melibea” ( se desestimó la propuesta por no estar aprobado en la lista elaborada por la
Inquisición) - Ver J.A. LLORENTE “Historia Crítica de la Inquisición en España II,
Madrid,1822 / Su conocimiento en la obra sobre Derecho cívil y canónico, y además
destacan los libros de Derecho que aparecen en el inventario de sus libros.
* En el inventario de sus libros, su Biblioteca, aparecen 93 volúmenes ( 43 de Leyes o/y
escritos en latín, que los deja para su hijo mayor Frasncisco y 49 “de romance” que lega
a su mujer). De estos, 3 son puramente religiosos, aparte de un “confesionario” y un
“catecismo”; La cayda de principes (Boccacio),Obras latinas (Petrarca), Proverbios
(Santillana), Laberinto de las Trescientas (Juan de Mena), Mar de Ystorias y
Generaciones y Semblanzas (Fdo. de Guzmán), Viaje a tierra Santa y la Guerra de los
judios (Josefo), Libros de Caballería e Historias.., La Propalladia , El Cortesano
(Castiglione), el Anfitrión ( Fernán Pérez de Oliva), la Querela Pacis (Erasmo), La
Miseria de los Cortesanos (Eneas Silvio Piccolomini)...
* OTIS GREEN evidencia la condición de hidalgo, pues su hijo mayor, Fco., ya
anciano, se vio amenazado con la cárcel por no pagar deudas y contestó : “yo, por ser
como soy hijodalgo, y estar y haber estado en tal posesión de mí y de mis antecesores
(..) no puedo estar preso por deudas civiles.
* Curiosamente hay ausencia de datos que lo vinculen con el mundo de las letras (sus
contemporáneos apenas le nombran), fue un gran ignorado de sus contemporáneos. A
pesar de que su nombre estaba en las octavas acrósticas y todos conocían este artificio,
no lo nombran. Por ej. Juan de Valdés :”Celestina,... me contenta el ingenio del autor
que la comenzó, y no tanto el que la acabó” -Diálogo de la Lengua-// Juan de
Timoneda, además de autor teatral, gran tratante de libros, en el prólogo a Las Tres
Comedias : “cuan apacible sea el estilo cómico para ller puesto en prosa, y cuan propio
para pintar los vicios y virtudes....... bien lo supo el que compuso los amores de Calñisto
y Melibea..”// Lope de Vega no se molesta en mencionarlo en su obra, en la que tantos
autores menores hay, como es su Laurel de Apolo.// Luis Vives tampoco, al discutir
sobre la Celestina, menciona el nombre de Fernando de Rojas.// Antonio Torquemada
: “Manual de escribientes,1552 (“el autor que escribió la Celestina ...”)
* En su vida familiar, sabemos que se casa con Leonor Álvarez, con quien tiene 8 hijos,
de los que ninguno tuvo problemas con la Inquisición, lo mismo que sus nietos. Pero
hay una acusación curiosa : “ En 1616 (1616-1488= 130), 130 años después de aquel
hecho en el que un tal Hernando de Rojas fue quemado por la Inquisición, un fiscal
revisa la documentación que había presentado Hernán Suarez Franco para solicitar
documento de hidalguía y saca a relucir lo de aquel tal Hernando de Rojas,
considerándolo como padre del Bachiller. Afirmó tambiénel fiscal que la “probanza de
Hidalguía del nieto de Fernando de Rojas en 1584 fue una falsificación. (Documento de
GILMAN)
* MARCIALES, sin embargo, apoya lo contrario sacando a relucir que Fernando de
Rojas puso a dos de sus hijos los nombres de sus padres ( Garci Ponce y Catalina), y a
un ieto también lo llamaron Garci Ponce . Además Rojas no hubiera sido, de haber
tenido ascendencia apóstata, Alcalde de Talavera, ni ejercer como abogado, de acuerdo
con los decretos de Torquemada,1484.
* De 1507 a 1541 parece que lleva una vida tranquila, actuando de asesor económico,
administrador, presdtamista y abogado. A pesar de la herencia que deja, unos 400.000
maravedíes, en su inventario no había joyas de valor ni objetos de ostentación. Sin
embargo, y a pesar de pedir ser enterrado en un convento pobre, el hábito de la mortaja
le costó 600 maravedíes ( y en la exhumación de 1936 se analizó la tela de gran calidad
..)
* Tuvo, desde luego, mucha fama como autor de la Celestina. GILMAN duda de la
sinceridad cristiana de Rojas (por su obra y porque los tiempos eran difíciles para los
judaizantes y conversos) opinión que también expuso AMÉRICO CASTRO.
* WHINNOM cree casi lo contrario, precisamente por lo mismo y porque las medidas
represivas corresponden al 2º tercio del XVI ( MARCEL BATAILLON se fijó más en
el didactismo de la obra que en otras cuestiones como la condición de converso o
judaizante de Rojas)
* Fernando de Rojas se distanció de sus “personajes” por los defectos y ambiciones de
aquellos, y fue modesto, y si no escaló socialmente fue por falta de ambición ( P.
DUNN), aunque localmente fuera Alcalde de Talavera.