Sala La Iguana - Derecho de Internet

Sala La Iguana
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 PONTEVEDRA SENTENCIA:
00124/2008 Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 872/07 Asunto:
ORDINARIO 26/06 Procedencia: MERCANTIL-1 DE PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA,
COMPUESTA POR LOS ILMOS
MAGISTRADOS D. MANUEL ALMENAR BELENGUER D. FRANCISCO
JAVIER VALDÉS GARRIDO Dª MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ
GONZÁLEZ HA DICTADO EN NOMBRE DEL REY LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.124
En Pontevedra a veinticinco de febrero de dos mil ocho
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de
PONTEVEDRA, los autos de ordinario Nº 26/06, procedentes del Juzgado de
Mercantil 1 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 872/07, en los
que aparece como parte apelante-demandado: TRILITA DE VIGO SL, no personada
en esta alzada y como parte apelado- demandante: AGEDI Y AIE, representado por
la Procuradora Dª. Carmen Torres Alvarez, y asistido por la Letrada Dª. Lucia
Silvoso Fuentes, sobre propiedad intelectual y reclamación de cantidad, y siendo
Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien
expresa el parecer de la Sala.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm 1 de Pontevedra, se dictó
sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que estimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Torres en
nombre y representación de AGEDI y AIE contra TRILITA DE VIGO
S.L., y en consecuencia declaro que la demandada ha venido
realizando comunicación pública de fonogramas sin la autorización de
AGEDI y condeno a la demandada a que cese la comunicación pública
de fonogramas del repertorio de las demandantes y a que pague a la
parte actora la suma de 3.812,26 euros, más los intereses legales
devengados desde la presentación de la demanda y hasta la fecha de
la presente resolución, a partir de la cual será de aplicación lo dispuesto
en el artículo 576 de la LEC , con imposición de las costas procesales a
la parte demandada."
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por el demandado TRILITA DE
VIGO SL se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por
lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día 14 DE FEBRERO
DE 2.008 para la deliberación de este recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las
prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Recurre en apelación la entidad demandada, titular del establecimiento
"Sala la Iguana", sito en Vigo, destinado a discoteca, la sentencia de instancia que le
condena al pago a las demandantes Asociación de Gestión de Derechos
Intelectuales (AGEDI) y de Artistas Intérpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestión
de España (AIE) de la cantidad de 3.812,26 euros, por actos de comunicación
pública de fonogramas de piezas musicales, en perjuicio de los derechos de
propiedad intelectual atribuidos a los productores y a los artistas intérpretes de las
obras musicales, aduciendo en síntesis, como único motivo impugnatorio, la falta de
acreditación de que en su establecimiento se hayan llevado a cabo actos de
comunicación pública de obras correspondientes al repertorio gestionado por las
actoras, dada la sola reproducción en el mismo de música libre de pago de canon.
SEGUNDO.- Llevándose a cabo en el establecimiento de la demandada la
reproducción y difusión de obras de contenido musical, además como un servicio
esencial de prestación a sus clientes, dada la amplitud de la relación de productores
fonográficos de cuya gestión de derechos de propiedad intelectual se encarga la
demandante Agedi, de partida es dable el establecimiento de una presunción "iuris
tantum" de realización de actos de comunicación pública de la obra protegida en el
local de la parte demandada, incumbiendo a ésta la prueba de la no utilización de las
obras musicales del repertorio de los demandantes, respecto de las que carece de
autorización para su uso.
Recientemente, y propiciado por los avances tecnológicos, está alcanzando auge un
movimiento denominado "música libre", muy relacionado con la expansión de
internet, ámbito en el que los propios creadores de piezas musicales, sin
intermediación de la industria discográfica, pueden poner a disposición de los
usuarios de internet, copias digitales de sus obras, con amparo en licencias
conocidas como " Creative Commons ", que consisten en diversas clases de
autorizaciones que da el titular de su obra para un uso más o menos libre y gratuito
de la misma.
Tal novedosa circunstancia ha venido a deparar el surgimiento de una corriente
jurisprudencial que entiende posible la desvirtuación de aquella inicial presunción
(antaño de muy difícil logro), mediante la acreditación por el demandado de disponer
de capacidad personal y técnica para acceder a dicho tipo de música libre e
independiente, de contar con medios personales y materiales para utilizarla y
reproducirla en su establecimiento, así como de probar que efectivamente así lo
viene realizando; de forma que, al destruirse así la presunción, pasa a recaer sobre
la parte actora la carga de demostrar que las obras musicales reproducidas en el
local de la demandada, en todo o en parte se corresponden con las pertenecientes a
su repertorio.
Pues bien, aún cuando de las declaraciones de los tres testigos propuestos por la
demandada (un empleado pinchadiscos y dos clientes habituales del
establecimiento), quepa tener por acreditada la concurrencia de los extremos
necesarios para la destrucción de la inicial presunción favorable a las entidades de
gestión actoras, como consecuencia de la reproducción en el local de música libre o
independiente, bajo licencia "Creative Commons", previamente descargada de
internet y reproducida a través de un ordenador portátil, en último término por la
parte demandante se ha venido a probar que la utilización en el local de obras
musicales no se limita al listado de autores ejecutantes o intérpretes de música libre
descargada desde internet bajo la licencia " Creative Commons " que fue aportada
por la demandada con el escrito de contestación a la demanda, sino que se extiende
a otros autores y productores de música comercial, de cuya gestión de derechos de
propiedad intelectual se encargan los demandantes, cuál resulta fundamentalmente
del testimonio del testigo Sr. Luis Alberto , detective privado contratado por la parte
actora, quién como se recoge en la resolución impugnada, indicó que acudió al local
de la demandada durante quince minutos en los cuales comprobó que sonaba
música del repertorio de las actoras, en concreto la canción "Summer in the city",
seguida de dos más del mismo intérprete, el cual, junto con el productor, pertenecen
al repertorio de las actoras.
En consecuencia, y dado que el pedimento de la demanda inatendido lo fue por su
carácter superfluo, produciéndose, por lo tanto, una estimación sustancial de las
pretensiones de la parte actora, se impone la desestimación del recurso de
apelación y consiguiente confirmación de la sentencia de instancia impugnada.
TERCERO.- Dada la desestimación del recurso de apelación, se imponen a la
demandada-recurrente las costas procesales de la presente alzada (art. 398-1 LEC
).
En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberanía
Popular y en nombre de S.M. el Rey.
FALLAMOS
Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de instancia
impugnada; todo ello con expresa imposición a la demandada recurrente de las
costas procesales de la presente alzada.
Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.