the conception`s of cleaner production presence in the cuban

La presencia de la concepción de producción más
limpia en la legislación ambiental cubana
THE CONCEPTION'S OF CLEANER PRODUCTION PRESENCE IN THE CUBAN
ENVIRONMENTAL LEGISLATION
Autor: Leonel Caraballo Maqueira
Dirección Jurídica. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente.
Capitolio Nacional.
E mail: [email protected]
Resumen
Las preocupaciones por los problemas ambientales han desbordado el mundo
académico, científico o de un determinado sector de la población para constituirse en
un tema de interés de cada vez más actores sociales. En estas reflexiones no han
estado ausentes las meditaciones sobre el concepto de Producción Más Limpia (P+L).
El impacto ambiental es el elemento esencial a la hora de calificar una acción dentro
del concepto de P+L y exige de especialistas y técnicos la incorporación de la
dimensión ambiental en su labor, con todo lo que ello significa de conocimiento y
dominio de los conceptos y principios de la gestión ambiental. Al estudiar el Derecho
Ambiental cubano, resulta evidente la presencia en su legislación, de disposiciones
que contribuyen a disminuir la carga contaminante en función de reducir los riesgos a
la vida humana y el medio ambiente, sin que necesariamente haga alusión expresa a
la P+L. El holismo nos lleva necesariamente a la sinergia. La comprensión del holismo
ambiental por los técnicos, especialistas y decisores es un factor determinante para el
cumplimiento de los objetivos que se proponga cualquier norma jurídica o estrategia
ambiental. En el caso que nos ocupa, la P+L, la visión holistica de la legislación
ambiental, es la posibilidad de utilizar la legislación ambiental en función del
cumplimiento de los objetivos que perseguimos. No podemos pretender que la
solución a los problemas ambientales pase inexorablemente por la existencia de
normas jurídicas particulares, debemos dirigir nuestra atención a la construcción de
interrelaciones entre las promulgadas, que reflejen la dinámica en que tiene lugar la
vida e identificar los vacíos legislativos sobre los cuales la ley debe pronunciarse. La
tutela legal que nos brindan tanto la Ley 81 como la Resolución 77 de 1999 del
CITMA, para trabajar en función de la P+L, en los sectores productivos y de servicios
no es suficiente. El logro de una mayor instrumentación en la legislación ambiental
nacional, de las Producciones Más Limpias es una labor compleja, pero posible.
Las preocupaciones por los problemas ambientales han desbordado el mundo
académico, científico o de un determinado sector de la población para constituirse en un
tema de interés de cada vez más actores sociales.
La presencia interrelacionada e interdependiente de fenómenos como la afectación a la
capa de ozono, el calentamiento global, la desertificación, la sequía, el incremento en el
ritmo de la perdida de la diversidad biológica; la contaminación de la atmósfera, el
suelo y el agua, entre otros muchos efectos provocados por un desarrollo humano
construido sobre esquemas de desarrollo económico que han secuestrado en el hambre,
la pobreza y el analfabetismo a millones de seres humanos, han provocado
preocupación sobre sus causas y las implicaciones que puedan tener sobre la salud
humana y la existencia misma de la vida sobre la Tierra.
En estas reflexiones no han estado ausentes las meditaciones sobre la responsabilidad
que en la existencia de estas realidades han jugado la producción de bienes y la
prestación de los servicios. De esta manera fue tomando cuerpo, impulsado por la
Oficina de Industria y Medio Ambiente del Programa de Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA) el concepto de Producción Más Limpia (P+L).
Como todos conocemos el PNUMA define la Producción Más Limpia como la
"aplicación continua de una estrategia integrada de prevención a los procesos, productos
y servicios, para aumentar la eficiencia y reducir los riesgos a la vida humana y el
medio ambiente"
Las practicas de producción más limpias "tiene como objetivo propiciar acciones que
contribuyan a disminuir la carga contaminante al ecosistema, en función de garantizar la
protección de su diversidad biológica, al mismo tiempo que se incrementan la eficiencia
y los beneficios".
Por lo tanto el impacto ambiental es el elemento esencial a la hora de calificar una
acción dentro del concepto de Producción Mas Limpia y exige de especialistas y
técnicos la incorporación de la dimensión ambiental en su labor, con todo lo que ello
significa de conocimiento y dominio de los conceptos y principios de la gestión
ambiental.
En épocas tan tempranas como finales de 1993, a aproximadamente un año de la
Cumbre de Rió. El Programa Nacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo, aprobado
por nuestro Gobierno y que constituye la adecuación cubana de la Agenda 21, dedica un
Capitulo, el No. 18, a la Producción Mas Limpia (P+L) en la Industria y el Comercio. El
Programa Nacional define como sus objetivos los siguientes:
Primero, elevar la eficiencia en el uso de los recursos, considerando entre ellos el
aumento de la reutilización y el reciclado de los desechos, reduciendo al mismo tiempo
la cantidad de desechos por unidad de producción.
Segundo, fortalecer el concepto de la administración responsable en la gestión
ambiental y uso de los recursos por la empresa.
Pero no solo la política ambiental cubana a dirigido sus esfuerzos al logro de una P+L.
Al estudiar el Derecho Ambiental cubano, resulta evidente la presencia en su
legislación, de disposiciones que contribuyen a disminuir la carga contaminante en
función de reducir los riesgos a la vida humana y el medio ambiente, sin que
necesariamente haga alusión expresa a la Producción Más Limpia.
Cuando nuestra Ley 81 de 1997, del Medio Ambiente establece como uno de los
principios que aseguran las acciones ambientales para el logro de un desarrollo
sostenible, el deber de aprovechar los recursos naturales de manera racional,
previniendo la generación de impactos negativos sobre el medio ambiente, llegando
incluso a establecer de manera expresa que "la falta de certeza científica absoluta no
podrá alegarse como razón para dejar de adoptar medidas preventivas" , da testimonio
de la existencia en Cuba de las bases jurídicas que aseguran la promulgación de
instrumentos legales dirigidos al logro de una Producción Más Limpia.
La Evaluación de Impacto Ambienta (EIA), entendida como "el procedimiento que
tiene por objeto evitar o mitigar la generación de efectos ambientales indeseables, que
serian la consecuencia de planes, programas y proyectos de obras o actividades (...)" es
el primer paso en la prevención de los riesgos a la vida humana y el medio ambiente,
que es conforme a la definición elaborada por el PNUMA el punto focal de la P+L. La
EIA es la línea base, sobre la cual debe tener lugar una mejora continua, de la inversión
autorizada en la Licencia Ambiental, a partir de una futura reducción de "la generación
de contaminantes en todas las etapas del proceso de producción y lo servicios, con el fin
de minimizar o liminar los desechos que necesitan ser tratados al final de los mismos" .
Por lo tanto, la Ley 81 y la Resolución No. 77 de 1999 del Ministerio de Ciencia
Tecnología y Medio Ambiente, titulada "Reglamento del Proceso de Evaluación de
Impacto Ambiental", son dos instrumentos jurídicos, que sin proponérselos
expresamente, tributan desde el punto de vista normativo a la Producción Más Limpia.
Y ello lo podemos observar, entender y explicar a partir de un análisis lógico y
dialéctico de la realidad ambiental, entendida esta no solo como la materialización
fáctica y material de objetos o sujetos, sino además, como la expresión de procesos
complejos por su nivel de interrelación y contenido multifactorial.
La lógica y dialéctica del Derecho Ambiental, nos permite una compresión holística del
ordenamiento jurídico y ver como normas jurídicas como por ejemplo la Evaluación de
Impacto Ambiental , tributan a la Producción Más Limpias.
El holismo ambiental, concepto recurrente hoy en día, lo entendemos no como el
ejercicio mecánico de señalar los puntos de contactos entre varias normas jurídicas, sino
como la identificación de las interrelaciones dinámicas que tienen lugar entre ellas y
cuyo resultado es superior a la sumatoria simple de sus denominadores comunes. El
holismo nos lleva necesariamente a la sinergia.
La comprensión del holismo ambiental por los técnicos, especialitas y decisores en un
factor determinante para el cumplimiento de los objetivos que se proponga cualquier
norma jurídica o estrategia ambiental. En el caso que nos ocupa, la P+L, la visión
holistica de la legislación ambiental, es la posibilidad de utilizar la legislación ambiental
en función del cumplimiento de los objetivos que perseguimos. No podemos pretender
que la solución a los problema ambientales pase inexorablemente por la existencia de
normas jurídicas particulares, debemos dirigir nuestra atención en la construcción de
interrelaciones entre las promulgadas, que reflejen la dinámica en que tiene lugar la vida
e identificar los vacíos legislativos sobre los cuales la ley debe pronunciarse.
Ahora bien, la tutela legal que nos brindan tanto la Ley 81 como la Resolución 77 de
1999 del CITMA, para trabajar en función de la P+L, en los sectores productivos y de
servicios no es suficiente.
Aun cuando el Programa Nacional de Medio Ambiente reconoce la importancia de la
P+L, esta óptica no fue recogida luego en la Resolución 77 de 1999, ni en la Guía para
la Realización de las solicitudes de Licencias Ambientales y los EsIA publicado por
CICA en el 2001. Vemos como posibles causas de estas observaciones el hecho de que
los conceptos y principios ambientales, al portar nuevos enfoques que modifican en
muchos casos patrones de conductas, requieren un tiempo para que los mismos de
interioricen y materialicen.
Seria loable modificar la Resolución 77 de 1999 e introducir en ellos la percepción o
conceptos de la P+L que permita que tanto la EIA como el EsIA rebasen el enfoque
tradicional que sobre estos instrumentos de gestión se tiene. Paralelo a ellos es impone
capacitar a los especialistas que tiene en sus manos la realización de estas actividades.
Pero la modificación de la Resolución 77 de 1999 , tiene un "efecto domino", Primero
hay que modificar la Resolución 130 de 1995, "Reglamento para la Inspección
Ambiental Estatal", en el sentido de dejar explicito en su articulo 4, como uno de sus
objetivos principales el "fomento de la P+L". Por supuesto ello se hace sobre la base
asumir este instrumento de gestión con un contenido más enriquecido y distanciado de
la visión tradicional que sobre el mismo se tiene, con el objetivo de que de respuesta a
las nuevas realidades. Por otra parte, si el papel de la Inspección es controlar y exigir el
cumplimiento de la legislación ambiental vigente, a partir de que la EIA incorpore las
prácticas de P+L como uno de los aspectos a controlar puntualmente en cada inversión,
resulta lógico que sea uno de los aspectos a inspeccionar.
En Segundo lugar, habría que modificar el DL 200 de 1999 "Contravenciones en
Materia Ambiental", de manera que permita exigir a las empresas un desempeño acorde
con los objetivos y conceptos de P+L.
Una correcta interpretación de las normas legales existentes y la modificación y
promulgación de las necesarias, son una herramienta que contribuye a la educación de la
población en este tema. El Derecho tiene una dimensión ontológica y otra axiológica.
Con su mandato, el Derecho trasmite conocimientos y valores, como disciplina, honor y
fidelidad, entre otros.
El logro de una mayor instrumentación en la legislación ambiental nacional, de las
Producciones Más Limpias es una labor compleja, que exige de juristas, técnicos y
especialistas, no solo una buena preparación en el tema, sino además, capacidad para
comprender la realidad sobre la que se proyectara la norma de manera que la misma
sirva para los objetivos que se persigue. La labor es compleja, pero posible.