Nuestro trabajo en América Latina

Nuestro trabajo en América Latina
Generated by CMS Made Simple
Nuestro trabajo en América Latina
El aborto en El Salvador y en América Latina
IDetrás de la determinación de abortar de cada mujer o adolescente, o peor aún de cada niña, hay un drama
individual y colectivo. Entre un 25 y un 40% de los embarazos en México no son planificados y uno de cada cinco
afecta a adolescentes, muchas de las cuales abortan atrapadas en su calvario porque no les queda más remedio.
En buena parte de América Latina la magnitud de la tragedia aumenta por las incontables trabas médicas y
legales que dificultan estas decisiones extremas. El caso de Beatriz, la salvadoreña de 22 años que gestaba un
bebé anencefálico ha sido sólo el último de una interminable lista de horrores al socaire de legislaciones
anacrónicas u obsoletas.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) cada año se realizan cuatro millones de abortos en América
Latina y el Caribe. De ellos, 1,4 millones en Brasil, la mayor parte ilegales y realizados bajo deficientes condiciones
de seguridad y salubridad. En América Latina la situación es especialmente complicada al cebarse los abortos
ilegales en las mujeres de zonas rurales y escasos recursos económicos.
Las legislaciones que regulan el aborto responden a una casuística muy amplia. El Salvador, Nicaragua,
Honduras, República Dominicana, Chile y Surinam lo prohíben totalmente. Otros países como Guatemala,
Paraguay, Perú, Venezuela, Ecuador y Bolivia, lo consideran ilegal, salvo que esté amenazada la vida o la salud
de la mujer. Caso contrario, se castiga con prisión tanto a las mujeres como a los médicos que lo practiquen. En el
otro extremo, sólo Cuba, Guyana, Puerto Rico, algunos (pocos) países del Caribe y el Distrito Federal en México
permiten abortar de forma libre y gratuita.
A fines de 2012 el parlamento uruguayo aprobó la ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE), que afecta
sólo a mujeres mayores de edad y hasta la semana 12 de gestación, con escasa mayoría y tras un gran debate.
La exigua mayoría y la discusión pública plantearon la posibilidad de un referéndum para convalidar dicha ley tras
conseguirse las 52.000 firmas necesarias para impulsar un “acto de adhesión”. De este modo, el 23 de junio se
celebrará una votación no obligatoria y en el caso de obtenerse el apoyo del 25% del padrón electoral, se
convocaría el referéndum sobre el aborto.
En fechas recientes se han producido ciertos tímidos avances que despenalizan algunos supuestos, como el
embarazo de fetos sin cerebro, aprobado en Brasil en abril de 2012. En México, desde 2007 todos los estados
permiten abortar en caso de violación, un supuesto que también aprobó la legislatura de la ciudad de Buenos
Aires, aunque la ley fue finalmente vetada por el alcalde Mauricio Macri.
La oposición a la legalización del aborto es muy fuerte en América Latina, encabezada por la dura postura de las
iglesias católica y evangélicas, que lo asimilan al asesinato. La presión se deja sentir a través de la prensa, los
partidos políticos, el parlamento, la judicatura o las instituciones médicas. Sin embargo, sería reduccionista asociar
la ubicación política o ideológica al apoyo u oposición al aborto. Mientras una parte importante del Frente Amplio
uruguayo, incluyendo al ex presidente Tabaré Vázquez, se muestra contrario al aborto, en Colombia el gobierno
del presidente Juan Manuel Santos se opuso tajantemente a cualquier modificación de la legislación vigente
después de que algunos legisladores conservadores solicitaran un referéndum para prohibirlo totalmente, tras un
fallo de la Corte Suprema de 2006 que lo despenalizaba en tres supuestos.
1/2
Nuestro trabajo en América Latina
Generated by CMS Made Simple
Lo contrario ocurrió en Nicaragua, que en su día contó con la legislación más avanzada de la región, con un
Código Penal que desde 1893 contemplaba el aborto terapéutico. Sin embargo en 2007 la Asamblea Nacional
modificó el Código y el aborto fue totalmente penalizado. Se cumplía así la promesa realizada el año anterior en
plena campaña electoral por Daniel Ortega en su intento de ganarse el apoyo del cardenal Obando y parte de la
iglesia católica para su causa.
Verdaderos avances en la lucha por el aborto sólo los ha habido en el Distrito Federal de México y en Uruguay
mientras que en el resto de los países sólo se han dado tímidos pasos o la parálisis más absoluta. El llamado giro
a la izquierda en América Latina aportó muy poco por ampliar el derecho de las mujeres a abortar. Ni siquiera
aquellos procesos que retóricamente se definieron como revolucionarios (revolución bolivariana, revolución
ciudadana, revolución sandinista o revolución multiétnica) avanzaron decisivamente en este sentido.
Tampoco lo hizo la derecha continental más civilizada, para quien la defensa de las libertades individuales debería
guiar todos sus actos. Si bien Mario Vargas Llosa señaló que el “liberalismo [es] más que una receta económica
centrada en el mercado, [ya que] la filosofía de la libertad es una sola, en los ámbitos económico, político, social,
cultural e individual, y que la libertad, sin la tolerancia y la convivencia, es letra muerta”, en este terreno sus logros
son bastante exiguos.
El caso de Beatriz está en vías de solución gracias a la presión internacional. Tanto Naciones Unidas como muy
especialmente la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunciaron al respecto. La Corte tomó
medidas provisionales a favor de Beatriz e instó a El Salvador para que adoptara el aborto terapéutico. Se da la
circunstancia de que la Corte, junto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Relatoría
de Libertad de Expresión están siendo seriamente amenazadas por la postura de Ecuador, Venezuela y Cuba,
que quieren limitar considerablemente su margen de maniobra.
nfolatam 2de junio
Print
Return
2/2