La polarizaci n en el discurso audiovisual informativo: el caso TVC y las prospecciones petrol feras en Canarias , de Lucas Morales Dom nguez y Miguel ngel Reyes Lemus, Universidad de La Laguna (Espa a)

Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
La polarización en el discurso audiovisual
informativo: el caso TVC y las
prospecciones petrolíferas en Canarias
Lucas, Morales Domínguez - ULL – [email protected]
Miguel Ángel, Reyes Lemus – ULL – [email protected]
Resumen: Los medios de comunicación recurren a la polarización social como
mecanismo para obtener éxito. De esta forma, establecen y desarrollan las
diferencias entre el “nosotros” frente al “ellos” para definir a su público y
transmitirles así una visión parcial de la realidad. Con esta idea que explica el
analista Teu Van Dijk de manera acertada, proponemos un breve análisis sobre
dicha realidad en el campo audiovisual canario. Concretamente, nos referimos
al tratamiento del tema de las prospecciones petrolíferas en el Archipiélago por
parte del informativo de máxima audiencia en TVC. Comprobamos que,
durante cinco días, los “Telenoticias” de TVC reflejan una visión parcial con una
clara línea editorial: promover la idea de que las prospecciones petrolíferas en
las costas canarias perjudicarán a las islas y criticar a los que las defienden.
Veremos si los informativos están al servicio del Gobierno de Canarias para
generar repulsa hacia la oposición que sí ve con buenos ojos estas
prospecciones. Para ello, recurriremos a un análisis cuantitativo (tiempo
utilizado para las informaciones sobre el tema y posición del mismo dentro de
cada informativo) y cualitativo (el poder definitorio de la realidad a través de la
repetición de ciertas palabras con amplias connotaciones y el uso de
expresiones). Con todo esto, concluiremos que los informativos dejan muy
claro al espectador quiénes son “nosotros” y quiénes son “ellos” respecto al
polémico debate político y social sobre el petróleo que puede extraerse en
Canarias.
Palabras clave
Polarización; discurso; informativos; TVC; prospecciones; petrolíferas
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 1
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
1. Introducción
El intento por encontrar petróleo cerca de Canarias se remonta a los años
cincuenta del siglo pasado. Fue en 1958 cuando el Gobierno de Franco aprobó
una ley que permitía las prospecciones petrolíferas en el Sáhara1. No hubo
puesta en práctica real de la misma pero sí varios intentos de comenzar los
trabajos incluso décadas después. El asunto de las prospecciones petrolíferas
en Canarias se convierte en un tema candente ya en 2001: el 21 de diciembre
de ese año, el Gobierno de José María Aznar autoriza los trabajos de
búsqueda de petróleo en aguas del archipiélago, frente a las costas de
Lanzarote y Fuerteventura, lugar donde podría hallarse la bolsa más importante
de este hidrocarburo en España. El plan fue suspendido tras una batalla legal:
el Tribunal Supremo las prohíbe en 2004 por estimar que no se han realizado
los estudios medioambientales pertinentes. En esta etapa, el Gobierno
autonómico en manos de Coalición Canaria y presidido por Román Rodríguez
no muestra su clara repulsa a las prospecciones. Es el Cabildo de Lanzarote y
el PSOE en las islas los que denuncian el Real Decreto de 2001 y consiguen la
sentencia del Supremo2.
Once años después de aquella decisión del Gobierno de Aznar, otro gobierno
del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy vuelve a autorizar las
prospecciones petrolíferas en las costas del archipiélago. El Consejo de
Ministros del 16 de marzo de 2012 aprueba la medida3 generando, ahora sí,
1
Para más información sobre la historia de la búsqueda de petróleo en Canarias se
recomienda un artículo del periodista Ángel Tristán, figura relevante en la prensa de las islas en
las últimas décadas. Se trata de un texto publicado en el periódico La Provincia el 4 de febrero
de 2012 y que se puede leer en el siguiente enlace online.
http://www.laprovincia.es/dominical/2012/02/04/medio-siglo-petroleo-canario/434631.html
2
La información ha sido tomada de varias noticias en prensa y del documento “Argumentario
General. Prospecciones petrolíferas en Canarias” firmado por el Gobierno de Canarias y los
cabildos de Fuerteventura y Lanzarote.
http://www.gobcan.es/opencms8/export/sites/presidencia/prospecciones/ficheros/doc/Argument
arioPetroleo2013.pdf
3 REAL DECRETO por el que se convalida el Real Decreto 1462/2001, de 21 de diciembre,
por el que se otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos denominados
"Canarias-1", "Canarias-2", "Canarias-3", "Canarias-4", "Canaria-5", "Canarias-6", "Canarias7", "Canarias-8" y "Canarias9".http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20120316.htm
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 2
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
gran enfado por parte del Gobierno de Canarias presidido por Paulino Rivero
gracias a un pacto entre Coalición Canaria y Partido Socialista de Canarias.
Entre los argumentos que esgrimen para posicionarse en contra se encuentra
el impacto medioambiental y los riesgos que una fuga podría generar para el
turismo, principal motor económico de las islas. Por el contrario, quienes se
posicionan a favor aseguran que los riesgos son mínimos, que las
prospecciones cumplirían con todos los informes medioambientales y que,
también, sería un nicho de empleo para miles de canarios. Cabe señalar aquí
que, hurgando en los motivos a favor y en contra, se puede comprobar que
existe una disputa personal entre figuras políticas. Se culpa de “destruir
Canarias” al Ministro de Industria, el canario José Manuel Soria, máximo
exponente del Partido Popular en Canarias y rival político de Coalición Canaria
y PSOE, ahora en el Gobierno autonómico. De ahí, la batalla política y las
malas relaciones entre el Gobierno autonómico y el de España, una bronca que
se repite constantemente en el Parlamento canario y que transmiten los medios
de comunicación de las islas.
Desde que se reactivó la polémica, desde marzo de 2012 hasta hoy, la
televisión pública autonómica de Canarias, la TVC, se hace eco en no pocas
ocasiones de esta polarización de ideas y argumentos en este debate sobre las
prospecciones petrolíferas que centra buena parte de la actualidad política en
el archipiélago. Lo hace, además, con una postura clara: en contra del petróleo
y a favor de quienes están en su misma tendencia. No es superficial ni baladí
llegar a tal conclusión cuando TVC ha llegado a emitir un anuncio, un spot
publicitario, defendiendo tales ideas.
Ahora, un año y medio después de la aprobación de las prospecciones, el
presidente de REPSOL, Antonio Brufau, multinacional que ha hecho la petición
de iniciar los trabajos en búsqueda del petróleo, asegura que las prospecciones
arrancarán en mayo de 2014. El anuncio lo ha hecho en una rueda de prensa
en Canarias el jueves 14 de noviembre de 2013. Este trabajo parte de dicha
rueda de prensa y cómo los informativos de TVC la han cubierto y la han
presentado al público.
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 3
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
2. Marco teórico
La ideología es un conocimiento engañoso. Se lo podríamos haber escuchado
a Engels, a Marx e incluso a Van Dijk (2003). Y lo es porque estos pensadores
diferencian de manera clara dos áreas: por un lado, el conocimiento no genera
discusión ni conflicto, se da por supuesto, el fundamento común o common
ground, algo que todos aceptamos casi sin rechistar. Un ejemplo de
conocimiento por encima de la ideología bien podría ser la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, especialmente el fragmento dedicado a
los considerados Derechos Humanos de primera categoría.
Sin embargo, no podemos afirmar, como recuerda Van Dijk, que el
conocimiento sea estable: aunque no todo, sí es cierto que gran parte del
conocimiento depende de la ideología. En el momento en el que ese
conocimiento se cuestiona, se convierte en ideología que actualiza y modifica
el conocimiento. Con un ejemplo prestado de Van Dijk podemos explicarlo
mejor: las ideas católicas durante la Europa medieval eran conocimiento
incuestionable. Cuando el catolicismo empezó a ser cuestionado, dejó de ser
conocimiento para convertirse en lo que hoy es, una ideología, un sistema de
creencias con los que se pretende interpretar la realidad. En la ideología, dicho
de sea de paso, siempre habrá conflicto, siempre habrá un “nosotros” frente a
“ellos”, siempre dividirá a la sociedad en grupos. La ideología polariza; el
conocimiento encuentra el punto común.
¿Y qué pintan en todo esto los medios de comunicación? Son el escenario, el
espacio en el que un conocimiento se convierte en ideología. Entre dicha
ideología y el discurso de los medios existe un nexo de unión: los modelos
mentales subjetivos que cada cual se crea. Y el lenguaje sirve como
herramienta de expresión y composición de cómo construimos o actualizamos
aquello que pensamos y creemos.
Ahora bien, los discursos periodísticos, siguiendo a Van Dijk, son “como
icebergs”: por encima de la superficie del mar muestran solamente unos
cuantos significados, un trocito explícito de la realidad. Pero debajo de ello,
existe una inmensa piedra de hielo, mucho mayor, compuesta de contenido
implícito, que el periodista no detalla porque presupone que su audiencia, a sus
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 4
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
lectores, no le hace falta. Es lo que Van Dijk considera como modelos
contextuales, una especie de pacto no firmado entre el receptor y el emisor en
el que ambos saben lo que ya conocen o no. Dicho esto, el presente trabajo
busca analizar sucintamente la polarización de ese “nosotros” frente al “ellos”
para crear ideología o conocimiento engañoso.
Y este artículo parte de otra premisa previa: según la tipología establecida por
Hallin y Mancini (2004), España tiene un sistema de comunicación de
“pluralismo polarizado”, donde existe una estrecha relación entre el poder
político y los medios de comunicación siendo estos últimos muy partidistas.
Dicha polarización prevalece también en países como Francia o Grecia. En
Gran Bretaña o Estados Unidos, la polarización ideológica en los medios no es
tan aguda: allí se ha desarrollado un modelo de los medios de comunicación
“liberal”, dependiente más del mercado que de las ideologías. Y los autores
entienden que existe un término medio, el modelo “democrático corporativo”
propio de los países del centro de Europa, incluido Alemania, donde coexisten
los medios enteramente comerciales frente a los ideológicos.
Por último, seguiremos en parte la teoría de Giovanni Sartori cuando piensa
que la televisión ha provocado un empobrecimiento del conocimiento frente a la
ideología. Sartori habla del “Homo Videns” como un espectador teledirigido. En
este sentido añade: “Cuando la opinión pública se plasmaba fundamentalmente
en los periódicos, el equilibrio entre opinión autónoma y opiniones heterónomas
(heterodirigidas) estaba garantizado por la existencia de una prensa libre y
múltiple, que representaba a muchas voces. La aparición de la radio no alteró
sustancialmente este equilibrio. El problema surgió con la televisión, en la
medida en que el acto de ver suplantó el acto de discurrir” (2012: 75).
En resumen, este trabajo que ahora se presenta sobrevuela ambas ideas: por
un lado, la construcción del conocimiento engañoso a partir de la confrontación
ideológica y, por otro, comprobar de manera práctica que una televisión que
emite en Canarias forma parte de ese modelo de “pluralismo polarizado”.
3. Objetivos
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 5
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
En este trabajo vamos a analizar los informativos de TVC en un período de
tiempo determinado para averiguar cuál es el trato que reciben las
informaciones acerca de las prospecciones petrolíferas por parte del ente
autonómico y el tipo de lenguaje periodístico que se utiliza. Se trata de un
pequeño trabajo de investigación que, de manera breve, pretende ser la base
para estudios que esperamos ampliar y desarrollar de manera más profunda en
el futuro.
4. Suposiciones
En este trabajo partimos de una serie de hipótesis que buscamos corroborar al
final de este pequeño estudio:
- El espacio informativo de TVC que hemos decidido analizar, Telenoticias 1,
muestra una clara polaridad en su discurso en esta semana en la que, como
hito noticioso, el presidente de REPSOL ha puesto fecha al inicio de las
prospecciones petrolíferas.
- La polaridad del discurso que presuponemos que existe se manifiesta en un
posicionamiento claro por parte de la cadena autonómica hacia la tendencia
ideológica que se muestra contraria a la realización de trabajos de extracción
de crudo (“nosotros”).
- Entendemos que el sector político que apoya las prospecciones petrolíferas
(“ellos”), recibe un trato informativo y lingüístico desfavorable en este noticiero.
- A causa de esta polarización del discurso, el “nosotros” y el “ellos” contarán
con diferentes porcentajes de presencia en los informativos y de número de
declaraciones, decantándose la balanza hacia el bando del que es partidario
TVC.
5. Metodología
Con el fin de confirmar que las suposiciones que hemos planteado son ciertas,
nos proponemos analizar los informativos Telenoticias 1 de TVC durante 5 días
próximos al hito que planteamos en el contexto del trabajo, empezando el día
11 de noviembre de 2013 y acabando el día 15 del mismo mes y año (de lunes
a viernes).
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 6
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
Una vez acotado el tiempo, utilizaremos una tabla para analizar día por día
cuántos minutos se dedican a las prospecciones petrolíferas en el noticiero
autonómico. En esta tabla han de figurar los siguientes parámetros: día de
emisión, tiempo total destinado al tema, tiempo destinado al “nosotros”, tiempo
destinado al “ellos”, porcentaje del “nosotros” y porcentaje del “ellos”. Esta es la
ficha con la que trabajaremos para extraer estos datos:
Día de
Tiempo total
emisión
de tema
“Nosotros”
“Ellos”
%
%
“NOSOTROS”
“ELLOS”
TOTAL
Gracias a esta tabla podremos conocer con exactitud el total de minutos que se
dedica a tratar este tipo de información, y qué porcentaje representa el
“nosotros” y el “ellos” dentro de cada informativo, pudiendo estimar así un
porcentaje global que ayudará a arrojar luz sobre qué tipo de información tiene
más importancia con respecto al tiempo.
Con estos porcentajes ya establecidos, realizaremos un análisis cualitativo
donde profundizaremos en el discurso periodístico de Telenoticias 1, prestando
especial atención a estas cuestiones: ¿Qué expresiones utilizan los
presentadores en los informativos de la TVC? ¿Quiénes son los protagonistas
en estos espacios informativos? En la realización de este análisis extraeremos
las declaraciones de los presentadores que hacen referencia al “nosotros” y al
“ellos”, así como los testimonios de personalidades políticas que se posicionan
en un bando o en otro. Es pertinente intentar dilucidar si los informativos
regionales presentan u ordenan de alguna manera particular la información
intentando condicionar la forma de recibirla por parte del receptor, y si estos
patrones comunicativos, en caso de que existan, son un fenómeno aislado o se
repiten en más de una ocasión.
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 7
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
En este análisis más profundo de la lingüística presente en el discurso
periodístico, nos pararemos a reflexionar también si existe o no pluralidad de
opinión en los informativos de TVC.
Partiendo de este análisis cualitativo, haremos una valoración cuantitativa para
obtener variables numéricas que nos permitan confirmar o desmentir nuestras
suposiciones. El cálculo de porcentajes correspondientes a las declaraciones
de los periodistas, a los testimonios de las personalidades políticas nos
ayudará a descubrir si nuestras hipótesis, planteadas en el apartado anterior,
están herradas o son correctas.
6. Análisis y discusión de los datos
6.1 Minutos dedicados a las prospecciones. Minutos para “nosotros” y
minutos para “ellos”.
Tabla 1. Tiempos dedicados a las prospecciones y sus opiniones
En esta tabla se recoge el tiempo dedicado en cada Telenoticias 1 de la
semana analizada al tema de las prospecciones petrolíferas. En ella, podemos
comprobar los minutos y segundos que ocupa dentro de la hora que dura el
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 8
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
informativo y la división que se hace de ese tiempo para diferenciar las
posturas que están en contra y a favor. Cabe destacar que la ausencia del
informativo del día 13 de noviembre por una razón: en esa ocasión no se
mencionan las prospecciones, por lo que, a fin de simplificar los datos, hemos
decidido eliminarlo de la tabla.
A partir de la tabla concluimos que:
- El tema de las prospecciones ocupa el mismo tiempo que otros asuntos de la
actualidad en el Telenoticias 1. Es decir, el tiempo dedicado, presentado
siempre como un bloque dentro del informativo, no es superior al que se dedica
a la información de sucesos, por ejemplo. Cada informativo tiene una hora de
duración. Por tanto, los informativos analizados suponen cinco horas de
contenidos, teniendo en cuenta el del día 13 de noviembre pese a en esa
ocasión no se trata el tema de las prospecciones. De esas cinco horas, el
Telenoticias 1 le dedica 14 minutos y medio al asunto analizado.
- Se le dedica más tiempo objetivo a las posturas contrarias a las
prospecciones petrolíferas que a las que las defienden. De hecho, las primeras
ocupan el 65’38% de la información dedicada al tema, mientras que las
segundas apenas rozan el 34%. El “nosotros” ocupa más minutos y segundos
pese a que la actualidad informativa de esta semana ha estado determinada
por la rueda de prensa del presidente de Repsol en Canarias en la que anunció
que las prospecciones arrancarán en mayo de 2014. El “ellos”, pese a ser el
protagonista de la información de la semana, ocupa menos tiempo,
especialmente en el informativo del día 14 (74’48% “nosotros” frente al 25’52%
del “ellos) y en el del día 15 (74’90% “nosotros” frente al 25’10% del “ellos”.
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 9
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
Gráfico 1. El tiempo del “nosotros” y “ellos” en porcentaje
34%
"Nosotros"
"Ellos"
66%
6.2 Hablan los presentadores. Frases dedicadas al “nosotros” y al “ellos”
Negar el poder de las palabras es una actitud arrogante y poco sensata que
puede hacernos vulnerables a los peligros que esconden las artes
comunicativas y el mismo discurso sobre el que se vertebra la información
periodística. Van Dijk, conocedor de esta peculiaridad que entraña la lingüística
subyacente en el discurso periodístico, apuntó que “de la misma forma que no
hablamos idiomas individuales, tampoco tenemos ideologías individuales. Las
ideologías son creencias sociales compartidas y no opiniones personales”.
Tal como ya indicamos, Van Dijk (2003) nos aclara que “las ideologías son
creencias compartidas socialmente y que se asocian a las propiedades
características de un grupo, como la identidad, posición en la sociedad,
intereses y objetivos, relaciones con otros grupos (…)”. Si atendemos a lo
analizado hasta ahora, Telenoticias 1 de TVC presenta “intereses” enfrentados
que separan a un grupo de otro, y utilizan el tiempo televisivo y una serie de
recursos para validar su la posición del “nosotros” frente al “ellos”.
Más allá del tiempo que ya hemos analizado, resulta pertinente fijarnos día por
día en el tratamiento que se hace de la información sobre las prospecciones
petrolíferas para ver si en este espacio de TVC es detectable una polarización
lingüística en el discurso periodístico. Además, hemos creído apropiado
clasificar las expresiones más destacables que dicen los presentadores en las
que hacen referencia al “nosotros” y al “ellos”.
Tabla 2. Las palabras de los presentadores sobre las prospecciones
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 10
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
11 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“ELLOS”
“El Gobierno de Canarias exige a “El ministro de industria ha anunciado
España
que
vigile
el
riesgo que
Marruecos
seguirá
con
sus
medioambiental de los sondeos del sondeos esta misma semana”
reino alauí”
“El Gobierno de Canarias y los “Soria dice que la negativa al petróleo
cabildos de Lanzarote y Fuerteventura de Canarias es fruto de batallas
mantienen, entretanto, su rechazo locales y señala que debería imperar
frontal a esos trabajos”
el sentido común”
“Mario Cabrera, afirma que Soria (…)
o mentía antes, o miente ahora”
12 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“El
presidente
canario
“ELLOS”
viajará
a “La delegada del Gobierno dice que
Bruselas esta semana para pedirle a Marruecos se nos ha adelantado”
la
Unión
Europea
que
anule
la
autorización del Gobierno de España
a Repsol para buscar crudo (…) en
las islas”
“La
consejera
de
Empleo
del
Gobierno de Canarias le ha recordado
(a Soria) que lo que debe es apoyar la
apuesta
del
archipiélago
por
las
energías renovables”
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 11
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
14 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“El
presidente
Canarias)
(del
Gobierno
entrega
medioambiental
“ELLOS”
un
(al
de “Brufau ha solicitado a los cabildos de
informe Fuerteventura y Lanzarote establecer
comisario la base logística (…)”
europeo) donde se expone los riesgos
para el archipiélago en caso de un
accidente”
“Tras esas declaraciones de Brufau,
las reacciones no se han hecho
esperar
(…).
La
respuesta
del
presidente del Cabildo de Lanzarote
ha sido muy clara: la voluntad de los
majoreros no se puede comprar con
bases logísticas”
“Repsol intenta (…) chantajear a las
islas. (…) No se puede cambiar la
voluntad de los ciudadanos”
Rótulo: Mario Cabrera contesta a las
palabras del presidente de Repsol
asegurando que intentan chantajear a
las islas
“Rivero no ha tardado en reaccionar
contra las declaraciones de Repsol.
(…) De máxima prioridad para el
Gobierno
de
Canarias
es
la
paralización de las prospecciones
petrolíferas”
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 12
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
15 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“Los
cabildos
han
“ELLOS”
reiterado
su “Luis Ibarra (…) ofrece el Puerto de la
negativa (…) porque lo que hace Luz y de Las Palmas como base
Repsol es burlarse de ellos”
logística”
“El ofrecimiento de la multinacional
petrolera
rechazado
majoreras
ofrecimiento
ha
por
y
sido
totalmente
las
autoridades
conejeras.
de
Brufau
(…)
es
El
una
artimaña envuelta en mentiras”
“Al no rotundo de los cabildos de
Fuerteventura y Lanzarote se suma el
del ejecutivo canario”
Una vez extraídos todos estos datos, es debido analizarlos para corroborar
nuestra hipótesis. Por una parte, nos encontramos ante las palabras que
utilizan los presentadores de Telenoticias 1.
Para entender este apartado, debemos partir de la siguiente tabla, donde se
recoge el número de las frases dedicadas al “nosotros” y al “ellos” en el
discurso de los presentadores televisivos:
“Nosotros”
13
“Ellos”
5
En el tiempo analizado, encontramos que del total del discurso periodístico, un
72’2 % está dedicado al nosotros, mientras que un 27’8%, una cantidad
claramente inferior, compone la fracción discursiva destinada al “ellos”. Tal y
como planteábamos en la hipótesis de este estudio, la TVC inclina la balanza
hacia esa fracción ideológica que es contraria a las extracciones de crudo
cerca del archipiélago, reflejándolo en el lenguaje periodístico que utiliza en el
espacio televisivo que hemos analizado.
Gráfico 2. Porcentaje de expresiones de presentadores dedicadas
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 13
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
al “nosotros” y al “ellos”
28%
"Nosotros"
"Ellos"
72%
Para entender mejor este fenómeno, vamos a examinar un ejemplo que
encontramos en el día 11 de noviembre de 2013, primer día de análisis donde
encontramos un total de 3 expresiones que representan al “nosotros” por 2
expresiones que referencia al “ellos”. En este caso, la sucesión de frases leídas
como “colas” por parte de los periodistas sigue este guión:
- NOSOTROS: “El Gobierno de Canarias exige a España que vigile el riesgo
medioambiental de los sondeos del reino alauí”
- ELLOS: “El Ministro de Industria ha anunciado que Marruecos seguirá con sus
sondeos esta misma semana”
- NOSOTROS: “El Gobierno de Canarias y los cabildos de Lanzarote y
Fuerteventura mantienen, entretanto, su rechazo frontal a esos trabajos”
- ELLOS: “Soria dice que la negativa al petróleo de Canarias es fruto de
batallas locales y señala que debería imperar el sentido común”
- NOSOTROS: “Mario Cabrera, afirma que Soria (…) o mentía antes, o miente
ahora”
Vemos una tendencia curiosa que plantea una fórmula donde siempre se cierra
con declaraciones del “nosotros” que descalifican o rebaten, sin posibilidad de
réplica, los argumentos de “ellos”. Por eso, aunque en este día exista un
número de declaraciones en el lenguaje periodístico semejante en número (3
frente a 2), sale más beneficiada la tendencia que es partidaria de evitar que se
produzcan prospecciones petrolíferas en Canarias.
Este fenómeno se repite en el resto de informativos que recogen informaciones
sobre la búsqueda de crudo, y también sucede en las declaraciones que se
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 14
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
recogen de personalidades políticas o influyentes, como veremos en el
apartado siguiente.
6.3 Periodismo de declaraciones ¿periodismo de calidad?
Como dicen los expertos en géneros periodísticos José Francisco Sánchez y
Fernando López Pan (1998), “el periodista escribe inevitablemente en géneros,
los géneros funcionan para el periodista como cauces/modelos de expresión
que facilitan su tarea […] la clasificación de los géneros importa, y mucho, en la
medida en la que refleja los valores de la profesión y sus presupuestos
epistemológicos”. Los géneros son, en definitiva, herramientas de trabajo para
los periodistas, utensilios con los que se moldea y se profundiza en la realidad
que rodea al profesional de la comunicación.
Géneros que en el análisis de la televisión española tienen un padre. Nos
referimos a Mariano Cebrián Herreros (1992: 35-43) quien divide los géneros
informativos televisivos en tres grandes áreas: géneros expresivos y
testimoniales, que muestran la opinión o el pensamiento del autor; géneros
apelativos o dialógicos, basados en las opiniones de los expertos y en las que
media el periodista con sus preguntas, como las entrevistas; y los géneros
referenciales o expositivos, entre los que se incluye la noticia, el reportaje, el
informe periodístico, el documental y el docudrama. Son éstos los géneros
utilizados en los informativos por servir para contar la realidad y explicarla al
gran público. Como vemos, existe gran número de estructuras para ello que, en
nuestro análisis, no aparecen. ¿Por qué? Porque en el Telenoticias 1 se utiliza
un género criticado por los expertos. Nos referimos al excesivo protagonismo
del denominado periodismo de declaraciones.
Este tipo de periodismo consiste en reproducir literalmente las opiniones de las
fuentes de la información. Es una práctica que se ha desarrollado con fuerza en
la televisión por dos motivos principales: por un lado, las rutinas periodísticas
cada día más carentes de medios materiales y técnicos y, por otro, el
crecimiento del número de gabinetes de comunicación y su intención de que
los medios de comunicación transmitan el mensaje exacto que emiten. Dicho
de un modo más exacto, “las fuentes, en gran medida, controlan el flujo y la
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 15
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
cadencia del suministro de información, mientras que le periodista se limita a
reproducir lo que éstas le dicen, actuando como un mero altavoz de los
poderosos o los personajes de moda, dejando así de cumplir la función social
de interpretación de la realidad”. Con todo ello, estamos de acuerdo en que el
periodismo de declaraciones “implica una minoración o incluso una dejación del
papel de mediador que ha de tener el periodista” (Vázquez, 2005:9). Y hoy,
como veremos a continuación, las noticias en televisión trasladan más opinión
que información.
Desde esa visión, nos disponemos a analizar los géneros informativos en el
tratamiento del tema de las prospecciones petrolíferas en Canarias en el
Telenoticias 1 de TVC y la profundidad en la información que su uso genera.
Para ello, partimos de una conclusión: en los días analizados y, pese a ser un
tema de actualidad con repercusión durante toda la semana, no se profundiza
en la información. Aunque hoy en cuestión, los reportajes son la herramienta
que permite profundizar en la información. Y el reportaje es, precisamente, el
género que no se utiliza en los noticiarios analizados. Lejos de ello, el asunto
de las prospecciones petrolíferas en Canarias se trata con el denominado
“periodismo de declaraciones” en el que no importa el hecho sino las palabras
u opiniones de un protagonista de la actualidad.
El formato informativo más utilizado en la secuencia de análisis es, por tanto, el
de las “colas” (sucesión de imágenes sobre las que habla el presentador con
voz en off) seguidas de las declaraciones de los políticos anticipadas con un
breve resumen del presentador. En las cuatro ediciones del Telenoticias 1 se
hace uso de este formato conocido en el argot televisivo como “COLAS +
DECLAS”.
Otro formato informativo utilizado es el “Directo”. En el informativo del día 14, el
presentador anuncia una conexión en directo con una reportera en
Fuerteventura. Y lo hace para que sea ella quien resuma la opinión del
presidente del Cabildo de esa isla sobre el anuncio del presidente de Repsol en
cuanto a la fecha del inicio de las prospecciones. En otra ocasión, en el
informativo del día 15, la conexión se realiza con la isla de Lanzarote para que
el reportero resuma la opinión de los presidentes de los cabildos de esa isla y
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 16
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
de Fuerteventura sobre el mismo anuncio. Si el directo se utiliza para la
actualidad inmediata, ¿no cabría un reportaje-resumen y más profundo el día
15 en lugar de un nuevo directo? En definitiva, periodismo de declaraciones,
choque de acusaciones entre unos políticos y otros, entre “nosotros” y “ellos”.
Según el Telenoticias 1, es más noticioso y más informativo la opinión del
político o del presidente de Repsol sobre las prospecciones petrolíferas que las
prospecciones en sí y que sus consecuencias negativas o positivas según los
expertos.
La tesis que mantenemos en este trabajo sobre la reducción de ideas
promovido por el informativo en este asunto de las prospecciones se ve bien
reflejado en los géneros utilizados: el “nosotros” frente al “ellos”, la lucha entre
estos dos bandos a través de declaraciones cruzadas. Y es un ejemplo más de
que el periodismo de declaraciones, contrario al papel de mediador del
periodista, tiene cada día más fuerza en los medios.
6.4 El “nosotros” y el “ellos” en la utilización de citas de fuentes
Una vez analizado el tiempo objetivo dedicado a cada grupo de opinión, una
vez observada dicha polarización en las entradillas y las “colas” que leen los
presentadores del informativo, una vez indagado en el uso de géneros y
formatos para presentar la información, nos disponemos ahora a comprobar si
dicha división entre el “nosotros” y el “ellos” se observa también en la utilización
y reflejo de las fuentes.
Para ello, veamos qué citas se han usado en los informativos cada día.
Tabla 3. Citas o declaraciones utilizadas en cada informativo
11 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“ELLOS”
Mario Cabrera, presidente del Cabildo José
de Fuerteventura
Manuel
Soria,
ministro
de
industria y turismo
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 17
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
12 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
Francisca
Luengo,
“ELLOS”
Consejera
de María
Empleo
del
Carmen
Hernández,
delegada del Gobierno en Canarias
14 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“ELLOS”
José Miguel Pérez, Vicepresidente del Antonio Brufau, presidente de Repsol
Gobierno de Canarias
15 de noviembre de 2013
“NOSOTROS”
“ELLOS”
Pedro San Ginés, presidente del Luis Ibarra, presidente de la Autoridad
Cabildo de Lanzarote
Portuaria de Las Palmas
Mario Cabrera, presidente del Cabildo
de Fuerteventura
Martín Marrero, portavoz del Gobierno
de Canarias
Una vez recogidos los datos, pasemos a su análisis. Hemos comprobado que
los informativos presentan una pluralidad de opiniones, aunque ya es otro
cantar cuál es la intencionalidad que se esconde tras esas declaraciones que
aparecen
en
el
espacio
televisivo.
Veamos
este
cuadro
sobre
las
declaraciones:
Tabla 4. Utilización de fuentes del “nosotros” y el “ellos”
Declaraciones del “nosotros”
6
Declaraciones del “ellos”
4
Si pensamos que la diferencia es sólo de 2 declaraciones, no parece tan
alarmante, y más si lo comparamos con los datos extraídos en el apartado
anterior, donde se estudiaba el discurso de los presentadores de Telenoticias 1
de TVC. Aunque son más las que hacen referencia al “nosotros” (tenemos un
60% de todas las declaraciones para el “nosotros”, frente a un 40% para el
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 18
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
“ellos”), no encontramos un desequilibrio tan exacerbado entre ambas
tendencias.
Gráfico 3. Porcentaje de “nosotros” y “ellos” según las fuentes utilizadas
40%
"Nosotros"
"Ellos"
60%
El problema surge cuando analizamos cómo están presentadas, y para ello
utilizaremos un ejemplo localizado el día 12 de noviembre de 2013.
Recordemos el cuadro de declaraciones de este día:
“NOSOTROS”
Francisca
Luengo,
Consejera
Empleo
“ELLOS”
de María del Carmen Hernández Bento,
delegada del Gobierno en Canarias
En este caso, nos encontramos con un testimonio de María del Carmen
Hernández Bento que apoya los datos facilitados por el Ministro Soria el día
anterior (que se recogieron en el informativo del día 11). La participación de la
Delegada del Gobierno en Canarias, es seguida por unas declaraciones de
Francisca Luengo, Consejera de Empleo, que precisamente critican las
declaración se José Manuel Soria y además exigen un compromiso por parte
del ministro con las energías renovables en el archipiélago canario. Esta
fórmula (DECLARACIONES “ELLOS” + DECLARACIONES “NOSOTROS), que
se repite en los 4 informativos en los que aparecen informaciones sobre las
prospecciones en el período analizado, sirve de refuerzo a la tendencia que se
muestra contraria a los trabajos para extraer crudo en las aguas canarias.
En definitiva, en Telenoticias 1 de la TVC dejan que “ellos” muestren sus
argumentos para luego presentar una contrarréplica por parte del “nosotros”
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 19
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
que deja cerrado el debate sin posibilidad de defender la postura favorable a
las prospecciones. Como ya hemos apuntado, esto no se trata de un caso
aislado: en cada uno de los informativos se presenta la información de la
misma manera, por lo que se entiende que la TVC pretende que la opinión del
“nosotros” salga favorecida.
7. Conclusiones
Una vez extraídos y analizados los datos resultantes del estudio, podemos
comprobar que todas las suposiciones sobre las que se vertebra este trabajo
se han corroborado. Las suposiciones planteadas al inicio de este trabajo de
investigación han encontrado validez en el pequeño espacio de tiempo que
hemos diseccionado, y tal como veremos a continuación con más detenimiento,
los informativos de la TVC presentan una polarización del discurso donde
resulta favorecido el “nosotros” frente al “ellos”.
Remitiéndonos a las suposiciones, confirmamos lo siguiente:
- Sí es detectable una polaridad por parte del discurso periodístico en
Telenoticias 1 que se manifiesta en un beneficio para el “nosotros” frente al
“ellos”. Tal y como nos muestran los datos, observamos que el espacio
informativo destina un mayor porcentaje de tiempo a las tendencias contrarias
a las prospecciones en detrimento de las partidarias, contando las primeras con
un 65,38 % del total de las informaciones referentes a las prospecciones
petrolíferas en este espacio audiovisual, mientras que las segundas sólo
disponen de un 33,98 %.
- El trato lingüístico por parte de los presentadores de TVC sí que presenta una
polaridad y son desiguales en el trato, encontrando un total de 13 expresiones
para el “nosotros” frente a 5 para el “ellos”. O lo que es lo mismo: un 72’2% de
las declaraciones de los periodistas favorecen al bando al que se muestran
afines, mientras que tan sólo un 27’8% están destinadas al “ellos”. Además, los
informativos presentan una fórmula de declaraciones donde siempre acaba
exaltándose la argumentación del nosotros que se explica en este cuadro:
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 20
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
Declaraciones del “nosotros” – Declaraciones del “ellos”- Declaraciones del
“nosotros”
- La emisión de testimonios de personalidades políticas que se recogen en este
espacio audiovisual sí muestran una clara tendencia hacia el “nosotros”, que
cuenta con 60% del total, frente al “ellos”, a las que se ha destinado un 40% de
todas las declaraciones. Como ocurre en el caso de las expresiones de los
periodistas, en todos los casos se repite un patrón que puede resumirse en la
siguiente
fórmula:
DECLARACIONES
“ELLOS”
+
DECLARACIONES
“NOSOTROS”. El objetivo de la reiteración de este sistema de presentación de
la información es cerrar siempre el debate con la participación del “nosotros”,
creando la sensación de que los argumentos del “ellos” han sido desprovistos
de valor, y que la corriente ideológica que es contraria a las prospecciones
petrolíferas lleva la voz cantante en esta batalla verbal.
Con todo ello concluimos que los informativos analizados poco profundizan en
el asunto de las prospecciones. en lugar de ello, se limitan al periodismo de
declaraciones, una lucha entre el nosotros y el ellos que genera ideología y no
conocimiento, un ejemplo más del pluralismo polarizado característico del
sistema mediático español.
8. Bibliografía
Cebrián Herreros, Martín (1992). Géneros informativos audiovisuales. Madrid:
Ciencia.
Hallin D.C. y Mancini, P (2004). Sistemas mediáticos comparados. Tres
modelos de relación entre los medios de comunicación y la política. Barcelona:
Hacer.
J. F. Sánchez y F. López Pan (1998). “Tipologías de géneros periodísticos en
España. Hacia un nuevo paradigma” en Monográfico Los géneros periodísticos
en los medios de comunicación impresos, ¿ocaso o vigencia?, Revista de
Ciècies de la Informació, 8.
Sartori, Giovanni (2012). Hommo Videns. La Sociedad teledirigida. Barcelona:
Taurus.
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 21
Actas – V Congreso Internacional Latina de Comunicación Social
– V CILCS – Universidad de La Laguna, diciembre 2013
Van Dijk, Teu (2003). Ideología y Discurso. Barcelona: Ariel.
Vázquez Bermúdez, Miguel Ángel (2005). Noticias a la carta. Periodismo de
declaraciones o imposición de la agenda. Madrid: Comunicación social,
ediciones y publicaciones.
ISBN-13: 978-84-15698-29-6 / D.L.: TF-715-2013
Actas on-line: http://www.revistalatinacs.org/13SLCS/2013_actas.html
Página 22