Capitulo_I-R - Teoría General del Proceso

Lic. Julio Martínez Licona
MANUAL
1
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
INTRODUCCIÓN
La Constitución Política de los estados Unidos mexicanos, en su artículo 17, párrafo
segundo, establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia
por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes y que emitirán sus resoluciones de manera pronta, completa,
imparcial y gratuita.
Esta administración de justicia se lleva a cabo ante diversos tribunales, sin embargo,
antes del entrar al estudio de cualquier disciplina procesal en particular, como la civil, la
penal, la administrativa o la laboral, es necesario tener un panorama general para saber a
que lineamientos debe someterse. Sea la materia que fuera, estos lineamientos y su
contenido general, se estudian en la Teoría General del proceso.
José Ovalle Fabela, nos dice que la Teoría General del Proceso: Es la parte general de
la ciencia del derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos,
principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procésales,
de acuerdo con el autor, este concepto tiene como fundamento la definición de Alcalá
Zamora, para quien la Teoría General del Proceso es: el conjunto de conceptos,
instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento.
(José Vizcarra Dávalos)
De acuerdo con lo anterior La Teoría General del Proceso es la parte general de la
ciencia del Derecho Procesal que se ocupa del estudio de los conceptos, principios e
instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (Jurisdicción, competencia,
acción, excepción, pruebas, etc.)
Por otra parte, correspondiendo al Estado resolver las controversias entre particulares
cuando no logren una solución pacifica, para tal efecto ha creado órganos especiales,
fijando sus atribuciones y estableciendo las reglas de actuación. Esto nos conduce al
Derecho Procesal, que para Hugo Alsina es “El conjunto de normas que regulan la
actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo; y su
estudio comprende: 1. la organización del poder judicial, 2. la determinación de la
competencia de los funcionarios que lo integran, 3. las normas que regulan la
actuación del juez y las partes en la sustanciación del proceso.
La discusión si el estudio de las instituciones que integran el proceso jurisdiccional
corresponde a la Teoría General del Proceso o al derecho procesal general, de acuerdo
con su ámbito de conocimiento no existe oposición entre ambas, ya que una no excluye a
la otra, sin embargo es importante establecer su ámbito de conocimiento.
Teoría General del Proceso, de acuerdo con el Diccionario Jurídico Temático de Derecho
Procesal, se trata de una disciplina que reúne, ordena y explica de modo teorético y
sistematizado el fundamento, los elementos, las conexiones, los principios y los
presupuestos de los fenómenos procésales y procedímentales, así como los que
les son ajenos.
2
Fundamento. El dinamismo es la idea fundamental del derecho procesal y rige tanto en
los procesos como en los procedimientos no procésales. Este dinamismo distingue las
relaciones jurídicas procésales o procedimentales de las sustantivas, que son estáticas,
pues se presentan como totalmente concluidas.
Elementos. Son los conceptos primarios o inescindibles de todo proceso o procedimiento.
En el primero se observan la acción- actuación proyectiva de dos sujetos frente al
juzgador- y la jurisdicción del debate y la decisión del conflicto supra partes-; en el
procedimiento, se aprecia la instancia de un promovente ante la autoridad y el actuar
regulatorio y resolutivo de esta.
Principios. Los propiamente tales jurisdiccionalidad (o simplemente autoridad),
contradicción (o mera insatisfacción), y dinámica procesal (o procedimental) - , así como
los desiderata – moralidad y legalidad- son aplicables de idéntico modo a todo género de
procesos (o procedimientos).
Presupuestos. La existencia previa de competencia, de legitimación y de regulación
procedimental, es igualmente exigible para todo género de procesos o procedimientos,
como independencia en la materia que se verse.
Objeto. Si el proceso y el procedimiento son continentes, el contenido del primero es el
conflicto pretencional – debate o litigio – que viene referido en el accionar y que ha de
resolverse en la sentencia; y el del procedimiento es la pretensión no conflictiva planteada
en el instar y sobre la que ha de pronunciarse la autoridad.
(Diccionario jurídico temático. Derecho Procesal)
La Teoría General del Proceso no estudia como se siguen los procesos ante los
tribunales, puesto que la teoría es un concepto especulativo, independiente de toda
aplicación.
Tampoco estudia al proceso desde el punto de vista particular específico, sino
general; no concreto sino abstracto, es decir desde el punto de vista teórico no práctico.
Por eso no estudia las distintas normas jurídico procésales positivas de una
determinada materia, sino que tiende a encontrar y analizar lo que las citadas normas
tienen en común, de homogéneo, entre sí.
Su objeto de estudio: es el proceso, el conjunto de normas que establecen los requisitos
y efectos de aquel; los conceptos, principios e instituciones comunes a las disciplinas del
derecho procesal.
3
OBJETO
CONTENIDO
TEORÍA GENERAL DEL
PROCESO
________________________
TEORÍA GENERAL DEL
PROCESO
________________________
 CONCEPTOS
 PRINCIPIOS
 INSTITUCIONES.
COMUNES A LAS
DISCIPLINAS DE
DERECHO
PROCESAL
ESTUDIO
DEL
PROCESO
CONTENIDO DE LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.
CONCEPTO
TEORÍA GENERAL
DEL PROCESO



Jurisdicción
Acción
Proceso
Trilogía estructural de la
Ciencia del proceso.
(Ramiro Podetti)
Legalidad
Otros
PRINCIPIOS
INSTITUCIONES
TEORÍA GENERAL
DEL PROCESO
TEORÍA GENERAL
DEL PROCESO








De contradicción
De Igualdad de las
partes
De Economía
procesal
De lealtad y
probidad
De legalidad
Otros.


El juzgador
El Ministerio
Público
Las partes
La prueba.
4
CAPÍTULO
LITIGIO
I
1- Concepto
2- Elementos
3- Función procesal
1. Autotutela
Unilateral
Medios
De
Solución
Desistimiento
Perdón del Ofendido
Allanamiento
2. Autocomposición
Bilateral
3. Heterocomposición
Transacción
Mediación
Conciliación
Ombusman
Arbitraje
Proceso
5
Legitima Defensa individual
Respuesta de un ataque precedente
Guerra en legítima defensa
Ejercicio directo de un derecho sujetivo
Autotutela
Ejercicio de las facultades de mando
Ejercicio de una potestad
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho
Derecho de retención
Persecución de abejas
Corte de ramas y raíces
Caza de animales ajenos
Despido
Avería gruesa o común
Cumplimiento de un deber
Obediencia jerárquica
Facultad disciplinaria
Potestad sancionadora
Facultad económico
Coactiva
Duelo
Combate
Guerra
Medios de presión o coacción
Huelga
Paro
Cláusula de exclusión
6
LITIGIO
El litigio. Forma parte, en general, de los fenómenos de la conflictiva social o sinergia
social, pues es el choque de dos fuerzas contrarias, una de las características más
importantes de toda sociedad. Cuando dicho choque de fuerzas se mantiene en
equilibrio, el grupo social progresa o al menos se conserva estable; pero cuando las
fuerzas no se mantienen en equilibrio, ello se convertirá en un síntoma patológico
social, es decir, el grupo social entrará en crisis o se estancará. Carlos Marx dejo
establecido, en el manifiesto comunista, que la historia de la humanidad no es sino una
lucha de clases. Esta lucha de grupos, de clases, de intereses, puede lograr un equilibrio
o puede no alcanzarlo.
Carnelutti, señala la existencia de dos polos en ese choque de fuerzas: uno de ellos es el
contrato, donde hay un pacto de fuerzas; el otro es el delito, donde el equilibrio de fuerzas
se rompe. El contrato y el Delito, representan los dos extremos de la conflictiva social.


En el Contrato – Hay un pacto de fuerzas.
En el Delito – El equilibrio de fuerzas se rompe.
UN EXTREMO DE LA CONFLICTIVA SOCIAL (EL CONTRATO).
Conflicto de Intereses
Pedro
Pablo
Oposición de
Voluntad
Oposición de
Voluntad
Incumplimiento de
Obligación
Incumplimiento de
Obligación
EL OTRO EXTREMO DE LA CONFLICTIVA SOCIAL (EL DELITO)
Delito -. Comisión constitutiva de
una infracción de la ley penal.
Deber jurídico .Es la necesidad para
aquellos a quien va dirigida la norma,
La conducta que constituye el delito, constituye
la no realización de un deber jurídico
Cuando hay deber jurídico, existe equilibrio en las
Fuerzas de la convivencia social.
Cuando no hay deber jurídico, resulta el conflicto
de intereses.
para obsérvala voluntariamente
7
De la conducta delictiva, surge un conflicto entre la sociedad que reclama la actuación del
ius puniendo del Estado y el presunto autor de la acción plenamente antijurídica.
Estado
Bien Jurídico
Interés Jurídico
Sujeto
que
antijurídica.
realiza
Norma Jurídica
No existe deber jurídico
la
conducta
Conflicto de Intereses
Carnelutti, expresa respecto del litio, lo siguiente:
Ligio: Es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de o uno de los
interesados y por la resistencia del otro.
(Cipriano Gómez Lara. Teoría General del Proceso)
Elemento del Litigio:

Dos sujetos. Uno que pretende y otro que resiste, es decir, el que demanda y el
que contesta la demanda.

Un bien jurídico. Que puede ser material o inmaterial, respecto del cual versan la
pretensión y resistencia.
Elementos del litigio
Dos sujetos
Partes
Pretende
Actor
Resiste
Demandado
Un bien jurídico
Material – Inmaterial
(Objeto de la pretensión
resistencia)
Para Carnelutti el litigio no es sólo un conflicto de intereses, sino un conflicto
jurídicamente calificado, es decir trascendente para el derecho. En efecto no todo conflicto
de intereses es un litigio. Puede haber conflictos de intereses de carácter económico,
científico etc., que no estén tutelados por el derecho; conflictos cuya solución se haya
dejado a la espontaneidad de la vida social, porque no se haya estimado necesario
proporcionar criterios ni medios para resolverlos. En cambio, cuando en un conflicto el
derecho otorga su tutela a favor de uno de los interesados en pugna, se puede hablar
propiamente de un litigio.
8
El litigio surge cuando, frente a la pretensión de una de las partes, la otra asume una de
las dos siguientes actitudes: o discute la pretensión, oponiendo la resistencia, o bien,
no la discute, pero no cumple la obligación que se le reclama.
En la primera hipótesis se estará frente a lo que Carnelutti llama pretensión discutida;
en la segunda, frente a lo que se denomina pretensión insatisfecha.
Función Procesal
El concepto del litigio es importante para el derecho procesal, porque:
1- Es útil para determinar cuando un conflicto de intereses puede ser considerado como
litigio y susceptible de someterlo al conocimiento y resolución del juzgador a través de un
proceso.
2- Sirve para determinar la materia, contenido o el tema sobre el cual a de versar el
proceso. (El litigio es el objeto del proceso.)
Litigio
Pedro
Pretensión
Demanda
Pablo
Resistencia
Contestación a la
Demanda
Pretensión -. Es la afirmación de la existencia de un interés o Derecho (sustantivo) y la
exigencia de su satisfacción (campo procedimental) con la eventual subordinación (en el
terreno de lo procesal) del interés o derecho ajeno.
Es la intención exteriorizada para someter al interés propio, el interés ajeno.
Distinción entre derecho sujetivo, pretensión y acción.
Derechos sujetivos -. Se caracterizan como facultades jurídicas de actuar en un
determinado sentido previsto y autorizado por la norma jurídica.
Pretensión -. Es algo que se hace o no se hace; es decir, es la actividad, es la conducta.
Es claro que de un derecho subjetivo, puede derivar una pretensión y se puede llegar a la
acción.
Acción -. Es un medio para llevar la pretensión hacia el proceso, es decir, para
introducir la pretensión en el campo de lo procesal.
Acción procesal -. Puede concebirse como el poder jurídico de provocar la actividad de
juzgamiento, de un órgano que decida los litigios de intereses jurídicos.
(José Ovalle Fabela. Teoría General del Proceso)
9
Medios
para solucionar el conflicto de intereses jurídicamente
trascendente.
(Cipriano Gómez Lara. Teoría General del Proceso)
Autotutela
/
Autocomposición
Heterocomposición
La solución va a ser dada por una o por ambas partes en
conflicto
La solución
controversia.
Se califican como medios parciales, no porque sean
incompletos, sino porque provienen de las partes.
Por lo que se califica de imparcial
va a provenir de un tercero ajeno
a la
Autotutela o Autodefensa
Notas que la distinguen
Consiste en la imposición de la
pretensión propia en perjuicio de interés
ajeno.
1-. La ausencia de un tercero ajeno a las partes.
Es un medio de solución egoísta, porque
uno de los sujetos en conflicto y a veces
los dos, resuelven o intentan resolver el
conflicto, mediante la acción directa, en
lugar de servirse de la acción dirigida
hacia el Estado a través del proceso.
Prohibición constitucional
2-. La imposición de la decisión por parte de
una de ellas a la otra
Articuló 17-. Ninguna persona podrá hacerse
Justicia por si misma, ni ejercer violencia para
Reclamar su Derecho
La constitución reconoce tutela
Jurisdiccional
Articuló 17-. Toda persona tiene derecho a que
se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos
y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial.
CASOS DE AUTOTUTELA PERMITIDA.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
l)
Legitima Defensa penal.
Retención de equipaje.
Corte de ramas y raíces provenientes del periodo contiguo.
Persecución de animales o enjambres de abejas propios en periodo ajeno.
Derecho sancionador de los padres.
Defensa del honor en materia penal.
Aborto por causas de violación y terapéutico.
Robo de famélico.
Echazón (Derecho de navegación)
Huelga.
La guerra.
La revolución.
10
a) Legitima Defensa Penal.
Este supuesto se encuentra regulado en el Articuló 25, fracción III y IV del Código Penal
de Hidalgo, este sólo puede ser utilizado para la defensa de bienes jurídicos propios o
ajenos únicamente cuando se realiza en las mismas condiciones en que se es agredido,
podemos hablar de legitima defensa.
b) Retención de equipajes.
El Articuló 2660 del Código Civil para el Estado de Hidalgo establece que: los equipajes
de los pasajeros responden preferentemente del importe del hospedaje; a ese efecto,
los dueños de los establecimientos donde se hospeden podrán retenerlo en prenda
hasta que obtengan el pago de lo adecuado.
c) Corte de ramas y raíces provenientes del predio contiguo.
Al respecto el articuló 920 del Código Civil para el Estado de Hidalgo, establece: si las
ramas de lo árboles se extienden sobre heredades y jardines o patios vecinos de estos
tendrá derecho de que se corten en cuanto se extiendan sobre su propiedad; y si fueren
las raíces de los árboles las que se extendieren en el suelo de otro, éste podrá hacerlas
cortar por si mismo dentro de heredad, pero con previo aviso al vecino.
d) Persecución de animales o enjambres de abejas propios en predio ajenos y
destrucción de animales.
Esta figura tutelar por el Código para el Estado de Hidalgo en sus artículos 933, 945, el
cual indica que: Art. 943 (enjambres), 935, Si la pieza herida muriese en terrenos
ajenos, el propietario de estos, o quien lo represente, deberá entregar al cazador o
permitir que entre a buscarla.
Art.945-. Los animales feroces que se escaparen del encierro en que tenga sus
dueños, podrán ser destruidos o capturados por cualquiera, pero los dueños pueden
recuperarlos si indemnizan los daños y perjuicios que hubiere ocasionado.
e) Derecho sancionador de los padres.
Este es un caso en que la ley permite a quienes ejercen la patria potestad o la custodia
poder sancionar a los hijos mediante correctivos, que imponen a la vez la obligación de
comportarse de la manera correcta, y que proporciona a los menores positivos
ejemplos. Esta adecuada conducta es difícil de medir, porque indudablemente variará
por las condiciones sociales, culturales de la familia respectiva y por la edad de los
hijos a quienes se imponga (Art.497, 255, Código Familiar)
11
f) Defensa del honor en materia penal.
En si la denominación de esta figura es criticable, puesto que se trata de la defensa
de un honor bastante mancillado y muy relativo, por otra parte, no implica plenamente
la autorización estatal de una conducta autotutelar, sino que simplemente nos da el
caso de atenuación de penalidad por las circunstancias en las cuales determinados
sujetos lesionan o matan a otro.
g) Aborto por causa de violación y terapéutico.
La regla general en nuestro sistema jurídico, es la de que el aborto es punible, salvo
en los casos de excepción apuntados, o sea el del aborto cuando el producto es el
resuelto de una violación o cuando existe peligro para la vida de la propia madre.
h)
Robo de famélico.
Esta figura en nuestro Estado de Hidalgo ya no se encuentra tutelada, pero el Art.379
del Código Penal Federal establece: No se castigará al que sin emplear engaño ni
medio violento, se apodera una sola vez de los objetos estrictamente indispensable
para satisfacer sus necesidades personales o familiares, es decir, el robo de famélico
es aquel cometido por una persona que se encuentra en un estado grave de carencia
de los objetos estrictamente indispensables
para satisfacer las necesidades
personales o familiares del momento.
i) Echazón (Derecho de navegación)
Esta institución pertenece al derecho marítimo o de la navegación, aunque también
puede extenderse al derecho de la aeronavegación, y consiste en el derecho que tiene
el capitán de una nave, para echar al mar las mercancías o la carga que su navío
transporte, si hay peligro de naufragio y con objeto de aligerar la nave con miras a
salvarla.
12
j) Huelga.
Es una institución del derecho de trabajo, consiste en la posibilidad por parte de los
trabajadores de suspender las actividades de la fábrica o centro de trabajo o de la
unidad industrial respectiva. Es un instrumento de presión de la clase trabajadora frente
a la clase patronal, para equilibrar los salarios y las demás prestaciones a que los
trabajadores tienen derecho y parece tener por objeto el lograr el equilibrio de los
factores de la producción.
k) La guerra.
Es una lucha armada entre Estados (países), destinada a imponer la voluntad de uno
de los bandos en conflicto, y su desencadenamiento provoca la aplicación del estatuto
internacional que forma el conjunto de las leyes de la guerra.
l) La revolución.
Es la modificación violenta de los fundamentos Constitucionales de un Estado.
13
AUTOCOMPOSICIÓN
Es un medio de solución parcial, porque
proviene de una o ambas partes en conflicto.
Es unilateral: cuando proviene de una de las
partes.
Es bilateral: cuando tiene su origen
En ambas partes.
Desistimiento
Perdón del ofendido
Allanamiento
C
A
R
A
C
T
E
R
Consiste en la renuncia a la propia pretensión
o en la sumisión a la de la contra parte
U
N
I
L
A
T
E
R
A
L
Transacción -bilateral-
L
A
Desde otra perspectiva, Alcalá Zamora clasifica a la Autocomposición desde el punto de
vista de su relación con el proceso:
T
E cuando se discute posteriormente
a) Extra-Procesal: Es aquella anterior al proceso,
y se opone como excepción por la parte demandada.
R
b) Intra-Procesal: Que se presenta en dos vertientes durante el desarrollo del
proceso.
A
1.- Que se produzca solo entre partes.
L
2.- Mediante la intervención de la autoridad judicial.
c) Post-Procesal: Si se origina después de la sentencia firme y afecta la ejecución de
la misma. En materia penal es de señalarse el perdón del ofendido.
Desistimiento
Es la renuncia a la pretensión Litigiosa
deducida por la parte atacante
En caso de haber
promovido ya el proceso
Es la renuncia a la pretensión formulada por
El actor en su demanda
O por el demandado en su reconvención
14
El actor: Expresa su pretensión en el acto que inicia el proceso, es decir, en su demanda
El demandado: En la contestación a la demanda, puede no solo oponer resistencia a la
pretensión del actor, sino también formular su propia pretensión contra la parte actora; a
esta pretensión se denomina: Reconvención, contra demanda o contraprestación.
El Código de Procedimientos
Civiles en el Art.34 distingue dos
Tipos de desistimiento.
Desistimiento de la acción -. Más específicamente de
pretensión, que consiste en la renuncia del actor o
del demandado a su pretensión
Desistimiento a la demanda -. O de la instancia, solo la
es una renuncia a los actos del proceso, por lo que deja
a salvo la acción intentada, la cual se puede intentar
Nuevamente.
DESISTIMIENTO A LA DEMANDA O DE LA INSTANCIA
Antes de emplazar al demandado
Es decir, antes que se notifique al demandado la
demanda, y se le otorgue un plazo para que la
conteste, no se requiere el consentimiento de
dicha parte para que el desistimiento
pueda tener eficacia jurídica
Después de emplazar al demandado
Si se promueve después de haber notificado al
demandado y otorgado su plazo para contestar, si se
exige el consentimiento se este, para que dicho de
desistimiento surta sus efectos jurídicos
Cabe aclarar que en ninguno de los dos casos, el desistimiento de la demanda o de la
instancia, constituyen realmente una autocomposición, pues ninguno de ellos soluciona el
litigio planteado; ambos dejan subsistente la posibilidad de que el actor ejerza la misma
acción, para someter de nueva cuenta al mismo conflicto al conocimiento del juzgador.
Autocomposición
(Dos connotaciones –Carnelutti)
-En sentido lato: Es la solución que al conflicto de intereses proporciona uno de los dos
contendientes.
-De otra manera, es el arreglo al pleito proveniente de las mismas partes, que tienen
disposición de su derecho material.
-Sentido estricto: Es la solución a la controversia propuesta por uno o por ambos
elementos subjetivos parciales, sacrificando sus intereses jurídicos propios, arreglo que
es adoptado por la otra parte.
15
LA RENUNCIA O DESISTIMIENTO
Concepto: puede ser definido como una renuncia procesal de los derechos o de las
pretensiones.
Clases:
a) Desistimiento de demanda:
Es una actitud del actor, por cuyo medio retira el escrito de demanda, antes de que esta
haya sido notificada al demandado. (En este caso, la relación procesal aún no ha
surgido.)
Notificación -. Es la forma, la manera o el procedimiento marcado por la ley, por cuyo
medio, el tribunal hace llegar a las partes o a los terceros el conocimiento de alguna
resolución o algún acto procesal, o bien, tiene por realizada tal comunicación para los
efectos legales.
A partir del momento en que la notificación surte efectos empiezan a correr los términos o
plazos de las actuaciones para cuyo ejercicio se concede.
Ante de ésta, la resolución ni favorece, ni perjudica a las partes.
b) Desistimiento de la instancia:
Implica que el demandado ya ha sido llamado a juicio y entonces se requiere de su
consentimiento expreso para que surta efecto el desistimiento del actor.
No seria unilateral, porque se requiere del consentimiento de la comparte para operar y
ser efectivo.
Lo único que sucede es que las partes de común acuerdo admiten que el proceso se
termine sin que esa finalización del proceso pueda afectar sus derechos, los cuales
quedan incólumes intocables, es decir, sin haber perjudicado y listo para replantearse
en posterior proceso.
c) Desistimiento de la acción:
Es la renuncia del derecho o de la pretensión. Este desistimiento prospera aún sin el
consentimiento del demandado.
No tiene efectos jurídicos, vincula torios, en los casos de los llamados derechos
irrenunciables.
El articuló 34 y 424 del Código de Procedimientos Civiles; prevé este desistimiento y
obliga al que lo hizo, al pago de costas, daños y perjuicios a la contraparte, salvo
convenio en contrario.
Ya no podrá volver a intentar nuevo proceso contra el demandado, por la misma acción.
16
Resulta que esta es la única figura que puede considerarse como autocompositiva,
solucionando el litigio, al no haber ya pretensión. Porque sin la existencia de la pretensión,
no puede subsistir el proceso.
ALLANAMIENTO
Diccionario: acto procesal del demandado, por medio del cual se somete a las
pretensiones del actor.
Es una conducta procesal que implica el sometimiento por parte del demandado o de
quien resiste en el proceso, a las pretensiones que quien acciona.
Es una conducta característica del demandado o resistente, respecto de las prestaciones
del actor dentro del proceso.
El allanamiento es distinto de la confesión.
*La confesión es el reconocimiento de los hechos propios del que declara, o sea, tanto
del actor como del demandado o de aquel que resistente respecto da la pretensión. (Art.
400 C. P. C.)
Puede haber allanamiento sin confesión y puede darse la confesión sin que exista el
allanamiento.
Si el allanamiento lo entendemos como reconocimiento de las prestaciones o más bien
como el sometimiento de las pretensiones
En la practica resulta que un demandado aun negando los hechos que se el atribuyen por
el actor, es decir, negando la exactitud de los hechos resaltados como fundamentos de
una demanda, para evitar el litigio y sus consecuencias, se llama a las prestaciones del
contrario.
De lo anterior, decimos, es inexacto de que el allanamiento implique el reconocimiento
expreso de la procedencia de la acción intentada.
El articuló 272 (274 DF) establece: cuando el demandado confiesa (se llama) a la
demanda se pronunciará sentencia.
Significa que cuando el demandado se allana, no es necesario realizar las etapas
probatoria y de alegatos por lo cual el juez debe citar para sentencia.
La decisión que el juez dicte como consecuencia del allanamiento no es en sentido
estricto una sentencia, sino una homologación de la actitud compositiva de la parte que se
haya allanada.
17
Requisitos
Para que el juez pueda aprobar la actitud autocompositiva, es indispensable que el
allanamiento se refiera a derechos de los que pueda disponer libremente el demandado, a
derechos renunciables, porque constituye una disposición de Derechos.
En el proceso penal.
Ni el allanamiento, ni la confesión, ni el reconocimiento pueden ni deben vincular al juez,
ni suprimir etapas procésales por que existen:
Los derechos fundamentales que la constitución establece en su artículo 20 fracciones V
y IX a favor del procesado, tales como son:
 El derecho a la defensa y contar con la asistencia de un defensor, el derecho a la
prueba, el derecho a juicio público y breve, etcétera, no pueden ser desconocidos o
violados bajo el pretexto de que el inculpado se allano, confeso o reconoció.
 El proceso penal debe continuar a pesar de estas supuestas actitudes del
inculpado y solo debe terminar con una sentencia en la que el juez con base en las
pruebas idóneas y pertinentes, resuelva si los hechos imputados quedaron o no
comprobados, y en caso afirmativo, si se probó o no la culpabilidad del procesado.
PERDÓN DEL OFENDIDO.
Es la actuación procesal en donde el ofendido o su representante manifiesta que exime
de la sanción al procesado, que merece en virtud del hecho ilícito punible que realizo.
(Articuló 114 C. P.)
Requisito de procedencia:
1-.Es necesario e indispensable que el procesado manifieste en la actuación judicial su
conformidad con relación al perdón que se le concede para que se decrete por el juez su
procedencia. (Articuló 114 C. P.)
En caso de no aceptar el perdón el procesado, se dejara sin efecto lo manifestado por el
ofendido o su representante.
2-. Solo es admisible de los delitos que se persiguen por querella.
Momento del otorgamiento.
Se puede otorgar en la averiguación previa, en el proceso y aún después de dictada la
sentencia en segunda instancia.
18
Efectos.
-Que no se ejercite la acción penal, al hacerse en la averiguación previa.
-Que no continúe la secuela procesal, cuando se otorga en el proceso.
-Que no se ajuste, si se concede después de haberse dictado la sentencia en segunda
instancia.
-Su efecto principal es dar por terminado el procedimiento penal.
El Derecho Procesal Penal, distingue dos tipos de delitos:
Delitos que se persiguen de Oficio.
A través de la denuncia de hechos que hace cualquier
Persona que tuvo conocimiento.
Delito que se persiguen de Querella.
Denuncia que hace solo el ofendido o su
Representante.
Denuncia: Es el acto por medio del cual una persona, haya o no resentido los efectos del
delito, hace del conocimiento del ministerio público la comisión de los hechos que pueden
llegar tipificar o configura un delito.
Una vez presentada la denuncia, será dicha autoridad la encargada de cumplir de oficio,
sus funciones de averiguar y en su caso, ejercer la acción penal, sin que intervenga la
voluntad del denunciante para poner termino al procedimiento iniciado (articuló 16 C. P. P)
Querella: Al igual que la denuncia también consiste en hacer del conocimiento del
ministerio público, la comisión de hechos que pueden llegar a constituir algún delito, pero
sólo pude ser presentada por el ofendido o por su representante y debe contener la
expresión de voluntad de aquel para que se sancione a él o a los responsables. Prevalece
el interés del ofendido.
19
TRANSACCIÓN
Forma de llevar a cabo la
Transacción
transacción:
De acuerdo con el Art. 2944 del
Código Civil, DF. 2950, de
Hidalgo:
Es un contrato por el cual las
partes haciendo reciprocas
concesiones, terminan una
controversia
presente
y
previene una futura.
Es un medio auto compositivo
bilateral, por que a través de
ella las dos partes solucionan el
litigio, renunciando parcialmente
a su respectiva pretensión y
resistencia.
Implica
una
renuncia
concesión
equilibrada
razonable de cada parte.
o
y
Es la de convenio judicial, que es aquel
que las partes celebran dentro de un
proceso o juicio, con la aprobación del
juzgador.
La aprobación del juez otorga al
convenio judicial la autoridad y eficacia
de cosa juzgada equiparándolo a una
sentencia firme.
Efectos de la transacción:
1-Si alguna de las partes no cumple con
lo convenido, la otra, podrá solicitar al
juzgador que ordene la ejecución
coactiva del convenio si necesidad de
promover un nuevo juicio, sino directa
mente a través de la vía de apremio
(Articuló, 2959. C. C. 489 y 490 C. P. C
Hidalgo)
2- También pude ser reclamado por
medio del juicio ejecutivo (Art.439
Fracción. VI C.P.C)
Conclusión:
La tramitación al igual que desistimiento
y el allanamiento
es un acto de
disposición de derechos o al menos de
pretensión litigiosas; por lo que solo
puede
recaer
sobre
derechos
renunciables.
20
MEDIACIÓN
Heterocomposión
Esta solución al conflicto, es
calificada de imparcial porque
no va ser dada por las partes;
sino por un tercero ajeno al
litigio, sin interés propio en la
controversia.
Mediación
-Se limita a proporcionar la comunicación, la
negociación entre las partes, para tratar de que ellas
mismas lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto.
-El tercero que interviene, recibe el nombre de
mediador y su función es la mediación.
-Normalmente se lleva a cabo de manera informal y no
existen organismos o instituciones encargadas de
presentar este servicio.
Conciliación
En esta el tercero ajeno a la controversia puede asumir
un papel más activo.
Consiste en proponer a las partes alternativas concretas
para que resuelvan de común acuerdo sus diferencias.
El tercero asume el papel de conciliador y su función
es la conciliación.
Requisitos: es indispensable
que conozca la
controversia de que se trata, a fin de que pueda
proponer alternativas razonables y equitativas de
solución.
Las partes pueden aceptar o rechazar las propuestas
del Conciliador.
La solución depende de la voluntad de las partes.
Puede ser:
A) Extrajudicial
B) Judicial
1. Preprocesal.
2. Intraprocesal.
*Preprocesal
Art.272
Antes de que
inicie el proceso.
*Intraprocesal
Se realiza dentro
del proceso hasta
Antes de que
termine.
Es desempeñada por organismos o instituciones a
través de procedimientos formalizados en leyes.
Conciliación :(Ovalle Fabela)
Si la persona que la ejerce es un juzgador o un auxiliar de este.
A. Conciliación Extrajudicial.- Si la realiza un órgano fuera de la organización judicial.
B. Conciliación Judicial.- Se realiza ante el órgano Jurisdiccional:
1. Preprocesal.- Cuando se manifiesta como una etapa previa a la iniciación o el
desarrollo del proceso (acontece con la audiencia previa y de conciliación en el juicio
ordinario civil).
2. Conciliación Judicial Intraprocesal.- Cuando se presenta dentro del desarrollo del
proceso, obviamente antes de que este termine.
21
OMBUSMAN : (Ovalle Fabela)
Ombusman
En México
Institución de origen sueco.
Se introdujo en 1976 con la procuraduría Federal del
consumidor.
Función de origen:
Cuidar de los derechos generales e individuales del
pueblo.
Recibir quejas de los particulares contra actos de
funcionarios públicos que estimen violatorios de la
ley.
Funciones
La conciliación entre parte afectada
(Consumidor y proveedor)
Puede recomendar a las autoridades competentes a que
tomen las medidas adecuadas para combatir todo género
de prácticas que lesionen los intereses del consumidor.
Llevar a cabo investigaciones
Sobre dichos actos.
Formular las recomendaciones que considere
pertinentes para resolver el problema planteado.
Conclusión
Comisión Nacional de Derechos
Humanos
Los organismos inspirados en el ombusman no emiten
resoluciones obligatorias, sino recomendaciones cuya
eficacia depende de la realidad del organismo que las
formula y de la disposición de las autoridades para
acatarlas.
Conoce de las quejas en contra de actos u omisiones de
naturaleza administrativa, provenientes de cualquier
autoridad o servidor público, que violen derechos
humanos.
Lleva a cabo investigaciones sobre estas quejas.
Formula recomendaciones públicas autónomas no
vinculatorias.
ARBITRAJE
Es una solución al litigio dada por un tercero imparcial, un juez o varios, generalmente
designado por las partes contendientes (Art. 597 C. P. C. Hgo.)
Desarrollo: sigue un procedimiento aunque regulado por la ley adjetiva, (Art. 607, 617 C.
P. C. Hgo) tiene un ritual menos severo que el del procedimiento del proceso
jurisdiccional.
La resolución: por lo que se manifiesta el arreglo se denomina laudo, cuya eficacia
depende de la voluntad de las partes o de intervención judicial.
Naturaleza Jurídica: (dos corrientes)
1ª La solución arbitral deriva del acuerdo de voluntades de las partes en pugna. (597
C.P.C.)
2ª Estudia al arbitraje como una función semejante o que se puede confundir con la del
juez oficial público, que realiza en su juzgamiento compositivo.
22
Conceptos:
a) Cláusula compromisoria: Es un apartado de un contrario en virtud del cual las
partes estipulan que en caso de seguir una contienda jurídica entre ellas, se
someterán para su arreglo a un arbitraje. (219 C.P.C.)
Esta cláusula que tiene el acuerdo de voluntades de los interesados, es previa al
nacimiento del litigio futuro y de su posterior arreglo arbitral.
b) El compromiso arbitral: se conviene de planteado el pleito actual. (598 c.p.c.)
Compromiso arbitral: es el acuerdo pactado entre las partes, una vez que ya se suscitó
una controversia jurídica entre ellas, para que su lío, sea dirimido en el provenir por
medio del Arbitraje.
c) Contrato arbitral o contrato de arbitraje: es el acuerdo de voluntades entre los
contendientes y él arbitro designado, en el que se consignan las obligaciones y
derechos de los árbitros designando, en relación con las partes, así, el plazo para
resolver, los honorarios a cubrir, etcétera.
Clases de Árbitros:
Según nuestras disposiciones legales pueden ser:
 Árbitros particulares, designados por las partes contendientes, o a falta de su
acuerdo de voluntades en preparación del juicio arbitral, lo hará el juez público, de
entre las personas que anualmente son listadas por el tribunal superior con tal
objeto. (Art. 218, 221 C. P. C.)
 Árbitros de derecho. (laudo)
 Arbitradores o amigables componedores, emiten una resolución en conciencia.
(veredicto o dictamen)
Problemática de la naturaleza heterocompositiva del arbitraje:
a) Privado
Si él árbitro en una cláusula compromisoria o en un compromiso de árbitros, si él arbitro
fue designado por las propias partes, si se aceptó el nombramiento en un contrato arbitral,
que se cumple hasta llegar a un laudo, y este es espontáneo y voluntariamente acatado
por las partes. Es un caso en que el arbitraje nace, se desarrolla y se cumple por la
voluntad contractualmente manifestada de los combatientes.
b) Designado.
Si él arbitro no fue nombrado por las partes, sino por el juez público.
 La ley adjetiva ordena: la apelación solo será admisible conforme a las reglas del
Derecho común.
 Contra las resoluciones del árbitro nombrado por el juez, cabe el amparo de
garantías, conforme a las leyes respectivas.
23
ARBITRAJE
El tercero ajeno a la controversia que interviene
se denomina árbitro.
Acuerdo arbitral.
Puede revisar la forma de:
Función:
No se va a limitar a proponer la solución a las partes.
Va a disponer dicha solución a través de una resolución
obligatoria para las partes, que se conoce como laudo.
Una cláusula arbitral que es una estipulación contenida
dentro de un contrato principal, en el cual las partes
manifiestan su voluntad de que si llega a seguir algún
conflicto sobre la interpretación o aplicación del contrato
será resuelto por medio del arbitraje.
Requisitos:
Presumen la existencia de un litigio.
Que haya dentro de ese litigio un acuerdo previo entre las
partes para someter sus diferencias al arbitraje
(Acuerdo arbitral.)
Un compromiso arbitral es un convenio principal que
celebran las partes para someter un litigio presente al
arbitraje.
Efecto del arbitraje
Cumplimiento del arbitraje
El arbitro por ser solo un particular y no un órgano del
Estado, carece de imperio para imponer coactivamente por
si mismo sus resoluciones.
El interesado tendrá que ocurrir al juzgado para que este,
en ejercicio de sus facultades de imperio, ordene el
cumplimiento forzoso de la determinación o la ejecución
coactiva del laudo.
Tanto las que dicte en el curso del arbitraje, como aquellas
con la que decida la controversia (el laudo).
Las facultades del árbitro para el conflicto no derivan del
Estado, sino del acuerdo previo de las partes conforme a la
legislación.
Condición para que deba ordenar la ejecución
El juzgador debe ordenar su ejecución, solo si estima que
el laudo fue dictado conforme a las disposiciones
aplicables.
En caso contrario, puede negar la ejecución.
24
PROCESO
El proceso.
Intervención del órgano jurisdiccional
Del Estado.
El tercero que decide el conflicto es un
órgano jurisdiccional del Estado, un
juzgador.
Para que intervenga este, no es necesario
que las partes hayan acordado previamente
someterse a este órgano del Estado.
Con facultades no solo para emitir una
resolución obligatoria para las partes,
sino también para imponerla por si
mismo en forma Coactiva articuló 72
C.P.C.
Basta que uno de los interesados decida
someter la controversia al conocimiento
del órgano jurisdiccional componente del
Estado, para que con el imperio de éste y la
fuerza de la ley, la otra parte quede sujeta
al proceso, que se siga ante ese órgano
jurisdiccional del Estado.
El proceso es la solución imparcial, a
cargo de órgano de autoridad del Estado,
el juzgador interviene a instancia de una
de las partes y cuya autoridad deriva del
imperio del propio Estado y de la fuerza
de la ley.
Ambas partes esteran obligadas a cumplir
las determinaciones del juzgador y su
pronunciamiento final que es la sentencia.
Efecto de la sentencia.
(Art. 72, 29, 32, 421, 422, 423 y 425 C. P. C.)
El heterocomponedor, puede observarse
Desde dos ángulos:
 Uno. El orgánico, el oficio judicial, que
Supone un juzgado, o un tribunal competente
. 253, 141,142.
 Dos. El Subjetivo, involucra al funcionario
En su carácter personal de juez o magistrado y
Debe revestir los atributos, público, nacional
Imparcial.
El juzgador una vez que el proceso se ha
desarrollado en todas sus etapas normales
pronuncia la sentencia, con la que pone
término al proceso y resuelve el litigo.
Cuando la sentencia adquiere firmeza,
porque se hayan agotado los medios de
impugnación contra ella o no se hayan
hecho valer dentro de los plazos
establecidos para tal efecto, el juez a
instancia de parte, ordena la ejecución
forzosa de la sentencia.
Cipriano Gómez Lara (concepto de proceso)
Proceso: Es un conjunto de actos del Estado como soberano de las partes interesadas y
de los terceros ajenos a la relación sustancial, actos todos que tienden a la aplicación de
una ley general a un caso concreto controvertidos para solucionarlo y dirimirlo.
Formula de proceso.
A + J + a de terceros = P
A = Acción
J = Jurisdiccional
a terceros = actividad de los tercero
P = Proceso
25