NUMERO: 76 FECHA: Mayo-Junio 1996 TITULO DE LA REVISTA: Negociación Política en Chiapas INDICE ANALITICO: Chiapas Semblanza de un Conflicto. Enero de 1994-Febrero de 1996 TITULO: Presentación AUTOR: Luis H. Méndez B., Miguel Ángel Romero M. TEXTO: Fieles a nuestra costumbre de andar persiguiendo coyunturas, el 1° de enero de 1994 se nos impuso como la coyuntura por excelencia. Desde lo más interno de la selva chiapaneca y desde lo más profundo de nuestro subdesarrollo, un grupo de hombres armados apoyados por parte de los integrantes de las comunidades indígenas de la región, se alzaron en armas contra lo que llamaron el mal gobierno. En esos primeros minutos del año se abrió la posibilidad de una ruptura histórica, de un cambio trascendente en el ejercicio de la dominación, de una transformación profunda en el centralizado ejercicio del poder en México, de una modificación significativa en el sistema político mexicano. E1 levantamiento armado del EZLN, agudizó las contradicciones que durante más de una década acumuló la construcción de un nuevo orden al que Carlos Salinas de Gortari bautizó como Liberalismo Social, e inauguró un nuevo periodo que, por las premisas con que partía, prometía edificar otro orden diferente. En otro momento expresamos que una coyuntura no se da todos los días, ni siempre estamos en la coyuntura, aparece de pronto y, de inmediato, se apodera de la conciencia social haciendo explícitos los "secretos" del sistema político. E1 orden establecido, imagen construida desde el poder como lo inmutable y constante, es puesto a prueba quedando al descubierto tanto el poder de sus recursos como la evidencia de sus debilidades. Esto logró aquel primer amanecer de 1994. La crítica de las armas cuestionó hasta dónde el Liberalismo Social podía ser sustituto del viejo orden nacionalista revolucionario, o hasta dónde se daba paso a la construcción de un nuevo orden diferente. Con esta preocupación, a partir del 1° de enero de 1994 El Cotidiano ha seguido puntualmente el proceso de redefiniciones políticas que experimenta el país y que, directa o indirectamente, tienen que ver con el conflicto armado en Chiapas; varios números de la revista los hemos dedicado a esta problemática, y nuestro Análisis de Coyuntura se ha orientado en lo fundamental a encontrar los elementos que nos ayuden a comprender las particulares formas cómo se define el nuevo periodo en México a partir de esta coyuntura. En esta ocasión, aprovechando este número dedicado a la negociación EZLN-Gobierno, y utilizando nuevamente esta forma editorial de Separata, pretendemos dar a nuestros lectores una semblanza general de lo que han sido en lo esencial más de dos años de conflictos y acuerdos en Chiapas, acompañada de una concentrada información empírica que pueda ser utilizada como referencia para diversos trabajos académicos de investigación y docencia. En la primera parte del trabajo tratamos de mostrar algunas de las principales causas estructurales que nos ayudan a explicar el por qué surge un movimiento guerrillero en esta región del país. Conjunto de informaciones y juicios que si bien es cierto ahora son de sobra conocidos en los espacios académicos, siguen siendo indispensables para situar la problemática guerrillera en Chiapas. En la segunda parte tratamos de ubicar políticamente al EZLN utilizando para ello las cuatro declaraciones de la Selva Lacandona. Nuestros juicios son arriesgados y necesariamente provisionales, sin embargo, consideramos necesario un ejercicio con estas características si es que verdaderamente nos proponemos ir más allá de una realidad que fácilmente tiende a transformarse en mito. Obviamente, el riesgo a equivocarse es muy grande, sobre todo en un país como el nuestro donde los equilibrios políticos siguen siendo extremadamente frágiles. En la tercera parte, nos preocupamos simplemente por relatar los dilemas de un proceso de negociación EZLN-Gobierno que, aún cuando los resultados en el mes de febrero de este año resultan alentadores, mantiene su complejidad y continúa engendrando inconformidades, desacuerdos y contradicciones que impiden aún emitir un juicio acertado sobre el resultado de las pláticas para una paz con dignidad en Chiapas. E1 trabajo se acompaña además, de un apéndice que se integra con ocho temas que tienen la intención de proporcionar información hemerográfica y estadística básica, que sirva como ayuda para la comprensión y el análisis del fenómeno que aquí nos ocupa. Por último, queremos reconocer el trabajo de los compañeros José Luis Navarro y Javier Gutiérrez, encargados de la revisión hemerográfica y del trabajo estadístico, por la gran disposición que tuvieron no sólo para elaborar y reelaborar cuadros y cronologías, sino también para discutir colectivamente desde la forma de presentación del texto, hasta los juicios que aquí se plantean. Por supuesto, como siempre, la responsabilidad de lo que aquí se expone sólo puede ser nuestra.