NUMERO: 76 FECHA: Mayo-Junio 1996

NUMERO: 76
FECHA: Mayo-Junio 1996
TITULO DE LA REVISTA: Negociación Política en Chiapas
INDICE ANALITICO: Chiapas Semblanza de un Conflicto. Enero de 1994-Febrero
de 1996
TITULO: Presentación
AUTOR: Luis H. Méndez B., Miguel Ángel Romero M.
TEXTO:
Fieles a nuestra costumbre de andar persiguiendo coyunturas, el 1° de enero de 1994 se
nos impuso como la coyuntura por excelencia. Desde lo más interno de la selva
chiapaneca y desde lo más profundo de nuestro subdesarrollo, un grupo de hombres
armados apoyados por parte de los integrantes de las comunidades indígenas de la región,
se alzaron en armas contra lo que llamaron el mal gobierno. En esos primeros minutos del
año se abrió la posibilidad de una ruptura histórica, de un cambio trascendente en el
ejercicio de la dominación, de una transformación profunda en el centralizado ejercicio
del poder en México, de una modificación significativa en el sistema político mexicano.
E1 levantamiento armado del EZLN, agudizó las contradicciones que durante más de una
década acumuló la construcción de un nuevo orden al que Carlos Salinas de Gortari
bautizó como Liberalismo Social, e inauguró un nuevo periodo que, por las premisas con
que partía, prometía edificar otro orden diferente.
En otro momento expresamos que una coyuntura no se da todos los días, ni siempre
estamos en la coyuntura, aparece de pronto y, de inmediato, se apodera de la conciencia
social haciendo explícitos los "secretos" del sistema político. E1 orden establecido,
imagen construida desde el poder como lo inmutable y constante, es puesto a prueba
quedando al descubierto tanto el poder de sus recursos como la evidencia de sus
debilidades. Esto logró aquel primer amanecer de 1994. La crítica de las armas cuestionó
hasta dónde el Liberalismo Social podía ser sustituto del viejo orden nacionalista
revolucionario, o hasta dónde se daba paso a la construcción de un nuevo orden diferente.
Con esta preocupación, a partir del 1° de enero de 1994 El Cotidiano ha seguido
puntualmente el proceso de redefiniciones políticas que experimenta el país y que, directa
o indirectamente, tienen que ver con el conflicto armado en Chiapas; varios números de
la revista los hemos dedicado a esta problemática, y nuestro Análisis de Coyuntura se ha
orientado en lo fundamental a encontrar los elementos que nos ayuden a comprender las
particulares formas cómo se define el nuevo periodo en México a partir de esta
coyuntura.
En esta ocasión, aprovechando este número dedicado a la negociación EZLN-Gobierno, y
utilizando nuevamente esta forma editorial de Separata, pretendemos dar a nuestros
lectores una semblanza general de lo que han sido en lo esencial más de dos años de
conflictos y acuerdos en Chiapas, acompañada de una concentrada información empírica
que pueda ser utilizada como referencia para diversos trabajos académicos de
investigación y docencia.
En la primera parte del trabajo tratamos de mostrar algunas de las principales causas
estructurales que nos ayudan a explicar el por qué surge un movimiento guerrillero en
esta región del país. Conjunto de informaciones y juicios que si bien es cierto ahora son
de sobra conocidos en los espacios académicos, siguen siendo indispensables para situar
la problemática guerrillera en Chiapas.
En la segunda parte tratamos de ubicar políticamente al EZLN utilizando para ello las
cuatro declaraciones de la Selva Lacandona. Nuestros juicios son arriesgados y
necesariamente provisionales, sin embargo, consideramos necesario un ejercicio con
estas características si es que verdaderamente nos proponemos ir más allá de una realidad
que fácilmente tiende a transformarse en mito. Obviamente, el riesgo a equivocarse es
muy grande, sobre todo en un país como el nuestro donde los equilibrios políticos siguen
siendo extremadamente frágiles.
En la tercera parte, nos preocupamos simplemente por relatar los dilemas de un proceso
de negociación EZLN-Gobierno que, aún cuando los resultados en el mes de febrero de
este año resultan alentadores, mantiene su complejidad y continúa engendrando
inconformidades, desacuerdos y contradicciones que impiden aún emitir un juicio
acertado sobre el resultado de las pláticas para una paz con dignidad en Chiapas.
E1 trabajo se acompaña además, de un apéndice que se integra con ocho temas que tienen
la intención de proporcionar información hemerográfica y estadística básica, que sirva
como ayuda para la comprensión y el análisis del fenómeno que aquí nos ocupa.
Por último, queremos reconocer el trabajo de los compañeros José Luis Navarro y Javier
Gutiérrez, encargados de la revisión hemerográfica y del trabajo estadístico, por la gran
disposición que tuvieron no sólo para elaborar y reelaborar cuadros y cronologías, sino
también para discutir colectivamente desde la forma de presentación del texto, hasta los
juicios que aquí se plantean. Por supuesto, como siempre, la responsabilidad de lo que
aquí se expone sólo puede ser nuestra.