Progresismo Constitucional Colombiano.

PROGRESISMO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO
Por: Claudia Jeanethe Ramírez. Abogada Inpec.
Colombia al igual que muchos países del mundo cansada por la falta de garantías de
derechos humanos y de principios democráticos, unida a otros factores sociales,
políticos y económicos de los años 90 como el narcotráfico, el sicariato, la globalización,
los movimientos sindicalistas, los movimientos políticos al margen de la ley, el
movimiento estudiantil, fueron una presión social al Gobierno de Virgilio Barco, que
permitió la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, con la cual se redacto
la nueva Constitución Política de 1991.
Nuestra Constitución Política se caracterizado por su generosidad social y democrática
y trae consigo la creación de la corte constitucional como una institución encargada de
defender y proteger el orden constitucional, la guarda y la integridad y supremacía de la
Constitución, confiriéndole el poder de declarar inconstitucionales las normas legales
que contravienen la constitución, y establece un sistema de acciones y procedimientos
constitucionales dirigidos a una defensa rápida y eficiente de los derechos
fundamentales. Los sistemas de control generan procesos de activismo judicial en
donde se pretende dar una visión mas amplia de valores, principios y derechos
constitucionales.
Podemos decir que este activismo judicial busca un cambio radical del pasado violento
y antidemocrático que vivía Colombia, pretende de cierta manera afianzar el respeto a
la dignidad humana y a los derechos fundamentales convirtiendo los ideales plasmados
en la Constitución Política en realidades; para ello los Magistrados de las Cortes se han
apartado de un pensamiento sesgado y conservador, siendo criticados y calificados
tanto por la Sociedad, como por la Iglesia y los medios de comunicación, hasta el punto
que hemos logrado que el gobierno y el país enfrente y reconstruya de manera crítica y
abierta asuntos que considerábamos que eran solo de interés particular, pasando a
convertirse en grupos minoritarios que consideran que sus derechos les han sido
violados y la Corte a través de sus pronunciamientos entró a proteger.
La Corte Constitucional ha jugado un papel importante en el cumplimiento de los fines
esénciales del Estado al iniciar un activismo judicial progresista cuyo objetivo ha sido
intentar que lo consagrado en la Constitución de 1991 no se queden en el papel. Es por
esto que en un Estado social de derecho, los principios de dignidad humana, el libre
desarrollo de la personalidad y la igualdad son la base de interpretación de la Corte en
donde sustenta sus Jurisprudencias. Así mismo ha estimado que la protección de estos
principios sean exigibles, de forma directa, por la acción de tutela.
Por otro lado y sin ir tan lejos vemos que la Corte a través de sus pronunciamientos ha
tocado temas de interés general y ha reconocido derechos fundamentales como son la
dosis personal, la eutanasia, el libre desarrollo de la personalidad, la educación, el
aborto en circunstancias especiales, y a entrado a proteger los derechos e identidades
de grupos discriminados socialmente como las mujeres, los homosexuales, los
indígenas, las negritudes, los niños, los ancianos, entre otros.
Pero no todas las personas consideran que existe un progresismo constitucional, ya
que consideran que la Corte Constitucional ha emitido sentencias que van en contra de
la moral, tal y como sucedió con el fallo parcial de la despenalización del aborto y la
aceptación de los derechos patrimoniales para parejas homosexuales. Para estas
personas la Corte tiene un carácter omnipotente y consideran que se debe restringir las
facultades que se les ha otorgado. Este grupo minorista solo ve aspectos superfluos y
no quieren ver que existe una sociedad cambiante, que evoluciona constantemente y
como lo manifesté anteriormente un constitucionalismo que se va dando día a día, y
tienen un pensamiento moralista que no alcanza a dimensionar una realidad social en la
cual la mujer es victima de otros factores sociales como son el conflicto armado, las
malformaciones congénitas, entre otros, estos aspectos violan tajantemente el principio
de de la dignidad humana. Por último, cabe anotar que estas personas consideran que
ante estos temas se deben discutir democráticamente y la decisión no puede ser
tomada por unas cuantas personas, ya que afectan a toda una sociedad.
En mi opinión, el progresismo constitucional avanza lentamente, va de mano de la
realidad social, política y económica que se vaya dando día a día, producido por un
fenómeno que induce al progreso social a través del fortalecimiento de la sociedad civil
y de los movimientos sociales que generan un impacto social y protagonista, en donde
la Corte no puede trazar un lineamiento conservador, sino que por el contrario debe
entrar a analizar si realmente se está violando o no algún derecho fundamental, si va en
contra vía de la Constitución Política o sí se está reprimiendo de forma indebida y
arbitraria al ciudadano.
Cuando la Corte, en sus sentencias, reconoce una injusticia o una opresión social,
analiza todos los aspectos que envuelvan el asunto a tratar, apartándose de lo
convencional y poniendo de presente los aspectos mas relevantes que conlleven a un
pronunciamiento claro y en derecho. Por ello cuando se genera un hecho injusto o una
opresión y la Corte ha fallado dando un alivio, se genera una especie de asociación por
quienes han sido o se han visto afectados, o quienes se encuentren en una
circunstancias similar a las señaladas en la decisión judicial, utilizando ese
pronunciamiento para hacer valer de sus derechos. Por lo tanto podemos concluir que
los fallos de la Corte Constitucional contribuyen, de manera radical y decisiva, a la
formación o el fortalecimiento de movimientos sociales.
A mi juicio, esta clase de movimientos sociales contribuye a dar permanencia y
dirección en la medida en que deja claro cuales son los patrones que causan esta
subordinación, la forma como operan y los ámbitos en tienden a desarrollarse. En este
sentido, la jurisprudencia de la Corte Constitucional permitiría que la movilización social
en Colombia se produzca bajo la forma de movimientos sociales más permanentes,
tendentes a la contestación y desmantelamiento de las estructuras más extendidas de
opresión social, y no de protestas sociales meramente episódicas.
Uno de los pronunciamientos de la Corte mas criticados y polémicos fue la
despenalización del aborto, por eso daré mi concepto respecto a esta problemática.
Muchos abortos se realizaban en la clandestinidad y eran ilegales los cuales casi
siempre tenían un fin trágico. La Corte Constitucional en principio favoreció la
protección al no nacido aún cuando el embarazo fuera producto de una violación o
inseminación artificial no consentida. Pero en el año 2005, se dio el comienzo de una
nueva visión hacia esta situación, una luz hacia el cambio y el progreso de los derechos
de las mujeres. En principio la Corte se negó a decidir de fondo las pretensiones de la
demanda D-5764, por considerar que no se había acusado todas las normas
pertinentes que enmarcan el tipo penal del aborto y que la petición subsidiaria de
constitucionalidad condicionada para la formulación del delito de aborto es inepta. Pero
una segunda demanda presentada (D-6122) buscó la despenalización total del aborto,
logrando que con la Sentencia C-355/06 de fecha 10 de Mayo de 2006 se diera una
despenalización parcial del aborto en casos como cuando el embarazo fuera producto
de una violación o inseminación artificial no consentida. Este pronunciamiento fue una
gran avance para el posicionamiento de las mujeres en nuestra sociedad, permitiendo
generar un nuevo instrumento de emancipación a favor de este grupo social, quienes
buscaban autonomía y libertad en lo que a su propio cuerpo se refiere.
Aunque no se haya logrado despenalizar totalmente el aborto no se puede desconocer
el activismo judicial en favor de las mujeres. Si bien, a la fecha no hemos logrado la
liberalización del delito, este fallo si ha tenido trascendencia social. Se ha logrado la
congregación y fortalecimiento de varios grupos de mujeres que han apoyado desde la
movilización social el activismo judicial; como el hecho de que un número significativo
de mujeres salieron a la plaza pública a manifestar su total desacuerdo cuando la corte
se inhibió de para tratar este asunto.
Las mujeres se pueden practicar el aborto sin necesidad de ser judicializadas cuando
se constituya peligro para la vida o salud de la madre, cuando exista grave
malformación del feto, y en caso de violación o incesto1, estos tres casos
excepcionales tuvieron un análisis exhaustivo por parte de los magistrados de la Corte y
no fueron decisiones tomadas a la ligera o por presión de algún grupo. Esta decisión es
un paso gigante en la modernidad del Estado colombiano. No solamente falló
protegiendo los derechos de la mujer, sino interpretando el sentimiento de la mayoría
del pueblo colombiano.
En definitiva, a partir del cuestionamiento de la norma se han abiertos nuevos espacios
para que se visualicen los derechos encontrados de la restricción absoluta en un país
en donde las mujeres más pobres y afectadas por la violencia, terminan pagando las
restricciones de la ley, sin tener derecho a decidir sobre su futuro y el de sus hijos.
Es lógico preguntarse si el aborto viola los derechos a la vida desde el momento en que
es concebido el feto? A lo cual considero que si bien se esta violando un derecho del
que esta por nacer, primero fueron violados los derechos de la madre; en muchos
casos es mejor una cura a tiempo y no un sufrimiento eterno, ya que puede suceder
que el niño que nazca de una violación sea rechazado por su madre y no se le pueda
1 SENTENCIA Corte Constitucional C-533/06 del 10 de Mayo de 2006 Magistrado Ponente Dr. ARAUJO Rentaría
Jaime. Dra. VARGAS Hernández Clara Inés.
brindar el amor necesario para sobrevivir, contrario sensu este niño puede ser
lastimado, maltratado o entregado a un orfanatorio. Por otro lado en el caso de
malformaciones congénitas, cuantos niños no nacen y padecen durante todo su vida, al
igual que los padres, y jamás podrimos preguntarles si ellos hubiesen querido no nacer.
Pero por supuesto la última palabra la tiene cada persona, en su fuero interno y de
acuerdo con sus propias condiciones podrá tomar la decisión que considere mejor. La
sentencia de la Corte no obliga a que se haga un aborto, simplemente dice que si hay
aborto no se produce un proceso penal.
El aborto más que una discusión ética, moral o religiosa alrededor del tema, es una
decisión que ha tomado la Corte y que abre caminos también para que el Estado
comience a entender de mejor manera una problemática que está generalizada en la
juventud colombiana y que se debe de alguna manera controlar y regular.
Por último y a manera de conclusión considero que el avance jurisprudencial que ha
tenido Colombia en su ordenamiento jurídico y de la cual indudablemente la Corte
Constitucional, ha sido la pionera, no solo ha buscado se de cumplimiento a los
derechos fundamentales consagrados en la Constitución, sino que también ha
generado polémicas entre los juristas y el Gobierno, enfrentamientos institucionales a
nivel de las altas corporaciones de justicia llamado el Choque de trenes, pero que
igualmente, ha despertado la confianza y la esperanza de los ciudadanos en sus
instituciones y en la certeza de que la Carta Fundamental no se quedó en una mera
formulación teórica, sino que se ha hecho una realidad. Se han sentado las bases para
la formación de procesos de emancipación social y de movilización colectiva que
pueden generar transformaciones sociales y políticas.
BIBLIOGRAFIA
ARANGO Rodolfo, Constitucionalismo, Estado Social de Derecho y realización
integral de los derechos humanos”. 2001
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, 1991. Editorial Temis. Edición actualizada,
2006.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Plena. Sentencia C- 533/06, Bogotá D.C., 10 de
marzo de 2006. M.P. Magistrado Ponente Dr. ARAUJO Rentaría Jaime. Dra. VARGAS
Hernández Clara Inés.
GARCIA, MAURICIO y UPRIMNY, Rodrigo Corte Constitucional; Emancipación Social.
En Prensa.
ROMERO Catherine, Despenalización del aborto en Colombia: Emancipación de las
mujeres por vía Constitucional, Edición 425, Marzo 21 2006, wwwgoogle.com