El acceso a la anticoncepción oral de emergencia en el... derecho. El Tribunal Constitucional de ese país prohibió su distribución...

Perú: Ayer derecho, hoy privilegio
Jueves, 14 de Enero de 2010 11:56
El acceso a la anticoncepción oral de emergencia en el Perú es ahora un privilegio y no un
derecho. El Tribunal Constitucional de ese país prohibió su distribución gratuita en los
establecimientos públicos de salud, medida que discrimina a miles de mujeres en situación de
pobreza.
.
.
Fuente CLAM
Según la evaluación de organizaciones feministas, el fallo respondería a la presión de
representantes de sectores contrarios a los derechos sexuales y reproductivos, quienes
también pretendieron – sin éxito – impedir que la Comisión Revisora del Código Penal
incluyese las modalidades de aborto eugenésico y por violación entre las causales de
despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Agrupaciones defensoras de los derechos de la mujer señalaron que la sentencia excluye a las
1/4
Perú: Ayer derecho, hoy privilegio
Jueves, 14 de Enero de 2010 11:56
mujeres pobres del acceso a la anticoncepción oral de emergencia (AOE). El rechazo es
compartido con sociedades científicas, organizaciones ciudadanas, e incluso un importante
sector de funcionarios del gobierno.
El decano del Colegio Médico del Perú, Julio Castro Gómez, consideró que la prohibición de la
distribución gratuita de la píldora del día siguiente es una medida lamentable que contraviene el
deber del Estado de brindar protección y bienestar a ciudadanas y ciudadanos.
“Es una hipocresía que sólo las mujeres que tienen recursos económicos puedan adquirir los
anticonceptivos de emergencia en las farmacias, mientras las mujeres pobres, que son las que
acuden a los establecimientos del Ministerio de Salud, se vean privadas de evitar un embarazo
no deseado, el cual muchas veces puede ser producto de la violencia sexual”, afirmó.
Injerencia confesional al descubierto
Por su parte, la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología, ha publicado en su pagina web
argumentos científicos que sustentan el uso de la AOE y que desmienten su supuesto efecto
abortivo con el fin de que las personas puedan formarse una opinión. “Respetamos que exista
gente que no desea usar este tipo de anticoncepción, así está demostrado que no es abortiva.
Pero no concordamos en que se quiera prohibir su uso. Si el rechazo al método se basa en
algún tipo de convicción o creencia religiosa, ésta no puede ser impuesta por la fuerza al resto
de la sociedad, la cual debe ser libre de escoger su opción”, señaló la Sociedad Peruana de
Obstetricia y Ginecología, en un sustento técnico que presentó ante el Tribunal Constitucional
antes de la emisión del cuestionado fallo.
El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, también aludió a injerencias confesionales
en el desconcertante fallo del Tribunal Constitucional, en vista de que en el 2006 esa misma
instancia jurisdiccional emitió un pronunciamiento diametralmente opuesto, al ordenar que la
AOE debía distribuirse gratuitamente, tras descartar, con base a evidencia científica, que ésta
tenga efecto abortivo. “El fallo del Tribunal Constitucional guarda perfecta armonía con el
derecho religioso o eclesiástico”,
ironizó.
2/4
Perú: Ayer derecho, hoy privilegio
Jueves, 14 de Enero de 2010 11:56
El Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (DEMUS), entre otras organizaciones
feministas, sostiene que la sentencia del Tribunal Constitucional es insensible al drama de las
mujeres víctimas de violaciones sexuales y a la situación de aquellas que tienen embarazos no
deseados, viéndose obligadas a recurrir a abortos inseguros que colocan en riesgo su vida y su
salud.
Acceso a la AOE reduce abortos
Está demostrado que el uso de la AOE reduce la cantidad de abortos, afirma un comunicado
de DEMUS en base con un estudio realizado en el 2006 por la antropóloga y demógrafa Delicia
Ferrando. Según esta investigación, el uso de la AOE permitió evitar por lo menos 32 mil
embarazos no deseados entre el 2002, año de su lanzamiento al mercado, y diciembre del
2006.
En el mismo sentido se ha pronunciado el ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien ha señalado
enfáticamente que la píldora del día siguiente no es abortiva y que impedir su distribución
contribuye al aborto ilegal. Es necesario resaltar que en el Perú se realizan un promedio de 371
mil abortos clandestinos cada año, constituyen una importante causa de mortalidad y
morbilidad para las mujeres.
La Ministra de la Mujer, Nidia Vilchez, también ha resaltado el carácter injusto y discriminatorio
de la sentencia del Tribunal Constitucional en relación a las mujeres más pobres. Según datos
del Ministerio de Salud, desde el 2006 hasta la fecha se han repartido 95.880 tabletas
anticonceptivas de emergencia, principalmente en los distritos más pobres de Lima y en
regiones del interior con significativa población rural. Actualmente la AOE se puede adquirir en
las farmacias bajo prescripción médica a un precio de 10 dólares aproximadamente, valor que
dificulta su compra para las mujeres con menores recursos económicos.
3/4
Perú: Ayer derecho, hoy privilegio
Jueves, 14 de Enero de 2010 11:56
Mujeres preparan estrategias
Mientras tanto, las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres evalúan la
posibilidad de entablar una acusación constitucional contra los magistrados del Tribunal que
prohibieron la distribución gratuita de la AOE desconociendo que se trata de un método
anticonceptivo que forma parte del ejercicio efectivo del derecho a la salud de las mujeres.
Paralelamente, estas organizaciones adelantan las gestiones necesarias para iniciar acciones
en instancias internacionales, en vista que el referido fallo contraviene los mandatos de
convenciones y tratados de carácter vinculante suscritos por el Perú.
4/4