Expte. Nº 8534 - Cámara de Diputados

EXPTE. 8534/13 REGISTRADO EL 04/11/13 A LAS 20.05 HS
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
INICIATIVA: BLOQUE PARTIDO COMUNISTA. DIPUTADA SONIA LOPEZ.
OBJETO: REQUERIR INFORME AL INSTITUTO DE CULTURA RESPECTO DE LA
SITUACIÓN EN RELACIÓN A “LA CASA MARTÍNEZ” Y SOBRE EL ESTADO
GENERAL DE LOS MUSEOS EN CORRIENTES.
FUNDAMENTOS:
Hemos recibido una Nota de autoría del Presidente del Instituto de
Cultura ingresada el 28/10/2013 en respuesta a nota emitida por la Comisión de
Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de esta Honorable Cámara en fecha
22/10/2013, todo ello en relación al Expte. 8474/13 presentado por esta bancada en el
que se propone por vía de Ley la creación de un Museo Arqueológico, Antropológico y
del Medio Ambiente. En dicho texto se exponen una serie de considerandos por los que
el Sr. Gabriel Romero estima desaconsejable proseguir con el tratamiento legislativo del
Proyecto de Ley mencionado.
Entre sus considerandos expone diversas razones, entre las cuales
destacan la presunta preexistencia de un Museo Antropológico y Arqueológico a partir
de la aprobación del Decreto 4981 en el año 1987 y de una expropiación llevada a cabo
en 1989 por Ley 4344, puesta en vigencia muy recientemente a partir de una sentencia
judicial. Aparentemente, en el inmueble ubicado en calle Fray José de la Quintana N°
971 estaría actualmente situado el Museo Antropológico y Arqueológico de la Provincia,
de acuerdo a esta última Ley, y/o Museo del Hombre de acuerdo al Decreto anterior.
Este inmueble, conocido como Casa Martínez, sin embargo, es también públicamente
reconocido por su histórico estado de abandono, como puede comprobarse en las
imágenes que a continuación reproducimos:
1
2
Nos resultan por lo tanto extrañas las afirmaciones del Sr. Presidente
del Instituto de Cultura, quien en su nota afirma expresamente que dicho Museo “que ya
existe y que se encuentra en etapa de funcionamiento”. Si bien es usual una distancia
entre los textos legales y la realidad, en este caso la distancia se nos aparece abismal
pues se trata de una construcción en severo estado de deterioro y a la que no se puede
ingresar; difícilmente entonces pueda cumplir los fines de un Museo.
Por otra parte, se afirma también en esta nota que existiría una
superposición de funciones entre el Museo propuesto por el Proyecto de Ley y una serie
de facultades enumeradas en el considerando 3°. No obstante, algunas de las leyes
citadas son precisamente las fuentes que invocamos como antecedentes y que desde
nuestra óptica muestran el vacío legal en materia cultural que nos motivó en primera
instancia a redactar dicho Proyecto.
Finalmente, también en la misma nota, en el considerando 7°, el Sr.
Presidente del Instituto de Cultura expresa su desacuerdo con los términos en que
expresamos los fundamentos del Proyecto de Ley.
3
Por todas estas razones, y dado que ha quedado en evidencia que
tenemos entendimientos profundamente disímiles en relación a las lecturas posibles
tanto de la normativa como del accionar institucional en materia museística en la
Provincia, es que decidimos elaborar este nuevo Proyecto requiriendo las informaciones
pertinentes al Instituto de Cultura que sirvan para sustentar sus afirmaciones y, en el
caso en concreto, para reformular si correspondiese el Proyecto de Ley en cuestión; de
tal manera que las diferencias de criterio se resuelvan en beneficio del pueblo
correntino.
Que, a los efectos informativos, adjuntamos al presente expediente la
nota enviada por el Presidente del Instituto de Cultura a esta Honorable Cámara
desaconsejando el tratamiento de nuestro Proyecto de Ley de creación del Museo
Arqueológico, Antropológico y del Medio Ambiente de la Provincia. Las preguntas de
este pedido de informe se referencian en los puntos emitidos por esta nota institucional.
Por
todo
lo
aquí
expresado,
y
por
los
fundamentos
oportunamente expondré en el Recinto, solicito el acompañamiento de los
que
señores
Diputados y Diputadas en el siguiente Proyecto de Resolución:
LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS
DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES
RESUELVE:
ARTÍCULO 1°: REQUERIR INFORME al Instituto de Cultura de la Provincia de
Corrientes respecto de las expresiones vertidas en la nota ingresada el 28/10/2013 en
relación al Expte. 8474/13 en relación a los siguientes puntos:
1) Teniendo en cuenta el contenido del Decreto 4981 de 1987 y de la Ley 4344 del
año 1989, por los cuales se crea un Museo del Hombre y se destina el inmueble
4
de calle Quintana N° 971 de la Ciudad de Corrientes a un Museo Antropológico y
Arqueológico, según consta en los considerandos 1° y 2° de la nota emitida por el
Presidente de este Instituto; solicitamos información detallada y actualizada
respecto de los planes de ejecución y el proyecto de obra a realizarse en Casa
Martínez, así como un recuento de las razones por las cuales desde 1987 a la
fecha no se han finalizado las obras y gestiones pertinentes que, según se indica
en el considerando 3°, se están realizando.
2) Solicitamos una descripción detallada de los fines, facultades y cuestiones de
registro que a criterio del Instituto ya se encuentran contempladas en otras leyes,
en contrastación con el texto del Proyecto de Ley Exte. 8474/13.
3) Requerimos se explique en qué consiste el funcionamiento en cuya etapa se
afirma que ya se encuentra el Museo según se expresa en el considerando 6°.
4) Solicitamos profundice en los fundamentos que sustentan la expresión vertida en
el considerando 7° a); asimismo solicitamos un breve recuento de los museos en
funcionamiento en la Provincia al día de la fecha y de su verdadera situación
actual.
ARTÍCULO 2°: De Forma.-
5