G CD NE 2012 E13

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
ACTA DE CONSEJO DIVISIONAL
SESION EXTRAORDINARIA
G-CD-NE-2012-E13
En la ciudad de Guanajuato, Gto., siendo las 13:30 horas del día 1 de noviembre de 2012, en el
Salón Wenceslao X. López Martín del Campo se llevó a cabo la sesión extraordinaria G-CD-NE2012-E13 del Consejo Divisional de la División de Ciencias Naturales y Exactas contando con la
asistencia de los siguientes consejeros: Dr. Agustín Ramón Uribe Ramírez, Dr. Gustavo Cruz
Jiménez, Dr. Roberto Zazueta Sandoval, Dr. José Elías Rodríguez Muñoz, Dr. Felipe Padilla Vaca,
Q. Fernando de Jesús Amézquita López, Dr. César Augusto Caretta, Q.F.B. Alfonso Trujillo
Valdivia, Dra. Irene Cano Rodríguez, M.C. René Alberto Ortega Minakata. La sesión fue presidida
por el Dr. Martín Picón Núñez, Director de la División, y como secretario de actas el M.C. Gabriel
Alejandro Andreu de Riquer, bajo el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1. Lista de presentes.
2. Declaración del quórum legal.
3. Análisis y en su caso aprobación de la propuesta de Actualización de Diseño Curricular del
programa de Posgrado en Astronomía, presentada por el Coordinador Dr. Héctor Bravo
Alfaro.
Punto 1 y 2.- Siendo las 13:30 hrs, se declaró quórum legal y se dio inicio a la sesión.
Punto 3.- Para dar inicio a la sesión, el Dr. Martín Picón mencionó que la solicitud de modificación
presentada por el Coordinador del Posgrado en Ciencias (Astrofísica), pretendía la extensión del
período de duración, de tres a cuatro años, sin implicar modificación en el número total de créditos.
El Dr. Picón también comentó que el cambio mencionado permitiría a los alumnos que contaran con
más tiempo para la finalización de sus trabajos de investigación, en tiempo y forma, sin perder el
apoyo económico que reciben en forma de beca por parte del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología (CONACYT).
Una vez que el Dr. Picón presentó los antecedentes del caso, cedió la palabra al M.C. Gabriel
Andreu de Riquer quien dio lectura al acta de la Comisión de Docencia efectuada el 18 de octubre
del año en curso, en la cual se asienta el dictamen aprobatorio sobre la propuesta de Actualización
de Diseño Curricular del programa de Posgrado en Ciencias (Astrofísica) presentada por su
Coordinador Dr. Héctor Bravo Alfaro. Entre los argumentos presentados por el Dr. Bravo, se
encuentran los siguientes: existe un problema con respecto a los tiempos ya que 3 años no son
suficientes para que los alumnos culminen sus trabajos de investigación y dado que no existen
extensiones de beca por parte del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT desde el
2010, los alumnos quedan desprotegidos en este sentido. Otra razón de importancia para solicitar
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
dicha modificación, tiene que ver con garantizar que la calidad de los trabajos de investigación de
los alumnos no estén comprometidos por la falta de tiempo, sino que cuenten con el tiempo
suficiente para terminar su trabajo en tiempo y forma. Los indicadores de egreso y titulación para el
Padrón Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC), son factores a considerar, ya que con el cambió
serían susceptibles a mejoras considerables en comparación a como están en la actualidad.
14
15
16
17
Con base en lo anterior se pensó en la posibilidad de disminuir la carga pero con ello la calidad del
programa se vería afectada, razón por la cual se optó por la opción de incrementar un año en la
duración y así no descuidar lo antes mencionado, favoreciendo la calidad del programa y
consecuentemente la preparación de los alumnos.
18
19
20
21
22
El Q. Amézquita cuestionó que si para tal efecto se requería solo de la aprobación del Consejo
Divisional o de alguna otra instancia, a lo que el Dr. Picón respondió que lo anterior ya fue tratado
con La Dirección de Asuntos Académicos y que les fue informado que efectivamente solo era
competencia del Consejo Divisional y que no existiría problema con respecto a su inscripción
administrativa.
23
24
25
26
El M.C. René Ortega y el Dr. Caretta, intervinieron manifestándose a favor del comentario
expuesto por el Dr. Picón y mencionaron que con respecto a la inscripción para aquellos que por
motivos del cambio terminaran sus estudios con un mayor número de créditos no existe problema
alguno.
27
28
29
30
31
La Dra. Irene Cano, hizo mención sobre la importancia de poseer la seguridad de que el
CONACYT hiciera retroactivo el cambio para todos los alumnos para no generar falsas
expectativas, aún para aquellos alumnos que están por cumplir tres años en el programa, a lo que el
M.C. René comentó sobre la existencia de un antecedente similar en el Doctorado en Física, el cual
fue retroactivo para todos los alumnos.
A continuación el Dr. Picón, pidió a los presentes emitieran su opinión al respecto.
El Dr. Cesar Caretta, reforzando algunos puntos ya antes mencionados, comentó que con la
experiencia que se ha tenido con los primeros egresados, ciertamente el tiempo de tres años, no es
suficiente para que los alumnos culminen sus estudios satisfactoriamente, ya que los proyectos que
se llevan a cabo son de tipo experimental por lo que se requiere de un período mayor para la
generación y tratamiento de los datos que sustenten su trabajo de tesis.
1
2
3
El Dr. Elías, expresó no tener inconveniente al respecto del cambio, solo aclaró que dado éste, las
materias deberían de ser de 6 créditos para los alumnos de nuevo ingreso y que los alumnos ya
inscritos tendrían que continuar con el mismo número de créditos actual (8 créditos).
4
5
6
7
8
El Dr. Gustavo Cruz, comentó que en razón de todo lo anteriormente mencionado la extensión del
tiempo, favorece a aquellos alumnos que ya vienen con una maestría puesto que en ocasiones no
todas las materias son revalidables lo que genera un atraso para los alumnos, por lo cual él
considera que servirá para favorecer los números de eficiencia terminal, favoreciendo así las
evaluaciones.
9
10
11
12
13
El M.C. René Ortega como alumno del doctorado, comentó que es importante la actualización del
programa y apoyó la justificación académica comentando que los alumnos desarrollan diversas
actividades académicas paralelas a su trabajo de investigación, las cuales se verán plasmadas con el
nuevo modelo educativo, sin embargo la actualización del programa les permitirá llevar a cabo
actividades complementarias a su formación académica.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Una vez concluidos los comentarios, el Dr. Picón preguntó si los miembros del Consejo aprobaban
ratificar lo dispuesto por la Comisión de Docencia, a lo cual contestaron afirmativamente de manera
unánime. De esta forma se dictamina que se aprueba el cambio en la extensión del tiempo del
Programa de Doctorado en Ciencias (Astrofísica) de 3 a 4 años.
No habiendo otro asunto que tratar se dio por terminada la sesión a las 14:30 horas del mismo día.
Doy Fe
M.C. Gabriel Alejandro Andreu de Riquer
Secretario del Consejo Divisional