G CD NE 2013 O1

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
ACTA DE CONSEJO DIVISIONAL
SESION ORDINARIA
G-CD-NE-2013-O1
En la ciudad de Guanajuato, Gto., siendo las 12:00 horas del día 25 de abril de 2013, en el Salón Wenceslao
X. López Martín del Campo se llevó a cabo la sesión ordinaria G-CD-NE-2013-O1 del Consejo Divisional
de la División de Ciencias Naturales y Exactas contando con la asistencia de los siguientes consejeros: Dr.
Agustín Ramón Uribe Ramírez, Dr. Gustavo Cruz Jiménez, Dr. Roberto Zazueta Sandoval, Q.F.B. Alfonso
Trujillo Valdivia, Q. Fernando de Jesús Amezquita López, Dra. Georgina Elena Reyna López, Dra. Rosalba
Fuentes Ramírez, M.C. René Alberto Ortega Minakata, C. Genaro Ángel López Valadez, C. Jesús Jonathan
Lira Vallejo. La sesión fue presidida por el Dr. Martín Picón Núñez, Director de la División, asistido por el
Secretario del mismo Órgano, M. C. Gabriel Alejandro Andreu de Riquer, bajo el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1. Lista de presentes.
2. Declaración del quórum legal.
3. Análisis y en su caso aprobación de las actas de Consejo Divisional siguientes:
3.1 G-CD-NE-2012-O2
3.2 G-CD-NE-2012E1 a E15
3.3 G-CD-NE-2013E1 a E5
4. Análisis y en su caso aprobación de los nombramientos de los integrantes para las Comisiones de
Evaluación de Tesis de los distintos Programas Educativos de la DCNE.
5. Análisis y en su caso aprobación del dictamen presentado por la Comisión de Docencia sobre el caso
presentado por el Dr. Alfredo Gutiérrez Fuentes relacionado con la necesidad de corregir el requisito
que señala que deben completarse 271 créditos de la carrera de Químico para poder dar de alta
materias terminales, debiendo haber sido de 261.
6. Análisis del recurso de revisión presentado por la Q.F.B. Luz Yolanda Urquieta Ramírez, alumna del
posgrado en Ciencias (Biología).
7. Conformación de la Comisión Especial que supervisará el proceso de elección de los académicos y
estudiantes que completarán la representación en Cuerpos Colegiados del Consejo Divisional.
8. Asuntos Generales
Punto 1 y 2.- Siendo las 12:15 hr., se declaró quórum legal y se procedió a dar inicio a la sesión.
Punto 3.- En este punto el Dr. Picón comentó que el trabajo realizado al interior del Consejo Divisional
durante el 2012 fue arduo y como consecuencia se generó una cantidad elevada de actas.
Con la finalidad de no tener que leer todas en la sesión de Consejo y solo incidir de manera directa sobre
aquellos puntos que lo requieran, todo el conjunto de actas para evaluar y en su momento autorizar será
hecho llegar a los miembros del Consejo Divisional para su modificación y/o aprobación en la segunda
sesión ordinaria, programada para el 20 de junio del año en curso. El Dr. Picón, preguntó si era de aprobarse
la propuesta y si era así que lo manifestaran. La aprobación sobre la propuesta se dio por unanimidad.
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
Punto 4.- Con relación al nombramiento y en su caso aprobación del nombramiento de los integrantes de los
Comités de Evaluación de Tesis de los distintos Programas Educativos de la DCNE, el Dr. Picón comentó
que esta comisiones cumplían una función muy importante para el correcto desarrollo de los Programas
Educativos. Comentó que la forma en la que se ha venido trabajando es que los mencionados comités estén
conformados por el Coordinador del Programa Educativo y un profesor del mismo programa. Se realizaron
comentarios por parte de varios miembros del Consejo, todos a favor. Acto seguido se fue analizando la
situación de cada programa Educativo llegando a la conformación final que a continuación se presenta y la
cual fue aceptada por unanimidad de votos.
Programa Educativo
Biología Exp.
Miembros 2011-2013
Dr. J. C. Villagómez
Dr. C. A. Leal
Miembros 2013-2015
Dr. C. Leal
Dr. A. Obregón
Ingeniería Química
Dra. R. Fuentes
Mtro. M.A. Velázquez
Mtro. M.A. Velázquez
Dra. R. Fuentes
Químico
Dr. J.A. Gutiérrez
Q. F. de J. Amézquita
Dra. A Jacobo
Q. F. de J. Amézquita
Quim. Farm. Biol.
QFB A. Trujillo
Dr. G. Cruz
QFB A. Trujillo
Dra. M. Deveze
Matemáticas
Dra. C. Reynoso
Dr. H. Kanarek
Dr. H. Kanarek
Dra. C. Reynoso
Computación
Dra. C. Estévez
Dr. A. Ramírez
Dr. A. Ramírez
Dra. C. Estévez
Punto 5. Con relación al análisis y en su caso aprobación del dictamen de la Comisión de Docencia sobre
el caso presentado por el Dr. Alfredo Gutiérrez Fuentes relacionado con la necesidad de corregir el
requisito que señala que deben completarse 271 créditos de la carrera de Químico para poder dar de alta
materias terminales, debiendo haber sido de 261. El Dr. Picón pidió al Mtro. Andreu diera lectura al
dictamen elaborado por la comisión de Docencia. Acto seguido pidió que se manifestaran al respecto. Los
comentarios realizados fueron al respecto que para realizarse la mencionada modificación sobre el
manuscrito descriptivo del programa correspondiente, debería de hacerse llegar una solicitud a la Dirección
de Asuntos Académicos en la cual se diga que se incluya en el mencionado documento a nivel de “fe de
errata” la mencionada corrección. Acto seguido el Dr. Picón solicitó al pleno la aprobación al dictamen
presentado por la Comisión de Docencia a lo que el pleno respondió afirmativamente de forma unánime.
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
En segundo término comentó que se procedería según la sugerencia realizada, solicitando a la Dirección de
Asuntos Académicos la modificación requerida.
Punto 6. Con relación a la solicitud realizada por la Q.F.B. Luz Yolanda Urquieta Ramírez, alumna del
posgrado en Ciencias (Biología), en la cual solicita se aplique el recurso de revisión en contra de la
resolución emitida en fecha 12 de febrero del año en curso, por la Comisión de Honor y Justicia de la DCNE,
la cual se refiere a la solicitud de anulación del examen final de la materia Avances de Investigación
(AVI565), correspondiente al período escolar septiembre-diciembre de 2012 del Doctorado Directo en
Ciencias Biológicas, por ella promovida.
Una vez que los miembros del Consejo Divisional tomaron conocimiento pleno tanto del recurso
de revisión promovido, así como del sustento proporcionado por la Q.F.B. Luz Yolanda Urquieta
Ramírez, procedieron a su análisis, acordándose dar respuesta de la forma siguiente:
Agravio primero. En este punto la promoviente menciona que la resolución atacada carece de motivación y
fundamentación. Con relación a lo mencionado el Consejo Divisional considera que el acta de Comisión de
Honor y Justicia presenta de manera clara el procedimiento realizado para esclarecer el asunto presentado y
que con base en ello se llegó a la resolución respectiva.
Agravio segundo. En este punto la promoviente menciona que la resolución atacada carece del análisis
puntual y detallado de las causas que llevaron a la comisión a la resolución en cuestión. Nuevamente el
Consejo Divisional considera que la Comisión de Honor y Justicia estableció de manera clara la forma en
que se hizo de evidencias complementarias para el análisis del caso.
Agravio tercero. En este punto la promoviente menciona que la notificación se realizó fuera de tiempo.
Habiendo escuchado a miembros de la Comisión de Honor y Justicia se establece claramente que si bien la
Secretaría Académica no entregó en tiempo el dictamen generado, la citada comisión llevó a cabo todo el
proceso en términos a lo establecido en el artículo 61 del Estatuto Académico. Finalmente, la entrega tardía
no afecta el sentido de la resolución final.
Agravio cuarto. En este punto la promoviente menciona que la Comisión de Honor y Justicia no tomó en
cuenta lo manifestado por ella. Del análisis del proceso y entrevista con los miembros de la Comisión de
Honor y Justicia se desprende que fueron tomados en cuenta todos y cada uno de los argumentos presentados
por la agraviada, contrastándose siempre con la información suministrada tanto por los testigos como por el
profesor de la materia.
En particular y con relación al escrito fechado 9 de enero de 2013 y en el cual se le notificó la constitución
del jurado de revisión, así como la ratificación de la calificación de 7.0 (siete punto cero), correspondiente a
la materia Avances de Investigación (AVI565), en el dictamen (escrito anexo), firman solo los tres
profesores contemplados en el artículo 51 del Estatuto Académico vigente de la Universidad de Guanajuato.
Este Consejo entiende que la mención y en su momento la presencia de la Coordinadora del Posgrado, Dra.
Georgina Reyna López, fue en el sentido de suministrar información oportuna al comité encargado de la
revisión de la calificación.
Finalmente y habiendo evaluado los argumentos presentados por la agraviada y habiendo escuchado a la
Comisión de Honor y Justicia este consejo RATIFICA la resolución emitida por la Comisión de Honor y
Justicia, en el sentido de que la calificación obtenida por la alumna del Posgrado en Ciencias (Biología), Luz
Yolanda Urquieta Ramírez en la materia Avances de Investigación (AVI565) es de 7.0 (siete punto cero).
Punto 7. Asuntos Generales. En este punto el Dr. recordó a los asistentes que aún quedan vacantes para
algunas de las comisiones del Consejo Divisional. Para remediar lo anterior es necesario realizar las
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
correspondientes elecciones. Para esto deberá integrarse una Comisión Especial que vigile y de certidumbre
al proceso. Se acordó que la citada comisión estuviera formada por dos profesores y por dos alumnos.
Habiéndose recibido propuestas, los miembros electos para formar la Comisión Especial fueron:
Profesores: Dra. Rosalba Fuentes Ramírez y Dr. Antonio Murillo Salas
Alumnos: M.C. René Alberto Ortega Minakata y C. Genaro Ángel López Valadez.
Los miembros de la Comisión Especial pondrán lugar y fecha para realizar su primera reunión y lanzar las
convocatorias respectivas.
No habiendo otro asunto que tratar se dio por terminada la sesión a las 15:30 horas del mismo día.
Doy Fe
M.C. Gabriel Alejandro Andreu de Riquer
Secretario del Consejo Divisional