http://www.larazon.es/documents/10165/0 ... 021%29.pdf

AUDIENCIA NACIONAL
SAI.A DE LO PENAI
SECCI6N CUARTA
ADM,ヽ lSIRAC'ON
iヽ り1バ「
I(jハ
SArn No4 /1998
suMARro
/1998
6icaNo or ohresxt JUzGADo cENTRAL DE rNsrRUCcr6N N"s
ROLT.O DE
No 4
IL|"IOS. SRES. YIAGISTRADOSI
DA ANGEI,A },II]R]LLO BORDAILO (PRESIDENTE
DA TERESA PAI.ACIOS CR]ADO
D. .JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO
SENTENCIA N°
En
Y
PONENTE)
3■ /20■ 3
Madrld, a veintlsrete de noviembre de dos mif trece
visto en juiclo oraf y ptblico fa causa referenclada
en el margen izquierdo del encabezamiento de esta
resoluci6n segurda por 1os tramites de Sumario ordinarlo,
tramitado con el n" 4/7998 del .Tuzgado Central de
Instrucci6n n'5, Rol1o de sala D"4/7998 por presuntos
delitos de atentado terrori.sta en concurso ideal con un
delito de homicidio terrolista, y un delito de homicidio
terrorista.
Han
-
sido partes en eL procedimiento:
Como acusadora: E1
Ministerio E1sca1, ejercltando
la acci6n p`blica que ostenta′
Sr
D
Daniel
CanlF10S
representado por el 1lmO
NaVas′
y la acusaci6n pOpular
eDercida pOr LA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO′
as■ stida por el letrado D AlltOn■ O Guerrero Maroto
acusado:
｀帥
TAURI″
′
nacido
el
18
,JosE
,JAVIER ARIZCUREN RUIZ,
de noviedcre de 1958 en
Panpfona, hljo de Erancisco Javier y de M'Rosario, con
D.N.I. no15.833.362 R, representado por eI procurador D.
Javier Cuevas Rivas y defendido por Ia letrada D" Ja ione
Carrera Ciriza.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.
- E1 presente procedlmiento fue incoado por
el Juzgado Central de lnstrucci6n n"5 el d1a 30 de
enero de 1.998 a virtud de notlcia de fallecimiento
violento en Sevilla de Alberto Jlm6ne z -Be cerri I Barrlo y
Ascensi6n Garcla ortiz.
Con fecha 30 de marzo de 1998 se dict6 auto
de procesamiento por dos delitos de terrorismo con
resultado de muerte y un delito de atentado contra
Azurmendi
Mikel
Martin,
Barrios
Jos6 Luis
Peiagaricano, Maite Pedrosa Barrenechea y se puso
en situaci6n de rebeldia a JOSE JAVIER ARIZCUREN
RUlZ.
Tras una prirnera revocaci6n del auto de
conclusi6n del- sumario para practica de diligencias,
se dict6 nuevo auto de conclusi6n el 22 de enero de
L.999.
SEGUNDo.
- El juicio se celebr6 los dias 14 y 15 de
junio de ese aRo.
En la sesi6n de1 d1a 15, en tremite de
conc Luslones, el MinlsLer io El scal conslde16 Ios hechos
consti tutivos de dos deli tos de aseslnato terrorista
de los articulos 572.1-1" Y 139.1' del C6digo Penal, de
1os que conside16 autores a los acusados Barrios Martin,
Azurmendi Peflagaricano Y Pedrosa Barrenechea, s in
ADM卜 STRAC10ヽ
I)L JliSI:C`A
circunstancias modificativas de Ia responsabilidad
criminal, e interes6 Ia lmposl.c16n a cada uno de Ios tres
de dos penas de prisl6n de 25 alios, rlna por cada uno de
Ios delitos, inhabilitacion absofuta, costas y que
fuesen condenados a indemnizar solidariamente a fos
herederos de Alberto Jim6nez-Becerr11 Barrio y
Ascensi6n Garcia Ortiz en 100.000 000 pesetas'
En igual trAmite 1a acusaci6n ejercida
por 1a Asociaci6n victinas de1 Terrorismo cafific6 fos
hechos como constltutivos de dos deLltos de terrorismo
de l-os articulos 5'72 y 539, clrcunstancias 1a y 3" 'le1
C6digo Pena] y de un defito de atentado de los articulos
del mismo C6digo, concurriendo 1as
551
y
552
circunstanclas de prenedataci6n y aIevosla, de fos que
consider6 autores a los Lres procesados a quienes se
jnzg6 y pr:ocediendo imponerles por cada delito de
terrorisno 1a pena de 30 aios de prr-si6n a cada uno y por
el delito de atentado la de 6 aios de prisi6n a cada
uno, accesoria de inhabilitaci6n absoluta/ costas y
responsabilldad civil en cuantia de 100'000'000 pesetas'
TERCERO.-
- La defensa de los acusados, en igual
tramlte, interes6 la Iibre absoluci6n de 'ros6 Luis
Barraos, Mikel Azurmendl y Maite Pedrosa'
CUARTO,
Ministerlo EiscaI, 1a acusaci6n popular y
la defensa informaron por su orden y en Ia maiana de1
nisno dia 15 de junlo, sobre Ias t3 horas, qued6 e1
juicio concfuso para sentencia, que se dict6 el 22 de
junlo de 1999, contra La que se interpuso reculso de
P, que fue oportunamente resueLto
casaci6n
^"1466/1'999
nediante sentencia firne dictada el 18 de octubre de
OUINrO.
2000.
-
El-
人0ヽ 0ヽ :STRAC'0｀
「源 lt,ド 11(:iヽ
SExTo.- Posteriormente, s61o aparece una diligencia
de constancia extendida por La sra. Secretaria de esta
secci6n Cuarta, de fecha 6 de lulio de 2012, del sentido
literal slguiente:
que:
"Lo exxiendo yat fa Secrexaria Judiciaf para hacer consxa'
En ef dia de fa fecha se recibe del .luzgado CenXraf de
Instrucci6n n' 5 -la Pieza de .5r tuacjdn y Expediente
G)Llernativa ljnido a fa misna, adenes de I Lonos correspondientes
al R" 4/98, S" 4/98.
Qoe una vez exanLinada dicha Pieza de Situaci6nl se abserta fa
existencia de una difiqencla de ardenaci6n de fecha
28/rc/11 dande se recoqe: "Tc,Ca vez q)e consta en las Libros
Reqistro de este Juzqado q)e eL sunario y fa Pieza fueron
elevadas a fa Seccian Cuatta en fecha 26/O4/O4" y en atra
diligencia de ordenaci6n de 2/12/11: "Toda vez que coDsxa en
fas L )ras Regristro de este Juzqado, qde fa causa fue efevada en
fecha 26/04/04 ..." y exaninados por ni Los Libros de esta
Seccian, se absewa qDe en dicho procedinienta, )o tiftino que
fiqura respecto a Jos6 Javier Arizcuren RDiz, es que fDe
revocada el auto de concfusi6n del SDnJario y renitjdo
Duevanenxe ei 30/07/O2 af Juzgado Centr:af de tnstrucci6n n'5, s)n
qDe canste que fuera elevado nuevanente en fecha 26/A4/A4, cona se
recage en ]as difigencias de ardenaci6n anteriores, de La
Sectetaria del Juzqada Central de Instricci6n n'5.
se pore de nanifiesxo nsllante cononicaci6n te)ef6nica con
dicha Secretariat se solicita par nit la copia def atic)o
donde consta que se e)ev6 en fecha 26/04/04 nuevanente a la
Secci6n, sin que hasxa ef nonento se haya acreditado, por lo
que se dejare unjda a esta dili,qe\cia coPia de.l Libro de esta
Secci6n donde figura que respecto a Jose Javier Arizcuten
RDiz fDe revocado ei auto de concfusj6n de.1 sumaria y
renitido a7 Juzgado Centraf de InstrDcci6n n'5, en fecha
30/o7/a2.
Asinisno, se deja unida a esta djligencia copia de Los
falios donde constan fos acontecimientos anteriores tramixadas
e, el .SDrrario 4/1998 facilitadas po). el Servicio de t'linetva
donde se puede abservar que entre las fechas 30/09/2002 y
28/a1/2010 na se ha prcducido ningln acontecinienta.
Para hacet constar iguafnenxe, que ndiante conunicaci6n
telef6nica can ef Servicio de InstitDciones Penitenciarias de
esta Sede. ef anterior no fjguta por esta causa. de Xodo lo que
IEso a dar dJenta a )a Sra- Presidente y Ponente; doy fe"-
eI 13 de mayo de 2004 hasta el 12 de ju1lo
2012 no ha exlstido actrvrdad procesal.
Desde
de
se reanudo de forma inmediata
acordando rernitir a1 Juzgado Instructor Ia causa a
efectos de que se cumplimentara lo interesado por eI
Mlnisterlo Eiscal; y devuelLo eL procedimiento a esta
Secci6n cuarta eL 16 de enero de 2013. el 21 de enero de
2013 se acord6 otorgar traslado de la misma a las partes
personadas para que evacuarao e1 tr6mite de instrucclon
que culmin6 el 9 de jullo de 2013.
Ese mismo dia se dict6 auto por e1 que se confrrmo
ef de conclusi6n del sumario, procedi6ndose a Ia
apertura de juicio oraL, y confiri6ndose nuevo traslado
a 1as partes procesaLes por termino de cinco dias para
que fornularan sus respectivos escritos de conclusiones
provisionafes.
Ef Ministerio Fiscaf, medrante escrito de fecha 25
de julio de 2013 consioero:
SEPTIMo.- Ef tranite
Los hechos anteriomente relatados son constitutivos:
1. De un del-to de atentado de1 articulo 550, 551, 1" y
552.10 en concurso rdeal con un delito de homicidio terrorista
de1 articu]o 572.1.10 del c6dlgo Penal vigente en ef momento
de los hechos referido al. fallecimiento de D. Alberto
Jim6nez-Becerril Barrio.
2. De un delito de homicidio terrorista del articulo
5'72.7.1" del c6drgo Penal vigente en e1 momento de los
hechos en relaci6n con la muerte de Do Ascensi6n Garcia
Ortiz.
De 1os referr-dos hechos y delitos responde el
procesado JosE JAVIER
ARIZCUREN
del articulo 28 del C6dlgo Penal.
RUrz en concepto de NrToR
No
modifiCativas
circunstancias
responsabif idad crlminaL.
CONCURREN
Procede imponer af acusado
Ias siguientes penas:
1.
rFErNrA aftos
JoSE
」AVIER
de
la
ARIZCmEN RUIZ
or mrsrol, inhEbilitaci6n
absoluta
mlsno treipo por aplicaci6n del articulo 55 del C6d1go
PenaL y costas por e] delito del' apartado 1 de la conclusi6n 2"
referldo al fallecfmiento de D. Afberto Ji.menez-Becenil
dura.'rte
ef
Barrios.
2.
rnernta. ruios DE PRrsrol, rnhabilitaci6n absoluta
durante eI mlsn'o tiernpo por apficacr6n del articulo 55 del
C6digo Penal y costas por e] delito de1 apartado 2 de la
conclusi6n 2' referido af falfecimlento de D' Ascensf6n Garcia
Ortiz.
RESPONSABILIDAD
CIVIL
El acusado Jos6 Javier Arizcuren Ruiz Garcia Gaztelu
abonara en concepto de responsabifidad civil a los hilos de
D. Alberto .rim6nez-BecerriI Barrlo y Do Ascensi6n Garcla
Ortiz en .Ia cantidad de un milf6n (1.000.000) de euros.
人 DMIヽ :SIRAC'ON
千
)L,じ Sll(1ハ
La Asociacl6n victimas de1 Terrorismo se adhiri6 al
escrito de concfusiones del Ministerio Eiscal mediante
escrito presentado el 5 de septiembre de 2013.
La representaci6n procesal de Jos6 Javier Arizcuren
Ruiz present6 escrito de concfusiones provistonales e1 26
de septien-bre de 20L3, negando las correlativas de -Ias
partes acusadoras y solicttando Ia libre absoluci6n de
Ari z cur en .
Por decreto de la Sra. secretarla de fecha 8 de octubre
de 2AL3, se seia16 para que tuviera lugar la celebraclon
de1 juicio oral el dla 28 de octubre de 2013, acto que se
celebr6 y en eI que ef Ministerio Fiscal introdujo a modo
de nodificaci6n la agravante cualificada de alevosia del
articu.Io 22.1, manteniendo su peticl6n punltiva.
La Asociaci6n victinas del Terrorismo y 1a defensa del
procesado elevaron a deiinitivas
sus conclusiones
Provisronales.
HECHOS PROBADOS
EL procesado Jos6 Javier Arizcuren Ruiz "KANTAURI",
nacido ef 13 de noviemLre de 1958, con antecedentes penafes
no computables en esta causa, en enero de 1998 era un
miembro de especral refevancia de fa organizaci6n
terrorista E.T.A. que tiene como objetivo La segregaci6n de
la Comunidad Aut6norna del Pais vasco de1 resto de Espaia,
utillzando para elfo medios violentos, incluidos Ia
realrzaci6n de ataques criminales contra Ia vida, contra .Ia
.integridad fisica, contra 1a llbertad y e1 patrimonio de
las personas, con 1a finalidad de infundir en 1a sociedad
sentlmientos de alarna, de miedo, de absolr-Ita insegurj.dad y
desconclerto.
ｎ ｅ
ｅ ｄ
ADヽ i:ヽ
SnAC:ON
I)Lj[ヽ 1'(:ハ
Por esta destacada pertenencia ya fue condenado
sentencia deI Tr.ibunaf de Gran Instancia de Paris de 26
I ulio de 2002.
Fl referido Drocesado, desde finales de1 afro 1994'
ejercla 1a direcci6n de los llamados "comandos" ilegaLes'
constituy6ndose en responsabLe directo de la actividad
crirninal qlle 6stos desarrollaban, entre otras Ias
ejecutadas por e1 flamado "comando Andalucia"' conpuesto
por aquel entonces por fos ya condenados por sentencia
firne Jos6 Luis Barlios Martin, Mikel Azurmendi
Penagaricano y Maria Teresa Pedrosa Barrenechea'
Dentro de las amplias respon sabi l idades directas
desempenadas por Jos6 Javler Arizcuren Ruiz "Kantauri"
en relaci6n a1 comando que nos ocupa se encontraban fas
siguientes: fijar Ios objetlvos sobre los que tendrian que
dirigir sus acciones fos niembros deI "comando", y despu6s
atentar contra e1Ios.
Pero en este punto, establecl6 importantes decisiones:
A) Cuando las acci-ones criminales a perpetrar se
dirigian hacia un colectlvo (niembros de Ia Guardla Civll,
integrantes del Cuerpo de Pollcia Nacional, militares,
etc.), no precisaban 1os miembros de1 comando autorizacion
expresa def iefe "Kantaurr" en cuanto a Ia persona concreta
contra -Ia que iban a diriglr los ataques crinlnales'
B) Cuando "Kantauri" decidf6 variar su estrategia y
encaminar sus acciones hacia personas pertenecientes a 1a
politica, la forma de actuaci6n canlcr6, por cuanto que -Ios
mienbros deI "comando" tenian que solicital: de "Kantauri su
autorizaci6n concreta, y despu6s confeccionar una
autocritica acerca de c6mo 5e materrali26 1a accion, a
flnes didacticos respecto a otros componentes de fa banda'
En eL aio 199'7 Mikel Azurmeodl Peflagariacano en
compaiia de Mu Teresa Pedrosa Barrenechea se despfazaron a
Erancia a 1os solos efectos de reunirse en eI pais veclno
A,Mi｀ ヽn AC10｀
ll■ Jl;Sり 1(い
con Jos6 Javier Arizcuren Ruiz, "Kantauri" ' En eI
transcurso de la entrevista Ilevada a cabo e1 segundo
a los primeros instrucciones concretas'
inparti6
facilitandofes la suma de un millon y medlo de pesetas y
tres pistolas Browning, mbs una pistola star'
En cumplimiento de fas 6rdenes impartidas por Arizcuren
Ruiz, 1os tres condenados elaboraron tnformaciones sobre
1as personas que desempeiaban carqos prlblicos en ef Partido
Popular; y una de eflas que fue objeto de informaci6n fue
eI concelal def Ayuntamiento de Sevilla D' Alberto Jim6nez
Becerrif, Delegado de Hacienda en dicho consistorio y
portavoz en eI mismo del grupo Popular.
Cualquiera de e1las fe resultaba id6nea a "Kantauri"
para acometer contra las misnas.
En el curso de vigifanclas y seguimientos que
realizaron Jos6 Luis Barrios, Mikel Azurmendi y Maite
Pedrosa lfevadas a cabo contra D. Alberto Jim6nez
que esta persona
pudieron constatar
Becerrrl,
frecuentaba eI bar "Ant igi.iedades " , ubicado en ]a
confluencla de Ia calle Argote con la ca1le Canteros de
Sevl11a.
Sobre 1a t hora y 15 nlnutos del dia 30 de enero de
1998, sabado, Barrios y Azurmendi se apercibieron de Ia
presencia de 1a victima elegida en el referido bar,
departlendo con otras personas observando como poco despues
salian del mismo eI Sr. Jim6nez Becerril en compaiia de una
mujer que result6 ser su esposa D" Ascensi6n Garcia ort1z,
encaminando fa parela sus pasos y dlrigi6ndose al domicilro
conyugal, pasando por estrechas/ sinuosas y oscuras calles'
Jos6 Luis Barrios y Mlkel Azurmendi, que iban provistos
de sendas pistolas, armas que fes fueron estregadas por
pe rs igul endo
procedieron
a segui rles,
"Kantau! i ",
arrebatarles Ia vida. Dicho seguimiento se prolong6 durante
unos 245 metros/ procurando Ios dos individuos referidos
disr-mular con e1 fin de no despertar sospechas'
へDMヽ ISTRACjO｀
[)L nis取 ■パ
A pesar de eflo, el Sr. Jim6nez Becerril en determinado
momento, ante la soledad que reinaba en esas caLles' se
g-i16 observando que dos j.ndividuos iban mas atrAs en su
mlsma direcci6n.
un ese momento, el Sr. Jim6nez Becerril y su esposa
Ascensi6n Garcia Ortiz aceleraron su paso, y Jos6 Luis
Barrios y Mikel Azurmendi aun miis, hasta situarse a una
distancia de 30 a 60 centimetros de los seguldos; y a 1a
altura del nrimero 11 de Ia calfe Don Remondo, eI condenado
Azurmendi dispar6 en 1a cabeza de D. Alberto Jimenez
Becerril, cuando 6ste se giraba aLertado seriamente por los
pasos de sus Perseguidores.
La victima se desplom6 de forma instantiinea,
pretendiendo auxifiarle su esposa cuando yacia en el suelo,
pidiendo auxllio a qritos. Pero en ese preciso momento
Barrios Ortiz dlspar6 a corta distancia a Ia base de la
nuca de D" Ascensi6n.
Tailto ef Sr. Jim6nez Becerril como su esposa Sra'
sufrieron lesiones tan graves que
Garcia orLiz,
deterninaron su lnmed-iato fallecimiento, dejando ambos tres
hijos conunes menores de edad, hu6rfanos.
Los planes de "Kantauri" se elecutaron.
ET'NDAMENTOS JI'RIDICOS
Los hechos que se declaran probados
constitutivos de 1os delltos siguientes:
PRIMERO
―
son
1) Un delrto de atentado previsto y penado en Ios
articulos 550 y 551.1", en concurso ldeal con un del1to de
homicidio terrorista castigado en eL articulo 572.1 1o del
C6digo PenaI que se encontraba vigente cuando ocurrieron
los hechos referidos al faLlectmiento de D. Alberto J.im6nez
Becerrrl y el de su esposa.
articulo 572
ADMi｀ ■SnACiON
liSり
I‐ り
los hechos en
︱工 ｅ
ｅ ｄ
ito de homicldio terrorista contemplado en
1.1' del C6digo Penal vigente en el momento
relaci6n a Do Ascensi6n Garcla Ortiz'
2)Un del
`;バ
- De dichos delitos es autor criminafmente
responsable ef procesado JOSE JAVIER ARIZCUREN RUIZ' slendo
abundantes las pruebas de cargo que se ciernen conira eL
SEGUNDo.
mismo
.
Resulta slgnificativo destacar desde este mismo momento
que Arizcuren, en ef acto def julcio oraI, despu6s de ser
informado de todos los derechos que 1e asistian, se fimit6
a decir : "simplemente tres cosas.' que es rni-lj tante de
E.T.A,, que na va a tesponder a prequnta alquna, y que pide
a su fetrada que tamPoco ParticiPe",
La Sra. Ietrada f1el a ]os pedimentos de sus defendido,
mantuvo en eI pfenario una actitud totalmente pasiva, no
formulando pregunta alguna ni a testlgos ni a peritos'
Es indudable que ef procesado en su derecho estaba,
pero aI ejercrtarlo y exhortar a su defensa que no
participara en el luj.cio, se privo asimismo de Ia
posrbilidad de ofrecernos cuafquier tipo de prueba de
descargo susceptible de ser examinada y contrastada con las
de contrario sentido.
TERCERO
indr scutibl
Arizcuren
e
Rui
a1 analisis de 1as pruebas de
signo inculpatorio contra Jos6 Javier
"Kantauri", y que vienen constituidas pori
Pasamos pues
―
z
1) Decfaraciones prestadas en sede judicial y en e1
acto def plenarlo por ]os autores materiales de fos
execrables hechos, 1os condenados Jos6 Luis Barrios Martin
y Mikel Azurmendi Peflagalicano y como c6mpllce Ma Teresa
Pedrosa Barrenechea.
2) Notas manuscritas por ef proplo "Kantauri" halladas
e intervenidas en el piso franco def llamado "comando
Yizcaya" en 1997 en Ia c/Basconia no6-21,
Basauri y firmadas por el lndividuo referido'
de
recha
de
3) Prueba pericial de inteligencia confeccionada por
los Sres. Peritos, Guardias C1vl1es S-22535-N, S-50961-Y y
!.i 84985-K, personas altamente cualificadas para emitlr
informes sobre Ia organizaci6n terrorista E. T.A. por su
farga trayectoria en estos qllehaceres, como se evidencio en
eI acto def plenario.
4)
PrLleba documental
5) Prueba perj-clal
Todas
ca
1igr5 fica
ellas van a ser objeto de pornenorizado anafi-sis.
En luicio tafubi6n comparecieron fos funcionarios def
Cuerpo Nacional de Pollcia con carnet profeslonaL 16.233 y
79.19'1 y 1os Guardias Cfviles con carnet profesionaL
28510255 y 6226359; pero todos e1Los, excepto eI fltino
reseiado, vinieron a relatar fa lntervenci6n que tuvieron
tras fa futminante muerte del Sr. Jrm6nez Becerril y su
esposa Sra. Garcla Ortiz a manos de Barrios y Azurnendi,
los cuales, y cono venimos repitiendo fueron condenados en
sentencia firme dictada por nuestro Tribunal Supremo no
7587/2aoa, conoclendo de1 recurso de casaci6n 2/7466/1999,
y su companera de "comando" M" Teresa Pedrosa corno
Ios autores nedlatos, 10s que
proporcionaron a sus subordinados 1as instrucciones
necesarias para lfevar a cabo brutales atentados,
facilitendoles armas, explosivos/ dinero y todo eI material
necesario para "el 6xrto" de toda esa sln raz6n, son 10s
lefes que ni se manchan las manos de sangre, ni corren
pellgro alguno de ser detenldos.
Pero como suefe ocurrir,
Por eso 1os testigos afudidos, en puridad de concepto
poco nos pueden aportar respecto af enjuiclamiento de Jos6
Javier Arizcuren Ruiz, porque es eI que permanecia a la
sombra desempeiando su cometido de crucial lnportancia pero
sin notarse ni exponerse.
- Ahora, sin mas aditamenLos pasamos a anafizar
las pruebas de cargo que pesan sobre eI procesado Jos6
Javier Arizcuren Ruiz "Kantaurl"/ y que hemos detaflado en
el fundame_ to jurjdico anIe-lor.
CUARTO.
\'UDICIAIES Y I.AS PRESTADAS EN EL ACTO DEL
PLENARIO POR JOSE LUIS BARRIOS MARTIN/ MIKEL AZURMENDI
PEfrAGARICANO Y M' TERESA PEDROSA BARRENECHEA.
DECI.ARACIONES
comencemos
QUINTO.
-
por ef primero de Ios
nom.Lrados
DECI-,4]UCIONES DE TOSE I,UB |'ARRIOS MARTIN.
1)SU DECLARAC工
ON
」tllI
CIAL
Este indlvj-duo prest6 declaraci6n ante el 'luzgado
central de Instrucci6n no6 en e1 amblto de .Las d1l19encias
prevlas 69l98-D e1 25 de marzo de 1998, en presencia de
letrado (F,?22 a 125) y comenz6 diclendo que contaba con 24
anos de edad, no habla sldo detenldo con anterioridad y su
profesl6n era albaflif.
Manrfest6 seguidamente que se eocontraba bien, que no
estaba coaccionado por nada y prestaba declaraci6n
ratificaba en Lo
voluntariamente. oue se afirmaba
declarado ante 1a Guardia Civi1, si bien habia sufrido ma.Ios
tratos consistentes en varios gofpes y gritos.
Despu6s, e1 testtgo condenado que nos ocupa, habl6 de
forma gen6rica de su partrcipaci6n en e1 llamado "comando
Nafarroa" para continuar dlctendo que a partir del 20 de
enero de 199? conenz6 a fornar parte de.I llanado "comando
Arda]ucia", donde se produjeron dos etapas. En ]a segunda de
eflas fornaba parte del comando ef declarante, Azurnendi
Peflagaricano
siqu■ endo
ADヽ ヽ:SIス AC10N
「IDT,し ヽ
口∫
(::A
las
Maite Pedrosa, y entre otras acciones,
instrucc■ Ones de
｀
｀
Kantaur■
″
′
la pr■ mera de
eflas fue el intento de secuestro de un conceiaf de Nerja'
con eI fin de "darfe un plazo en relaci6n con los presos"'
secllestro que no pudieron materializar a1 verse implicados
en una "movida" con 1as mafias de Marbella; la segunda
proyectada para septiembre de 1-991 trataba sobre eI
secuestro de un concejal del Partido Popular a fos mismos
efectos, y si no 1o conseguian, tenian las instrucciones de
cofocar bombas-Iapa en el Rinc6n de la Victorla.
Puntuali26 ef declarante que dirigian fas acclones
contra miembros del Par:tldo Popular, porque es e1 gobierno
que esta en ef poder y es eI que mueve las fichas; y por ese
motivo tambi6n .intentaron atentar contra eL alcalde de
Granada en et que par:tlciparon ef declarante, Azurmendi y
Maite Pedrosa mediante la colocaci6n de coches-bomba, asi
como contra la alcaldesa de Sev111a, "que fue eI mismo dia
en que asesinaron aI concejaL Sr. Jimenez Becerrif y a su
esposa".
E1 material recibldo Io percibian a trav6s de un enface
al que no conocian, pero de manos de "Kantauri".
Refiri6ndose af atentado contra el Sr. Jin6nez Becerrif
y su esposa, ,Ios6 Luis Barrios nanifest6 que al referldo
concelal no 1e hicieron muchos seguimientos; pero observaron
su imagen en un peri6dico, y se dirlgleron a 61, y luego Ie
reconocieron en 1a ca11e y decldleron ejecutar fa accfon,
cuando observaron que salia de un bar de 1a zona, acompaiado
de unos amigos. EI Sr. Jim6nez Becerrll junto con una mujer
que result6 ser su esposa, tomaron un camino distinto a] de
sus amigos, srguiendo amlcos af matrimonio. EI decfarante
dlspar6 contra Ia muier, en tanto que Azurmendi Penagaricano
hr-zo lo mismo respecto a1 hombre. Desconocia qui6n era esa
pero por su seguridad, para que luego no fes
muj er,
reconocieran/ decidieron quitarle Ia vlda.
volvia a rnsistrr Barrlos Martin, aI ser de nuevo
rnterrogado, sobre c6mo recr-bian ef naterial, que se fo
ADNl;ヽ ,IR ACiO｀
:)111′ ヽlI● Lヽ
entregaba un enlace que lo traia' E1 otro enlace anterlor
era "Kantallri" que era el que facilit6 todo el naterial' Y
en otra ocasi6n fue ef propio referido e1 que les dio las
pistolas a los mienbros deL "comando Andalucia"'
2) SU DECI"ARACION EN EL ACTO DEL PI,E rc.
En el acLo deI luicio ora]T Jos6 LLlj_s Barrios Martin
reali26 un sustancial caldclo de versi6n tratando de excuLpar
a "Kantauri".
Como de otra forma no podia ser/ adnitr6 que habia sldo
juzgado y condenado por estos hechos y por otros mas' Era
nienbro de Ia organizaci6n terrorlsta E.T.A., formando parte
del llanado "comando Andalucia".
Seguidamente vertio unas afirmaciones carentes de todo
sentido al decir como dllo que "no tenian responsables
orqenicos. No t:ecibian drderes de ninguna persona, Actuaban
de forna aut6naftia. No recuetda si recibieron 6rdenes de
"Kantaurj, pero si recibieron jnfotmaci6n sabre deteminados
abjetivos. A "Kantauri" s6la Le canocia par ]as fotas que de
6f aparecian en -la prensa desconocjendo sj 6ste pertenecia a
ETA"
.
continuaci6n. desdlci6ndose abiertamente de Io
declarado ante e1 Ilmo. Sr. Juez Instructor, y respondiendo
a preguntas def Mlnisterlo Eiscal nanifest6 ante 1a sala:
"no recuerda fo que decfar6 pera todo 1o que dijo fue debida
a torturas y preparada par fas Guardia civjl. Ante el )uez
sabe que decTar6 pero fo hizo parqDe previanente mjenbros
del irstituto arnada fe anenazaran que si no rep.rodDcia I'o
que effas l,e habian afeccionado, lo lfevarTan de nuevo a
Conjsaria para sequjr torLurAndola".
Por uIt]'mo, sus contestaciones consistian en no saber,
tras negar que recibian 6rdenes acerca de contra quien tenia
que atentar.
Y de nuevo contradiciendo su declaraci6n judiclal nos
dijo: "no sabe qujen fe entreq6 las pjsto-las, na recuerda
parque atentan contra niembras def Partido PopuTar, no
A
ADヽ 0｀ ■Sn AC'0｀
I丼
jじ ド
〕](■ ハ
rec,etda Parqu6 di sPararan contra la Persona que iba con ef
cancejaf de dicho Partida.
Por tftina y af ser inLerraqada sob_re e_l contenida de
Dna rueda de reconacinienta que aparece al f'507, en fa que
seiaf6 a "Kantauri" cano jefe de Los cofiandos i_leqa-les, e_l
declarante se fifiit6 a deciL "no recuerdo haber firmado ese
papef; ef dinera para afquifar et pjso no 6abe quien s -a lo
dia ni tampoco cano lo recibian".
Pues blen compatando las dos referjdas decfaraciones nas
resufta obvio que la sequnda carece de yisos de veracidad
que alcanza su p nto nes elgida af decir que ef llamada
"comanda Andafucia" no tenia resporsab-les orgenicos, na
recibian 6rdenes de -la direcci6n. ActDaban de forna
aut6nona".
No ocurre Io mismo con Ia primera/ mucho mas coherente y
que se erlge en poderosa prueba de cargo.
SEXAO .
-
DECI.4RACIONES DE MIKEL AZURMENDI PENAGARICANO.
1) SU DECI.ARACION JUDICIAI
A1 igual que su compaiero, Mlkel Azulmendl Peiagarrcano
prest6 decfaraci6n ante el Juzgado Centraf de Instrlrccion
n'6 eI 25 de marzo de 1998, asastido de letrado designado
por el turno de oflcio (f. 710 a 715).
Contrariamente a lo que nanlfest6 Jos6 Luis Barrios en
Azurmendi asegur6 "que habia
su declaraci6n iudicial,
sufrido malos tratos, nuchos golpes en Ia cabeza y que ha
sido reconocrdo por el n6dico forense. Que fe han puesto una
bolsa de basura en 1a cabeza y un "chisme" de electrodos y
le propinaron patadas en el toballo que Ie hacian mucho
daflo, y de hecho tiene un esguince'/.
No se ratificaba en sus decfaraciones policiales porque
habla sido obtenida por los medios agresivos descritos.
A presencia judicial s6lo reconoci6 que pertenecla a ETA
y que comen26 a actuar con el llamado "Erricosta" como
colaborador. Se neg6 a responder a 1as preguntas alinentes a
si habla sido mienicro deI comando lfamado "Madrld" y
ADヽ
1ヽ nACioヽ
Lス iS■ こlA
つ`'ヽ
desninti6 haber pertenecido al repetldo "comando Andalucia"
negendose a contestar a todas Las preguntas relativas a
dicho comando, asi como cllanto tiempo permaneci6 en Sevifla'
y sobre el naterial que se encontr6 en su vivienda'
En momento determioado dijo "se quedaron con dos
pistolas y las guardaron para la organizaci6n' Dichas
pistoLas no eran para e1los personalmente y no recordaba 10
que hicieron con eIIas".
Reconoci6 que se fLle a Erancia sobre mediados de
septlembre pero sin exPlicar Ios motivos de dicho
despfazamiento.
Posteriormente respondiendo a algunas p!eguntas que fe
formul6 eI Ministerio Fiscal, Azurmendi PeRagaricano cambi6
inconprens iblenente su postura en aspectos sustanciales, y
cont6 que el materlaf incautado en ef piso era para cometer
acciones. Eligieron a miembros deI Partido Popular PgISq
cumplian 6rdenes
Y
sabia que hubo nas atentados
en
Andalucia.
Despu6s neg6 haber partlcipado en eI atentado deL
concejaf Sr. Jim6nez Becerril y su esposa, alegando ademas
que lgnoraba quienes fueron los autores, y no quiso
contestar a la pregunta relatlva a si 1a documentaci6n
incautada en su piso sobre seguimientos 1a confeccionaron
e1]os. Mas tarde, como veremos, vuelve a canrlciar su version.
Eacilit6 un dato importante aL ser interrogado acerca de
con quien hablaba cuando Io hacia con la organizaci6n,
TESPONd1CNdO qUE .ESTABLECIA COMUNICACION CON KANTAURI".
Tenian una comunicaci6n de ETA sobre no atentar contra
los funcionarios de prisiones; y contrar.iamenLe a 1o que
dijo a1 inr-cio de su declaracron adjnlti6 su participacion en
e1 atentado de los alcaldes de Granada y seviLIa. Tamlci6n
reconocio formar parte de1 llamado "conando Madrid" contra
el Sr. concejaf y su esposa, dictendo que con eflo no hacian
oLra cosa que "cumplir con su obligaci6n".
E1 material recibido cuando estaban en Andalucia se los
facilitaba
ADMヽ lSRAC'ON
DE,1,SJ(■ ス
gentes a las
que
no conocia, de Parte de
1a
organi zac i6n.
Realizaban fos atentados "para que se reconociera los
derechos de Euskal Herria", y su trabajo consistia en "ser
soldado del movimiento vasco".
Refirr6ndose de nuevo aI atentado y asesinato que nos
ocupa, el declarante precis6 que en una ocasi6n estuvo en eI
bar "Antlguedades", pero 6I solo, s1 bien algunas oiras
veces 10 hizo aconpaiado de Jos6 Luis Barrios EL dia de los
hechos observaron Ia presencia en este local del Sr. Jim6nez
Becerril y es "cuando decidieron matarlo...".
2) su DEcr.ARAcr6N et rr, ACTo DEr, PLENARTo
En eI acto del juicio oral, Azurmendl Peiaqaricano a1
iguaL que ocurri6 en su declaraci6n judicral, comenzo
reconocrendo que si estaba integrado en el "comando
Andalucia", pero manifestando que no recordaba casi nada: ni
sobre 1a eleccr6n de obletrvos, ni si reali'zaron vigilanclas
y seguimientos sobre las futuras victimas aunque "creia que
algo hicreron sobre concejales de1 Partrdo Popular, recuerda
algo de eso, pero nuy vagamente, aunque creia que se harian
tales vigilancias. Sigur-o dic-!endo que D. Afberto Jim6nez
Becerril era obletivo de ETA porque era concelal de1 Partldo
Popular, pero no recordaba si sobre e1 mismo e1 declarante
reali26 vigilancias, y desconocia quien 1e ellgi6 como taf.
Manifest6 ser cierto que cuando actuaban, seguian
puntuafmente 6rdenes de 1a organizacion, ignorando s.i taI
organlzacion estaba estructurada de forma prranidaf.
En cuanto a fa obtencl6n de los medios materlales
adecuados para perpetrar atentaclos, como por ejemplo Ias
pistofas con fas que segaron fa vida al sr, Jlm6nez Becerril
y de su esposa Sra. Garcia Ortlz, eI declarante se l1nit6 a
decrr que "Ias sac6 de un arnario al que fas llevaria 61.
Desconoce qui6n se las entreg6".
Respecto
a
"Kantauri" en Eranci a
ADヽ イト ￨｀ TRAC,ON
I■ J;ド 1∫ CIハ
a si se reunl6
Ia pregunta relativa
en
el
arlo
1997
junし O
con
COn Maite
asi como si eL
Ones a ambos, o fe
pesetas asi como
Pedrosa′ manifesし 6 no reCOrdar este extremo′
repetidO ｀Kantauri″ le diera instrucc■
facilitara la suna de un mil16n y mediO de
dos piStOlas Brown■ ng
por todos Ios
Y es que, nos decla que ha rntentado
medios a su alcance "oLvidar esos dias"'
cosas pero
Y no sabia explicar porqu6 reconoce nuchas
otras no,,; pero supone que cumplllria 6rdenes'
que
Ultim6 su declaracion en eI plenarro especificando
sin dormir y no
permaneci6 durante cinco dias y cinco noches
que declar6 ante la
sabe si es cierto o no 10 que dlcen
poflcial figuran
Guardla Civll porque "en su decfaraci6n
Lo ocurrido y
mriltiples incoherencias, hace muchos aios de
que dispar6
no sabe ahora contestar si fue 61 Ia persona
sobre 1a cabeza del Sr' Jrm6nez Becerril'
obedecia
No recuerda sl nanifest6 o no si este atentado
puede deternlnar
a las 6rdenes de ,.Kantaur1,,, y ni siqulera
muchos aflos que
cuando conoci6 a1 referido porque hace
permanece en la carcel '
e1
A instancia de 1a acusaci6n popular se Ie exhibl6
que el declarante
acta de reconocimlento fotografico' en Ia
que
reconoci6 a 'los6 Javler Arizcuren Rulz "Kantauri"'
manifest6 no
aparece al fol10 541 de1 Sumario; y Azurnendi
aunque eran
saber si las firnas estampadas eran suyas'
parecidas a las que figuran en su decfaraci6n ludicial'
fa
Al hiLo de las declaracrones plasmadas se desprende
en ]a judiclaL
total fafta de coherencia de su autor' tanto
pretendlendo ante este
como en Las emitidas en eI pLenario'
continuo \\no
un
con
Arizcuren
a
excuLpar
duda
sin
Tribunal
en absoluto'
me acuerdo", -Lo que no nos resulta creible
y que ese "no
Y se torna en contra deI ahora enjuiciado'
Hechos tan
me acuerdo" se encuentra Lelos de Ia realidad'
de la meiioria de
aberrantes y cruefes no pueden desaparecer
cuatquier ser humano '
SEPTIMO
:∫
一 DEC“ R4Cκ 小ど S'Fル ′ Zε Raヽ4 PEZIRO￡ 4
34RR"C″
ι4
AC]ON
^Dへ;,El●
`ヽ ヽ
'ス
11(Iハ
EL ruZGADO INSTRUCTOR (f. 718 Y 719).
La testigo condenada Pedrosa Barrenechea compareci6 ante
eI ,luzgado Central de Instrucci6n n"6, negandose a prestar
decl.araci6n y manifestando que 1a prestada en sede policial
1)
PRESTADA ANTE
1o hizo baio anenazas y tortLlras, que conenzaron desde e1
mismo momento de Ia detencl6n y las sufr16 inchlso durante
el traslado de Sevl-I1a a Madrid, "siendo tocada, manoseada'
introducl6ndole al.go frio y de metal en fa vagina y en el
ano, poni6ndoselo luego en Ia cabeza hacl6ndole creer que se
trataba de una pistola. Una vez llegaron a la Comandancla de
Madrid, los guardias civlles proslguieron con 1as amenazas
de violacl6n y muerte/ gotpeendofa por todo el cuerpo"_
Manifest6 expresalnente que deseaba denunciar 1as
torturas formalhente, que durante todo e1 periodo de
ni habia ingerfdo alimento alguno ni habia
detenci6n
dormido.
A correo seguido/ a preguntas de.I Mlnisterio Fiscal, se
pronunci6 tajantemente de 1a sigulente manera: "no quiero
dec).arar nada, no quiero respander a ninquna preq,nLatt'
No obstante si que habl6, pero para referirse a las
torturas y mafos tratos que dice haber padecido de manos de
la Guardla C1vi1.
Pero tales torturas y malos tratos fueron rechazados por
la Sentencia dictada por esta misna Secci6n de fecha 22 de
junro de 1999, confirmada por nuestro Tr'ibunal Supremo,
conociendo ef recurso de casacion contra Ia misma en su
sentencia de 18 de octubre de 2000, por 1o que dlchos
alegatos nos resultan bafdios, ya que los tres testigos
resultaron condenados flrmemente por e1 asesinato del Sr'
Jim6nez Becerril y su esposa D' Ascensi6n Garcia ortiz
desechando malos tratos y torturas.
Venrr ahora aI pfenario, en calidad de testrgos, en e1
jurcio celebrado respecto a Jos6 Javier Arizcuren Ruiz,
人DM;ヽ :SIRACiO｀
ヽ
I)■ JliSll(■
trayendo a cofaci6n 1as mismas cuestiones que de nada Le
cuando ellos fueron enjuiciados, nos parece
s lrvieron
gratuito.
Y respecto a los "no me acuerclo" tamlci6n puestos de
manifesto por Ma Teresa Pedrosa, nos remitimos a Io dlcho af
respecto re specto Af TEStigo MlKEI, AZURMENDI PENAGARICANO.
1} DECI.ARACI6N PRESTADA ANTE ESTE TRIBUNAI-.
La testigo condenada 1nic16 su declaraci6n admitiendo
que estaba integrada en el' "comando Anda1ucia", pero no
recibian instrucciones sobre fa estrategia de la
organizacion ETA, desconociendo si actuaban de forma
aut6nona del resto de La organizaci6n por Io que ignoraba si
cuando atentaban contra guardias civifes, funcionarios de
prisiones o concejales del P.P., lo decidian ellos por sr
mismos o siguiendo directrices marcadas.
En definitiva vino a decirnos que desconocia 51 recibian
6rdenes concretas, si tenian alqfn responsable orgiinico, y
de qu6 forma recibian 1as armas, fos exploslvos o los fondos
econ6nicos/ que no era consciente del reconocimiento
fotografico referido a "Kantauri" porque antes permanecio
cinco dias torturada en Ias dependencias policiales. No fue
reconocida por nfngfn m6dico forense, etc.
Al igual que Azurmendi Peflagaricano, tampoco 6sta
recordaba si en compaiia de 6ste se desplaz6 a Francia en
1997 para entrevistarse con "Kantaurl", e1 cual 1es hizo
entrega de cuatro pistolas, y un mi1l6n y medlo de pesetas,
puntualizando que efla tenia una, pero no recordaba qui6n se
fa habia entregado.
Respecto aI material incaLrtaclo en eI piso de Sevl1]a, La
testrgo adrrti6 ]a realidad de tales hallazgos, pero no
recordaba qur6n o qul6nes las fac111t6, asi como tampoco si
en esa vivienda se ocup6 informaci6n Sobre concejales del
P.P.
Comprobamos, en base a todo fo expuesto, que los
testrgos, ya condenados por sentencia firme, niegan pocos
ADMド :SRACjO｀
子
)L,tSll(:A
extremos, y se concentran en la formula "no recordar'// lo
que no presupone una negativa.
Pero tantas y tantas Iagunas mentales no I'as creemos'
cuando los acontecimientos eniuiciados son de una gravedad
inusitada.
Por eso tenemos que profundizar aL maximo por el resto
de las pruebas, que constituyen ef acervo probatorio que
pesa sobre "Kantauri", y explicltarlas con toda 1a claridad,
para que resulte comprensible para todos e1 contenido deI
faffo que se expondrS en la parte dispositiva de esta
resofuci6n.
Pues bien, finalizado eI estudio del' primer rnedio
probatorio, debemos concentrarnos en ef segundo siguiendo eI
esquema plasmado en el fundamento juridlco tercero de
nuestra resoluci6n.
OCTAVO
PR吻
,E INTEL/63VCル4
′
ιιEレ И
'И
LOS SRES. PERITOS, CUARDIAS CIWLES,5.22535' 3-50961 Y W.g49E5-K.
―
′脚
σι4■
EFEC30 PaR
Los cltados agentes confeccionaron ef profuso lnforme
N"11/2A04, de fecha 22 de marzo de 2AA4, ti'tulado
"Participaci6n de1 dirrgente de ETA ,los6 'lavier Arizcuren
Ruiz en los asesinatos de D. Alberto Jlm6nez-Becerril Barrro
y D' Ascensi6n Garcia Ortlz/ cometido por miembros de1
"comando tuidalucia" e1 dia 3O de enero de 1998 en sevilIa",
que obra en eI Sumario a los foLlos 1190 aI 1215'
Estos mlsmos funcionarios comparecieron en e1 acto de1
juicro donde se sohetieron a un amplio interroqatorio,
contestando a las preguntas que 1es dlrigian el Ilmo' sr'
Representante del Ministerlo Fiscal y eI Sr' letrado que
ej ercia Ia acusaci6n PoPuIar.
Asi, tras ratificarse integramente en Las conclusiones
deI referrdo informe, pasaron a manifestar que desde ef aio
1994 hasta que fue detenido en 1999, Jose Javier Arizcuren
Ruiz era e1 maximo responsable de 1os comandos j'Leqafes de
ETA, ostentando 1a jefatura deL aparato rnil'Ltar de dicha
organfzaci6n en Francia. Tal responsabilidad 1a asuni6 tras
1a detenci6n de su antecesor Eellx Alberto L6pez de la Cal1e
Gahona
ADM'ヽ iSIRACjON
DLり I;Sl∫ (IA
producida en 1994.
A preguntas del Ministerio Ptbfico, prlsieron de
manifiesto que esta informaci6n Ia obtuvieron de fas
decfaraciones de los integrantes, de 1os dlstintos comandos
ilega]es, de los documentos incaLltados a los mismos, que
fueron desartlculados por aquel tiempo. Todos ellos
coincldleron en decir que su responsabfe en Erancia era
Arizcuren Ruiz, extremo este r:atiflcado por diversas
sentencias de Ia Safa de 10 Penal de 1a Audiencia Nacional/
revestidas del carilcter de firmeza.
Por otro lado, a juicio de los peritos deponentes,
existian dos importantes documentos, dos cartas escritas por
Arizcuren Ruiz, j.ntervenidas en eI piso franco del "conando
vizcaya" en 199? anoas firmadas por "Kantauri", alias que
siempre adopto Jos6 Javler Arizcuren de forma exclusiva y
asi era bien conocido en eI mundo de ETA.
Nos ilustraron los sres. perltos aI decirnos que estas
cartas son fruto de una reflexi6n estrat6gica de fa
organizaci6n terrorista suscitada a raiz de la caida de
Bidart, con Ia detencl6n de Ios maxlmos responsables de su
aparato nilitar,
con importantes repercusiones en cuanto a
sr.r futura forma de actuaci6n, ya qlle ETA percibe que el
Estado es capaz de asumir, por elempfo, Ia muerte de 50
guardras crviles aI aio, victimas de atentados, por 10 que
canlcia su estrategla y ordena a sus nilrtantes que comiencen
a matar a politicos de forma sistematica, poni6ndose en
marcha Ia conocida como "estrategra de 1a caja de pino", en
fa creencia de que cuando estas personas vie!an caer a sus
compaaleros cambidr lan de parecer y empe?aI lan a negociar.
Esta tectica comen26 con el asesinato de D. Gregorio
Ord6iez, y es a partir de ahl, donde se van produciendo
asesinatos de miemlcros del P.P., P.S.o.E. y U.P.N., partidos
no nacionafistas.
Nos seguian explfcando fos peritos que ef punto
culminante de esta estrategr.a tuvo lugar con e1 secuestro y
A DNf;ヽ
:SIRAC](N
ハ
:)■ ,1,ド
':(『
posterior asesinato de MigueI Anget Blanco en el aio 1997,
estando ta1 asesinato dentro de fa lmpuesta forma de actuar
a adoptar en 1o sLlceslvo, reflejada en las cartas de
"Kantauri" dirigidas al "comando vizcaya".
Interrogados que fueron los Sres. peritos acerca del
sentido deI t6rmino "levantar" que aparece en las dos cartas
repetrdas, 6stos nos contestaron que 6ste slgniflcaba que af
concejaf deI P.P. efegido como victima debian secuestrarfe
primeramente y antes de asesinarlo, exiglr deI Gobierno que
en un plazo de pocos dias se lLevara a cabo el acercaniento
de fos presos de ETA a1 Pais Vasco; y si no obtenian
respuestas, darle un tiro en la nuca, o cono se expresa en
fas cartas de "Kantauri" "darles en Ia cabeza".
Adem6s, a luicio de los tres peritos/ en 1as dos
reiteradas cartas hay una frase refevante que expresa: "en
vuestra nata, es decir, en fa nota gue e-l "comanda Vizcaya"
tendria que efabarar can destjna a Xantauri -los mrlitantes
miembras de fos comandos ejecutores, debian indicarle cantra
quj6n y cuenda iban a intentarlo".
Asi Io lnterpretan fos Sres. peritos, del texto de 1as
cartas de "Kantauri": "en vuestra nota indicadme que y
cuento vais a hacer, fo mAs pranto que podeis". Pero los
integrantes de los comandos ileqales poseian d].rectrices,
claves sobre quienes tenian que atentar, y 1as formas de
hacerLo, -criterio que compartimos, a 1a vista de todo 10
expresado.
Segurdainente, Ios Sres. peritos respondieron a una
pregunta de.I Mlnisterio Fiscal no carente de importancaa,
consistente en que, hasta qu6 punto fos comandos ejecutores
gozaban de autonomia dentro de ETA para decidir contra qu6
objetrvos o colectivos podrian atentar, funcionando de esta
forma tales comandos de manera aut6noma respecto a fa
y Las de su cabeza
direcci6n de Ia organizaci6n terrorista,
visible representada por Jos6 Javier Arizcuren Ruiz/ jefe de
su aparato mrlitar, o si, por e1 contrarlo no era asi,
porque ETA constrtuia una organizaci6n estructurada de forma
rigida que cOntrolaba 10S Ob」 etiVOs que se Seialaban en cada
caso y 10S que finalnente Se ejeCutaban
ADMI｀ ;SIRACjO｀
=‐
Jlバ ll■
'ハ
cuardias CiVlles COn carnes
En este punto 10S Sres
profesiOnales S-22535′
extreIROS Siguientes:
S-50961
y w-84985′ ptlntua lizarOn 10S
ETA Se ha definidO Siempre cOmo tlna
organiZaciOn centraliZada y
Otras organizaciOnes terroriStas,
COno Al―
」erarquizada′
muy diferente a
Qaeda que aCtuan
por celuLas.
de ob-ietlvos'
Respecto a Ia selecci6n o demarcaci6n
por Ia
habia dos posibilidades' ambas dos dirlgidas
responsable de
direcci6n de ETA, bajo -La delegacl6n del
de obietlvos' o de
conandos ilegales. Habia una serie
como por
personas, que eran marcados por colectivos '
Ias Euerzas de
ejempfo, Guardias CivlLes' miemlcros de
SeguridaddelEstado,mllftares'etc''yparaatentarcontra
no habia que
ellos, se les daba cierta autonomia' Es declr'
C1vil' por
pedir un permiso express para matar a un Guardia
como los
ejemplo. Luego, habia otro tipo de objetivos'
potiticos, para Ios que si habia que pedrr autorizacion
e1 comando Lenia
expresa para matarlos' En este riltino caso'
de qu6 1ba a
forzosanente, que ir informando peri6dicamente
y con que
hacer, contra qui6n rba a actuar' cuando
1a acci6n' tenia
modalldad, y e1 comando, una vez realizada
c6mo
que hacer una autocritica rindiendo cuentas sobre
que sirviera de
habian realizado fa accion terrorlsta para
enseflanzaalosdem6s,esdeclr/habiauncontro]absoluto.
las armas' explosrvos y
Ademas se ponian a srl disposlcron
del
nedios materiales y econ6micos ' La infraestructura
ileqales'
propio comando Ia hacia el responsable de conandos
parte de cada
E1 responsable era quien decidia qui6n formaba
problemas internos' era
comando y qui6n no cuando habia
En e1 "comando
quien decldla quien formaba parte de1 mismo'
decidl6
Andalucia" hubo diferentes etapas' y "Kantaurl"
Ias etapas' y
qu16n estaba en eI comando en cada Lrna de
quien no.
∧DMIヽ ヽnAC10N
:)L,「
Sり
j(￨ト
Nos dijeron 1os sres peritos qrJe e1 asesinado concejal
def P.P. y su esposa D" Ascensi6n Garcia Ortiz, "Kantauri"
decldi6 qui6nes formarlan parte del comando Andafucia, y que
Do eran otros que fos ya condenados ,fos6 Luis Barrios, Mikel
Azurmendi y Maite Pedros a
Al ser preguntados los Peritos actuantes en ese momento
a qu6 se referian en su informe aL decir que eI procesado
que ahora nos ocupa recibe a fos miembros deI "comando
Andalucia" en Erancia, 6stos respondieron que esto resultaba
aLgo tradrcional o historlco en fa organizaci6n terrorista:
l,os miehbros de fos comandos ilegales atravesaban la
frontera hispano-francesa a trav6s de los Plrlneos; y en e1
pais vecino el responsable de tales comandos, "Kantauri" Ies
hacia entrega de armas cortas y de dinero, es decir lo que
podian llevar encima. Todo ello con destlno a la
perpetracl6n de atentados; y cuando ya 6stos se establecian
en un ]ugar determinado -en este caso en Andalucla- por
medio de un enlace les hacia 11egar material diverso a 1os
mismos efectos.
Concluyeron 10s peritos asegurando que "Kantallri"
entreg6 en Francia a Azurmendi Peflagaricano y Pedrosa
Barrenechea tres pistolas Browning y una plstola Star,
siendo dos de fas tres primeras las que acabaron con Ia vida
def sr. Jim6nez Becer:r.il y la de su esposa.
La prueba comentada contiene un signfficado altamente
incrrmrnatorio, que afecta de manera profunda a Jos6 Javier
Arizcuren Rulz, no drscutida por el referido ni por 1a
fetrada que en teoria, defendia sus intereses en nomento
afguno
.
Siguiendo el esquema expllesto en el fundamento
juridico no3 de esta resoluci6n, debemos ocuparnos ahora de1
contenido de la prueba documental.
NOVENO
4°
一
CONTENIDO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
八D卜 ■ヽ;ヽ TRAC]0ヽ
「)Lり l;〕 ■(■ ハ
En el acto del plenario, y a petici6n del Mtnlsterio
Eiscal, se procedi6 a dar Lectrlra a Ias dos cartas
elaboradas por "Kantaur i ", que fueron incautadas en ef
transcurso de Ia dlfigencia de entrada y registro en el pj'so
franco de1 comando vizcaya tras ser desarLiculado en 1997,
piso ublcado en la c/Basconia no6-21- derecha de Ia
tocafidad de Basauri.
La realldad de semeiante hallazgo nadle 1a ha puesto en
tefa de juLcio, siendo una cuesti6n pacifica.
Tales cartas aparecen en e1 Sumario a fos fo]los 1575 y
slguientes de su Tomo 8, y cuya lectura tuvo lugar en la
vlsta por la Sra. Secretarla, cuyos fragmentos mas
slgnlficativos son 1os siguientes, no atemperados por el
resto de sus textos:
"La inportancia de este nonento es jnmensa, lo gue os pedjrnos
es gire las acciones gue rea-ljc6js sean djrectas contra las fuerzas
de ocupacian (Guardia Civif, rtifitares, Poiicia Nacianal) y un
esfuerzo enoLne con fos politicos. Es nuy inPortanxe ef darles a
las Politicos def P-P. Deciras qDe cuafqDjer polixica del P-P- es
objetivo, repetiros lo inportante de estas acciones. otta casa,
poner toda fa fuerza posibfe en fevantar a un concejaL dei P.P.,
dando un ultinetun de dias para que los presos esten en Euskadi.
En refaci6n a este tema (secuestra) hacerfo 10 anxes pasibfet y si
no pad€ts secuestrarfo a hay un prabfena en ef Jntentot fe dais
kafra y a por atro. De todas fomas, rnXentat levantar a ono (. )
Hacer accianes djrectas y sobre toda e] telna de secuestros de
concelafes, dar a paiiticos del P.P. y 70s de -ia -ljsta qde os
nande y dat a fas Fuetzas de acupaci1n" (ANEXO N"26).
De1 inforne pericial l1/2004 confeccionado por 10s
Guardlas civi les S-22535-N′ S-50961-Q y W-84985-K
Por su parte/ en la siguiente carta consta textualmente:
"Con el tema de fos cancejales y Pafiticos. Me figuro qDe en
e-l nes de aqosto habr.is tenido probLenas Para encontrarfos PoL
fas vacaciones, pero vDelvo a -lnsistiros sabre la inportancia de
ese tipo de acciones. Poner tada vuestra fuerza, ganas y
nifitancia en ]evaoxar un cancejaf del P. P. Espero vuestra
conXestaci6n sabre este tena tan itnportante (---)
vasotros podriais hacer la parte de )evantar a] concejal, y
Dna vez ejecutado en ef fonera.l habre n nanx6n de Pofiticos.
Cager ona casa que de a fa iqlesia y ef faguntzalLe que le djspare
can ef G-3 af pofitjca de rnes alto nivef qDe vaya (EL Rey,
principe, Aznar, Mayor oreja, Atutxa etc--).
Bueno espero vDestra cahtestaci6n a este tena y qDe ya esteis
trabajando en ell.o (... )
ADMiヽ SRAC10N
DL,1,s「 :(Iハ
BDeno eskideak I otra vez vDeivo a canentaros la jnportante en
ef tena de -los p-resos a EDskal Herria de -las accjones de secDest.ro
de concejales del P.P. Nuevanente os pido un gran esfuerzo y
dedicaci6n a este tema. Sj na pod6is hacer un secuestro, da-r]e e,r
toda fa cabeza. Pera tener en cuenLa gue es el sec,estro lo qDe
crea jnest )ilidad y cantradicciones mayores pat su dureza. venga
estjdeak darfes fDerte y levantar a Dna lo antes posjble. En
vDestra nota indicafine cuenda y qD6 vajs a intenXar. Da_r-les tafra
fa nes fuerte que padeis,, (ANExo No27) del infor e pet-icial tan
En luicio y tras La lectura por 1a Sra. Secretaria de
esas cartas redactadas en idioma castelLano, se procedi6 por
]a Sra. intetprete deL idioma vasco a ilustrarnos sobre los
t6rminos en 1os que 6stas se encabezaban y u I t inaban,
redactados en euskera.
De esta cuesti6n trataremos en e1 slguiente fundamento
j ui:idico .
Las consignas son muy claras, y aunque estos textos
est6n insertos en las Diligencias previas 122l97 incoadas el
24 de septiembre de 1997 def Juzgado Central de Instrucci6n
no1, e1 Ministerio Publico y fa acusaci6n popular lo han
traido a esta causa/ y ciertanente constituyen una fuente de
Iuz en orden a indagar acerca de la participaci6n nediata en
concepto de autor de Jos6 Javier Arizcuren Ruiz en los
horrendos hechos perpetrados eI 30 de enero de 1998,
ejecutando sin piedad los autores innediatos los asesinatos
descritos, pero asegurendose que con ellos no corrian
peligro alguno en ta1 vil elecuci6n, pues 1as victlmas
carecian de todo tipo de reacci6n y defensa.
Era la forma de actuar drspuesta por "Kantaur i ",
transmitida a los comandos ejecutotes, entre ellos a1
"comando Andafucia,,.
5) PRUEBA PERICIAI. CAIIGRAFICA.
Dicha prueba fue confeccionada por el Serviclo de
Crlminalistica (Departamento de crafistica de Ia Guardia
Civil)′
a
fin de
deterninar e1 autor
de
las dos
car ta s
ocupadas en el piso franco del "comando Ytzcaya", elaborando
ヽDヽ ヽ:ヽ TR AC'0ヽ
「
ll■ ,1'Sfj(■ ■
aI efecto eI informe pericial no oa32/6/9a, suscrito por los
funcionarios de Ia Benen6rita, Guardias Civiles con carnet
profesional Z-3451,6-H y i{-61397-V.
5610 e1 primero de effos compareci6 en plenario, al
encontrarse su companero en segunda actlvldad, comparecencia
aceptada por la defensa, argumentando las partes acusadoras
que taf prueba en el pfenario resuftaba conforme a Derecho,
aunque fueran dos y no uno los arltores del informe que Io
confeccionaron, porque provenian de un organisno oficlal, 1o
que es cierto. Pero e1 caso es que nada al respecto se
rebati6, resultando cuestion pacifica, de manera que podemos
concluir que 1as dos repetidas cartas fueron escritas de
puflo y letra por Jos6 Javier Arizcuren Ruiz.
Y todo este climulo de pruebas, nos conducen a La condena
deI referido.
DECIMO― PRIMERO
一
En el acusado que nos ocupa,
concurren
1as circunstancias modrfrcativas de Ia responsabilidad
criminaf, atenuante de dilaciones indebidas como muy
cualificada y agravante de alevosia.
Es cierto que 1a atenuante referida, no fue solicitada
por nadae, pero no podemos perder de vista que a tenor de la
ditigencia extendida por 1a sra. Secretaria de esta Secci6n
Cuarta, la causa se paralrzo en 2004 reanudandose su tramlte
ocho aios mas tarde, en 2012 sln motivo expl'icable alguno,
pues durante ese dilatado espacio de tiempo, no ha existldo
La mas ninima actrvidad procesal.
Tambi6n concurre en "Kantauri" Ia circunstancia
agravante de alevosia, aunque 6ste no fuera autor inmediato
de 1a acci6n criminal, sino mediato, pero tal circunstancia
es transnisrble a dichos autores cuando 6stos ordenan 1a
ejecuci6n de hechos execrables y las formas de perpetrarlos,
Recordemos las frases: "otra, paner toda 1a fuerza pasibfe
en fevantar a un concejaf def P.P, (secuestrarlo) , danda un
ultimetun de dias para que los presos est6n en Euskadi. En
人DM｀ lSIRACIO｀
■∫
(::ハ
1テ ド
:】 り
fa antes
refacj6n a este tema def secuesLro' hacerlo
en ef
pasibfe, y si no pod6js secuestrarfa o hay prabfenas
otra. De Lodas formas,
jntenta | ]e d41l\g99
atra vez
intentar fevantar a Dna", oi "Bueno eskideak'
p-resos de EnskalvDelvo a cafientaros lo importante de ios
del P'P'
Herria, de las accianes de secuestro de cancejales
a este tema'
llna vez fies as pida qran esfuerza y dedicaci6n
Si na podeis hacer un secuestra' d
que crea
Pera tener en cuenta que es el secuestro 7a
venqa
inestabifidad y cantradicciones nayores pot su dureza'
posTbLe'
eskjdeak, darles tuerxe y fevantar a uno fo antes
qu6 vais a
Dn vuestra nota tenljs que )ndicarme cDdndo y
intentar, Darfes kaia fo mes faerte que padAis"
6rdenes de
Los homlcidios alevosos obede cieron
"Kantaur1".
- INDIVIDUALIZACION DE I'4 PENA'
A Ia vista de 1o expuesto/ estamos ante el supuesto
Penal'
conprendido en la regla ?" del- artrculo 66 del Codigo
que establece: "Cuando canc rran atenuanLes y aqravantes'
los jueces y Tribonafes las vafararen y campensaren
pena' En ef
racjonalmente para la individualizaci6n de fa
se
caso de persistir un fundamento cualificado de atenDaci6n
apLicare la pena inferior en grado' sj se mantiene un
DfCIMO-SEGUNDO .
pena en
flndamento cualificado de aqtavaci6n' 5e aplicare 1a
su mrtad sDPerior",
crrcunstancias
concepto, ambas
En puridad de
de fa responsabilidad crinlnal ostentan Ia
modificalivas
nisma cualificaci6n por las razones ya expuestas' 1o
que
hace que ahbas se compensen pLenamente'
- Todo responsable de delito o falta es
tanbi6n responsable de las consecuencias civiles de fa
infracci6n penaI, por expresa disposici6n del articulo 109
de nuestro Codigo penaI, y en su virtud ;IOSE JAVTER
D6crMo-rERcERo.
N RU工 Z
fa■ ■ecidos
en la
deLrera satisfacer
surna de un mi 1I6n
ａ ｅ
ｄ
ARIZC―
Ios helederos de los
eulos.
ADMバ :SRAC]ON
:)■
』
1'S'1(Iハ
Las costas Procesales causadas se
entienden imPuestas a todo responsable de delito o fafta, a
tenor de fo dl sprlesto en el articufo 123 de nuestro texto
punltivo.
DECIMO― CUARTO
Vistos fos
一
PrecePto s
legales
demas
de
genera
l
pertinente apl i cacr6n,
FALLAMOS
QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS
A
FRANCISCO JAVIER
RUIZ? \KANTAURI', como autor responsable de un
delito de atentado terrorista de los articulos 550, 551'1' y
552.2 d.d- C6digo Pena1, en concurso ideal con un delito de
ARIZCUREN
homlcidio terrorista previsto en eI articulo 572'1'1' de
dicho texto fegal, con 1a concurrencia en e1 mismo de La
Circunstancia atenuante de dtlaciones indebidas y 1a
agravante de alevosia, a Ia Pena de VEINrIOCHO (28) ANOS DE
PRISI6N.
DEl Mj.SNO MOdO,
DEBEMOS CONDENAR
Y
CONDENAMOS A
RUIZ, \KJqNTAURIZ, COMO AUTOT
responsable de un dellto de honicidio de caracter
tipificado en e1 articufo 5'72 '7 '1'' , con 1a
terrorista,
concurrencia de fas circunstancias modiflcativas de 1a
responsabilidad criminaL ya expresadas, a Ia Pena de
EBANCISCO .JAVIER ARIZCUREN
VEINTIOCHO
(2S)
AfrOS DE PR]SI6N.
Asimisno 1e condenamos al abOno a los tres hi」 os del
matrimonio faflecldo de Ia suFna de UN MILLON (1 000 000) de
euros
.
Dichas penas llevan consigo la de
absoluta durante todo ef tlempo de la condena
inhabilitaci6n
condenado habra de hacer efectivas
procesales causadas.
El
fas costas
Notifiquese esta sentencia a las partes, haci6ndoles
saber qLle contra Ia misma pueden interponer recurso de
casaci6n, por infracci6n de Iey o quebrantamiento de forma,
ante 1a SaIa Segunda deI TribLlnal Supremo, que deber; ser
anunciado en e1 plazo de cinco dias, a contar desde 1a
tLtina noti fi caci6n.
Asi, por esta nuestra sentencia, de Ia que se lfevara
certificaci6n aI RoILo de sala y se anotara en los Registros
correspondientes, Ia pronunciamos, mandamos y firmamos.
- Leida y publlcada ha sido 1a anterior
sentencia por la Magistrada Ponente r1ma. Sra. D" AngeIa
Murillo Bordaflo, estando celebrando audiencfa ptbllca e1
dia de su fecha. Doy fe.
PUBLICACI6N.