D-11716.00_es   PDF | 2.029 Mb

m
.
o
o
CENTRO LATINOAMERICANO DE DEMOGRAFIA
CELADE-SANTIAGO
PROGRAMA DE MAESTRIA 1985-1986
PRIMER AÑO
r
TRABAJO DE INVESTIGACION
TT tulo
:
CHILE: "ESTIMACIONES DE LA MORTALIDAD INFANTIL MEDIANTE LA APLICA­
CION DE LA TECNICA
I
Autor
RUBEN DE ICAZA
Asesor
JOSE MIGUEL GUZMAN
COALE-TRUSSELL "
\mí,oD
INDICE
Pag I na
1. I N T R O D U C C I O N , , . . , , , , , . , . . . , . . , , . , .........
1
2. LA METODOLOGIA A UTILIZAR,.,
1
2.1 LA TECN I CA DESARROLLADA POR W. BRASS .................. ..........................................
2
2.2 LA VARIANTE DESARROLLADA POR COALErTRUSSELL. . . . .......................................
3
3. CARACTERISTICAS DE LA INFORMACION B A S I C A . . . , . . , , . . . , . . .................................
k
3.1 SOBRE LA INFORMACION PROVENIENTE DE,LAS ESTADISTICAS V I T A L E S . , . . , . .
h
3.2 SOBRE LOS DATOS CENSALES.,,...................................................................................
5
k. SELECCION DEL MODELO DE MORTALIDAD...................
8
5. APLICACION DE LA TECNICA DE COALErTRUSSELL......................................
9
6. ANALISIS DE LA COMPARACION ENTRE LOS RESULTADOS OBTENIDOS Y LAS ESTIMA­
CIONES DE LAS ESTADISTICAS DE REGISTROS V I T A L E S , . . . , , . , . , . ........ . . . , .......... 18
7. CONCLUSIONES V RECOMENDACIONES,,,,,.,,.,,...............................................................
23
BIBLIOGAFIA....................................................................................
2h
ANEXO................................
25
INDICE DE CUADROS
l . RELACION ENTRE LAS
q(x)
Y LAS D ( í ) ............ ...................................................... .
2
2, CHILE;. COMPATIRILiZACION DE LAS PROVINCIAS DEL PERIODO 65^75 A REGIO­
NES DEL PERIODO 7ér^8Z........................ ..................’.......................................
5
3. CHILE: PORCENTAJES DE MUJERES QUE NO DECLARARON SU FECUNDIDAD, PARA CA­
DA UNA DE LAS REGIONES, SEGUN GRUPOS DE EDADES.................. .............
6
CHILE; ESTIMACIONES DE LAS PROBABILIDADES DE MUERTE ENTRE EL NACIMIENTO
Y LA EDAD X, PARA ALGUNAS REGIONES ( MODELO E S T E ) . , , , . , . . . ..........
7
5, CHILE; NIVELES DE MORTALIDAD INTERPOLADOS DE LAS ^ FAMILIAS DE TABLAS
DE COALE-DEMENY, A PARTIR DE LA TABLA DE LA TABLA DE VIDA 69-70
8
cont.
6. CHILE: POBLACION FEMENINA DE 15-^9 AROS POR ORUPOS DE EDADES, PARA CADA
UNA DE LAS REGIONES, CLASIFICADAS SEGUN HIJOS NACIDOS VIVOS Y SO­
t
BREVIVIENTES, ( CENSO DE 1982 ) ........ ....................................... ..................
9
7. CHILE: ESTIMACIONES DE LA MORTALIDAD INFANTIL MEDIANTE LA APLICACION DE
LA VARIANTE DE COALE^TRUSSELL ( MODELO ESTE ) , PARA CADA UNA DE
LAS REGIONES................ .... ................................... .. ............................................
12
8. CHILE: TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL ESTIMADAS MEDIANTE LA TECNICA DE
COALE-TRUSSELL Y CORREGIDAS MEDIANTE LA RELACION q ( l ) / q ( x ) , PA­
RA CADA UNA DE LAS REGIONES...,...................................................................
16
9. CHILE: TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL, PROVENIENTES DE LAS ESTADISTICAS
DE REGISTROS VITA LE S .,.....................................................................................
17
INDICE DE GRAFICOS
CHILE: TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL, PARA NIVEL NACIONAL Y REGIONAL
( 1 GRAFICO PARA TOTAL PAIS Y 1 PARA CADA REGION
19
1. INTRODUCCION
A p e s a r del
descenso de l a m o r t a l id a d que se v i e n e dando en l o s p a í s e s de
América L a t i n a , e s t a v a r i a b l e s i g u e s i en d o una de l a s mayores p r e o c u p a c io n e s de
I
los g o b i e r n o s , ya que l a s medidas r e s u l t a n t e s de e s t u d i o s sob re el
tema, dan l u ­
ces a c e r c a de l a s c o n d i c i o n e s s a n i t a r i a s y e d u c a c i o n a l e s en que v i v e l a pobla c i ó n , por t a n t o ,
se n e c e s i t a obtener í n d i c e s que midan l a m o r t a l i d a d de una ma­
nera c o n f i a b l e . - Para l o g r a r obtener e s t i m a c i o n e s c o n f i a b l e s se han cr e ad o t é c ­
nicas
indirectas,
l a s c u a l e s s i r v e n como elementos de j u i c i o para l a toma de d e -
s i c i o n e s en l a p l a n i f i c a c i ó n de l a s e s t r a t e g i a s a s e g u i r p ara r e d u c i r en mayor
medida l a m o r t a l i d a d .
Una técnica de estimación indirecta de la mortalidad es la desarrollada
por
W. Brass en su variante Coale-Trussel 1, con la cual se obtiene estimaciones
para un período
aproximado de 15 años a una fecha anterior al Censo o Encuesta
según la información que va
a ser estudiada .
El p r e s e n t e t r a b a j o t i e n e como f i n a l i d a d
ra o bte ner
la a p l i c a c i ó n de e s t a t é c n i c a pa­
e s t i m a c i o n e s en la R e p ú b l i c a de C h i l e ,
por r e g i o n e s , u t i l i z a n d o para e l l o
tanto a n iv e l
lo s datos p r o v e n i e n t e s del
n a c i o n a 1 ,como
Censo de Pobla -
c i ó n y V i v i e n d a r e a l i z a d o el 21 de a b r i l de 1 9 8 2 .
En e s t a
ral
i n v e s t i g a c i ó n se contemplan as p e c to s t a l e s como : una d e s c r i p c i ó n gene­
sobre l a me todología u t i l i z a d a , c a r a c t e r í s t i c a s de l a
in fo rm a ci ó n b á s i c a ,
j u s t i f i c a c i ó n de l a e l e c c i ó n de un modelo de m o r t a l i d a d a p r o p i a d o para la a p l i ­
c a c i ó n de l a t é c n i c a ,
lidad
infan til
l a comparación de e s t o s r e s u l t a d o s con l a s t a s a s de mort a­
p r o v e n i e n t e s de l a s e s t a d í s t i c a s de r e g i s t r o s v i t a l e s , con l a i n ­
t e n c i ó n de a n a l i z a r e s t a s comparaciones y obtener de e l l a s c o n c l u s i o n e s y reco mendaci ones f i n a l e s .
2 . LA METODOLOGIA A U TIL IZA R
La m e tod olo gí a que se p re se n ta ha s i d o s u f i c i e n t e m e n t e d e s a r r o l l a d a en d i ­
f e r e n t e s e s t u d i o s ; a s í que la d e s c r i p c i ó n que se muestra a c o n t i n u a c i ó n posee un
- 2
carácter general.
2.1
La t é c n i c a d e s a r r o l l a d a por W. B r a s s :
La in fo rm a ció n p ro v e n i e n t e de l a s preguntas c e n s a l e s r e a l i z a d a s a l a s muje­
res de más de 15 años sobre el número de h i j o s n aci do s v i v o s
t e n i d o s y sobre el
número de h i j o s s o b r e v i v i e n t e s , es una de l a s formas i n d i r e c t a s para ob tener datos
r e f e r e n t e s a l a v a r i a b l e mortal id ad.
Pese a que muchos de los r e c i e n t e s censos
de p o b l a c i ó n fueron i n c l u i d a s e s t a s p r e g u n t a s ,
l a s mismas fuero n poco a p r o v e c h a ­
das en lo que a e s t i m a c i o n e s de la m o r t a l id a d se r e f i e r e . W. B r a s s j /
una t é c n i c a de medición i n d i r e c t a ,
desarrolló
p a r t i e n d o de l a s p r o p o rc i o n e s de h i j o s f a l l e ­
c i d o s por grupos q u i n q u e n a l e s de edad es, denotando por 0 ( i )
l a s p r o p o r c i o n e s de
h i j o s f a l l e c i d o s ; o sea,
D ( i) -
h i j o s f a l l e c i d o s de madres del grupo i
T o t a l de h i j o s n ac id o s v i v o s de madres del grupo i
siendo la correspondencia entre
para i = 1
, edad I S - I S ;
i =2 ,
Es c l a r o que D ( i )
c u l t a d el
i
y el grupo quinquenal de edad l a s i g u i e n t e :
edad 2 0 - 2 ^1 ; . . .
v i e n e a s e r una medida de l a m o r t a l i d a d , s i e n d o su d i f i ­
hecho de no s e r una medida co n v en c io n al
de la misma.
W. B ra ss observó que e x i s t í a una r e l a c i ó n e n t r e l a s p r o p o r c i o n e s
D (i)
l a s p r o b a b i l i d a d e s de muerte al n a c i m i e n to ( xqo ) de l a s i g u i e n t e forma:
CUADRO 1
RFLACIQN
1/
descubierto
POR BRASS ENTRE LAS q (x) y l a s D ( i )
q (x)
Ki *,D (i )
q (1)
K1 * D(1)
q (2)
K2 * D(2)
q (3)
K3 * D(3)
q (5)
* D(i<)
q (10)
K5 * D{5)
q (35)
K10* D(10)
CELADE; " S e l e c c i ó n de t r a b a j o s de W.Brass^, s e r i e E, N H
y
- 3 -
o sea que l a s p ro p o rc i o n e s de h i j o s
f a l l e c i d o s D(i)
pueden s e r c o n v e r t i d a s
en
q (x) mediante el
uso de l o s m u l t i p l i c a d o r e s Ki
, los c u a l e s Bras s c o n s i g u i ó
c o n s t r u i r basado
en 2 modelos; uno de e l l o s se apoya en una f u n c i ó n de f e c u n ­
didad y el o t r o en un modelo de m o r t a l i d a d .
V i s t o lo a n t e r i o r se t i e n e que el método s ó l o mide la m o r t a l id a d en la n i ­
ñez y en la a d o l e s c e n c i a , o b t e ni e n d o l a s p r o b a b i l i d a d e s de muerte desde el
c i m i e n t o h a s t a l a s edades 1 , 2 ,
c a c i ó n en el
3 , 5 ,
•••,
35,
siendo d i f í c i l
na -
p r e c i s a r la ubi -
tiempo.
G. Feeney
i n t r o d u j o cambios i m po rta nte s en l a t é c n i c a de B r a s s ,
los
c u a l e s c o n s i s t i e r o n en :
a) c o n v e r t i r
mortalidad
cada p r o b a b i l i d a d de muerte q (x) en una e s t i m a c i ó n de
la
in fa n til;
b) u b i c ó en el
tiempo e s a s e s t i m a c i o n e s .
Con e s t o s cambios al método cre ado por B r a s s , se o b ti e n e n e s t i m a c i o n e s de
mortalidad i n f a n t i l
2.2
c o m pa ra bl e s.
La v a r i a n t e d e s a r r o l l a d a por Coa 1 e - T r u s s e l 1 ;
J.Tru sse ll
c o n s i d e r a b a que l a fu n c i ó n a l g e b r a i c a c r e a d a por Brass no re
p res en tab a muy bien a l a f e c u n d i d a d . C o n s i d e r a b a
e s t i m a c i o n e s de l o s m u l t i p l i c a d o r e s
que podían o b te n er s e buenas
Ki y en c o n s e c u e n c i a de l a s q ( x ) , ú t i l i -
zando o t r o s parámetros . Se basaba en que l a s e s t i m a c i o n e s podrían s e r mucho me­
jores si
se emplearan modelos menos r í g i d o s ,
cuación
de r e g r e s i ó n l i n e a l , con l a cu a l
por l o que T r u s s e l l
propone una e -
se p o d r í a o bte ner los m u l t i p l i c a d o r e s
K i , e s t a e c u a c i ó n t i e n e l a forma s i g u i e n t e :
Ki = a ( i ) -H b ( i )
*
(P1/P2)
+
c
(i)
* (P 2/P3)
que j u n t o con Coale c o n s t r u y e t a b l a s modelos, por medio de l a s c u a l e s se o b t i e nen lo s v a l o r e s de l o s parámetros
a (i);
b (i);
c ( i ) , u b i c a d o s para cada una
de l a s f a m i l i a s de l a s t a b l a s modelos de m o r t a l i d a d de C o a l e - Demeny.
^ 7 G, Feeney
E s t i m a c i ó n de l a m o r t a l i d a d
nes de m o r t a l i d a d v a r i a b l e " .
i n f a n t i l y de l a n i ñ e z en c o n d i c i o ­
CELADE, s e r i e D, N°1 03 ^
- k
3.
3.1
Sobre la
CARACTERISTICAS DE LA INFORMACION BASICA.
info rma ció n p r o v e n i e n t e de l a s e s t a d í s t i c a s v i t a l e s :
Es de todos bien s a b i d o que en l a mayorTa de lo s p a í s e s de j ^ é r i c a L a t i n a
se cuenta con r e g i s t r o s de los hechos v i t a l e s muy d e f i c i e n t e s ,
sib ilita n
los c u a l e s
impo­
lo s e s t u d i o s sobre f e c u n d i d a d o m o r t a l i d a d , a s í como la s p o s i b l e s
comparaciones con e s t i m a c i o n e s p r o v e n i e n t e s de o t r a s f u e n t e s .
En e s t e ca s o
se
t i e n e afortunadamente que C h i l e no se c a r a c t e r i z a por p r e s e n t a r esa s grandes
d e f i c i e n c i a s , y por el c o n t r a r i o ,
vitales
t r a d í c i o n a I m e n t e los r e g i s t r o s de los hechos
son b a s t a n t e c o n f i a b l e s en l a mayoría de l a s region es del p a í s .
Se p r e c i s ó para l a r e a l i z a c i ó n de l a
i n v e s t i g a c i ó n de los b o l e t i n e s demo -
g r á f i c o s que anualmente son p u b l i c a d o s por el
( INE ) , lo s c u a l e s s u m i n i s t r a r o n
la
I n s t i t u t o Naci on al
de E s t a d í s t i c a
in fo rm a ció n sobre los n ac im ie n to s y d e fu n ­
c i o n e s de lo s menores de 1 año ( para el c a l c u l o de l a s t a s a s de m o r t a l id a d
fa n til),
tomando un p e rí o d o de 16 años a n t e s de l a fecha ce n s a l
pren di do e n t r e 1965 y 1 9 8 1 ) .
o c u r r e n c i a del
madre.
Por se r más comunmente u t i l i z a d a
c ia habitual
( per ío d o com -
La in fo rm a ció n es t a b a p re s e n ta d a según el
hecho, a s í como también por el
in­
l u g a r de
l u g a r de r e s i d e n c i a h a b i t u a l de la
l a in fo r m a ci ó n sobre el
l u g a r de r e s i d e n ­
de la madre, se d e c i d i ó tomar e s t o s dato s como b á s i c o s y de shechar
los o t r o s . También se en c o nt ró que el grado de i n t e g r i d a d de los r e g i s t r o s de
d e f u n c i o n e s de menores de 1 año no prese nta ba n ningún t i p o de c o r r e c c i ó n para el
pe rí o do en mención, ace ptá ndo se como buena l a c a l i d a d de los mismos, c o n t r a r i a mente con lo que sucede
correcciones
que para el
ción
con l o s r e g i s t r o s de n a c i m i e n t o ,
del orden del 8 . 9 a 9 . 6 ^
para el
l o s c u a l e s presentaban
p e r ío do 1961
s i g u i e n t e p e rí o d o se t i e n e n c o r r e c c i o n e s de un 5
de que e s t a
in fo rm a c ió n s ó l o se r e f i e r e al
nivel
r r e c c i o n e s de cada una de l a s r eg io n e s s ó l o se t i e n e n
- 1966, m i e n t r a s
llamando la a t e n ­
n a c i o n a l , ya que l a s c o ­
para el
perí od o 6 O - 7 O ,
s ab ié n d o s e que v a r í a e n t r e un 2 a un 20 % dependiendo de l a región ( e s t a
infor­
mación fue r e c o g i d a de la ú l t i m a t a b l a de m o r t a l i d a d hecha para C h i l e en 1 9 7 0 ) .
Otro hecho que v a l e la pena d e s t a c a r es que a p a r t i r del año 1 9 7 6 , se cam­
bi a la d i v i s i ó n a d m i n i s t r a t i v a mayor; se pasa de p r o v i n c i a s a r e g i o n e s . Si bien
es c i e r t o
que l a s
lo s r e g i s t r o s
in fo r m a c io n e s sobre n a c i m i e n t o s y d e fu n c i o n e s se ob tie ne n de
p r o v e n i e n t e s de l a s c i r c u n s c r i p c i o n e s , muchas de é s t a s
han apa­
r e c i d o y d e s a p a r e c i d o en p e rí o d o s c o r t o de tiempo, as imis mo, en un año p e r t e n e -
- 5-
c í a n a una p r o v i n c i a , y l u e g o , al año s i g u i e n t e p e r t e n e c í a n a o t r a .
Esto d i f i ­
c u l t a b a s t a n te l a r e c o n s t r u c c i ó n de l a s region es p a r t i e n d o de e s t a u n i d a d , por
lo t a n t o ,
la compatib i 1 i z a c i o n
con l a s del pe rí o d o 7 6 - 8 1
e n t r e l a s e s t a d í s t i c a s v i t a l e s del p e r ío do 6 5 ~ 7 5 ,
, se c o n s t r u y ó de una forma un poco g r u e s a ,
tomando
como ú n i c o cambio s i g n i f i c a t i v o el del departamento de San A n to n i o , que pasa a
formar p a r t e de l a V Región , E s t e cambio es el ú n i c o que p o d rí a a l t e r a r grande­
mente lo s r e s u l t a d o s de bi d o a su gran volumen de p o b l a c i ó n .
CUADRO 2
CHILE:
c o mp a t ì
B IL I ZAC ION DE LAS PROVINCIAS DEL PERIODO 65~75 A REGIONES DEL PE-
RIODO
76-82 *
p r o v i n c i a ( s1
REGION
Ñub 1 e
Concepc i ón
Arauco
Bío-Bío
B ío -B ío
Coqu imbo
Mal 1 eco
Cautín
Araucanía
V al p a r a í s o
V ald ivia
Osorno
L 1 an q ui h ue
Ch i 1 oé
Los Lagos
Ai sen
A i sen
Maga ll ane s
Magai 1 anes
“
PROVINCIÁ(S)
REGION
Ta ra pac a
Tarapaca
An to f ag as t a
Antofagasta
Atacama
Atacama
Coquimbo
Aconcagua
San An ton io
Val p a r a í s o
Santiago
menos San An tonio
M e t r o p o l i tana
0"Higgins
Colchagua
Bdo.0"H igg i ns
Cu r i co
Talca
Maulé
L i nares
Maulé
*
3-2
1 ns t i tuto; Nac.
-
de E s t a d í s t i c a ;
B o l e t i n e s d e m o g r á fi c o s ,a ñ o
Sobre los datos ce nsa 1 e s :
El
mente l a
XV Censo de P o b l a c i ó n ,
fue r e a l i z a d o el d í a 21 de a b r i l de 19 8 2 . A c t u a l ­
información r e c o g i d a en el mismo no ha s i d o p u b l i c a d a ; s i n embargo,pese
a su no p u b l i c a c i ó n el
tabulaciones
INE ha procesado y c o n fe c c io n a d o en su gran mayoría l a s
que ge n er al me n te aparecen en los compendios f i n a l e s y p u b l i c a d o s
- 6 -
o s e a , que la
Esta
de la
in fo rm a ció n b á s i c a a d q u i e r e la c a r a c t e r í s t i c a de i n é d i t a .
in fo rm a c ió n no posee ningún t i p o de a s i g n a c i ó n pa ra l a s no d e c l a r a n t e s
f e c u n d i d a d , ni tampoco a j u s t e s o c o r r e c c i o n e s que hacen que
dan su c o n d i c i ó n o r i g i n a l ,
conduciendo
a r e s u l t a d o s eng añosos.
hecho es l a e l i m i n a c i ó n de l a s p o s i b l e s
Lo
lo s dat os p i e r ­
que s i
se ha
i n c o h e r e n e i a s que que p u d i e r a n s e r encon­
t r a d a s por e r r o r e s en l a s b o l e t a s c e n s a l e s .
Se p r e s e n ta n en lo s t a b u l a d o s una columna de no d e c l a r a c i ó n de l a f e c u n d i ­
dad para cada una de l a s
de no d e c l a r a c i ó n
r e g i o n e s , de l a s c u a l e s ,
se o b t u v i e r o n l o s p o r c e n t a j e s
( v er cuad r o 3 ) por grupos q u i n q u e n a l e s de edad, se o bs erv a
que lo s p o r c e n t a j e s de mayor peso
de un
20 a un 28
años,
v a r i a n d o e n t r e un 2 a un
corresponden al grupo de 1 5 ~ 1 9 año s, v a r i a n d o
m i e n t r a s que lo s de menor peso co rresponden
al
Se ob ser va »además, que l a s
grupo de
r e g io n e s donde el
p o r c e n t a j e es más e l e v a d o son l a s de T a r a p a c a , A n t o f a g a s t a , A r a u c a n í a y Región
M e t r o p o l i t a n a , de l a s c u a l e s se l e s a p l i c a el método de B r a s s a 3 de e l l a s ,
CUADRO 3
CHILE:
PORCENTAJES CE fUJJERES QUE NO DECLARARON SU FECUNDIDAD PARA CADA REGION.
SEGUN GRUPOS QUINQUENALES DE EDADES. (ANO 1982)
REGIONES
EDAD
I
1!
III
IV
V
VI
Vil
VIH
IT
15-19
27.21
28.11
27.42
20.21
24.11
13.82
20,68
20.68
20-24
12.31
12.82
10.71
9,13
11.87
6.81
11.01
25-29
6.37
5.99
5.23
4,74
6.14
3.83
30-34
3.98
4.17
3.44
3,35
4.34
35-39
3.59
3.22
2.81
2.90
40-44
3.42
3.36
3.39
45-49
3.24
3.87
TOTAL
10.43
10.69
í
II
III
NETROPOL,
25.00
23.69
13.83
14.40
25.69
11.21
12.99
11.59
5.22
6.97
12.40
6.59
6.82
7.24
6.64
3.62
3.63
6.25
2.78
4.65
5,04
4.96
4.51
2.38
2,98
4.10
3.86
2.32
4.39
4.21
4.27
4.28
3.04
1.80
3.48
2.89
3.77
2.22
4.19
4.26
3.95
4.02
3.07
2.20
3.35
3.81
3.21
3.75
2.52
3.89
4.24
3.64
3.87
2.35
2.20
3.56
10.49
8.55
10.07
6.10
9.88
9.94
11.39
10.64
5.83
5.59
10.35
Datos inéd itos. 1 NE ; Tabu 1ac ión 2.06 ( no pub1icada ), Censo de 1982
- 7t ant o para el t o t a l de muje res e n t r e v i s t a d a s como para el
total
t e s de l a f e c u n d i d a d , ob te ni é n do se r e s u l t a d o s b a s t a n t e s i m i l a r e s
a exepcíón del primer grupo de edad,
l o cu al
se d e c i d e u t i l i z a r el
( v e r cuadro
h)
es l ó g i c o ya que siempre e s t e grupo
ha s i d o pr o b le m á t i c o en cuanto a la c a l i d a d de l a
resultado
de l a s d e c l a r a n ­
i n f o r m a c ió n . Observándose e s t e
t o t a l de m u jer es e n t r e v i s t a d a s como info rm ac ión
bás i c a .
CUADRO
h
CHILE:ESTIMACIOMES DE LAS PROBABILIDADES DE HLIERTE ENTRE EL HACINIEMTO
Y LA EDAD K ( x8o ), PARA AL6UNAS REGIONES HODELO ESTE (BRASS.)
t
AÍACAHA
TOTAL DE RUJERES TOTAL DE MUJERES
ENTREVISTADAS
DECLARANTES
ANTOFAGASTA
TOTAL DE MUJERES TOTAL DE MUJERES
ENTREVISTADAS
DECLARANTES
METROPOLITANA
TOTAL DE MUJERES TOTAL DE MOJE
ENTREVISTADAS
DECLARANTES
1
0.0¿195
0.05795
0.06286
0.05B79
0.07443
0.07077
2
0.05442
0.05315
0,05038
0,04911
0.04539
0.04448
3
0.04771
0.04729
0.04912
0.04857
0.04079
0.04040
5
0.05269
0.05252
0.05827
0.05795
0.04534
0.04511
10
0.06989
0.06982
0.07235
0.07210
0.05586
0.05567
15
0.09002
0.08996
0.09009
0.08983
0.06835
0.06815
20
0.09890
0.09880
0.10473
0.10440
0.07838
0.07813
P1/P2
0.172614
0.212356
0.189624
0.229943
0.177080
0.208755
P2/F3
0.515824
0.547477
0.495532
0.534375
0,465356
0.497993
INE ; T a b u l a c i ó n 2 . 0 6 ( no p u b l i c a d a ) ,
Censo de 1982
- 8 -
h.
SELECCION DEL MODELO DE
MORTALIDAD.
La s e l e c c i ó n de un modelo de m o r t a l i d a d ap r o p i a d o , que r e f l e j e en gran medi­
da el comportamiento de la m o r t a l i d a d para un
pafs o una re g ió n en p a r t i c u l a r ,
se p o dr ía c a t a l o g a r como una t a r e a sumamente dI f í e i 1 . Comunmente
gunos c r i t e r i o s en d i c h a s e l e c c i ó n ,
a d i c i o n a l y de buena c a l i d a d
d ísticas v ita le s
3/
,
se emplean a l
-
s i e n d o su base la o b t e n c ió n de in fo rm ac ió n
ya sea que provengan de los r e g i s t r o s de e s t a ­
( T a b l a de m o r t a l i d a d c o n s t r u i d a s en base a d i c h o s r e g i s t r o s )
o de e n c u e s t a s p r o s p e c t i v a s e h i s t o r i a s de embarazos.
Para el
caso que nos o c up a, se toma como base la t a b l a a b r e v i a d a de m o r t a l i ­
dad proced ente del Censo de P o b l a c i ó n y V i v i e n d a r e a l i z a d o en 1 9 7 0 , en c o n j u n t o
con lo s da tos de n a c i m i e n t o s y d e f u n c i o n e s del p e r ío do 69-'71 p r o v e n i e n t e de l a s
estadísticas v it a le s .
la
Se i n t e r p o l a n a p a r t i r de l a s p r o b a b i l i d a d e s de muerte de
t a b l a de m o r t a l i d a d l o s n i v e l e s a que p ert ene cen en l a s
t a b l a s modelo de m o r t a l i d a d de Coa 1 e-Demeny,
e s t u d i a el
patrón de v a r i a c i ó n
resultante
h
f a m i l i a s de l a s
luego de o b t e n id o s
los n i v e l e s , s e
( v e r cuadro 5 ) , el que r e s u l t e mis
homogenio po drí a s e r el que más se a j u s t a a l a r e a l i d a d de esa región o p a f s .
CUADRO
5
CHILE: NIVELES DE MORTALIDAD INTERPOLADOS DE LAS 4 FAMILIAS DE TABLAS DE COALE-DEMENY, A
PARTIR DE LA TABLA DE VIDA PARA EL PERIODO 1969-1970.
11
0.917534
12
0.91013
13
0.90718
15
0.90440
lio
0.90013
115
0.89689
120
0.S9072
DIFERENC
EXTREMOS
H. 16.00
16.89
17.42
•18.04
18.59
18.82
19.01
3.01
S. 18.93
19.51
19.74
19.89
19.91
19.91
19.84
0.98
E. 18.20
18.43
18.52
18.64
18.76
18.82
18.87
0.67
0. 16.67
17.29
17.53
17.80
18.05
18.21
18.38
1.71
PUJOL J.M. ¡"CHILE: Tablas abreviadas de morta1idad por Regiones,.Período 69-70",CELADE ,Stgo.
3/
Guzmán J . M . ; " Algunos Problemas que se pres en tan en la s e l e c c i ó n del modelo de m o r t a l i ­
dad más ap ro p i a d o p ara la e s t i m a c i ó n i n d i r e c t a de la m o r t a l i d a d i n f a n t i l
CELADE,Stgo. de C h i l e , 198 5.
-9 -
Se observa en el Cuadro 5 que el patrón de variación más homogéneo es el
que presenta la familia ESTE , por lo tanto, la elección del modelo de mortali­
dad se inclina hacia el modelo ESTE , Otra razón podría ser el hecho de que en
los últimos años la mortalidad en Chile presenta una serie de características
propias, las cuales hacen que no se asimile
a ninguno de los modelos de mortali­
dad creados por Coale- Demeny, a tal extremo que las Naciones Unidas
creado
han
una tabla modelo especialmente para el caso chileno. Esto podría refoi—
zar la elección del modelo ESTE , ya que
es el que presenta mayor grado de ho­
mogeneidad de ios A, Con esto no se quiere decir que el modelo ESTE es represen­
tativo de la mortalidad en Chile sí no que es entre los modelos el que menos d i­
ferencia tendría con la realidad.
5. APLICACION DE LA TEC^N ICA COALE-TRUSSELL.
Para la aplicación de la técnica requerimos de la siguiente información bás I ca:
CUADRO
6
CHILE: POBLACION FEMENINA DE
AÑOS POR GRUPOS DE EDADES,PARA CADA UNA DE
LAS REGIONES, CLASIFICADAS SEGUN HIJOS NACIDOS VIVOS Y SOBREVIVIENTES.
CENSO 1982.
EDADES
TOTAL
MUJERES
HIJOS NACIDOS
VIVOS
HIJOS
SOBREVIVIENTES
15-19
20-2A
25-29
30-3A
35-39
AO-AA
A5-A9
652552
595598
A79199
3993AA
3A5189
295A23
2A2703
85319
AA5 5 0 5
7 5 2 AI 8
9A7538
IOA3 0 8 8
7 9 3 AI
A2 3 8 3 A
9 72165
1083355
9 9 1
1000625
90
715628
89
A7 OO
7A6
A8 6 A
REGION DE TARAPACA;
15-19
20-2A
25-29
h/
1A22A
1A106
12A26
2207
2086
11781
11290
20302
19390
UNITED NAT IONS,"Model Life Tables - for Developing Countries",New York 1982,
- 10
cont.
30-3^
35-39
IOÍ4A5
2 I4 8 2 1
23531*
8632
25793
21*306
kO-hk
kS~hS
7021
5^33
2
A2 6 2
221*23
2071*5
18971
REGION DE ANTOFAGASTA:
15-19
17^29
2881
20-2h
18039
15725
15579
271*06
11*956
26057
12600
3161*5
29811
10268
31796
29558
8529
31087
28320
6898
27819
2 1 *9 1 1 *
25-29
30-3A
35-39
ko-hh
ks-ks
2705
REGION DE ATACAMA:
15-19
20-2k
25-29
30-3^
35-39
itO-itit
i*5-^9
1087^
9138
1778
1676
8656
8200
7909
1 1 *5 2 1 *
6600
17391
13821*
161*70
5^85
i*511
35^7
18325
17065
181*56
161*25
16796
11*788
2it695
20655
16197
381*1
18017
281*38
1713 2
13 13 3
31*976
32899
1139 5
39871*
36996
10333
1*1 * 7 2 1
1*0886
39761*
REGION DE COQUIMBO:
15-19
20-2A
25-29
30-3^
35-39
k o -k k
k5-h3
887^
1*1 * 0 9 5
3599
26998
REGION DE VALPARAISO:
15-19
20"2it
25-29
30-3^
35-39
k o -k k
kS-kS
67923
8782
63292
A6 Á2 6
8187
1*1 * 2 1 9
50 710
76238
7291*7
1t2A31
37795
93963
89560
101*191
98290
332k8
1091*56
101766
28819
105395
9 7127
REGION DEL L I B , GRAL.BDO. 0"HIGG|NS;
15-19
20-2it
25-29
30-3^
32990
28131
1*673
21*062
23513
1*0 7 1 * 5
19665
52019
1*386
22825
38570
1*8777
-II'
cont.
35-39
161*91*
56550
521*13
liO-iiii
ks-^s
13760
5 9 1 *6 1 *
51*013
11361*
561*21
50635
REGION DEL MAULE:
15-19
- 21*
25-29
3 0 - 31*
35-39
1*0 - 1*1*
1*5-1*9
20
1*3060
5 7 13
35172
28265
26751*
2801*8
1*8263
1*5 1 * 9 6
23391*
61720
57530
19691*
69002
63510
17223
75750
68321*
13832
699.07
62225
5291
REGION DEL BIO-BIO:
1 5 -1 9
20
- 21*
2 5 -2 9
- 31*
35-39
i*o-i*i*
1*5-1*9
30
90569
11059
10229
77075
58360
55020
60578
1*9 9 1 *1*
9991*3
93555
128371*
119 0 12
1*3 1 * 6 2
11*8375
135071*
37872
162160
1 1 *1*3 1 * 0
301*12
1 1 *7 5 1 * 5
129762
REGION DE LA ARAUCANIA: ,
1 5 -1 9
20
- 21*
25-29
- 31*
35-39
1*0 - 1*1*
1*5-1*9
30
A0655
31872
2 1 *1 *8 1
20756
5712
5271
25965
2 1 *1 * 7 6
1*2023
391*66
51001
16 8 18
5^955
61*973
73^67
11*627
721*78
63666
181*81
59050
6571*0
REGION DE LOS LAGOS:
50081*
1*0278
7^38
6921
3 1 *1 * 2 0
32719
25-29
31336
51*251
5 12 13
- 31*
35-39
1*0 - 1*1*
1*5-1*9
261*13
6861*1
61*162
23288
78396
72021
21039
86267
77661
17265
80732
71889
1 5 -1 9
20
- 21*
30
REGION AISEN:
15 -19
20
- 21*
3511
3219
*
761
3319
1*81*0
581*2
25-29
2708
5 116
-
2228
621*5
30
31*
705
3 517
12 -
cont.
35-39
40-44
45-49
6268
6754
5399
1776
1531
1086
5795
6 153
4844
REGION DE MAGALLANES:
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
5868
6428
6003
4689
4049
3549
2733
829
4553
8552
9532
10124
9980
8071
765
4383
8256
9097
9676
9377
7510
REGION METROPOLITANA:
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
250667
248193
199711
167046
144370
119989
97813
INE ; Tabulación
29645
165758
286617
275016
363256
347005
27520
158541
389421
368411
381531
355947
345593
318769
2.06 (no publicada) Censo 1982.
De esta información se obtienen los siguientes resultados:
CUADRO
7
CHILE: ESTIMACION DE LA MORTALIDAD INFANTIL MEDIANTE LA APLICACION DE LA VARIAN­
TE DE COALE-TRUSSELL (MODELO ESTE), PARA CADA UNA DE LAS REGIONES.
1
D (1)
1
2
3
4
5
6
7
0 .0 70 0 7
T (1)
X
81.11
79.86
77.94
75.66
Q (X)
L (X)
0.07359
0.04682
0 ,9 6 6 9 9
0 .0 3 3 0 1
0.95204
0 .0 4 79 6
0 .9 4 3 4 1
0 .0 56 59
0 .9 3 6 3 9
0 .0 6 3 6 1
0.93409
0 .0 6 59 1
18.86
0 .9 4 9 3 6
20 .9 6
0 .0 3 6 22
0 .9 6 3 78
22.18
20.87
20,19
19.64
19,46
7 3 .1 1
7 0 .2 8
15
0 .0 8 5 8 3
0.92849
0.91417
0 .0 9 570
67.08
20
0.09625
0 .9 0 375
p1/p2= 0.17^796
0.92641
0.95318
0.92641
0.08456
0 .0 5576
0.1eq
0 .0 73 59
0 .0 6 79 9
0 .0 36 0 8
L1 eq
0.05064
1
2
3
5
10
0.04864
Niv.
0 .0 56 2 7
0 .9 4 3 73
0 .0 7 15 1
p2/p3= 0.476383
13
cont.
REGION DE TARAPACA:
8 ; . .-
(i_(\‘ 4 ■• . 7
1
' 1‘
0 . ^ - ' 2 .'
7
0 , '/O V 4
\}
^'/
. 0 V r;..: ■ ^
11 1, .
-..'.. ' .'■ -i i
i> '
•1■i- : 4";
^ ■ t .-.1 ("(
. 9 ,i-'3 - 3
20 . '
( ' ■ ' : .'•7 i’
4 . .,:: i
.1 4- ,. 7
2 •.:■ .. 1 ;i.
4.' K V
4.i
0 c /
0 . 9 '.72 9 1
') ■ ' G 2'-'
r 1 i-; ■
.i". t
!. 7 - '' 4 3
9 r ’ • '•*
.'_•( 0
'■■•r ^
‘C,'
0 . 9 .i 7^ :i 4
0 9 9 3 4 40 . 4 7 ^ 3 491
4’ . V i O A 0
0 „ 9 ■’ 2 4'
0 . '3 / 3 : 7 7
0 .94',!. 6
0 . /• 3 2 & 4
0 « ‘9
V . C’ 3
9
0 , 7^ A 9 3'
0 V'
■} '
■.? ■''
0 ., 0 3 3 5 :l
0 , 077A 4
. V' 9
4
(• .
1")
•
REGION DE ANT OFA GA STA :
0
0 A10 0
„ r> /f. f i -> T:
0 . (• 4 ' : 2 2
•>
< i . 0 <:•3 V
0 . p i'; 9 A ;
(' . i ■: 4 3
A
n i, / i.;.?--
„10V 3 4
8 1 .3 4
7 ■'■, 7 7
77 , I
:>7.79
7 2 , 1
70 „9o
73 . 9
i
>
3
5
.■ 9
1 1'9
p2/> 3 '-
.49;;73
9 . V .j .:■ 3
0 .. 0 9 0 3 3
0 . 0 4 .! Ti
0.098:70 .0 2 3 3
0 , 0 9 ': '0 9
P . 1 (. 4 7 7
O '.9 3 7 1 4
0 .7 4 ¡3 2
it ^
-j
0 9 4 •( ' i
.7
r. 3
9 ^9, A A 1
0 . O'
:i 9 . 7 0
2 4’ . 9 8
2 ; . 2 C2 0 ., 7 3
2 0 ,1 4
1 3 .4 3
I 7 , 4 ’7
REGION DE ATACAMA:
0 0 4 ;'/ 3 7
.■>
0.0520^:'
0 .. 4' 7 2 7' 0
0,77 294
0 .. 0 9 2 ' 9
0 . 0i?994
4
i:>261,4
c i / p2-
S i , 2 :'
7 .V G
7 -7 /3
. _ ->
72.41
6 7 .3 9
f--, 0 r 1 A
7 .4 /p3^--
'
1
7
3
r-
'0 .0 6 '9 5
O '.. 0 5 4 4 2
C- •>
1
0 0 7 2 ‘7 9
0 .0 6 939
0.09004?
0 .0 9 3 9 0
.10
19
^
0
0
0
0
0
0
0
. 9.3G05
,9 4 5 9 0
.9 322 9
,3 4 7 31
.9 3 0 1 i
.9 0 9 9 0
.9 0 1 1 0 '
i. 7 . 4 4
19 .3 4
0.47: 3 0 3
¿k H A
0 .9 3 2 1
0.79473
0 „ 94 7
0-79383
0 .9 2 2 3 5
0.06195
0.09011
4’ , 4’ 2 7 9
0 , C' 9 1 "
0 „ (• 5 3 4 ’:
0 .7 46 i
0.4' 6 7 4 5
1' • 7 5 4 ‘
2' 1 . 9 9
2 1 . .! <.>
2‘ V . 3 7
19 7/ S
i 4 , li i
’( C2, ' ~J
0 . 9 4- 2 3
0 . i" 4 j 9 :> ,!.
( 1 ,, A 7, .13 7
0 . 4‘ ' I '..' 7
„ 9 p 4' 7'
»},'‘c \ - ■
'
0 9 3 2 :■ 3
0 . 0 1' 1 /■ :
19 .77
C' ¡"f _ '/f'i
2 i .. i 0
20 . 3 0
.5198 24
REGION DE COQUIMBO:
%
'i
(' :: V V; 1:
■ , r , ^ ; 1 ">
(■ .. 4’ - j O ■
„ 0 9 9 ..4 -‘'
A 07
f) • f
.
■''* O 2’.47
tf-;
/
!, / 'j
■
.
i.
4 r> 7
- :■ .-:
"■ „ 0
"■ ' . 4 7
47.
.2 ‘.2
A4
.
'O
I.3 .:-A ..:;--
I
2
0 . 0 4 ’ :v 9 7
0 .. 0 9 7 3 ::
(. _
A' S 4
0 „ ' : ) " ' 7 ' :;4
0 .. 0 7 3 i 4
!j , »') V)I .
4 ’ ., (• 'i 6 2
7
.i, '.•
A.' V..'
. - 4 4a :. ■•j
■■E
0 . 9 "2 3 4 3
0. 9 - t 9 1 7
0 . 4 32
Cy^ A A f
-;
0 . 9 2 ■■■ 3 6
Cl ; A
v:-.. 9 4' .1 4' 7
ij,^t";
4
Cl
G)
0 , 4 ' 4’ 'li 3
\<, 7 9 ‘:' 7
*CA '‘
‘ • „ ('i’
.'''
1
^
» 1
u cont.
REGION DE VALPARAISO:
8 1 .1 0
..'l
c .
’ . ' '*
i
b"
'
’
• •
> .
3; b
■s
. 04
7- A
•
„ > . ' ■44: . 4
‘ ¡..3
7. 1/ 2 4 : .
1
:l
'A
: L'i
; '2 0
7 •■'
('.
'/ 1 3
A , A / 4"; /; /;
0 . 9 ■ 39
T'4
0 . A
' 1 ..
'
0 .0 /3 3
f3 - 4
A3 7• .•
•
. ./‘
0 . 9 4: 7
( ’■
4' .•
. .
0
:
A _ •J J 1! ■■'A
0 , ■^ / 1 0 A
0 .. 0 7
3
0 ' : 2 ' ?'■’: A
i> . 9, / 1 7
i. .‘
a
A, , 7
O:-!-;
2 1 . 0b
7' 1 I;- 4
'
7,
,
? ■ , /I 1“
'•
' 4
l /'
'3 ‘2 '
2 0 . .'A
2 j •,
1-3 ■
1♦, ' '
, ■ ■ / :■■: ■.
' ) *-1.
' ' -1
0 .
1 9 . -i 2
f, ^ '"'i
1”!
O' '■ O
0 ' •T' ^ •
^' ■■ ■/.■ .:4,
M
»
REGION DEL L I B . B D O .
■7
0.04,? 4 4
J
' ) , o, j ; t 4 1
0 . 0443:3
i > ^ t' v
p
4
’7
8 i .03
7 4 i 4
0 , >: - ‘ 1 3 4 '
0 .1 0 3 4 5
i b 4b0 4
1
7.
73 . 9 1
7 ' / , r-!7
7 4 .4 4
7 2 ,7 3
0 .
0"HIGGINS:
i-''
.»
0 . i' G
•/ O
• «■ ...■ %_•2J
0 .. 0 4 3 4 2
0 . 3 4 r. 4 8
2 2 .70
7. ^ .7
0.04323
0 .9 2 327
20
3.
0.0u240
91
6'/. 73
■0
■5 •,
0.074o:i
A ,0^23 3
0 .93730
(■ t ^' /A - i ’: ’5
0 .. 9 0 7 7 7
2 2 ,4 9
1 ■?
^
1 ^ j
'o i; . .j .j
20
0 .1 02 3 4
0 , 3 9 7 7b
i 9 . : S
A . 0 737 7
0 . 9 2 .1 2 3
13 .47
0.04493
0 .0 57 7 0
0 .«4 4 0 2
0 .9 4 2 3 0
2 0 .6 2
0.0G 849.
0.93141
20 . l i
\j
2
2 “*
' 1'‘ 7;
'•>’-? - ».•. •/,
^A- "
, 1
t >^ '
7 , 7/ - 7
■-
^ A A 3 /. A b
REGION DEL MAULE:
1
0 . 0'^3G7
8 1 .0 0
7 9 » 9^1?
7B . 0 2
¡¿t
0 .0 5 3 4 b
3
0 .0 5 7 3 3
4
0 . 0 b ’: ^ 4 4
7' b
V'
r.i 2
0 .0 7 4 39
0 .0 9 3 0 3
0 . 103-79
., j. 0 ; 3 0 9 ' 7
1
">
3
74
■y-> ^ 'i p
2
0 « 5 9
/'t
-5'V ^ ■■3
'*
'H
l; , ‘
^ A
- .7 .4'
■ ''1'
4
0 . 0 3 A/2
0.0 99 4 7 .
0 . 9 1 3 i (1
0 .«0 0 4 3
19 .47
7 0 .2 4
i 0
4 i',
,7
13.. oe
■4
S 7 . i 3
4 ()
0 . 1 1 GOO
0 .0 39 4 0
13.91
0 ,9 ■6
;i
0
0 .. A A 0 1 3
0 .9 1 9 7 0
0 . A3937
1 8 .36
0
20 .31
0 .0 0
;A
0 . 9 3. 7 4 1
0 , '■* i
r4
.■> ^ O’ ■' '4
/.
0 .9 2 0 1 0
0 . A 4' 3 2
0 9 i‘' 9 ] 9
0 . 0 '77 AC,
D 2 /' 7 3 ■-
'■
- ■? ■ 4
2
: ;
^ A: 7 : 7
I i 7i - '
.2
7 "4
'■, 7
/ -
.7 .
7
,■■■•
^
2'
'
. 40702 4
REGION DEL B I O - B I O
m
0 , 0 7 4i: "
0 . •) 7! 7 5 3*
0 . 2 ^ 2 *' 2 2
4
r,
'
" ■■
0 . '1'
293
A
. ’ '■,b : 3i J
. }, .•>A b n
0
I 2 '3 3
: 7 t A. A A
0 i .07
7 f; . . b
i-3 ^ 1
..' '/
':9-. AT
7 0 ^ : i-.'7 P
4 -7
7.3:4
2
f"_!
. 0
3
A _ 0 '/ /:
■1 •
..
's 0
3:■ ’ 3 0
' 't
A
i ;! T 4 i_
„■■■'I
b
1 2 1 :3 1
1
2 0 .1 9
1 Q QP
1
.
0 1
1 3‘ , :*2
1 0 .33
('•
'7
/■ A 7 -A' •
r ■ 2. '■ .
'*'99i'4 ' ; f ' : -
"J
............
A,
'7
.
15
cont.
REGION DE LA ARAUCANIA:
■>
(
r « '/
‘i
11 _ i ) '", '7
( ' M
'j ^ ' P-
8i.:io
7 Ci 0V7
0 . 3 1 1.
0 , ]. 0 3 1 0
'V ‘0 * /
‘7 0 . ">
.i
J 'Í' 8
8
2
3
r* ^ 0 :'31
■j
'7
3
7 2 . '4 2
’ H 1 44 i
0 .. 5 4 7 8 s
B
70 /
]
p
.J . 0 6 1 ,i >:■
0 . 9 i ■>9
■> p Á p p '
0 u ' ’ •. Í •' ‘ *9*
1 8 .2 3
2 '2 « 3 3
2 <)
■-.'i ()
0 9 ] C- 3 9
A .. 0 /Í b b b
('! A 4 A A A
(' , * i 1* 4 [ 4,
0 . 0 8322r
0 ^ 2 7 7’ 7 7
1 3 ‘J ^
0 .9 2 3 3 0
)'♦ 047 7^ •"j 1'
0 . 7 4. ■ -b
0 B0
0 . ]. 0 6 7 3
0.1 2 2 2 8
0
0 .0 739 1
0 .04 3 7
(') ^ i 1.i
1-, 2>
r> ^ 1) •> r> 1 1
0 .0 6 5 2 4
0 •. ' ' '■*2t 'z
0 .0 7 8 6 3
4}
0
*7
A
i.»
<j
«.
r-T
Q
,
1 7
u
i
2. 4
r_i
.1 ‘
13
20
10 .6 5
1 ' .. •-■-C’
y
'
'
»
0 4 *i
0 . C' i ** 2j
0
474 :,■7
*;3'"-
REGION DE LOS LAGOS;
'i
^1
J
>
'Z'
O .O G V ol
i j ^ (j Ú
O
0 ,0 3 0 0 0
0 ,0 682
0 .0 0 1 3 2
A _ ñ 9 a 7 <3
T
0 .1 0 9 3 4
Z-
.0 j. /' 0
S
-
.1 7 3 7 0 0
1 .0 7
8
1
7>
3
c;
7 7 . 3b
7 3 .4 7
72 .8 0
. 09
bb . 22
p 2 / rj 3 : -
10
i ■_*
20
.
á
0 ,0 7 2 9 1
0 .0 3 1 2 7
0 .0 3 3 3 7
0 « 0 0 2} 4 4
0 „ '2 2 4 0 6
f_V ^ 0 0 V ^
0 .1 0 9 3 2
0 . 92A09
0 .9 4 0 7 3
0 . 4- 4 \ 0
0 .9 5 4 3 6
0 . 9 11' 3 4
0 . E7‘2 9-''‘ '7
0 . 0 2 2 .,1 M
20 .9 2
2 0 .74
0 .0 7 8 1 0
0 . 0 3 i'7 5
0 .0 5 2 2 1
0 . 0 b 3 1 3l
0 .0 7 3 3 7
0 . 0 07 7 4
0 ,1 0 0 5 3
0 .9 2 1 9 0
0 .9 4 3 2 5
0 .9 4 7 6 9
0 . 93687
0 .9 2 4 4 3
0 .9 1 2 2 b
0 ,9 9 9 4 7
19 .5 2
2 0 .. 3 4
2 0 .9 7
20™ 4 3
: . . -16
1^:^ . 5 5
10' - 2 6
0 „9
'7
0 .9
4
1B . 5 5
2 1 ,9 1
2 2 ^ '2 2
1 2
^ 0
A
2 0 .. 3 i
1 0.71
10 .9 5
IS . Bb
9 2 G ^^ ‘
0 .9 3 2 6 5
0 .. ‘:0'’ 3 3 9
0 , *7
E' “ ■
0 .. 9 2 4 3 4
0 .9 2 7 3 4
\ 1 __0 2 7. 7
•-•• ’7 H f*
REGION DE A I S E N :
i
0 .0 7 3 3 0
0 . 05G30
0 .0 3 3 9 5
0 .0 6 4 5 3
. 0 > 7b
0 .. 0 8 8 - :' E)
0 . 1 (' 2 3 0
3
4
6
!/'
!“' J. / l; 3 --
.
198213
® i .0 4
7 2 ' . fa 9
7 7 .3 2
“ '1- .
2
7 1 .3 7
6 8 .2 0
6 3 .1 7
!j 2 2 p 3 -
REGION DE MAGALLANES
l
5
'. '■_*
3
2' 0
}
Í ^
0 .0 79 1
0 '3
A . Ar b14
0 .9 3 3 3 2
0 . 9 4 b '3 0
0 - 7' •o. 0 0 2
0 . 9 5 '12 3
0 .9 8 ,! 30
G* 0 0 4 6 b b-
0 .9 2 8 2 0
0 . 9 6 4 ]. 5
0 c
49
0 - 96 0 26
0 , 9 b 18 7
0 . \3‘¿ -;2B 9
0 ■ ’3 •'■*7 -1 7
0 . 0 7 7 6 -‘
0 . 055B3
0 , 0 3 3. 3 *i
A „ 0907
0 . 5 R .' 5
0 •• 4 1 1.
C’ r P 4 '1 f i 3
0 , i") 2r ."o2‘ r.'
C*. 0 2 ’ 14*
A „03407
C . 06840
'
.3 7 8 3
:
»
i
2
3
0 . o t :^ 2 o
0 - 0 :) y 3 4
0 .0 4b 1
0 > 'J 4 ^M3
0 . 0 ^2 2 5
’ ) „ Í ’ • ^4 2
0 . (/ Í '1 3 1
3
G
n i / M2
„
1 ‘21- 4 3 4
8
1 - 21
78 .7 2
7 7 .. 7 6
7 3 .3 0
7 2 .9 7
18
f--,
, ' t{ ♦
b2
1
*7
3
5
Í*
1 '1
'2 0
'
.
4 >’ ' / 1 9
0 .0 7 7 6 0
0 . 038b0
0 .0 343 4
0 .. 0 2 3 9 4
0 , 0 -t b 4 6
0 .0 6 1 2 6
IJ ^ 0 9 ‘’2 2 4
0 .9 2 2 2 0
0 .9 6 i 70
0 .9 6 3 4 6
0 .9 3 4 0 6
0 .9 3 3 3 4
0 .9 3 9 7 2
0 .9 3 0 ]6
2 1.5 7
2
1 «7 2
2 0 . 94
20.73
-
16
-
cont.
REGION M E T R O PO L I TA NA ;
]
(\
i \ ‘> ;
• ’ .. 0
t
-, P,
; 4 ’3
■'i.
0 . 0 2 -
4
'>
0 4 4 7 4
r.
A '
■j
2
.....
«
'7
!. / ' u 2 ■-
.1
b i : i 5
’*■;
1 ' ■;
' ■- i
0 . 0
6 7 0 G
0 . 0
/ 7 b 2
0 « 0 ■ "'t ■; 7
0 -,
í">
■3 ? ' ' '
c v ; .7 ■]
0 „ 3 ' -i ' ‘ 7 0
0 . 9 3 3 2 1
0 . 0
0 . 2' ü 4 ' o 4
^
4 0 7? 4
7 3 . 3 2
.í 0
0 . 0 3
7 0
„ 5 G
10
0
. 3 b
2 0
0 . 0 7 3 3 ?
3 0 G
, ' j t j E) 3 0
0 „ 0 2 b 3 3
0
2 1
¡ » , - .7 P' ? f-‘ <t
0
0
0 b 3 ‘J ~
0 . 0 3 6 0 ?
. 3 G
7 ■")
21
'■ 2 1 6
. b 2
0 . 9 6
0 '3 5
»') . 0 3 0 2 0
0 „ 0
1 3 3
5J , 0 4
2 0 . 0 5
n
’/
20 . 3 1
0
2 1
f**f
0 . 9 2 1 b 2
.
^
.4
9 4 4 lí 0
0
1
CHILE:
0 . 0 5 3 1 .1
8
TASA DE M OR T AL I DA D I N F A N T I L E S TI M AD A M E D I AN T E L A T E C N I C A DE C OA LE -TR US SE LL
Y CORREGIDAS ME DI AN T E L A REL ACI ON
q ( l ) / q ( x ) , PARA CADA UNA DE LAS RE GIONES,
1
PAIS
1
11
III
IV
V
VI
VI 1
5
59.05
^ 9 .3 1
59 . 7 ^
57.7 1
6 2 . OA
A 8.89
62.68
69.21
6
68 . 6 A
60.97
72.05
72.00
60.19
56.83
73.80
79.63
7
72.63
6 ^.3 3
79.03
7^.63
7^.11
5 9 . 3A
77.23
8 3 . A6
1
V I 11
IX
X
XI
XI 1
M E T R O PO L I TA NA
5
78.18 7
4
7
69.91
6 2 . AO
38.36
A 6.12
6
89.^2
85.38
8 0 . A9
70.17
A9 . O I
5 ^.66
7
91 .70
92.28
82.65
75.86
52.70
5 9 .1 5
PUJOL J . M ,
; " C H IL E : T a b l a s a b r e v i a d a s de m o r t a l i d a d
CELADE S t g o . C h i l e .
"
0 5 2 Oí-
cuadro 6
CUADRO
'2
. 1 0
0 . 9 4 4 .' 4
0 3 1 6 0
0 "7 /'I
1 S . 20
, 4 L 1; 3 fj b
p 2
. 1 7 7 0 8
0 „ C ' 4 3 3
p o r R e g io n es p e r í o d o 6 9 " 7 0 "
-
17
-
CUADRO 9
CHILE: TASAS DE HQRTALIOAO INFANTIL , PROVENIENTES DE LAS ESTADISTICAS
DE LAS REGIONES ,PARA EL PERIODO
DE RE6ISTRQS VITALES PARA CADA UHA
( 1965 - 19B2 )
REGIONES
ANOS
]
1965
75.25
1966
11
VI
111
IV
V
112.78
103,24
120.90
89.41
127.23
117.93
71.45
103.29
110.02
110.65
86.17
109,22
1967
65.02
109,02
91,15
104.57
78.77
1968
72.40
93,67
92,47
101.89
1969
70.66
93.24
91,69
1970
59.07
74.29
1971
60.73
1972
V IH
HETROPOL.
Tí
X
XI
X II
137,21
153.36
149.13
127.66
91.04
71.44
123.82
148.51
151.88
144.44
121.25
66.43
75.62
97.96
111.22
138.53
137.45
143.07
131.43
58.48
67.11
66.56
92.57
103.34
120.59
147.38
134.58
126.13
55.25
60.30
83.40
60.66
79.27
111.17
113.92
134.86
136.21
117.77
44.59
59.31
96.30
96.56
62.60
87.54
107.05
111.42
136.62
144,72
64.07
37.56
56.97
64.35
64.86
79.35
59.63
71.53
82.66
111.07
123.66
127.75
110.10
46.26
51.65
60.07
64.45
74,38
33.57
62.45
80.98
91.30
101.96
125.92
111.44
119.14
54.89
50.97
1973
51.74
57.31
68.85
70.35
51.19
66.11
83.29
92.35
116.60
103.60
91.26
43.38
48.21
1974
57.65
57.73
82
68.36
49.39
65.85
86.08
97.01
125.51
93.18
98.21
48.88
45.67
1975
57.80
60.79
63.17
65.37
51.07
61.66
70.26
80,47
93.19
82.63
00.45
34.25
41.34
1976
44.48
56.50
59.66
69.17
51.66
65.89
64.49
89.04
93.62
73.20
109.85
49.98
38.46
1977
32.62
52.88
54.11
66.71
43.88
57.34
57.80
69.42
98.34
77.99
71.27
27.93
34.35
1978
36.56
36.84
44.97
50.44
35.03
45.81
46.82
59,55
71.63
60.60
63.85
30.76
27,26
1979
35.49
37.63
52.03
46.27
35.76
45.06
45.78
50.31
66.23
58.27
79.84
32.82
26.23
1980
27.96
35.19
32.16
50.39
31.90
40.77
39.00
46.01
59.99
45.50
45.92
23.81
23.28
1981
21.10
27,77
30.04
36.26
25.53
31.17
34.31
36.96
47.30
40.95
37.11
23.68
19.27
1982
23.28
26.72
29.34
29.37
23.17
21.91
27.62
33.55
39.95
38.40
35.69
21.84
17.71
Cuadro 1 y 2 Anexo,
V il
18 -
6 . ANALISIS
DE LA COMPARACION ENTRE LOS RE S UL T A­
DOS OBTENIDOS Y LAS E S T I M A CI O NE S DE LAS E S T A D I S T I C A S DE REGISTROS V I T A L E S .
De l o s
re s u lta d o s o b te n id o s
se r e a l i z a n
co m p a racion e s
la s e s t a d í s t ic a s
c io n a l,
v ita le s .
como r e g i o n a l ,
la s e s ta d í s t ic a s
a n á lis is
de
lo s
c o n s tru id o s
aspe cto s
a)
(ver
V a lp a ra ís o ,
a una
lin e a
no e x i s t e n
b la c ió n
b)
del
que en e l
y donde
ya que
para casi
la m ayoría
para e l
de
se t r a t a
de l o s
in fa n til
p re v ia s .
na­
de
El
se pueden e n u m e ra r
se p r e s e n t a n :
de l a e s t a d í s t i c a
v ita le s
se
E s t e d e s c e n s o e s m ucho más r e ­
la s
r e g i o n e s de A n t o f a
se d a n una s e r i e
-
muy s e m e j a n t e
de s a l t o s
( re c u é rd e s e que a n iv e l
bruscos
re g io n a l
de r e g i o n e s c o n un p o r c e n t a j e d e po económ icas
re g is tro s
son b á sica m e n te a g r í c o l a s ,
v ita le s
de
la a p lic a c ió n
donde es a
e s t e g r u p o de e d a d e l
no
lle g a a toda
m é t o d o se m u e s t r a n
en c o m p a r a c i ó n a l a s de
la
lo s G rá fic o s
la
in v e rs a .
no s u ­
g ru p o de 2 0 -2 ^ a ñ o s, e s te
co n e c e p c i ó n de l a s
r e g i o n e s de
E s t o hace p e n s a r p o r una p a r t e , q u e
que p re s e n te
re c o g id a , m ie n tra s
sub­
la s e s ta d í s t ic a s
lo s g r u p o s de e da d es a que p e r t e n e c e n ,
de l a
in fo rm a ció n
ESTE
p a r a e s e g r u p o de e d a d n o e s e q u i v a l e n t e
a s i g n a n d o un n i v e l
del
p rim e r v a lo r c o rre s p o n d ie n te al
s o b r e e s t im a d o en to d o s
C oquim bo y A r a u c a n í a ,
ser
re sto
n iv e l
y
ce dien d o a s í
pod ría
lo s c u a le s
de
de l o s G r á f i c o s
Los Lagos y M e t r o p o l i t a n a
s u b re g is tro
e s t i m a d a s en ca d a una de l o s G r á f i c o s
se m u e s tr a
c o rre c c io n e s
a s í como p a ra
las a c tiv id a d e s
a lca n ce
p ro v e n ie n te s
t a n t o para el
l o q ue se o b s e r v a
de
d e C oa 1e - T r u s s e l 1 ,
de m o r t a l i d a d
tie n e n
lo s G r á fic o s .
p aís,
in fa n til
tasas
p ro v e n ie n te s
B fo ^ B io ,
Las e s tim a c io n e s p r o v e n ie n te s
v ita le s
país
té c n ic a
re a liz a n
la s
g rá fic o s ),
del
e fe c to del
lo que hace p e n s a r que e l
p o b la c ió n ;
lo s
to ta l
m ie n tra s
c o rre c c io n e s ),
a lto
que
b asado en
en c a d a uno de
d e b ido al
rural
to ta l
In fa n til
0 "H ig g in s ,
re cta,
la
como l o s que a c o n t i n u a c i ó n
g u la r y s o s te n id o para e l
gasta,
de
t a s a s de m o r t a l i d a d
e sta rá
de m o r t a l i d a d
m u e s t r a n en d e s c e n s o
a p lic a c ió n
d ife re n c ia
para el
fin
s o b re s a l¡e n te s
p o sib le m e n te
la
re su lta d o s
ta l
la s
la
E sta s c o m p a ra c io n e s se
con
v ita le s
para
Las ta s a s
con
de
p ro b le m a s
que p o r o t r o
la d o
a la
la
en c u a n t o a la c a l i d a d
s e le c c ió n del
re a lid a d ,
m odelo
ya que se e s t a r í a
no c o r r e s p o n d ie n t e .
En c u a n t o a l a s u b e s t i m a c i ó n
para
lo s o tr o s
grupos
de e d a d e s ,
e s ta s m uestran
28 IS 08 6l 8t U
28 i 9 08 b l Et L t Ot S t bl £ i 2 t I t Ot bO 80 tO 05 SO
St W. Si ti It 01 El 60 10 05
■n
•->-1
---1 1 1 1 1 h— . , 1-— t— ) (-1-I
1
1
1
É---------- 1
1
1
1
1---------- 1
1
1
1
1
1
1
1—
01
03
92
$2
QÍ
St
0b
OS
St
0ir
Sh
9h
OS
05
95
SS
O^î
s^
3?
S?
OL
01
9i
Si
0 8
9h
OÇ
So
Ob
Ob
9b
Sb
T iîW J K i ojiQinvïJii ^o, s^y.1.
’001
'SOI
■Qll
oo>
K»i
on
(.“»/o')
■gii
St tt Ct 21 It Ot 69 89 t9 99 S9
?g 18 08 Bt 8t U
—i
f— 1
1---1-- 1—
t
i
Í
r
r
»"■'
r
— t
1
1
i---1—
■0 7'
■ S7
■ OS
'S I
"O h
"S h
"OS
"S s
' DO
■S i
"O i
"S I
*
"O S
'S B
0b
; t'
■901
cNa",-<i30^ 3<isxt-; ;3-\'hO
•1 V N O I9 3 y A 1VNOI3VN 1 3 A I N V l l i N V J N I
6L -
OVO l l V i y O W
30 S V S V i
• •3 1I H 3
»
-•
OOiO-'
GiííkT-iCo5
-tv-.í-b
20
lK.ÍK^i\\V
G^^V'Co(o
"5
V>^\?NVV.\^0 :
UO
iC6
KjO
q?
qc
Sí
se
15
"DE ^^.LR.tv\^D^O T^:F^^3TlL
i CEti^Oi ce Pd^'-»>U' rl
isrz-
MO
CM-IUCtON^.
'le­
so
i COibO tf: V0<*>OCM
í9St
t
So
e
ViU 'i*}
• íi'
ív.
*awUoAi?í Cí^'-Arte^
?c.
70
66.
t?0
fcS
55.
60
55
5C
45
5Q
4fl,
46
40
30
36.
2.6
55
zo
30.
ts
10
-H-•
-»-H—---*-
t5 66 67 6S 67 .70 7\ 7 l 75 7H 15 76 17 7? 79 90 8i Bz
65 4 t C7 ¿8 67 70 7 l
5 i 73 74 75 7¿ T 7 . 7 Î
77 Î 0 f i
H
- 21
22 -
Para
la c o n fe c c ió n
c o h e re n c ia con
la s
de l o s
G rá fic o s
ta s a s de la s
fu e ro n
e s ta d ís tic a s
A n to fa g a s ta , V a lp a ra ís o y M e tro p o lita n a ,
el
to ta l
lo s
del
ú ltim o s
país,
m ina
la m o rta lid a d
d ría
hacer el
m ie n to s ,
con
m o rta lid a d
m ale s. O tra
esta
e sto
la s
cu ales
en la s
razón p o d ría
e sta d ife r e n c ia
n iv e le s
si
se o b s e r v a en l o s G r á f i c o s
3 grupos
de e d a d e s
q (l)/q
p ro v e n ie n te
de l a
en l o s
re g is tro s
m o d e lo de
la s d if e r e n c ia s
m o rta lid a d
q u e no son c o n c o r d a n t e s c o n
se u t i l i z a r a
lo s ú ltim o s
donde
el
que
n iv e l
la s
las
c o rre c c io n e s
de n a c i ­
t a s a s de
a b is ­
a p lic a d o a esos grup os
re a lid a d y p od ría
encon­
A ra íz
hechas a la s e s tim a c io n e s
como f a c t o r de c o r r e c c i ó n
de m o r t a l i d a d
lo po­
son c a s i
que c o rre s p o n d e v e rd a d e ra m e n te .
u tiliz a n d o
ta b la
la
en
a m e d id a que se e x a ­
Una r a z ó n de e s t e c o m p o r t a m i e n t o
re g io n e s
que el
de T a r a p a c a ,
l a s d e má s r e g i o n e s y
d i s m i n u i r e s ta s d i f e r e n c i a s ya que
en a q u e l l a s
ser
re gion e s
c a s o s m u e s t r a n d i f e r e n c i a s muy g r a n d e s
re d u c ié n d o s e
se p o d ría
Cuadros 7 " 8 y 9.
m ie n tr a s que p ara
en u n p a s a d o r e c i e n t e .
d is m in u iría n
s o lu c ió n
(x)
los
v íta le s
los
h e c h o de q u e no se c u e n t a co n c o r r e c c i o n e s
re fle ja n d o
tra rse
la m a y o ría de
g r u p o s de e d a d e s ,
u tiliz a d o s
de C h i l e
la
de
de
re la c ió n
se m u e s tr a en ca da uno
23
de
lo s
casos
te n d ie n te s
a a u m e n t a r , l o que hace s o s p e c h a r
t e n e r una m e j o r e s t i m a c i ó n
el
p atrón
lo g ito
de m o r t a l i d a d
d e W.
Brass
de l a m o r t a l i d a d
c h ile n o ,
donde d ic h o
lo
que
patrón
in fa n til
im p lic a ría
sería
el
si
que se d e b i e r a
se u t i l i z a
la a p l i c a c i ó n
ob­
como m o d e lo
del
sistem a
sta n d a rt.
7 . CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
*
Las
té c n ic a
s u b e stim a cio n e s
de
dad p r e s e n ta d a ,
de C h i l e
ya que
c h o más a l t o s
c á lc u lo s ,
no d e s c r ib e
lle v a ría
de
co m p o rta m ie nto
con
la
re la c ió n
q
(l)
/
m e d ia n te
c h ile n a
con
la
re a lid a d
ría
el
m o d e lo de m o r t a l i d a d
la p o s ib ilid a d
cual
c a c ió n de
in fa n til
la
de q ue
la
se t e n d r í a
debe r e a l iz a r s e
país.
de l o s
ta b la
lo g ito
lo s
re su lta d o s
de o b t e n e r
nen que v e r
re g ió n ,
sea
das.
in fo rm a c ió n
con e l
E s to nos e s ta
un a l t o
, o tro s
e le m e n to s
de j u i c i o
cual
e m plea­
De t o d o e s t o n o s e d e s ­
a fe cta d a
por
lo s
fa c to ­
lle g a ro n
con
la a p l i ­
e s t u d i o de la m o r t a lid a d
te n d e n c ia
que d ic h o e s tu d io
de
g r a d o de s e m e j a n z a c o n
in s tru c c ió n
la
lo s
fa cto re s
se d e b e r í a
que t i e ­
econ ó m ica p r i n c i p a l
la m a yo ría de
que p e r m i t a n a c l a r a r
in ­
re a lid a d .*
la s grandes d if e r e n c ia s
a c tiv id a d
de
la m o r t a lid a d
re m itié n d o s e a a q u e lla s
a d i c i o n a 1 .corno p o r e j e m p l o ,
de
el
in d ic a n d o
a un e s t u d i o p u n t u a l ,
g r a d o de u r b a n i z a c i ó n ,
a s í como l o s n i v e l e s
de C h i l e
la s e s tim a c io n e s que m ue stra n mayor cohe­
En c u a n t o a l o s c a s o s d o n d e s e e n c o n t r a r o n
tra ta r
de B r a s s ,
que e l
h a c e r s e en base a l a o b s e r v a c i ó n de l a
***
v ita le s .
d on d e se m u e s t r a
con
de m o r t a l i d a d
de m o r t a l i d a d
a que se
no d e b e r í a
e s tim a c io n e s
in fa n til
sobre e ll a .
que e n f a t i z a r
que debe r e d u c ir s e
( ESTE )
re fo rza rse
tasas
datos e s te
las
s in o
la
d e e s t i m a c i o n e s más c o h e r e n t e s
re n c ia con
fa n til,
con
d e m o r t a l i d a d mu­
E sto parece
como m o d e l o p a t r ó n .
b a s á n d o s e en
e s ta d ís tic a s
la m o rta lid a d
de la s
la
sistem a
c a lid a d
in flu y e n
de
de n i v e l e s
c o rre c c ió n
el
c h ile n o
como se e n c u e n t r a n
té c n ic a
la
el
la o b te n c ió n
u tiliz a n d o
res que tr a d ic io n a lm e n t e
u tiliz a c ió n
tie n e
c a lc u la d a s
que m e jo r p a tró n de v a r i a b i l i ­
real
q ( x ) , p r o v e n i e n t e de
año 1 9 7 0 ,apu n ta nd o h a c ia
Tal
la
in fa n til
m odelo de m o r t a l id a d
a p e s a r de s e r e l
lo s que re a lm e n te
re s u lta d o s o b te n id o s
para e l
el
i n d i c a r que e l
im p líc ito
lo s
**
t a s a s de m o r t a l i d a d
de C o a le - T r u s s e l 1 p o d r ía n
em pleado p a ra d ic h o s
carta
la s
la s
lo s
de
h a b ita n te s ,
s itu a c io n e s
la
o
e n co n tra ­
-
2k
-
BIBLIOG RAFIA
CORREA, M . ; ”
BRASS, W.
" S e m in a rio s o b re m étodos p ara m e d ir v a r i a b l e s d e m o g rá fic a s
( f e c u n d i d a d y m o r t a l i d a d ) , C E L A D E , S e r i e DS, N ® 9 , S a n J o ­
sé de C o sta R ic a , 1973.
CELADE
; "
COALE,A,
C H IL E : La m o r t a l i d a d e n l o s p r i m e r o s a ñ o s de v i d a en p a í ­
s e s d e A m é r i c a L a t i n a " , C E LA DE , S a n J o s é d e C o s t a R i c a ,
S e r i e A, N^IOSO, 1977.
DEMENY, P . j
Guzman, J .M ,
N otas
de p o b l a c i ó n
",
N®2 7 , S a n t i a g o d e C h i l e , 1 9 8 1 .
" R e g io n a l m odel l i f e t a b l e s and s t a b l e p o p u l a t i o n "
J e r s e y , E s t a d o s U n i d o s d e A m é r i c a , 1983»
, New
; " A l g u n o s p r o b l e m a s q u e se p r e s e n t a n en l a s e l e c c i ó n d e l
m o d e l o d e m o r t a l i d a d más a p r o p i a d o p a r a l a e s t i m a c i ó n i n ­
d i r e c t a de l a m o r t a l i d a d i n f a n t i l , C E L A D E ,S a n tla g o de C h i l e ,
1985,
In s titu to
N a cion a l
de E s t a d í s t i c a (
1965 a l 1 982.
N aciones U n id a s ,(N U )
N aciones
U nidas
IN E ), "D e m o g ra fía " ,
S a n t i a g o de C H i l e ,
" M o r t a l i d a d i n f a n t i l en B o l i v i a " , CELADE-UNICEF,
0 1 , N“ 3 8 , S a n t i a g o d e C h i l e , 1 9 8 5 .
( NU ) " M a n u a l
X . I n d ir e c t T e chn iqu e s f o r in d ir e c t
New Y o r k , E s t a d o s U n i d o s d e A m é r i c a , 1 9 8 3 .
años
S e rie
e s tim a tio n ".
PUJOL, J ,
"
C h i l e ; T a b l a s a b r e v i a d a s de m o r t a l i d a d a n i v e l n a c i o n a l
y r e g i o n a l " , 1969 - 1 9 7 0 , CELADE, S e r i e A , N ° U 1 , 1 9 7 6 .
PUJOL,
J.
"
C h i l e : P r o y e c c io n e s de p o b l a c i ó n p o r sexo y g ru p o s q u in q u e ­
n a l e s de e d a d e s , 1 95 0 - 2 0 0 0 U , CELADE, C h i l e , 1 9 7 8 ,
SOLIZ,
A.
" A m é ric a C e n tr a l : E s tim a c io n e s de la m o r t a lid a d i n f a n t i l
y ju v e n il",
C E L A DE , S e r i e C , N ° 1 0 0 3 , S a n J o s é d e C o s t a
R ic a , 1976.
ANEXOS
25 -
CUADRO 1
CHILE : DEFUNCIONES DE MENORES DE UN ANO, CLASIFICADOS SEGUN RESIDENCIA HABITUAL DE
LA MADRE
PROVENIENTES DE LAS ESTADISTICAS VITALES, PARA CADA UNA DE LAS REGIONES DEL PAIS.
( 1965 - 1982 )
REGIONES
ANOS
I
1965
335
850
536
1463
2472
1983
2540
6123
2660
3606
180
189
6493
1966
307
743
560
1291
2409
1700
2582
6501
2580
3367
178
145
6650
1967
274
742
479
1225
2078
1437
2235
5969
2210
3194
184
119
5749
1968
298
647
469
1138
1665
1337
1968
4935
2235
2832
181
102
4970
1969
310
676
447
865
1453
1043
1981
4424
1960
2729
171
80
4809
1970
291
585
474
942
1481
1151
1800
4312
1997
2763
124
75
4654
1971
336
537
319
767
1416
975
1429
4330
1930
2437
170
91
4559
1972
353
557
360
814
1538
1136
1630
4056
1944
2249
188
119
4656
1973
311
509
326
705
1271
919
1509
3586
1826
2114
140
109
4332
1974
320
486
310
717
1222
912
1568
3653
1881
1836
148
103
4046
1975
289
496
293
639
1232
348
1236
2926
1310
1512
114
72
3460
1976
234
461
273
657
1255
888
1114
2972
1250
1243
155
101
3060
1977
169
402
233
595
1004
689
913
2192.
1195
1261
94
60
2638
1978
185
278
188
443
816
555
725
1893
862
953
105
67
2150
1979
197
279
214
406
836
546
707
1627
805
932
120
77
2151
1980
169
278
139
450
788
506
613
1538
762
722
72
57
2064
1981
135
227
137
344
668
396
572
1278
704
697
56
60
1867
1982
158
216
128
283
627
275
451
1165
632
675
55
60
1758
INE
, B o le tin e s
11
III
IV
d e m o g rá fico s,
V
año 55 a l
VI
82
V II
V III
X
n
XI
X II
HETROP.
- 26 -
CUADRO 2
CHILE: NACIHIENTDS REGISTRADOS, PROVENIENTE DE LAS ESTADISTICAS VITALES, SELECCIONADOS POR RESIDENCIA
HABITUAL DE LA «ADRE , PARA CADA UNA DE LAS REGIONES DEL PAIS.
(1965 - 1982 )
REGIONES
ANOS
I
11
¡965
4452
7537
1966
4297
1967
ni
IV
V
5192
12101
27649
7193
5090
11667
4214
6906
5255
1968
4116
6907
1969
4337
1970
VI
V il
V III
111
15586
21539
44624
17345
27955
15565
20853
43775
11715
26381
14670
20095
5072
11169
25015
14443
7250
4875
10372
23952
4926
7875
4922
9756
1971
5533
8345
4918
1972
5876
8643
1973
6011
1974
XI
X II
NETROPOL.
24181
1410
2076
90888 '
16987
23310
1468
2119
87944
43087
16078
22325
1400
2035
85668
19044
40924
15504
21044
1435
1846
82415
13157
17820
38834
14534
20035
1452
1794
81087
23658
13149
16814
39702
14617
19092
1475
1997
81686
9666
23746
13631
17288
38986
15001
19076
1544
1967
88269
4840
9740
24626
14028
17854
39781
15438
20181
1578
2168
91344
8882
4735
10022
24827
13901
18117
38830
15660
20406
1534
2253
6985?
5551
8419
4639
10489
24744
13849
18215
37655
14987
19704
1507
2107
B8596
1975
5000
8159
4638
9775
24122
13752
17591
36361
14057
18298
1417
2102
82694
1976
5261
8159
4576
9499
24295
13476
17275
33380
13323
16982
1411
2021
79573
1977
5181
7602
4306
8919
22882
12015
15797
31578
12152
16168
1319
2148
76805
1978
5060
7546
4181
8782
23292
12116
15484
31791
12034
15727
1525
2178
78865
1979
5551
7376
4113
8775
23381
12117
15444
32338
12154
15994
1503
2346
82006
I960
6045
7901
4322
8931
24701
12410
15717
33428
12702
15868
1568
2394
88675
1981
6397
8175
4560
9487
26161
12705
16670
34581
14885
17020
1509
2534
96885
1982
6786
8083
4363
9636
27063
12549
16330
34726
15821
17579
1541
2747
99279
INE,
B o le tin e s
d em o g rá fico s,
a ñ o 65 a l
82
X
f
«