Informe Calidad Grado en Magisterio Educación Primaria

INFORME DE SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD
GRADO EN MAGISTERIO DE
EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
CARDENAL CISNEROS
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
SISTEMA DE GARANTÍA DE CALIDAD
INFORMACIÓN SOBRE EL SGC
¿Se ha constituido el órgano o unidad responsable del
sistema de garantía de calidad del Plan de estudios y se
ha definido su reglamento o normas de funcionamiento?
Sí
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Contestar sólo en caso afirmativo
¿Cuántas veces se ha
reunido dicho órgano?
3
Fecha de la última reunión
19/3/2014
¿Ha realizado propuestas
de mejora?
Sí
¿Se han llevado a cabo las
acciones necesarias para
dar cumplimiento a las
recomendaciones? En caso
de no haberlo hecho,
justificar los motivos.
Sí
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL SGC
URL Sistema de Garantía
de Calidad del Centro
http://www.cardenalcisneros.es/es/articulo/calidad#.UzVPR6h5M0M
COMPOSICIÓN DE LA COMISIÓN DE CALIDAD (Nombre, Apellidos y cargo en la Comisión de Calidad o colectivo
que representan)
El órgano responsable del SGIC del Centro Universitario Cardenal Cisneros es la Comisión de Calidad. Su composición
es la siguiente:
- Director Gestor: José María Amigo
- Subdirector de Ordenación Académica: Pablo Pardo
- Coordinadora de Calidad: Pilar Royo García
- Administrador del centro: Romualdo Plaza
- Profesor responsable del Grado en Magisterio de Educación Infantil: Samuel Cano
- Profesor responsable del Grado en Magisterio de Educación Primaria: Alfredo Palacios
- Profesor responsable del Grado en Educación Social: Antonio Pinto
- Miembro de la Unidad de Calidad: Angélica Lozano
- Representante del PAS: María Palacios
- Representante de estudiantes: Claire Ujma (Curso 2011-12); Cristina Balibrea (curso 2012-13); Javier Mosquera
(curso 2013-14)
Las principales competencias de la Comisión de Calidad, aprobadas por el CUCC en Junta de Centro el 7 de julio de
2009 son:
1.Elaborar, planificar y articular la implantación del Sistema de Garantía de Calidad del CUCC.
2.Realizar el seguimiento del sistema de calidad y proponer mejoras en su caso.
3.Proponer objetivos operativos de calidad del CUCC.
4.Analizar los resultados de aprendizaje, los resultados de la satisfacción de los colectivos implicados y el
cumplimiento de los objetivos e indicadores calidad fijados en cada titulación.
5.Elaborar la Memoria de calidad y el Plan de mejoras de cada una de las titulaciones oficiales que se imparten en el
CUCC.
6.Implementar las acciones de mejora generales y de cada titulación.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
NORMAS DE FUNCIONAMIENTO, SISTEMA DE TOMA DE DECISIONES Y PERIODICIDAD DE LAS REUNIONES
Las normas de funcionamiento figuran en el Reglamento de la Comisión de Calidad, que fue aprobado en Junta de
Centro el 11 de noviembre de 2010.
1. Las reuniones se celebrarán al menos tres veces en el periodo lectivo.
2. La convocatoria se realizará por correo electrónico y se hará constar la fecha, hora y lugar y los puntos a tratar en el
orden del día.
3. Las convocatorias ordinarias deberán notificarse con una antelación mínima de tres días primera convocatoria. En
sesiones extraordinarias esta antelación mínima será de 24 horas.
4. Para que la constitución de la Comisión se considere válida se requerirá la asistencia en primera convocatoria del
Presidente, el Secretario y la mitad de los miembros de la Comisión. En segunda convocatoria será suficiente con la
asistencia del Presidente, el Secretario y otro miembro de la Comisión.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
5. No podrán ser objeto de deliberación o acuerdo aquellas materias que no figuren en el orden del día, salvo que
estén presentes todos los miembros de la Comisión, sea declarado de urgencia el asunto a tratar y se cuente con el
voto favorable de la mayoría de los miembros.
6. Los acuerdos se adoptarán por mayoría simple de votos de los asistentes, salvo en los casos en que alguna
disposición exigiera una mayoría cualificada.
7. Las actas serán firmadas por el Secretario con el visto bueno del Presidente y se aprobarán en la siguiente sesión.
Una vez aprobadas quedarán archivadas en la secretaría del Director Gestor del Centro.
Consideramos que el sistema de toma de decisiones adoptado por la Comisión de Calidad es adecuado y ágil, y
contribuye a la mejora de la calidad del título, sobre todo lo relacionado con los objetivos operativos de calidad y con la
implementación de las acciones de mejora.
Tanto el Director Gestor, como el Subdirector de Ordenación Académica, como los Coordinadores de Grado son
miembros de la Comisión de Calidad y también de la Comisión de Docencia (salvo el Director Gestor), por lo que existe
una interdependencia e interacción entre dicha comisión y otros órganos unipersonales (académicos y de gestión) y
colegiados importantes en la implantación y desarrollo del título. También, la Coordinadora de Calidad mantiene
reuniones con los responsables de los diferentes servicios y organismos del Centro, por lo que también hace de
puente entre la Comisión de Calidad y otros estamentos implicados en el título, sobre todo, los responsables de
implementar las acciones de mejora y los responsables de los objetivos e indicadores de calidad.
Respecto a la periodicidad de las reuniones, en el curso 12-13 se han realizado 3 reuniones (1 en cada cuatrimestre,
concretamente los días 30 de enero de 2012, 14 de abril y 11 de julio de 2013). Sin embargo se han realizado más
encuentros entre la Unidad de Calidad del CUCC y alguno de los miembros de la Comisión de Calidad por separado.
Las cuestiones más relevantes tratadas en las reuniones de la Comisión de Calidad son las siguientes: anualmente, la
Comisión aprueba los objetivos operativos de calidad propuestos por los responsables de los diferentes servicios y
organismos del CUCC, y a final de curso da el visto bueno, en su caso, al grado de consecución de dichos objetivos. La
Comisión de Calidad participa en la elaboración del informe de seguimiento de la titulación y del Plan de mejoras que
acompaña a dicho informe, aprueba ambos (informe de seguimiento y plan de mejoras) y, también a final de curso, la
Comisión da el visto bueno al grado de consecución de las acciones de mejora implantadas. Ello va acompañado por
reuniones de la coordinadora de calidad con los responsables de los objetivos de calidad del Centro y con los
responsables de implantar las acciones de mejora.
Se considera que todos los procesos del SGC incluidos en la memoria de verificación del título están implantados,
aunque se constata que en algunos cuesta sistematizar la recepción de los indicadores. Desde la Unidad de Calidad se
ha tratado de hacer el seguimiento del SGC del CUCC, recordando, en su caso, a los responsables de los procesos, la
necesidad de registrar y custodiar los datos.
Respecto a la evaluación de la satisfacción de los grupos de interés, durante el curso 12-13, la Unidad de Calidad del
CUCC ha realizado las siguientes evaluaciones: características de los alumnos de nuevo ingreso; evaluación de la
satisfacción de los estudiantes con la docencia (encuestas docentes); evaluación de la satisfacción de los estudiantes
con el Prácticum I y con el Prácticum II. En colaboración con la UTC de la UAH, ha realizado la evaluación de la
satisfacción de los estudiantes con la titulación (en 2º curso) evaluación de la satisfacción del PDI con la titulación y
evaluación de la satisfacción del PAS.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ACCIONES DE MEJORA LLEVADAS A CABO COMO CONSECUENCIA DEL SEGUIMIENTO DEL TÍTULO QUE REALIZA
LA COMISIÓN DE CALIDAD
En el Informe de seguimiento interno correspondiente al curso 2011-12 se plasmaron unas acciones de mejora que se
trataron de implantar a lo largo del curso 2012-13 (periodo de evaluación del presente informe). También hay algunas
cuyo periodo de implantación se extiende al curso 2013-14. En la reunión de la Comisión de Calidad del 11 de julio de
2013 se evaluó el grado de consecución de las acciones de mejora para el 12-13. Según el análisis de los responsables
de su implantación, la mayoría de las acciones de mejora pudieron ser puestas en marcha. Se encuentran
detalladamente en:
http://www.cardenalcisneros.es/sites/default/files/Consecuci%C3%B3n%20de%20Acciones%20de%20mejora%20Infor
mes%20de%20seguimiento%20de%20los%20T%C3%ADtulos%20de%20Grado%2012-13%20web.pdf
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Información en web
Acción 1. Hay un proyecto de nueva página web del CUCC en la que se está trabajando interna y externamente, que
contempla la traducción al inglés de las secciones más importantes y que, con una nueva estructura, permitirá que
sea más dinámica como portal de intercambio de información y a través de herramientas de programación, se logrará
un mejor posicionamiento en su sector y en los buscadores.
Adecuación de la oferta
Acción 1. Seguir fomentando la formación en la lengua inglesa dando a conocer a los estudiantes la posibilidad de
participación en los cursos de British Council que ofrece el CUCC y el Programa Social Bilingüe.
Resultados del aprendizaje
Acción 1. Mejorar la coordinación y el seguimiento del trabajo de competencias del título desde las diferentes
asignaturas de la titulación.
Satisfacción de los grupos de interés
Acción 1. Formación del profesorado de la titulación en la metodología del ABP, Aprendizaje basado en problemas
para favorecer el trabajo autónomo de los estudiantes.
Acción 2. Recogida de información desde cada asignatura del tiempo dedicado por el alumno y análisis de los
resultados para una mejora de la coordinación del trabajo exigido.
Reclamaciones y sugerencias
Acción 1. Seguir difundiendo el proceso de gestión de quejas, sugerencias y reclamaciones entre los miembros de la
comunidad educativa.
Calidad del profesorado
Acción 1. Apoyo a la acreditación y doctorado del PDI.
Prácticas:
Acción 1. Mejora del proceso de selección de los centros de prácticas, regular la elección de plazas.
Movilidad
Acción 1. Selección de más centros de perfil Educación.
ANÁLISIS DEL SGC
Consideramos que el SGC tiene una estructura que resulta eficaz y útil para favorecer la calidad del título y permite
identificar fortalezas y detectar debilidades, así como proponer acciones de mejora para reducirlas o eliminarlas. Todo
ello a través del análisis de la satisfacción de los colectivos implicados, de los indicadores de resultado y de otros
elementos implantados hasta este momento, así como de las reuniones de coordinación mantenidas.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD Y DEL NIVEL DE IMPLANTACIÓN DE LOS MECANISMOS DE COORDINACIÓN
DOCENTE PREVISTOS
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
El proceso de implantación de los mecanismos de coordinación docente ha seguido el siguiente calendario de
implantación de las figuras de coordinación:
•
En el curso 2010 – 2011 se nombraron los coordinadores de 1º de grado
•
En el curso 2011 – 2012 se nombraron los coordinadores de 2º de grado y los coordinadores de Grado
•
En el curso 2012 - 2013 se nombraron los coordinadores de 3º de grado
•
En el curso 2013 - 2014 se nombraron los coordinadores de 4º de grado
Los coordinadores de grado tienen reuniones periódicas con alumnos y profesores (al menos una al trimestre con el
grupo de estudiantes y con el de profesores que imparten docencia en el curso).
Los coordinadores de grado tienen al menos una reunión trimestral con los coordinadores de curso.
La satisfacción con el modelo de coordinación no es total por varios motivos:
•
Los coordinadores de curso tienden a actuar casi exclusivamente como tutores del grupo de alumnos y no
ejercen con claridad las labores de coordinación con los profesores que imparten clase en el grupo.
•
Algunos profesores no incorporan a su docencia los criterios comunes que se proponen desde la coordinación
de los grados (modelos de trabajos, pautas metodológicas, criterios para evaluar competencias transversales…).
•
Algunos profesores se quejan de sobrecarga de encuentros con los coordinadores ya que imparten docencia
en varios cursos y deben coordinarse con los responsables de cada uno de ellos.
Debido a este desajuste, se están revisando las funciones de los distintos coordinadores y estudiando la posibilidad de
una mejor.
En el curso 2012 – 2013 se creó la Comisión de Docencia formada por la SOA, los coordinadores de Grado, los
coordinadores de departamentos, los coordinadores de prácticas y un representante de los estudiantes.
La comisión de docencia aborda el desarrollo de temas específicos que le son encomendados, bien a la totalidad de
sus miembros bien a subcomisiones de ésta. Hasta el momento ha trabajado y trabaja en los siguientes temas:
•
Adaptación de la normativa de TFG de la UAH al CUCC. Finalizado
•
Organización de las menciones y la optatividad en los grados. Finalizado
•
Elaboración y revisión de las guías docentes de las materias. Finalizado (revisión anual)
•
Reconocimiento de créditos entre grados que se imparten en el CUCC y con otros estudios. Finalizado
•
Revisión del modelo de organización académica. En proceso
•
Revisión de la estructura de los grados para estudiar y, en su caso solicitar, posibles cambios y mejoras. En
proceso
•
Desarrollo de las competencias transversales del TFG a lo largo del grado. En proceso
•
Integración de los TFG y las prácticas de los grados. En proyecto
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ADECUACIÓN DE LA OFERTA Y PERFIL DE INGRESO
URL INFORME DE NUEVO INGRESO
http://calidad.cardenalcisneros.es/uploads/Informe_de_nuevo_Ingreso_Educacion_Primaria_12-13.pdf
OFERTA Y DEMANDA
Curso
Nº
Plazas
(A)
Demanda
Admitidos
nuevo
Preinscrit Preinscrit Preferenci ingreso por
os
os 1º
a para el preinscripció
Opcion
grado:
n
(B)
B/A
Matriculados en nuevo ingreso
Nuevo
ingreso
en 1º
Nuevo
ingreso
procedent
e de
preinscrip
ción (C)
Nuevo
ingreso
en 1ª
opción (D)
Adecuaci
ón al
grado:
D/C
2010-11
150
529
102
0,7
142
135
65
0,5
2011-12
150
477
104
0,7
135
135
69
0,5
2012-13
250
406
95
0,4
137
106
72
0,7
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
2009-10
PORCENTAJES POR FORMA DE ACCESO
Curso
Preinscripciones en 1ª opcion
Matriculados en nuevo ingreso
PAU
FP
Mayor25
Otros
PAU
FP
Mayor25
Otros
2010-11
80,45
11,7
4,9
2,9
83,75
7,65
3,3
5,25
2011-12
80,6
14,1
4,45
1,6
89,3
8,4
4,5
0
2012-13
71,8
12,1
3,2
12,9
65
5,8
0,7
28,5
2009-10
NOTAS Y MEDIAS POR FORMA DE ACCESO
Curso
Nota media
Media quintil más elevado
Nota de acceso a la titulación
PAU
FP
PAU
FP
PAU
FP
2010-11
5,758
6,66
6,559
7,145
5
5
2011-12
5,918
6,18
6,929
6,671
5
5
2012-13
5,906
6,521
7,269
7,14
5
5
2009-10
RELACIÓN ENTRE OFERTA Y DEMANDA
Curso
Plazas ofertadas
Matriculados de nuevo ingreso
Porcentaje de ocupación
150
135
90,0%
2009-10
2010-11
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
RELACIÓN ENTRE OFERTA Y DEMANDA
2011-12
150
135
90,0%
2012-13
250
106
42,4%
OTROS
Número de estudiantes a
tiempo completo
365
ANÁLISIS DE LA ADECUACIÓN DE LA OFERTA Y PERFIL DE INGRESO
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Existe una desviación entre el número de plazas ofertadas y el número de alumnos matriculados, ya que el porcentaje
de ocupación es del 42,4%, inferior al de los cursos anteriores. Estos datos se refieren conjuntamente a la modalidad
presencial y semipresencial. El porcentaje de ocupación en la modalidad presencial es de 56,66% (150 plazas
ofertadas y 85 matriculados de nuevo ingreso). Y el porcentaje de ocupación en la modalidad semipresencial es de 21%
(100 plazas ofertadas y 21 matriculados de nuevo ingreso).
La desviación en los datos sobre la relación entre la oferta y la demanda del curso 12-13 y el descenso respecto a los
cursos anteriores, puede deberse a la suma de diversas causas, pudiendo ser alguna de ellas que la UAH ha ampliado
su oferta de plazas y que el CUCC es un centro privado (y por tanto los estudiantes tienen que pagar mensualidades en
la época crítica actual).
La adecuación al grado es buena (0,7), lo que indica que un número importante de los alumnos que se han matriculado
lo han hecho en primera opción; y es mayor que en los cursos anteriores. Existe una diferencia importante entre el
número de alumnos preinscritos (406) y el número de alumnos que formalizan la matrícula (106).
Según datos facilitados por la Unidad de Calidad de la UAH los estudiantes matriculados de nuevo ingreso han
accedido a la Universidad mediante la PAU (Selectividad) en un 65% de los casos y a través de Ciclos Formativos de
Formación Profesional (FP) un 5,8%. Descata, también, el porcentaje de estudiantes que ha accedido a través de la
categoría “Otros” (28,5%). La nota media de acceso a la universidad para la titulación de grado en Magisterio de
Educación Primaria en el curso 2012-13 es de 5,906 para los alumnos procedentes de PAU y de 6,521 para los
procedentes de FP, similares en ambos casos a los cursos anteriores.
Según el informe de las características de alumnos de nuevo ingreso realizado en el CUCC, el 82,8% de los alumnos
matriculados ha elegido en primera opción la titulación en la que se han matriculado, siendo el principal motivo “Por
vocación” (95,3%).
Respecto al género, edad y distribución geográfica, destaca que el 80% son mujeres, que la mayoría de los estudiantes
accedieron con 17-20 años (91%), y que la mayoría proceden de la Comunidad de Madrid (81,5%), mayoritariamente del
Corredor del Henares, Alcalá de Henares (32,3%) y del Corredor del Henares (70,8%).
Se preguntó a los estudiantes de primero de Educación Primaria si creen que necesitan recibir apoyo en sus estudios.
El 21,9%, indica claramente que “si”, el 59,4% responden que “no” y el 18,8% señalan “no sé”. El 15,6% de los
estudiantes de nuevo ingreso compaginan estudios y trabajo, de los cuales un 22,2% tiene una jornada superior a 15
horas semanales.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
RESULTADOS DEL APRENDIZAJE
URL DEL INFORME DE RENDIMIENTO ACADÉMICO POR ASIGNATURAS
https://intranet.uah.es/documentos/pdi/rendimiento1213/02.pdf
TASA DE RENDIMIENTO
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
Créditos ordinarios
matriculados
8382
15868
24072
Créditos ordinarios
superados
7884
14666
22256
Tasa de rendimiento (*)
94,1%
92,4%
92,5%
(*) Tasa de Rendimiento: Relación porcentual entre el número de créditos aprobados por los estudiantes matriculados
en un curso académico y el número total de créditos matriculados en dicho curso académico (los créditos reconocidos
y transferidos no están incluidos dentro de los créditos aprobados ni en los créditos matriculados).
TASA DE ÉXITO Y EVALUACIÓN
Tasa de éxito (*)
95,6
96,2
Tasa de evaluación (**)
97
96,1
(*) Tasa de Éxito: Relación porcentual entre el número de créditos aprobados por los estudiantes matriculados en un
curso y el número total de créditos presentados a examen en dicho curso académico (los créditos reconocidos y
transferidos no están incluidos dentro de los créditos aprobados ni en los créditos matriculados).
(**) Tasa de evaluación: Relación porcentual entre el número de créditos presentados a examen por los estudiantes en
un curso académico y el número total de créditos matriculados en dicho curso académico (los créditos reconocidos y
transferidos no están incluidos dentro de los créditos matriculados).
TASA DE ABANDONO
Cohorte
nuevo
ingreso
2008-09
Tasa de abandono en 1º
Cohorte
nuevo
ingreso
2009-10
Cohorte
nuevo
ingreso
2010-11
Cohorte
nuevo
ingreso
2011-12
5,6
Tasa de abandono en 2º
Tasa de abandono en 3º
Tasa de abandono
Tasa de abandono por curso: Porcentaje de estudiantes de una cohorte de nuevo ingreso en el curso X, matriculados
en el título T, que sin haberse graduado en ese título no se han matriculado en él durante dos cursos seguidos. En el
caso de máster en lugar de considerar dos cursos seguidos sin matriculación se considerará sólo un curso
Tasa de abandono global: Relación porcentual entre el número total de estudiantes de una cohorte de nuevo ingreso
que debieron obtener el título el año académico anterior y que no se han matriculado ni en ese año académico ni en el
anterior.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
OTRAS TASAS
Tasa de eficiencia (*)
Tasa de graduación (**)
(*) Tasa de eficiencia: Relación porcentual entre el nº total de créditos teóricos del plan de estudios en los que
deberían haberse matriculado los egresados para superar el título y el nº total de créditos en los que efectivamente se
han matriculado.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
(**) Tasa de graduación: Relación porcentual de estudiantes que finalizan la enseñanza en el tiempo previsto en el plan
de estudios o en un año más, en relación con su cohorte de entrada.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En el curso 2012-13, en primer, segundo y tercer curso del Grado de Educación Primaria los estudiantes se
matricularon en un total de 24072 créditos ordinarios. El número total de créditos ordinarios superados fue de 22256.
La tasa de rendimiento es 92,5%, es una tasa alta. Los años anteriores fueron también muy altas (94,1% en 2010-11 y
92,4% en 21011-12). La tasa de éxito (96,2%) y la tasa de evaluación (96,1%) son también elevadas, así como las del año
anterior (95,6% y 97% respectivamente) como se observa en las tablas del presente informe.
El análisis de estos datos nos lleva a pensar que la secuenciación y monitorización de las materias y asignaturas por
parte del profesorado parece ser correcta. Es posible que las altas tasas puedan deberse a varios factores como la
evaluación continua y la metodología docente empleada, el bajo número de alumnos en clase y la motivación de éstos
por la titulación.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Por otro lado, consideramos que la tasa de abandono no es muy elevada (5,6%). Es de destacar que la Escuela de
Magisterio de Guadalajara (centro propio de la UAH, y por tanto con precios de estudios públicos) amplió su oferta de
plazas, abriendo una segunda línea, lo que pudo provocar que algunos estudiantes cambiaran el centro privado por el
centro público.
En cuanto a los resultados de aprendizaje por asignaturas, podemos deducir que no existen problemas de baja tasa de
rendimiento en ninguna de ellas. El análisis de los datos de los indicadores de rendimiento académico por asignatura
del curso 12-13 nos lleva a concluir que no hay ninguna asignatura problemática, en el sentido de que tenga un índice
bajo de estudiantes presentados sobre matriculados o un índice bajo de aprobados sobre presentados.
En el curso 12-13, las asignaturas que presentan un porcentaje de éxito más bajo fueron las siguientes en la
modalidad presencial, 2 de formación básica y 2 obligatorias (ninguna de ellas son las señaladas en el informe del
curso anterior 11-12):
- Matemáticas II, con un 71% de aptos en la primera convocatoria sobre los presentados en ella. El total de aptos en
las dos convocatorias sobre los presentados en ellas fue de 94,2%.
-Organización de las instituciones educativas, con un 73,7% de aptos en la primera convocatoria sobre los presentados
en ella. El total de aptos en las dos convocatorias sobre los presentados fue de 83,3%.
-Sociología de la educación, con un 75,8% de aptos en la primera convocatoria sobre el total de presentados en ella. En
total se obtuvo un 88,2% de aptos en las dos convocatorias sobre los alumnos presentados en ellas.
-Ciencias de la materia y de la energía, con un 78,5% de aptos en la primera convocatoria sobre el total de presentados
en ella. El total de aptos en las dos convocatorias sobre los presentados fue de 92,6%.
Es de destacar que en el resto de asignaturas se obtiene una tasa de éxito que oscila entre el 87,3% y el 100% de
alumnos aptos (en las dos convocatorias) sobre los presentados en ellas.
En la modalidad semipresencial, son tres las asignaturas las asignaturas que presentaron un porcentaje de éxito más
bajo, dos de formación básica y una optativa:
-La enseñanza del medio en Educación Primaria, con un 53,3% de aptos en la primera convocatoria sobre los
presentados en ella. El total de aptos en las dos convocatorias sobre los presentados fue de 87,5%.
-Sociología de la educación, con un 73,7% de aptos en la primera convocatoria sobre el total de presentados en ella. En
total se obtuvo un 84,2% de aptos en las dos convocatorias sobre los alumnos presentados en ellas.
-Psicología del desarrollo, con un 76,5% de aptos en la primera convocatoria sobre el total de presentados en ella. El
total de aptos en las dos convocatorias sobre los presentados fue de 94,4%.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
SATISFACCIÓN DE LOS GRUPOS DE INTERÉS
Estado de implantación de los procesos para medir la satisfacción de los colectivos implicados en el título
establecidos en la memoria de verificación y en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Implantado
URL ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE AÑOS ANTERIORES
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/seguimiento/Encuestas_Satisfaccion
ENCUESTA
PERIODICIDAD
ESCALA
Satisfacción de los
En 2º y 4º para
De 1 a 5
estudiantes con la titulación grado. Al final de
curso para máster.
NOTA MEDIA
ENLACE
3,8
https://portal.uah.e
s/portal/page/porta
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
l/utc/seguimiento/E
ncuestas_Satisfacci
on/satisfaccion_alu
mnado/Grado%20e
n%20Magisterio%2
0de%20Educaci%F
3n%20Primaria%20
E.U.C.C.pdf
Satisfacción del
profesorado con la
titulación
Anual
De 1 a 5
3,69
https://portal.uah.e
s/portal/page/porta
l/utc/seguimiento/E
ncuestas_Satisfacci
on/satisfaccion_pdi
/G520GRADO%20E
N%20MAGISTERIO
%20DE%20EDUCA
CI%D3N%20PRIMA
RIA.%20EUCC.pdf
Satisfacción de los
egresados con la formación
recibida
Uno, tres y cinco
años después de
graduarse
De 1 a 5
Satisfacción del PAS con la
titulación
Bienal
De 1 a 5
3,71
https://portal.uah.e
s/portal/page/porta
l/utc/seguimiento/E
ncuestas_Satisfacci
on/satisfaccion_pa
s/G.%20MAGISTERI
O%20DE%20EDUC
ACI%D3N%20PRIM
ARIA%20(E.U.C.C.).
pdf
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE LA SATISFACCIÓN
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Satisfacción de los estudiantes con la titulación: Los estudiantes de 2º de grado se encuentran bastante satisfechos
con la titulación (nota media 3,80 sobre 5). Es una puntuación superior a la del curso anterior (3,33 sobre 5). Se
presentan los datos de las modalidades presencial y semipresencial conjuntamente al tratarse de una única titulación
aunque la evaluación de la UAH se ha realizado por separado. De los 108 estudiantes matriculados en 2º curso de
Grado de Educación Primaria, han respondido al cuestionario un total de 65 estudiantes, lo que supone un 60,2% de
índice de respuesta. De los 21 ítems evaluados en el cuestionario de la UAH sobre la satisfacción del alumnado con la
titulación, 17 superan la puntuación de 3,5 (sobre 5), el curso anterior eran sólo 8 ítems los que superaban la
puntuación de 3,5 (sobre 5). Destaca el tamaño de los grupos para el desarrollo de las clases teóricas (4,31) y de las
clases prácticas (4,23), con puntuaciones más altas que el curso anterior, seguidas de la satisfacción con las
condiciones físicas en las que se desarrolla la titulación (4,14) y los recursos web (4.02). Los ítems con las
puntuaciones más bajas son la distribución de los horarios (2.94), dato similar al curso anterior, y el procedimiento
para realizar quejas y sugerencias (3,30), con puntuación ligeramente más alta que el curso 2011-12 (2,83), debido,
posiblemente, a las acciones de mejora llevadas a cabo en este sentido.
Satisfacción del profesorado con la titulación: Los profesores que imparten clase en Educación Primaria se muestran
bastaste satisfechos con la titulación (nota media 3,69 sobre 5). ). Es una puntuación muy similar a la del curso
anterior (3,64 sobre 5), lo que indica que la percepción del profesorado es bastante estable. De los 24 docentes que
imparten docencia en el Grado de Educación Primaria, han contestado al cuestionario de satisfacción un total de 22, lo
que supone un 91,7% de índice de respuesta. De los 18 ítems evaluados en el cuestionario de la UAH sobre la
satisfacción del PDI con la titulación, 12 superan la puntuación de 3,5 (sobre 5). Como en el curso anterior, destaca la
satisfacción con los recursos web del centro (4,18), con los recursos informáticos y tecnológicos y con el apoyo técnico
y logístico de los diferentes servicios para el desarrollo de la docencia (ambos con 4,14), con los recursos
bibliográficos y didácticos de centro (4,05) y el nivel de satisfacción general con la titulación (4.00). Los ítems con más
margen de mejora, al igual que en el curso anterior, son la satisfacción con el compromiso del alumnado con su
proceso de aprendizaje (3,05), la satisfacción con el nivel de trabajo autónomo del alumno (3,09) y con el nivel de
adquisición por parte del alumnado de las competencias previstas en el plan de estudios (3,18).
Satisfacción del PAS con la titulación: El Personal de Administración y Servicios del Centro se muestra bastante
satisfecho con la titulación (3.71 sobre 5). De las 16 personas que componen el PAS del Centro, han contestado al
cuestionario de satisfacción un total de 7, lo que supone un 43,7% de índice de respuesta. Todos los ítems superan la
puntuación de 3 (sobre 5). Destaca la satisfacción con la capacitación profesional y la adecuación del puesto de trabajo
para las tareas encomendadas (4.43) y las relaciones con el profesorado de la titulación (4.29). Los ítems con las
puntuaciones de satisfacción más bajas son la comunicación con los responsables académicos y la comunicación con
otras unidades administrativas que trabajan en su misma área de actividad (ambas con 3.14).
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS
Estado de implantación del proceso de reclamaciones y sugerencias establecido en la memoria de verificación y
en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Implantado
TABLA DE RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS
Recibidas
Resueltas
% de resolución
2011-12
1
1
100,0%
2012-13
2
2
100,0%
2009-10
2010-11
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Motivo/s más frecuente/s
2009-10
2010-11
2011-12
Condiciones físicas del aula
2012-13
Reclamación de un alumno por discrepancias con un docente y sugerencia para ampliar el horario de
apertura de la biblioteca
ANÁLISIS DE LAS RECLAMACIONES Y SUGERENCIAS
En el curso 2012-13 se ha realizado formalmente una reclamación y una sugerencia a través del procedimiento de
Gestión de incidencias, reclamaciones y sugerencias. En la reclamación se manifestaba la discrepancia con un
docente respecto a una calificación y en la sugerencia se solicitaba la ampliación del horario de biblioteca. Tanto la
reclamación como la sugerencia han sido realizadas por estudiantes de la titulación.
Respecto al tratamiento dado, ambas han sido tramitadas siguiendo las indicaciones del proceso del Sistema de
Garantía de Calidad del CUCC “PA-06 Gestión de Incidencias, Reclamaciones y Sugerencias” y de la Instrucción de
trabajo correspondiente “IT-09 Gestión de incidencias, reclamaciones y sugerencias”. En ellos se especifica la forma
de presentación y el sistema establecido para la recogida, análisis y gestión de las reclamaciones y sugerencias
emitidas por estudiantes, profesores o personal de administración y Servicios.
Así, la reclamación por las discrepancias con un docente respecto a una calificación fue recepcionada por la Unidad de
Calidad del CUCC y, una vez admitida a trámite, se derivó a la Subdirección de Ordenación Académica. El Subdirector,
después de estudiar y analizar dicha reclamación, mantuvo una reunión con la profesora implicada y la resolución
adoptada fue notificada vía e-mail al estudiante implicado y a la Unidad de Calidad del CUCC.
La sugerencia sobre la ampliación del horario de la biblioteca fue recepcionada por la Unidad de Calidad del CUCC y
derivada a la responsable de Biblioteca, quien, a su vez, lo puso en conocimiento del Equipo Directivo. La resolución
adoptada, fue notificada al estudiante implicado y a la Unidad de Calidad del CUCC.
Respecto a la satisfacción con el procedimiento de Gestión de quejas, sugerencias y reclamaciones, es de destacar que
en el curso 2012-13 ha mejorado el índice de satisfacción manifestado por los estudiantes con dicho procedimiento
(3,30 sobre 5) respecto al curso anterior (3,03 sobre 5). Es muy posible que esta mejora en el índice de satisfacción de
los estudiantes pueda deberse a la acción de mejora realizada y consistente en la redifusión del proceso de gestión de
quejas, sugerencias y reclamaciones entre los miembros de la comunidad educativa.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
DOCENCIA Y PROFESORADO
Estado de implantación del proceso de evaluación y mejora de la calidad de la enseñanza y el profesorado
establecido en la memoria de verificación y en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Implantado
CATEGORÍA PDI
2011-12
2012-13
Número
%
Número
%
Total
28
100,0%
32
100,0%
Nº Profesores a tiempo completo
15
53,6%
19
59,4%
Nº Profesores doctores
10
35,7%
17
53,1%
Nº Profesores no doctores
18
64,3%
14
43,8%
Nº Profesores no doctores a tiempo
completo
6
21,4%
5
15,6%
Nº Profesores doctores acreditados
10
35,7%
14
43,8%
28
100,0%
32
100,0%
Nº Catedraticos universidad (CU)
Nº Titulares universidad (TU)
Nº Catedraticos escuela universitaria
(CEU)
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Nº Titulares escuela universitaria (TEU)
Nº Ayudantes
Nº Profesores ayudantes doctores
Nº Profesores colaboradores
Nº Profesores contratados doctores
Nº Profesores asociados
Nº Profesores asociados en ciencias de
la salud
Nº Visitantes
Nº Profesores eméritos
Nº Profesores interinos
Nº Contratados investigadores
Otros
Nº Profesores profesores invitados
Total
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
RESULTADOS ENCUESTA DOCENTE
ENCUESTA
PERIODICIDAD
ESCALA
NOTA MEDIA
ENLACE
Satisfacción de los estudiantes
con la docencia
Anual
De 1 a 5
4,1
http://www.carden
alcisneros.es/sites/
default/files/Encue
stas%20docentes%
202012-13%20Grad
os.pdf
URL RESULTADOS DE AÑOS ANTERIORES
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/seguimiento/Encuestas_Satisfaccion
ACTIVIDAD DEL PROFESORADO
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
2011-12
2012-13
Número
%
Número
%
Número de profesores
participantes en el Programa de
Formación del Profesorado
1
3,6%
15
46,9%
Número de profesores en grupos
de innovación docente
27
96,4%
16
50,0%
Número de profesores asistentes 28
a cursos de Formación de Aula
Virtual
100,0%
20
62,5%
Número de profesores en
Proyectos para la Integracion de
las TIC´s en el Proceso de
Enseñanza-Aprendizaje
28
100,0%
32
100,0%
Total de profesores que imparten 28
en la titulación
100,0%
32
100,0%
ACTIVIDAD INVESTIGADORA RECONOCIDA
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
Sexenios concedidos
Sexenios máximos
teóricos posibles
FUNCIONARIOS
Número de personal
académico funcionario
INFORMACIÓN ADICIONAL
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
INFORMACIÓN ADICIONAL
URL Información adicional
ANÁLISIS DEL PROFESORADO Y LA DOCENCIA
El análisis de la calidad del profesorado y de la docencia se ha realizado a través de la evaluación de la satisfacción de
los estudiantes con la docencia (encuestas docentes), a través de un cuestionario de autoveluación del profesorado
para la mejora de la docencia y a través de la participación de los profesores en formación e innovación.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Los resultados de las encuestas docentes indican que los estudiantes están satisfechos con la docencia. El grado de
satisfacción respecto a las asignaturas que conforman el plan de estudios y a la titulación es bastante alto (4,03 sobre
5). Destaca, una vez más, “Mi interés por la asignatura es alto” (4,1), seguido de “Las asignaturas contribuyen a mi
formación científico -profesional” (4,07) y “El desarrollo de la asignatura sigue los contenidos indicados en el
programa” y “Se realizan actividades que tratan de conectar los contenidos teóricos con su dimensión o aplicación
práctica” (ambos con 4.05). La puntuación más baja, y por tanto con más margen de mejora aunque sigue siendo alta
es “La carga de trabajo de la asignatura se adecua a los créditos asignados” (3,93). En cuanto a las observaciones
referidas a los profesores también se obtiene una puntuación muy alta (4.06 sobre 5). Las puntuaciones de los ítems,
como en el curso anterior, varían desde 3,88 (“He recibido información suficiente sobre el horario de tutorías del
profesor”) hasta 4,29 (“El profesor tiene una actitud receptiva y muestra disposición para el diálogo”).
El cuestionario de “Autoevaluación para la mejora de la docencia universitaria” fue cumplimentado por 38 profesores.
Se compone de tres apartados: planificación de las asignaturas, actuación docente y evaluación de las asignaturas.
Los profesores deben responder señalando la opción que más se ajuste a su modelo personal de docencia: A) Lo hago
correctamente; B) Debería mejorar este aspecto (por incompleto o por inadecuado); C) No considero necesario
hacerlo. El apartado en el que más se valoran los profesores es la actuación docente. Así, los resultados muestran que
el 100% de los profesores que cumplimentó el cuestionario se evalúa correctamente (señalan la opción A) en los ítems
“Transmito a los alumnos mi interés por la materia que imparto” y “Soy respetuoso con el estudiante”. A su vez,
prácticamente todos los profesores (37 de 38) se evalúan correctamente en los ítems “Informo a los alumnos del plan
de trabajo y de las modificaciones del mismo”, “Promuevo buenas relaciones de trabajo con los alumnos” y “Evalúo
teniendo en cuenta los contenidos y actividades realizados en el curso”. También destaca que 35 de 38 profesores
creen hacer correctamente las tareas implícitas en los ítems: “Establezco explícitamente relaciones entre los
contenidos explicados”, “Utilizo ejemplos y situaciones reales para ilustrar el contenido de mi exposición” e “Intento
responder con actitud positiva a las dificultades que encuentran los alumnos”. Por el contrario, los ítems en los que
más profesores señalan que deberían mejorar (es decir, señalan la opción B) son “Reparto adecuadamente el tiempo
de cada uno de los temas de las asignaturas” (20 de los 38 profesores que cumplimetó la autoevaluación), “La
dinámica de mis asignaturas anima a los alumnos a que hagan uso de las tutorías” y “Planteo los criterios, métodos y
herramientas de evaluación en relación con las competencias de la asignatura” (en ambos, 19 de los 38 profesores).
Por último, 17 de los 38 profesores indica que debería mejorar en: “Proporciono feedback a los alumnos sobre los
resultados de las actividades y pruebas” y “Oriento a los alumnos sobre cómo pueden mejorar los resultados de la
evaluación”.
Respecto a la formación e innovación de los profesores hay que decir que dentro del programa de Formación del
Profesorado se han incluido los profesores que han participado en la formación específica sobre "Aprendizaje Basado
en Problemas", un total de 15 en el Grado de magisterio de Educación Primaria (46,9%).
Dentro de los grupos de Innovación Docente, se han considerado a los profesores que han participado en el Proyecto
de Especialización Bilingüe, los que han asistido a visitas pedagógicas, los participantes en la coordinación del
Proyecto TIC, los que han realizado formación específica sobre metodologías docentes (por ejemplo: "Enseñanza para
la Comprensión" de la Universidad de Harvard) y los que habiendo participado en la formación sobre "Aprendizaje
Basado en Problemas" han realizado una experiencia práctica en el aula. Siendo un total de 16 docentes los incluidos
dentro de este grupo (50%).
En la formación de Aula Virtual, se han tenido en cuenta a los profesores que han participado en los cursos de
iniciación y perfeccionamiento en el uso de herramientas tecnológicas, un total de 20 docentes (62,5%).
Dentro del Proyecto para la integración de las TIC´s en el proceso de enseñanza-aprendizaje, se han considerado a
todos los profesores que han participado en nuestro Campus Virtual, herramienta fundamental en el desempeño
docente y al que están incorporados todos los docentes del Grado de Educación Primaria.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
PRÁCTICAS EXTERNAS
Estado de implantación del proceso para garantizar la calidad de las prácticas externas establecido en la
memoria de verificación y en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Implantado
URL DEL INFORME DE PRÁCTICAS EXTERNAS
http://www.cardenalcisneros.es/es/articulo/informe-evaluaci%C3%B3n-pr%C3%A1cticas#.UzVVvqh5M0N
INFORMACIÓN SOBRE PRÁCTICAS EXTERNAS
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
Número de estudiantes que
realizan prácticas
129
223
Número de estudiantes que se
matriculan en prácticas
curriculares
129
223
Número de empresas en las que
se realizan prácticas
100
139
Número de prácticas
abandonadas
1
0
ENCUESTA
PERIODICIDAD
ESCALA
NOTA MEDIA
ENLACE
Satisfacción de los estudiantes
con las prácticas
Anual
De 1 a 5
4,62
http://www.carden
alcisneros.es/es/ar
ticulo/informe-eval
uaci%C3%B3n-pr%
C3%A1cticas#.UzV
Vvqh5M0N
URL RESULTADOS DE AÑOS ANTERIORES
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/seguimiento/Encuestas_Satisfaccion
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE PRÁCTICAS EXTERNAS
En el momento de elaboración de este informe (marzo de 2014) el proceso del SGIC “PC-06 Prácticas externas” está
implantado, ya que están en marcha el Prácticum I, II y III, respectivamente con los alumnos de 2º, 3º y 4º, con lo que
ello implica de implantación de los procedimientos de asignación de plazas en los centros de prácticas, de las sesiones
de formación, del seguimiento y tutorías por parte del tutor académico y del tutor externo, y de la evaluación de la
satisfacción con las prácticas externas.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Así, concretamente respecto al periodo de evaluación en este informe que corresponde al curso 2012-13, un total de
103 alumnos de 2º curso de Grado de Educación Primaria han cursado la asignatura Prácticum I y 120 alumnos de 3º
han cursado el Prácticum II. Se han desarrollado en centros escolares de la Comunidad de Madrid y de Guadalajara y
provincia, a través de la oferta de plazas realizada por los propios centros, siguiendo el procedimiento para tal fin. El
período de estancia en los centros se completa con sesiones formativas en el CUCC previas y simultáneas a dicha
estancia.
Los resultados, tanto del alumnado como de los centros colaboradores, han sido muy satisfactorios y han permitido
evidenciar que se cumplen los objetivos previstos.
Respecto a la satisfacción de Prácticum I, de los 15 ítems evaluados, 12 superan la puntuación de 4 (sobre 5), uno más
que el curso pasado. De los 108 estudiantes matriculados en Prácticum I, han respondido al cuestionario un total de 61
estudiantes, lo que supone un 56,5% de índice de respuesta. Como el curso anterior, destaca el ítem “En general,
estoy satisfecho con la atención recibida en el centro de prácticas” (4,90) seguido de “En general, la realización de las
prácticas ha contribuido a mi formación” (4,87) y “El Prácticum me ha permitido conocer mejor un ámbito profesional
de mi titulación” (4,85), que obtienen puntuaciones muy elevadas y superiores a las del curso anterior (4,53, 4,61 y 4,64
respectivamente), aunque en ambos cursos son las que más destacan. Los ítems con las puntuaciones de satisfacción
más bajas siguen siendo “El procedimiento de elección y asignación de plazas ofertadas por los centros de prácticas
está bien organizado” (3,23), que baja algo respecto al curso anterior (que era 3,61), “Los documentos que hay que
elaborar para la evaluación del Prácticum favorecen mi aprendizaje” y “El seguimiento realizado por el tutor de
prácticas del CUCC ha contribuido al aprovechamiento de las mismas” (ambas con 3,69).
Respecto a la satisfacción de los estudiantes con el Prácticum II, en este curso 2012-2013 se cursa por primera vez
esta asignatura y no tenemos datos comparativos. De los 15 ítems evaluados en el cuestionario, 12 superan la
puntuación de 4 (sobre 5). De los 120 estudiantes matriculados en Prácticum II, han respondido al cuestionario un total
de 50 estudiantes, lo que supone un 41,7% de índice de respuesta. Destaca el ítem “El Prácticum me ha permitido
conocer mejor un ámbito profesional de mi titulación” (4,64) seguido de “En general, estoy satisfecho con la atención
recibida en el centro de prácticas” (4,62) y “En general, la realización de las prácticas ha contribuido a mi formación”
(4,60). Los ítems con las puntuaciones de satisfacción más bajas son “El procedimiento de elección y asignación de
plazas ofertadas por los centros de prácticas está bien organizado” (3,16), “Los documentos que hay que elaborar para
la evaluación del Prácticum favorecen mi aprendizaje” (3,56) y “El seguimiento realizado por el tutor de prácticas del
CUCC ha contribuido al aprovechamiento de las mismas” (3,62).
Tanto la comisión de prácticas como los tutores se muestran satisfechos del proceso de formación previa y simultánea
a la estancia de los alumnos a los centros de prácticas.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
MOVILIDAD
Estado de implantación del proceso para garantizar la calidad de los programas de movilidad establecido en la
memoria de verificación y en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Implantado
MOVILIDAD INTERNACIONAL
2009-10
2010-11
2011-12
Número de estudiantes que
participan en programas de
movilidad
2012-13
10
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
MOVILIDAD NACIONAL
2009-10
2010-11
2011-12
2012-13
ENCUESTA
PERIODICIDAD
ESCALA
NOTA MEDIA
ENLACE
Satisfacción de los estudiantes
con la movilidad
Anual
De 1 a 5
4,13
http://www.carden
alcisneros.es/sites/
default/files/INFOR
ME%20MOVILIDAD
%20CALIDAD%202
012%202013.pdf
Número de estudiantes que
participan en programas de
movilidad
URL RESULTADOS DE AÑOS ANTERIORES
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/seguimiento/Encuestas_Satisfaccion
ANÁLISIS DE LA MOVILIDAD
En el momento de elaboración de este informe (marzo de 2014) el proceso del SGIC “PC-05 Movilidad de estudiantes”
está en vías de implantación, ya que los programas de movilidad en el CUCC comienzan a ofertarse en 3º. En el año
académico 2011-12, el Servicio de Relaciones Externas estuvo elaborando la Normativa de movilidad del CUCC y
trabajando para poder implantarlo en el curso 2012-13 al que se refiere el presente informe (con los alumnos de 3º),
con los compromisos adquiridos, respecto a la movilidad de los estudiantes, en la memoria de verificación del título.
Los programas de movilidad son un elemento esencial dentro del Grado de Educación Primaria. Durante el año
académico 2012-13, el Servicio de Relaciones Externas tramitó 10 solicitudes del programa Erasmus y 1 solicitud de
otro programa de intercambio (Convenio propio del CUCC).
En general, los estudiantes de la titulación están muy contentos con los programas de movilidad ya que creen que la
experiencia es muy positiva e importante para su futuro académico y laboral. Los ítems con mayor índice de
satisfacción, son los relativos a la experiencia personal. La gran mayoría piensan que el hecho de estudiar en el
extranjero, les aporta muchos beneficios personales (autoconfianza, madurez, independencia…) y beneficios a largo
plaza, es decir, creen que el hecho de haber estudiado fuera les vendrá bien en lo relativo a su futuro profesional.
Sin embargo, el descontento general tiene que ver con dos asuntos: cuantía y plazos de la beca y reconocimiento
académico. En lo referente al reconocimiento académico, no siempre es fácil encontrar asignaturas similares en
cuanto a contenidos y créditos en todas las instituciones de acogida, aunque la mayor parte, ayudan a nuestros
estudiantes a que esto se haga posible. Además al no ser destinos de lengua inglesa, su oferta académica en esta
lengua se ve reducida por lo que no siempre se puede encontrar materias iguales.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
INSERCIÓN LABORAL
Estado de implantación del proceso para garantizar la calidad del proceso de análisis de la inserción laboral
establecido en la memoria de verificación y en el Sistema de Garantía de Calidad del Título: Sin implantar
URL DEL INFORME DE INSERCIÓN LABORAL
INSERCIÓN LABORAL
Tasa de empleo en egresados en menos de
1 año
Relacionado con la titulación
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
ANÁLISIS DE LA INSERCIÓN LABORAL
Actualmente no disponemos de datos para cumplimentar este apartado, puesto que es un plan de estudios que se
implantó en el curso 2010-11 y sólo se han impartido primero y segundo y tercero de grado en el curso 2012-13, por lo
que todavía no hay egresados. Por ello no está implantado.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
TRATAMIENTO DADO A LAS RECOMENDACIONES DEL INFORME DE VERIFICACIÓN Y DE
SEGUIMIENTO Y MODIFICACIONES DEL PLAN DE ESTUDIOS
RECOMENDACIONES AL INFORME DE VERIFICACIÓN
¿Existen recomendaciones en el informe de verificación
del título?
Sí
Contestar sólo en caso afirmativo
Sí
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
¿Se han llevado a cabo las acciones necesarias para dar
cumplimiento a las recomendaciones? En caso de no
haberlo hecho, justificar los motivos.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE MODIFICACIONES AL PLAN DE ESTUDIOS
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Se hizo una modificación al plan de estudios de Educación Primaria, por la que se introdujo la modalidad
semipresencial y los cursos de adaptación a Grado y, siguiendo las recomendaciones del informe de la ANECA de
21/06/2012 en relación con dicha modificación, el CUCC procedió a la contratación de los profesores necesarios para
garantizar la correcta orientación, apoyo y enseñanza de los estudiantes, tanto en la modalidad presencial como en la
semipresencial.
En relación a las advertencias y recomendaciones que aparezcan en el Informe de seguimiento de la ACAP, las
acciones llevadas a cabo respecto a estas advertencias son las siguientes:
1.Acciones sobre la INFORMACIÓN PÚBLICA:
1.1-Sobre Descripción del Título: Respecto al Nº mínimo de ECTS por matrícula y periodo lectivo:Se incluirá en la
página web del CUCC la información del número mínimo de ECTS que se puede matricular el alumno a tiempo
completo y a tiempo parcial, según aparece en el Impreso solicitud para verificación de títulos oficiales (Identificador :
2502096) NÚMERO MÍNIMO Y MÁXIMO DE ECTS POR MATRÍCULA Y PERIÓDO LECTIVO
Nº mínimo de ECTS matriculados en 1º: A tiempo completo: 60. A tiempo parcial: No hay, pero se recomienda
matricularse mínimo de 30 ECTS
Nº máximo de ECTS matriculados en 1º: A tiempo completo: 60. A tiempo parcial: 48
Nº mínimo de ECTS matriculados en el resto de los cursos: A tiempo completo: 60. A tiempo parcial: No hay, pero se
recomienda matricularse mínimo de 30 ECTS
Nº máximo de ECTS matriculados en el resto de los cursos: A tiempo completo: 75. A tiempo parcial: 48
Nº máximo de años de permanencia en los estudios: A tiempo completo: 6 (en los Grados de duración superior a 4
años, la permanencia se incrementará en un año más por cada 60 créditos ECTS que se adicionen a los 240 ECTS). A
tiempo parcial: 10
Idiomas en los que se imparte:Se rectificará la información y la publicidad web para evitar que se produzca el equívoco
de que el CUCC imparte el grado bilingüe en Educación Primaria. Realmente se trata de la opción bilingüe del mismo
grado y conducente por tanto al mismo título (la denominación del título es única).
1.2.-Sobre Acceso y admisión:Se revisará el número de plazas ofertada para ajustarse a los máximos previstos en la
memoria del plan de estudios y sus posteriores modificaciones.
Grado Educación Primaria: Plazas presencial 100. Plazas semipresenciales: 100. Plazas CAG: 150
1.3.-Sobre Planificación de las enseñanzas: Prácticas Externas:Se introducirá información específica y detallada de las
prácticas de la titulación en el enlace de la web destinado a tal fin.
1.4.-Sobre Personal Académico y medios materiales: Se dará publicidad a la suficiencia de profesorado y de medios
materiales para impartir el grado semipresencial, toda vez que este profesorado y estos medios ya fueron verificados
por ANECA. Sobre la “modalidad bilingüe” ver punto 1.1.
1.5.-Sobre el S.I.G.C.: Información sobre el sistema de quejas y reclamaciones
Se ha incluido un enlace directo desde la página principal del CUCC.
2.-Acciones sobre el AUTOINFORME:
2.1.-Sobre la Estructura y Funcionamiento del Sistema de Garantía de Calidad: Se van a incorporar las actas de las
reuniones mantenidas hasta la fecha, así como las de futuras reuniones, a la información pública de la web.
2.2.-Sobre los Indicadores de Resultado: Se revisará el número de plazas ofertada para ajustarse a los máximos
previstos en la memoria del plan de estudios y sus posteriores modificaciones (Plazas presenciales 100;
semipresenciales 100 y plazas del CAG 150).
2.3.-Sobre los Sistemas para la mejora de la Calidad del Título
Coordinación docente: Se indicará cómo se ha implantado la coordinación docente y cómo se ha llevado a cabo.
Calidad de la docencia: Los otros criterios de valoración de la Calidad Docente a los que se refiere la memoria estaban
en vías de implantación en el momento de presentar el autoinforme a la ACAP. Concretamente, en el curso 12-13, se
elaboró y aplicó a los profesores un cuestionario de “Autoevaluación para la mejora de la docencia universitaria” que
se compone de tres apartados: planificación de las asignaturas, actuación docente y evaluación de las asignaturas.
Después de recoger los cuestionarios cumplimentados por el PDI en junio de 2013, se analizaron los resultados y a
partir de ellos se diseñó una sesión de formación que tuvo lugar el día 16 de enero de 2014, en base a las necesidades
detectadas. Se completará con la evaluación de los responsables.
Se han incluido los porcentajes de participación en los análisis de evaluación de la calidad docente realizados desde la
recepción de las recomendaciones de la ACAP.
Prácticas externas: Se incorporarán medidas de satisfacción de los centros de prácticas con los estudiantes.
Satisfacción de colectivos de interés: En próximos autoinformes se incluirá la evaluación de la satisfacción del PAS.
Se han incluido los porcentajes de participación en los análisis de satisfacción de los colectivos de interés realizados
desde la recepción de las recomendaciones de la ACAP.
2.4.-Modificaciones del Plan de Estudios
Como se ha indicado anteriormente, se rectificará la información y la publicidad web para evitar que se produzca el
equívoco de que el CUCC imparte el grado bilingüe en Educación Primaria. Realmente se trata de la opción bilingüe
del mismo grado y conducente por tanto al mismo título (la denominación del título es única).
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ANÁLISIS DE MODIFICACIONES AL PLAN DE ESTUDIOS
URL Modificaciones al
plan de estudios
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/verificacion_modificacion
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
URL Recomendaciones
https://portal.uah.es/portal/page/portal/utc/seguimiento/informes
del informe de verificación
y seguimiento
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
FORTALEZAS, DEBILIDADES Y ACCIONES DE MEJORA
FORTALEZAS
Información en web
- En el curso 12-13 se ha puesto en marcha la nueva página web del Centro
Sistema de Garantía de Calidad
- El Sistema de Garantía de Calidad es eficaz para identificar fortalezas y debilidades.
Adecuación de la oferta
- Los alumnos de nuevo ingreso muestran un alto grado de satisfacción inicial con el CUCC y en general con la
titulación de Magisterio en Educación Primaria
- Un elevado número de alumnos de nuevo ingreso eligen el CUCC por experiencia y prestigio.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Resultados del aprendizaje
- Las tasas de rendimiento, de éxito y de evaluación son altas.
Satisfacción de los grupos de interés
- La satisfacción del PDI con la titulación de Educación Primaria es alta, destacando:
- Satisfacción del PDI con los recursos web y con recursos informáticos y tecnológicos del centro
- Satisfacción del PDI con el apoyo de los distintos servicios para el apoyo de la docencia.
- Satisfacción del PDI con los recursos bibliográficos y didácticos del Centro.
- La satisfacción del PAS con la titulación es alta, destacando:
- Satisfacción del PAS con la capacitación profesional y la adecuación del puesto de trabajo para las tareas
encomendadas y las relaciones con el profesorado de la titulación
- Valoración positiva de los estudiantes de nuevo ingreso con el CUCC.
- Satisfacción de los estudiantes de nuevo ingreso con su titulación.
- Satisfacción de los estudiantes de nuevo ingreso con la calidad profesional de los docentes y con la relación con los
compañeros.
-Satisfacción de los estudiantes de 2º curso con el tamaño de los grupos para el desarrollo de las clases prácticas y
teóricas.
- Satisfacción de los estudiantes de 2º curso con la implicación del profesorado en la impartición de las asignaturas.
- Satisfacción de los estudiantes de 2º curso con las condiciones físicas en las que se ha desarrollado la titulación.
-Satisfacción de los estudiantes de 2º curso con los recursos web
Reclamaciones y sugerencias
-Se ha difundido a toda la comunidad educativa el procedimiento de incidencias, reclamaciones y sugerencias.
- Ha mejorado la satisfacción respecto al procedimiento de quejas, reclamaciones y sugerencias
Profesorado y docencia
- Un elevado número de profesores participan en el Programa de Formación del Profesorado organizado en diferentes
talleres y encuentros.
- Todos los profesores que imparten docencia en la titulación de Educación Primaria hace uso de las TIC´s.
- La mayoría de los profesores que imparten docencia en la titulación de Educación Primaria han participado en el
curso de actualización de herramientas del Campus Virtual del CUCC
-Los estudiantes están satisfechos con la calidad de la docencia, evaluada a través de las encuestas docentes
-Los profesores perciben muchos aspectos de su actividad docente como correctos, evaluado a través de un
autoinforme
Prácticas
-Alto grado de satisfacción de los estudiantes tanto con el prácticum I como con el prácticum II
-Se ha mejorado el procedimiento de elección y asignación de centros de prácticas.
Movilidad
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
FORTALEZAS
-Existen muchos convenios con otras Universidades para la movilidad de os estudiantes
-Los estudiantes tienen una gran variedad de destinos
-Todas las universidades de destino son bastante flexibles y ayudan a los estudiantes con todos los asuntos
académicos y no académicos.
-Los estudiantes que han participado en los programas de movilidad valoran la experiencia muy satisfactoriamente,
indicando que sirve para desarrollar la maduración personal y académica del individuo y que brinda la oportunidad de
conocer gente, idiomas, cultura y países diferentes
Mejoras al plan de estudios
- Se asumieron las recomendaciones del informe de verificación y el CUCC ha procedido a la contratación de los
profesores necesarios para garantizar la correcta orientación, apoyo y enseñanza de los estudiantes, tanto en la
modalidad presencial como en la semipresencial.
- Mecanismos de coordinación docente eficaces.
- Realización de reuniones periódicas de coordinación docente
- Existencia de la Unidad de Calidad propia del CUCC, en contacto con la UTC de la UAH
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Observaciones
El SGC implantado permite identificar fortalezas, a través del análisis de la satisfacción de los colectivos implicados,
de los indicadores de resultado y de otros elementos implantados hasta este momento, así como de las reuniones de
coordinación mantenidas.
En general, podemos decir que los resultados de la evaluación de los distintos elementos del SGC ya implantados
(evaluación de las prácticas, satisfacción de los alumnos con la titulación, satisfacción del PDI, evaluación de la
docencia, características de los alumnos de nuevo ingreso, indicadores de resultado, etc.) indican que se van
cumpliendo los compromisos adquiridos en la memoria de verificación.
Las causas y actuaciones que pueden estar en la base de las fortalezas detectadas son variadas. Entre ellas cabe
destacar las siguientes: la secuenciación y monitorización de las materias y asignaturas por parte del profesorado, que
parece ser correcta; la evaluación continua, la metodología docente empleada en las clases, los grupos reducidos de
alumnos que tiene la Escuela y la motivación de éstos por la titulación (evaluada en el informe de las características de
nuevo ingreso del CUCC), factores que favorecen el aprendizaje y que ayuda al alumno a mejorar el rendimiento en sus
estudios universitarios; y el carácter cercano del CUCC, que es una de sus señas de identidad propia y fomenta unas
relaciones interpersonales cercanas y positivas entre profesores y alumnos. También consideramos que otro factor
que puede proteger de posibles amenazas son los mecanismos de coordinación docente desplegados (Subdirector,
Comisión de Docencia, Coordinador de Grado, Coordinador de Curso, Responsable de Materia, Coordinador de
Prácticas, Coordinador de Departamento). Cada figura tiene asignadas sus funciones y, en general, están resultado
útiles y eficaces para el desarrollo del título (aunque como se verá en el apartado de debilidades se pueden mejorar en
algunos aspectos de la satisfacción con los mecanismos de coordinación).
DEBILIDADES
Información en web
Falta detallar información en la web sobre algunos aspectos del título.
Sistema de Garantía de Calidad
Falta verificar que se están trabajando todas las competencias del Grado en el conjunto de la titulación.
Déficit en las competencias académicas necesarias para la realización satisfactoria del TFG en el alumnado.
En algunos informes de evaluación de la satisfacción no aparecen los índices de participación.
Ausencia de información sobre la satisfacción de los tutores de prácticas con el proceso.
Ausencia de información sobre la satisfacción de los centros de prácticas con los estudiantes.
Adecuación de la oferta
El porcentaje de ocupación no es alto.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
DEBILIDADES
Satisfacción de los grupos de interés
Baja satisfacción de los estudiantes con la distribución de horarios.
Baja satisfacción del PDI con el trabajo autónomo de los estudiantes y con su compromiso con el proceso de
aprendizaje.
Inserción laboral
No procede
Profesorado y docencia
El proceso de evaluación de la calidad de la docencia no está totalmente implantado.
Prácticas
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Baja satisfacción de los alumnos con el procedimiento de elección y asignación de plazas de prácticas.
Mejorable percepción de utilidad, por parte de los estudiantes, respecto al seguimiento de los tutores de prácticas y
con los documentos de aprendizaje.
Movilidad
Los estudiantes no se animan a ir a otros destinos que no sean europeos.
ACCIONES DE MEJORA
Información en web
Acción 1: Incluir en la página web del CUCC la información del número mínimo de ECTS que se puede matricular el
alumno a tiempo completo y a tiempo parcial. Indicador: Información en la web. Responsable: Servicio de Relaciones
Externas y Comunicación. Periodo de implantación: curso 13-14.
Acción 2: Introducir información específica y detallada de las prácticas de la titulación en el enlace de la web destinado
a tal fin. Indicador: Información en la web. Responsable: Servicio de Relaciones Externas y Comunicación. Periodo de
implantación: curso 13-14.
Acción 3: Dar publicidad a la suficiencia de profesorado y de medios materiales para impartir el grado semipresencial.
Indicador: Información en la web. Responsable: Servicio de Relaciones Externas y Comunicación. Periodo de
implantación: curso 13-14.
Sistema de Garantía de Calidad
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ACCIONES DE MEJORA
Acción 1: Análisis de la aportación de cada una de las asignaturas a las competencias del Grado. Indicador: Documento
con el análisis realizado para el curso 2013-2014. Responsables: Coordinadores de Grado. Periodo de implantación:
curso 2013-2014.
Acción 2: Elaboración de un documento sobre el TFG que recoja las competencias académicas requeridas con
actividades para ser implantadas de forma coordinada a lo largo de toda la titulación. Indicador: Documento y difusión
del mismo entre el profesorado para su puesta en práctica progresiva. Responsables: Subdirección de innovación y
Coordinadores de Grado. Periodo de implantación: curso 2013-2014.
Acción 3: Realización de una encuesta entre el profesorado para conocer el grado de trabajo de las destrezas
académicas desde las asignaturas. Indicador: Documento y difusión del mismo entre el profesorado para su puesta en
práctica progresiva. Responsables: Subdirección de innovación y Coordinadores de Grado. Periodo de implantación:
curso 2013-2014.
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Acción 4: Incluir los porcentajes de participación en todos los análisis de satisfacción con la titulación. Indicador: datos
de dichos porcentajes en los informes. Responsable: Unidad de Calidad del CUCC. Periodo de implantación: curso 1314.
Acción 5: Recogida de información sobre satisfacción de los tutores de prácticas. Indicador: Datos de la satisfacción de
los tutores de prácticas. Responsable: Coordinación de Prácticas de Magisterio. Periodo de implantación: curso 13-14.
Acción 6: Recogida de información sobre la satisfacción de los centros de prácticas con los estudiantes. Indicador:
Datos de la satisfacción de los centros de prácticas. Responsable: Coordinación de Prácticas de Magisterio. Periodo de
implantación: curso 13-14.
Adecuación de la oferta
Acción 1: Reforzar las acciones de promoción del Título. Indicador: mayor porcentaje de ocupación. Responsable:
Servicio de Relaciones Externas y Promoción. Periodo de implantación: curso 13-14.
Satisfacción de los grupos de interés
Acción 1: Revisión de los criterios de elaboración de la distribución de horarios. Indicador: Mejora de la satisfacción de
los estudiantes con la distribución de horarios. Responsable: Subdirector de Ordenación Académica. Periodo de
implantación: curso 13-14.
Acción 2: Elaboración del Plan para el desarrollo de competencias transversales a lo largo del grado. Indicador:
Documento con el Plan. Responsable: Comisión de Docencia. Periodo de implantación: curso 13-14 y 14-15.
Inserción laboral
No procede
Profesorado y docencia
Acción 1: Terminar de implantar los otros criterios de valoración de la Calidad Docente a los que se refiere la memoria
de verificación. Indicador: Informe con los resultados de la evaluación. Responsable: SOA y SIEI. Periodo de
implantación: curso 13-14 y 14-15.
Prácticas
Acción 1: Cambio del procedimiento de elección y asignación de plazas de prácticas. Indicador: Procedimiento
implantado. Responsable: Coordinación de Prácticas de Magisterio. Periodo de implantación: curso 13-14.
Acción 2: Creación de una nueva Comisión de prácticas, con más representación de los tutores. Esta nueva comisión
revisará la documentación, diseñará formación específica para tutores de prácticas y diseñará un nuevo proceso de
seguimiento de los estudiantes de prácticas. Indicador: Documento con el nuevo plan de prácticas. Responsable: SOA y
Coordinación de Prácticas de Magisterio. Periodo de implantación: curso 14-15.
Movilidad
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014
GRADO EN MAGISTERIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA
CURSO 2012/2013
ACCIONES DE MEJORA
UNIVERSIDAD DE ALCALÁ, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
Acción 1: Promocionar entre los estudiantes los programas o convenios fuera de la Unión Europea. Indicador:
Documento con las acciones de promoción realizadas. Responsables: Servicio de Relaciones Externas y Promoción y
Servicio de Relaciones Internacionales. Periodo de implantación: curso 14-15.
Informe Definitivo Fecha: 25/04/2014