INFORME NACIONAL Denuncias y Detenciones Delitos de Mayor Connotación Social

INFORME NACIONAL
Denuncias y Detenciones
Delitos de Mayor Connotación Social
Primer trimestre 2006
Santiago, mayo de 2006
ÍNDICE
PRESENTACION
1. INFORME DENUNCIAS primer trimestre 2006.
Tablas generales denuncias delitos de mayor connotación social (DMCS)
A.- Denuncias por delitos de mayor connotación social
A.1.- Robos con fuerza
A.2.- Lesiones
A.3.- Hurtos
A.4.- Robos con intimidación
A.5.- Robos por sorpresa
A.6.- Robos con violencia
A.7.- Violaciones
A.8.- Homicidios
B.- Violencia Intrafamiliar
Tablas anexas. Denuncias
2. INFORME DETENCIONES primer trimestre 2006.
Tablas generales detenciones delitos de mayor connotación social (DMCS)
A.- Detenciones por delitos de mayor connotación social
A.1.-Hurtos
A.2.-Lesiones
A.3.-Robos con fuerza
A.4.-Robos con intimidación
A.5.-Robos por sorpresa
A.6.-Robos con violencia
A.7.- Homicidios
A.8.- Violaciones
B.- Violencia Intrafamiliar
Tablas anexas. Detenciones
2
PRESENTACIÓN
Desde principios del año 2000 el Gobierno desarrolla y actualiza periódicamente un sistema
nacional de seguimiento y monitoreo de las denuncias y detenciones por Delitos de Mayor
Connotación Social (DMCS) y Violencia Intrafamiliar reportadas por las policías.
En el primer trimestre de 2006 los datos de denuncias provienen en un 94,3% de los registros
de Carabineros de Chile y en un 5,7% de la Policía de Investigaciones. A su vez, los registros
de detenciones provienen de Carabineros de Chile (Base AUPOL).
El informe presenta estadísticas descriptivas trimestrales. Se entiende por estadísticas
descriptivas el proceso mediante el cual se recolectan, agrupan y presentan las denuncias y las
detenciones, de manera que sea posible describir fácil y rápidamente los datos.
Los datos se presentan:
-
En frecuencias absolutas, es decir, número de denuncias registradas por las policías y
detenciones practicadas por Carabineros de Chile. El número absoluto de denuncias y
detenciones se utiliza para calcular el peso relativo de cada uno de los delitos
considerados.
-
En tasas de denuncias y detenciones cada 100 mil habitantes, las que relacionan la
incidencia de los casos con la población de referencia. Ello permite hacer
comparaciones entre distintas realidades geográficas y temporales. Este indicador
corresponde al estándar internacional utilizado para presentar las estadísticas
delictuales, y se calcula mediante el cociente entre el número absoluto de denuncias o
detenciones y la población de referencia. Se multiplica el resultado de esta división por
100 mil.
Para describir la evolución de la tasa de denuncias y detenciones se presenta la variación
porcentual en diferentes periodos, realizando comparaciones: (1) entre iguales trimestres de
años anteriores; y (2) con el trimestre anterior para dar cuenta de las diferencias estacionales.
Proyecciones de población: a partir del primer trimestre de 2006, las tasas de denuncias por
delitos de mayor connotación social y violencia intrafamiliar informadas por el Ministerio del
Interior son calculadas en base a las proyecciones oficiales de población entregadas por el
Instituto Nacional de Estadísticas (en adelante INE) a fines de 2005. Dado que el INE sólo
realiza proyecciones anuales, las poblaciones utilizadas para el cálculo de las tasas en
períodos intermedios (meses, trimestres y semestres) se elaboran en base a un ajuste
proyectivo definido por este organismo.
Considerando que las proyecciones oficiales del INE realizan ajustes a los cálculos de la
población para períodos anteriores a 2006 se han incorporado estos ajustes para toda la serie
de tiempo disponible publicada en la página web del Ministerio del Interior
(www.seguridadciudadana.gov.cl).
Nuevas comunas: a partir del primer trimestre 2006 se informan las cifras de denuncias y
detenciones de las nuevas comunas creadas en 2004 (Alto Hospicio, Hualpén, Alto Biobio y
Cholchol). Sin embargo, dado que existe un desfase entre la fecha de creación de cada
comuna y la fecha en que los organismos policiales comienzan a informar desagregadamente
sus estadísticas, los registros fueron ajustados a series trimestrales completas. En tal sentido,
las comunas de Alto Hospicio y Alto Biobio disponen de registros desde el 2do trimestre de
2005 y las comunas de Hualpén y Cholchol desde el 3er trimestre de 2005. En ambos casos,
no se cuenta con información para el primer trimestre de 2005 lo que no permite hacer las
comparaciones respectivas con el 1er trimestre 2006.
3
1. INFORME DENUNCIAS PRIMER TRIMESTRE 2006
4
TABLAS GENERALES
DENUNCIAS POR DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL
Tabla 1: Participación porcentual de denuncias por delitos de mayor connotación social según origen
del registro. Primer trimestre 2006
1° trimestre 2006
Carabineros
Investigaciones
Total
TOTAL DMCS (Sin VIF)
94,3
5,7
100
Robos con violencia
96,3
3,7
100
Robos con intimidación
97,6
2,4
100
Robos por sorpresa
97,1
2,9
100
Robos con fuerza
93,2
6,8
100
Hurtos
90,3
9,7
100
Lesiones
98,5
1,5
100
Homicidios
94,6
5,4
100
Violaciones
80,5
19,5
100
Violencia intrafamiliar (VIF)
100
0,0
100
Tabla 2: Frecuencia de denuncias por delitos de mayor connotación social y violencia intrafamiliar por
región. Primer trimestre 2006
DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL 1° TRIMESTRE 2006
Regiones Total sin VIF
Robos con Robos con Robos por Robos con
violencia intimidación sorpresa
fuerza
Hurtos
Lesiones
Homicidios Violaciones
VIF
I
2.907
94
94
128
1.100
631
842
2
16
871
474
II
2.469
77
97
83
974
617
609
1
11
III
1.338
39
45
48
495
398
310
0
3
402
IV
3.649
139
166
193
1.345
900
878
1
27
722
V
11.871
496
519
559
4.983
2.676
2.590
4
44
2.495
VI
4.480
120
199
119
1.379
1.221
1.408
2
32
1.707
VII
5.412
151
165
131
1.667
1.701
1.548
9
40
1.723
VIII
11.271
457
516
639
3.978
2.686
2.906
9
80
3.379
IX
4.839
82
98
106
1.691
1.617
1.187
3
55
1.766
X
6.298
192
154
121
2.267
1.698
1.793
11
62
2.118
XI
511
14
1
1
105
208
174
2
6
185
XII
660
23
15
6
197
184
227
0
8
299
R. M.
No
especifica
41.878
1.897
5.579
2.073
16.109
7.768
8.118
47
287
8.603
63
1
3
2
23
25
2
2
5
0
País
97.646
3.782
7.651
4.209
36.313
22.330
22.592
93
676
24.744
5
Tabla 3: Tasas de denuncias por delitos de mayor connotación social y violencia intrafamiliar según
región. Primer trimestre 2006
DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL 1° TRIMESTRE 2006
Robo con
Robo con Robo por Robo con
violencia intimidación sorpresa
fuerza
Hurto
Lesiones
Homicidio
Regiones
Total sin VIF
Violación
VIF
I
613,84
19,85
19,85
27,03
232,28
133,24
177,80
0,42
3,38
183,92
II
452,72
14,12
17,79
15,22
178,60
113,13
111,67
0,18
2,02
86,91
III
492,56
14,36
16,57
17,67
182,23
146,52
114,12
0,00
1,10
147,99
IV
541,87
20,64
24,65
28,66
199,73
133,65
130,38
0,15
4,01
107,21
V
708,81
29,62
30,99
33,38
297,53
159,78
154,65
0,24
2,63
148,98
VI
529,61
14,19
23,53
14,07
163,02
144,34
166,45
0,24
3,78
201,79
VII
556,68
15,53
16,97
13,47
171,47
174,97
159,23
0,93
4,11
177,23
VIII
569,93
23,11
26,09
32,31
201,15
135,82
146,95
0,46
4,05
170,86
IX
518,01
8,78
10,49
11,35
181,02
173,10
127,07
0,32
5,89
189,05
X
541,17
16,50
13,23
10,40
194,80
145,91
154,07
0,95
5,33
182,00
XI
510,99
14,00
1,00
1,00
105,00
207,99
174,00
2,00
6,00
185,00
XII
422,27
14,72
9,60
3,84
126,04
117,72
145,23
0,00
5,12
191,30
R. M.
636,25
28,82
84,76
31,50
244,74
118,02
123,34
0,71
4,36
130,71
País
596,47
23,10
46,74
25,71
221,82
136,40
138,00
0,57
4,13
151,15
6
A.- TOTAL DENUNCIAS POR DMCS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por delitos de mayor
connotación social de 596,47 casos cada 100 mil
habitantes. Respecto del trimestre anterior (cuarto
trimestre de 2005) se aprecia una disminución de la
tasa de -6,3% (de 636,64 a 596,47). Este
decrecimiento es mayor al observado en igual
periodo del año anterior de -2,6% (de 622,37 a
605,94).
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004-2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un crecimiento de
3,5% en la tasa de denuncias por delitos de mayor
connotación social. Por lo tanto, el decrecimiento
observado a nivel nacional de –1,6% se explica por
la disminución observada en algunas regiones.
En contraste, la Región Metropolitana presentaba,
entre iguales trimestre de 2004 y 2005, un
decrecimiento de su tasa de –2,0%.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por delitos de mayor
connotación social entre cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
800
DISMINUCIÓN= -2,6%
DISMINUCIÓN = -6,3%
600
596,47
300
636,64
400
605,94
500
622,37
tasa c/100 mil habitantes
700
tr4_04
tr1_05
tr4_05
tr1_06
200
100
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
Var % Tasa
var 1 trim 05/04
-18,6
-15,2
-17,8
-12,6
22,0
3,8
-10,0
23,4
-3,9
21,9
3,6
-3,1
-2,0
2,3
Var % Tasa
var 1 trim 06/05
-7,3
-15,0
-10,9
-6,2
-12,4
1,4
-2,4
-0,4
2,7
-1,2
0,3
-15,3
3,5
-1,6
Ingreso RPP V Etapa
años 2004-2005
años 2005-2006
Con respecto a igual trimestre del año anterior, la
tasa de denuncias por DMCS registra una
disminución de –1,6% (de 605,94 a 596,47). Este
decrecimiento
contrasta
con
los
aumentos
observados entre iguales trimestres de años
anteriores.
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestres 2003 – 2006
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por delitos de mayor
connotación social entre primeros trimestres 2003 - 2006
27
DESGLOSE DE DENUNCIAS
Al observar la composición de los delitos de mayor
connotación social a nivel nacional, se aprecia que
la mayor cantidad de hechos reportados
corresponde a robos con fuerza (37,2%), lesiones
(23,1%) y hurtos (22,9%).
Gráfico 3: Composición por delito primer trimestre 2006
PAIS: Distribución porcentual de las denuncias por delitos
de mayor connotación social 1° trimestre 2006
23,0
Porcentajes
22
17
Robo por
sorpresa
4,3%
12
7
2,3
2
-3
-1,6
Robo con
violencia
3,9%
Robo con
intimidación
7,8%
var 1 trim 05/04
var 1 trim 06/05
Hurto
22,9%
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por delitos de mayor connotación social en nueve
regiones. En las cuatro restantes, en tanto, se
observa un leve crecimiento (VI, IX, XI y
Metropolitana).
Homicidio
0,1%
Robo con fuerza
37,2%
-8
var 1 trim 04/03
Violación
0,7%
Lesiones
23,1%
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS SEGÚN
DELITO
RANKING (*) DE LAS 20 COMUNAS CON MAYOR
TASA DE DENUNCIAS POR DMCS
Respecto de igual trimestre del año anterior, los
robos con violencia, robos por sorpresa, robos con
fuerza, hurtos y lesiones presentan un decrecimiento
de su tasa. En contraste, los robos con intimidación,
homicidios y violaciones registran un crecimiento de
su tasa.
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias,
11 pertenecen a la RM. Santiago y Providencia,
presentan las tasas más altas del país (superan los
1900 casos cada 100 mil habitantes). En regiones,
Concepción, Viña del Mar y Villarrica registran las
tasas más altas.
Al comparar este comportamiento con el observado
entre iguales trimestres de años anteriores, se
observa un quiebre de la tendencia al alza en los
robos con violencia, los robos con fuerza, los hurtos y
las lesiones, un quiebre en la tendencia a la
disminución en los homicidios, una desaceleración
del crecimiento en los robos con intimidación y una
aceleración del crecimiento en las violaciones.
Tabla 3: 20 comunas con mayor tasa
Tabla 2: Variación porcentual según delito entre primeros
trimestres 2004-2006
2
Total DMCS (sin VIF)
Robo con violencia
Robo con intimidación
Robo por sorpresa
Robo con fuerza
Hurto
Lesiones
Homicidio
Violación
Violencia intrafamiliar (VIF)
2
tr1_04
tr1_05
tr1_06
592,5
605,9
596,5
27,0
28,0
23,1
39,5
44,2
46,7
28,8
26,4
25,7
215,4
223,5
221,8
138,4
139,8
136,4
139,6
140,0
138,0
0,4
0,4
0,6
3,5
3,7
4,1
143,6
159,4
151,1
tr1_05/
tr1_04
tr1_06/
tr1_05
2,3
3,8
11,9
-8,1
3,7
1,0
0,3
-9,4
4,6
11,0
-1,6
-17,4
5,8
-2,8
-0,7
-2,4
-1,4
41,6
13,0
-5,2
TASA DE DENUNCIAS POR REGIONES
TASA DE DENUNCIAS POR DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
800
700
PAIS: 596,47
500
636.25
422.27
510.99
541.17
518.01
569.93
556.68
529.61
541.87
708.81
492.56
452.72
613.84
tasa c/100 mil habitantes
600
100
0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
2.614,2
2
13
Providencia
1.972,9
3
8
Concepción
1.119,2
4
13
Vitacura
1.105,1
5
13
Ñuñoa
1.095,2
6
13
Estación Central
1.064,0
7
13
San Miguel
994,1
8
5
Viña del Mar
976,9
9
9
Villarrica
969,0
10
13
Cerrillos
951,1
11
10
Valdivia
876,8
12
13
Independencia
871,8
13
8
Los Angeles
859,3
14
10
Castro
845,8
15
13
Las Condes
843,3
16
13
La Cisterna
835,0
17
13
Recoleta
820,1
18
7
Linares
809,4
19
5
Valparaíso
778,8
20
5
San Antonio
776,1
Tabla 4: 20 comunas con menor tasa
Gráfico 4: Tasas de denuncias según regiones primer
trimestre 2006
200
13
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias, 9
se localizan en la RM; destacan Cerro Navia y
Maipú con las tasas más bajas del país. En
regiones, Chiguayante y Talcahuano registran las
tasas más bajas.
Las regiones I, V y Metropolitana se ubican por sobre
la tasa nacional trimestral de denuncias por DMCS
de 596,47 casos cada 100 mil habitantes. En
contraste, las regiones II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI
y XII se ubican por debajo.
300
REGION
1
RANKING (*) DE LAS 20 COMUNAS CON MENOR
TASA DE DENUNCIAS POR DMCS
Delitos de mayor connotación social
400
RANKING
RM
RANKING
REGION
74
5
Villa Alemana
COMUNA
TRI(1)_06
476,6
75
13
Pedro Aguirre Cerda
466,4
76
13
La Pintana
462,7
77
8
Penco
444,9
78
12
Punta Arenas
438,2
79
5
Quillota
413,6
80
13
San Ramón
413,4
81
8
Tomé
408,1
82
3
Vallenar
404,4
83
2
Antofagasta
376,9
84
13
Paine
375,2
85
13
Buin
373,3
86
8
San Carlos
367,5
364,7
87
4
Ovalle
88
13
Puente Alto
363,0
89
8
Talcahuano
353,7
90
13
Pudahuel
348,1
91
8
Chiguayante
324,8
92
13
Maipú
294,0
93
13
Cerro Navia
263,7
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
8
A.1.- ROBOS CON FUERZA
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por robos con fuerza de
221,82 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se
aprecia una disminución de la tasa de –3,5% (de
229,81 a 221,82). Este decrecimiento es mayor al
observado en igual periodo del año anterior de –1,5%
(de 226,78 a 223,48).
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por robos con fuerza en diez regiones. En las tres
restantes, en tanto, se observa un crecimiento (IX, X
y Metropolitana).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un aumento de 11,1%
en la tasa de denuncias por robos con fuerza. Por lo
tanto, el decrecimiento observado a nivel nacional
de –0,7% se explica por la reducción observada en
la mayoría de las regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por robos con fuerza
entre cuartos y primeros trimestres 2004 2006
DISMINUCIÓN= -1,5%
Comparativamente, entre iguales trimestre de 2004
y 2005 la Región Metropolitana registraba un
decrecimiento de su tasa de -1,3%.
DISMINUCIÓN = -3,5%
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
221.82
223.48
100
229.81
200
226.78
tasa c/100 mil habitantes
300
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
0
tr4_04
tr1_05
tr4_05
años 2004 -2005
tr1_06
años 2005- 2006
Con respecto a igual trimestre del año anterior, la
tasa de denuncias por robos con fuerza registra una
leve reducción de –0,7% (de 223,48 a 221,82). Este
decrecimiento
contrasta
con
los
aumentos
observados entre iguales trimestres de años
anteriores.
Var % Tasa
var 1 trim 06/05
-10,8
-18,1
-3,5
-17,2
-16,1
-1,8
-11,5
-4,6
8,8
5,6
-29,4
-18,9
11,1
-0,7
DESGLOSE DE DENUNCIAS
Al observar la composición de los robos con fuerza
a nivel nacional, se aprecia que la mayor cantidad
de hechos reportados corresponde a robos en lugar
habitado (41,0%), robos de accesorios de vehículos
y especies (21,9%) y robos en lugar no habitado
(21,0%).
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por robos con fuerza
entre primeros trimestres 2003 - 2006
22
Porcentajes
Var % Tasa
var 1 trim 05/04
-35,4
-17,1
-30,9
-15,7
33,6
7,2
-9,2
35,7
3,0
22,0
18,2
-12,0
-1,3
3,7
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestres 2003 – 2006
17
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
16,4
12
Gráfico 3: Composición por delito primer trimestre 2006
7
3,7
PAIS: Distribución porcentual de los robos con fuerza
primer trimestre 2006
2
-0,7
-3
Robo con fuerza
en las cosas
2,2%
-8
var 1 trim 04/03
var 1 trim 05/04
var 1 trim 06/05
Robo en lugar
habitado
41,0%
Robo de
accesorio de
vehículo/especie
s interior de
vehículo
21,9%
9
Robo en bienes
nacionales de
uso público
5,8%
Robo de
vehículo
motorizado
8,1%
Robo en lugar
no habitado
21,0%
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS SEGÚN
TIPO DE ROBOS CON FUERZA
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIAS POR ROBOS CON FUERZA
Respecto de igual trimestre del año anterior, se
observa una disminución del robos con fuerza en las
cosas, de accesorios de vehículos y en lugar
habitado. En contraste, los mayores aumentos se
registran en los robos en bienes nacionales de uso
público y en los robos en lugar no habitado.
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias,
11 pertenecen a la RM. Providencia y Santiago,
presentan las tasas más altas del país (superan los
800 casos cada 100 mil habitantes). En regiones,
Villarrica y San Pedro de la Paz registran las tasas
más altas.
Tabla 3: 20 comunas con mayor tasa
Tabla 2: Variación porcentual según tipo de robos con fuerza
entre primeros trimestres 2005-2006
1° trim 05
223,5
7,6
7,5
96,8
40,3
15,6
Total robos con fuerza
Robo con fuerza en las cosas
Robo en bienes nacionales de uso público
Robo en lugar habitado
Robo en lugar no habitado
Robo de vehículo motorizado
Robo de accesorio de vehículo/especies
interior de vehículo
1° tr 06
1° tr 05
-0,7
-35,3
71,9
-6,0
15,3
15,1
1° trim 06
221,8
4,9
12,9
91,1
46,5
17,9
55,6
48,5
-12,8
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, V y Metropolitana se ubican por sobre
la tasa nacional de robos con fuerza de 221,82 casos
cada 100 mil habitantes. En contraste, las regiones II,
III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII se ubican por
debajo.
RANKING
REGION
1
13
Providencia
COMUNA
TRI(1)_06
2
13
Santiago
898,0
3
13
Vitacura
816,3
4
13
Ñuñoa
592,6
5
13
Las Condes
488,2
1.043,6
6
9
Villarrica
475,9
7
13
San Miguel
444,9
8
13
La Reina
420,7
9
13
Lo Barnechea
417,6
10
8
San Pedro de La Paz
390,8
11
10
Valdivia
387,7
12
8
Concepción
374,1
369,5
13
5
Viña del Mar
14
13
Cerrillos
353,6
15
10
Castro
332,3
330,6
16
13
Independencia
17
13
Recoleta
324,1
18
8
Chillán
305,6
19
5
Calera
304,0
20
5
San Antonio
300,7
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS CON FUERZA
Gráfico 4: Tasas de denuncias según regiones primer
trimestre 2006
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 10
se localizan en la RM; destacan Cerro Navia y San
Ramón. En regiones las comunas de Tomé y Rengo
registran las tasas más bajas.
TASA DE DENUNCIAS POR ROBOS CON FUERZA
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
350
300
Tabla 4: 20 comunas con menor tasa
PAIS: 221.82
200
244.74
126.04
105.00
194.80
VII
181.02
VI
201.15
171.47
III
50
163.02
182.23
II
199.73
178.60
100
297.53
150
232.28
tasa c/100 mil habitantes
250
0
I
IV
V
VIII
IX
X
XI
XII
RM
RANKING
REGION
74
2
Antofagasta
COMUNA
TRI(1)_06
140,2
75
12
Punta Arenas
139,3
76
11
Coihaique
137,9
77
13
El Bosque
137,0
78
8
Coronel
136,7
79
8
Chiguayante
136,0
80
13
Pedro Aguirre Cerda
127,6
81
13
Lo Espejo
124,7
82
13
Puente Alto
116,4
83
4
Ovalle
115,3
84
13
Buin
114,4
85
8
Penco
111,2
86
13
La Pintana
110,9
87
13
Maipú
105,9
88
11
Aisén
104,5
89
13
Pudahuel
99,3
90
13
San Ramón
95,6
91
6
Rengo
93,7
92
8
Tomé
92,9
93
13
Cerro Navia
63,3
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
10
A.2.- LESIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por lesiones en siete regiones. En las seis restantes
se observa un crecimiento (IV, V, VI, VII, VIII y XI).
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por lesiones de 138,0 casos
cada 100 mil habitantes. Respecto del trimestre
anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia una
disminución de la tasa de -9,4% (de 152,26 a 138,0).
Este decrecimiento es mayor al observado en igual
periodo del año anterior de –2,2% (de 143,21 a
140,0).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un decrecimiento de
-2,5% en la tasa de denuncias por lesiones. Por lo
tanto, la menor disminución observada a nivel
nacional de –1,4% se explica por el crecimiento
observado en algunas regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004-2006
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por lesiones entre
cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
180
DISMINUCIÓN = -9,4%
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
140
120
138,00
60
152,26
80
140,00
100
143,21
tasa c/100 mil habitantes
160
DISMINUCIÓN= -2,2%
tr4_04
tr1_05
tr4_05
tr1_06
40
20
0
años 2004-2005
años 2005-2006
Var % Tasa
1 trim 05/04
-0,2
-24,9
3,0
-8,8
6,9
4,4
-11,6
11,8
-13,4
21,9
-28,5
-1,9
-0,1
0,3
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
Var % Tasa
1 trim 06/05
-5,3
-17,7
-19,5
4,5
4,6
5,6
4,3
4,1
-11,2
-6,5
17,9
-9,1
-2,5
-1,4
Ingreso RPP V Etapa
Con respecto a igual trimestre del año anterior, la
tasa de denuncias por lesiones registra una
disminución de
–1,4% (de 140,0 a 138,0). Este
decrecimiento
contrasta
con
los
aumentos
observados entre iguales trimestres de años
anteriores.
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, V, VI, VII, VIII, X, XI y XII se ubican
por sobre la tasa nacional de denuncias por lesiones
de 138,0 casos cada 100 mil habitantes. En
contraste, las regiones II, III, IV, IX y Metropolitana
se ubican por debajo.
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
La RM presenta la tercera tasa más baja del país, lo
que indica que este delito tiene una mayor
incidencia en regiones, particularmente en la I y la
XI.
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
lesiones entre primeros trimestres 2003 - 2006
30
25
22,4
Gráfico 3: Tasas regionales
15
10
TASA DE DENUNCIAS POR LESIONES
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
5
0,3
0
200
-1,4
-5
-10
1 trim 04/03
1 trim 05/04
PAIS: 138,0
150
1 trim 06/05
123.34
145.23
174.00
154.07
VII
127.07
VI
146.95
159.23
III
154.65
114.12
II
130.38
111.67
50
166.45
100
177.80
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
20
0
I
11
IV
V
VIII
IX
X
XI
XII
RM
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR LESIONES
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 3
pertenecen a la RM. Santiago presenta la tasa más
alta del país que supera los 290 casos cada 100 mil
habitantes; en regiones, Castro, Lota y Padre de las
Casas presentan las tasas más altas.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
13
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
300,3
2
10
Castro
230,1
3
8
Lota
229,6
4
9
Padre Las Casas
226,2
5
13
Renca
223,1
6
1
Arica
214,1
7
7
Constitución
213,9
8
11
Aisén
213,1
9
5
San Felipe
211,9
10
13
Cerrillos
209,6
11
5
Los Andes
208,7
12
8
Los Angeles
208,4
203,2
13
6
Rancagua
14
10
Ancud
201,8
15
5
Viña del Mar
197,8
16
8
Penco
192,7
17
5
San Antonio
191,6
18
8
Tomé
191,3
19
7
Linares
190,4
20
6
Rengo
189,2
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR LESIONES
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 10
se localizan en la Región Metropolitana; destacan
Vitacura, Las Condes y Peñaflor con las tasas más
bajas del país. En regiones destacan las comunas de
San Carlos y Hualpén.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
5
Quilpué
COMUNA
TRI(1)_06
75
5
Quillota
104,9
76
13
Melipilla
103,1
101,4
107,8
77
5
Villa Alemana
78
13
Macul
99,8
79
2
Antofagasta
91,3
80
8
Talcahuano
91,0
81
3
Vallenar
89,6
82
13
La Reina
89,1
83
13
Cerro Navia
87,0
84
13
Pudahuel
85,3
85
8
Chiguayante
85,1
86
9
Temuco
84,6
87
8
Hualpén
82,0
88
13
Puente Alto
81,9
89
8
San Carlos
78,2
90
13
Maipú
73,7
91
13
Peñaflor
64,3
92
13
Las Condes
52,4
93
13
Vitacura
45,3
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
12
A.3.- HURTOS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por hurtos de 136,4 casos
cada 100 mil habitantes. Respecto del trimestre
anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia una
disminución de la tasa de –8,1% (de 148,41 a 136,4).
Este decrecimiento, es mayor al observado en igual
periodo del año anterior de –4,4% (de 146,2 a 139,8).
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por hurtos en siete regiones. En las seis restantes
se registra un crecimiento (I, VI, VII, IX, XI y
Metropolitana).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un aumento en la tasa
de denuncias por hurtos de 3,8%. Por lo tanto, el
decrecimiento observado en el país de –2,4% se
explica por la disminución registrada en algunas
regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por hurtos entre
cuartos y primeros trimestres años 2004 2006
200
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
DISMINUCIÓN = - 8,1%
160
140
60
136.40
80
148.41
100
139.80
120
146.20
tasa c/100 mil habitantes
180
DISMINUCIÓN= -4,4%
tr4_04
tr1_05
tr4_05
tr1_06
40
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
20
0
años 2004-2005
años 2005-2006
Con respecto a igual trimestre del año anterior, la
tasa de denuncias por hurtos registra una
disminución de –2,4% (de 139,8 a 136,4). Este
decrecimiento
contrasta
con
los
aumentos
observados entre iguales trimestres de años
anteriores.
TASAS POR REGIÓN
Las regiones III, V, VI, VII, IX, X y XI se ubican por
sobre la tasa nacional de denuncias por hurtos de
136,4 casos cada 100 mil habitantes. En contraste,
las regiones I, II, IV, VIII, XII y Metropolitana se
ubican por debajo.
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
hurtos entre primeros trimestres 2003 - 2006
La RM presenta la tercera tasa más baja del país.
Lo que indica que este delito tiene una mayor
incidencia en regiones, particularmente en aquellas
que se ubican en el sur del país.
35
25,0
20
15
10
5
Gráfico 3: Tasas regionales
1,0
0
-5
TASA DE DENUNCIAS POR HURTOS
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
-2,4
-10
1 trim 04/03
1 trim 05/04
1 trim 06/05
200
150
PAIS: 136.4
207.99
117.72
118.02
145.91
173.10
135.82
174.97
144.34
133.65
146.52
113.13
50
159.78
100
133.24
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
25
Var % Tasa
1 trim 06/05
10,1
-12,9
-6,4
-5,1
-19,9
4,4
2,8
-4,2
3,8
-2,4
5,5
-24,2
3,8
-2,4
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
30
Var % Tasa
1 trim 05/04
-3,7
13,8
-13,3
-15,8
27,5
8,9
-11,1
14,1
-0,4
13,9
37,7
3,5
-9,9
1,0
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
XII
RM
0
I
13
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR HURTOS
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 5
pertenecen a la RM. Santiago y Providencia,
presentan las tasas más altas del país (superan los
500 casos cada 100 mil habitantes). En regiones,
Concepción y Aisén registran las tasas más altas.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
13
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
2
13
Providencia
528,6
3
13
Estación Central
331,2
319,4
729,4
4
8
Concepción
5
11
Aisén
305,5
6
7
Linares
298,1
7
5
Viña del Mar
287,8
8
9
Villarrica
281,8
9
10
Valdivia
272,0
10
9
Angol
259,6
11
10
Ancud
247,4
12
13
Las Condes
233,5
13
10
Castro
230,1
14
9
Temuco
228,4
15
6
San Fernando
215,4
16
7
Talca
211,3
17
4
La Serena
208,0
18
11
Coihaique
205,0
19
13
Ñuñoa
200,1
20
7
Constitución
196,3
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR HURTOS
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 17
se localizan en la Región Metropolitana; destacan
Cerro Navia, San Ramón y Puente Alto con las tasas
más bajas del país. En regiones, Chiguayante y
Talcahuano registran las tasas más bajas.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
13
San Bernardo
COMUNA
TRI(1)_06
77,0
75
13
Pedro Aguirre Cerda
76,8
76,4
76
13
Colina
77
13
Conchalí
73,5
78
5
Villa Alemana
73,5
79
13
Quilicura
70,3
80
8
Talcahuano
69,4
81
8
Chiguayante
68,5
82
13
Paine
66,5
83
13
Lampa
62,7
84
13
Pudahuel
59,0
85
13
Quinta Normal
58,2
86
13
Lo Espejo
57,7
87
13
La Granja
52,2
88
13
El Bosque
51,4
89
13
La Pintana
46,8
46,2
90
13
Maipú
91
13
Puente Alto
45,4
92
13
San Ramón
44,0
93
13
Cerro Navia
41,1
14
A.4.- ROBOS CON INTIMIDACIÓN
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por robos con intimidación en seis regiones. En las
siete restantes se observa un crecimiento (II, V, VI,
VIII, IX, XII y Metropolitana)
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por robos con intimidación de
46,74 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se
aprecia una disminución de la tasa de –5,6% (de
49,53 a 46,74). Este decrecimiento es mayor al
observado en igual periodo del año anterior de –2,3%
(de 45,19 a 44,17).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un aumento de 9,9%
en la tasa de denuncias por robos con intimidación.
Por lo tanto, el menor crecimiento observado a nivel
nacional de 5,8% se explica por el decrecimiento
registrado en algunas regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por robos con
intimidación entre cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
DISMINUCIÓN= -2,3%
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
DISMINUCIÓN = -5,6%
tr1_05
46,74
tr4_04
49,53
20
44,17
40
45,19
tasa c/100 mil habitantes
60
tr4_05
tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
0
años 2004-2005
años 2005-2006
Con respecto a igual trimestre del año anterior, la
tasa de denuncias por robos con intimidación registra
un aumento de 5,8% (de 44,17 a 46,74). Este
crecimiento es menor al observado entre iguales
trimestres de años anteriores.
Var % Tasa
1 trim 06/05
-43,4
14,0
-30,2
-10,2
1,6
3,1
-9,1
3,3
31,2
-14,9
-1,1
24,6
9,9
5,8
TASAS POR REGIÓN
Sólo la Región Metropolitana se ubica por sobre la
tasa nacional de denuncias por robos con
intimidación de 46,74 casos cada 100 mil
habitantes. Las regiones restantes presentan tasas
muy por debajo de la nacional. Esto indica que éste
es un delito que tiene una mayor incidencia en la
RM.
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
robos con intimidación entre primeros trimestres 2003 - 2006
45
38,0
35
30
25
Gráfico 3: Tasas regionales
20
11,9
15
10
TASA DE DENUNCIAS POR ROBOS CON INTIMIDACIÓN
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
5,8
5
90
0
1 trim 04/03
1 trim 05/04
80
1 trim 06/05
70
60
PAIS: 46,74
50
84.76
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
Var % Tasa
1 trim 05/04
1,1
-31,5
-14,2
4,8
12,1
-12,5
8,1
33,8
11,1
168,3
-67,0
19,6
11,4
11,9
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2002-2005
40
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
40
30
VI
VII
VIII
9.60
V
1.00
15
IV
13.23
0
10.49
26.09
III
16.97
16.57
II
23.53
17.79
I
24.65
19.85
10
30.99
20
IX
X
XI
XII
RM
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS CON INTIMIDACIÓN
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias
todas pertenecen a la RM. Santiago, San Joaquín y
La Granja presentan las tasas más altas del país
(superan los 170 casos cada 100 mil habitantes).
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
13
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
270,9
2
13
San Joaquín
203,9
3
13
La Granja
179,0
4
13
La Cisterna
171,1
5
13
San Miguel
162,4
6
13
Cerrillos
154,0
7
13
Providencia
140,7
8
13
La Florida
125,2
9
13
Estación Central
124,6
119,7
10
13
Conchalí
11
13
La Pintana
117,9
12
13
El Bosque
115,3
13
13
Renca
106,7
14
13
Recoleta
105,1
15
13
San Ramón
97,8
16
13
Ñuñoa
97,8
17
13
Independencia
89,1
18
13
Macul
84,7
19
13
Lo Prado
83,4
20
13
Quilicura
82,6
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS CON INTIMIDACIÓN
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias
una pertenece a la RM. En regiones destacan las
comunas de Aisén sin denuncias por este delito y
Coyhaique con la tasa más baja del país.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
5
Villa Alemana
COMUNA
TRI(1)_06
15,7
75
9
Angol
15,7
76
13
Buin
15,7
77
10
La Unión
15,2
78
2
Antofagasta
15,0
79
10
Castro
14,9
80
8
Talcahuano
12,8
81
8
Chiguayante
12,7
82
9
Villarrica
11,4
83
12
Punta Arenas
11,3
9,8
84
7
Constitución
85
10
Ancud
9,6
86
7
Linares
9,1
87
2
Tocopilla
8,7
88
3
Vallenar
8,3
89
9
Padre Las Casas
7,4
90
8
Tomé
7,3
91
8
San Carlos
3,9
92
11
Coihaique
1,8
93
11
Aisén
0,0
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
16
A.5.- ROBOS POR SORPRESA
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
de robos por sorpresa en ocho regiones. En las
cinco restantes se registra un crecimiento (IV, VI,
VIII, IX y XII).
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias de robos por sorpresa de
25,71 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se
aprecia una disminución de la tasa de –6,7% (de
27,55 a 25,71). Al observar el comportamiento del
año anterior en igual periodo, se aprecia un
decrecimiento mayor de –11,7% (de 29,97 a 26,45).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra una disminución de
–11,4% en la tasa de denuncias de robos por
sorpresa. Por lo tanto el menor decrecimiento
observado en el país de -2,8% se explica por el
aumento observado en algunas regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por Robos por
Sorpresa entre cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
DISMINUCIÓN= -11,7%
DISMINUCIÓN = -6,7%
27,55
25,71
10
26,45
20
tr4_04
tr1_05
tr4_05
tr1_06
0
años 2004-2005
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
30
29,97
tasa c/100 mil habitantes
40
años 2005-2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
de denuncias de robos por sorpresa registra una
disminución de –2,8% (de 26,45 a 25,71). Este
decrecimiento es menor al registrado entre iguales
trimestres de 2004 y 2005 y contrasta con el aumento
observado entre iguales trimestres de años
anteriores.
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, IV, V, VIII y Metropolitana se ubican
por sobre la tasa nacional de denuncias de robos
por sorpresa de 25,71 casos cada 100 mil
habitantes. Las regiones restantes presentan una
tasa muy por debajo de la nacional.
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
Robos por Sorpresa entre primeros trimestres 2003 - 2006
Gráfico 3: Tasas regionales
60
46,4
TASA DE DENUNCIAS POR ROBOS POR SORPRESA
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
40
40
30
20
35
10
30
PAIS: 25,71
0
-10
-8,1
-2,8
20
15
I
17
II
III
IV
V
VIII
X
3.84
IX
0
1.00
VII
10.40
13.47
VI
11.35
14.07
5
17.67
15.22
10
31.50
1 trim 06/05
32.31
1 trim 05/04
28.66
1 trim 04/03
33.38
-20
25
27.03
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
Var % Tasa
1 trim 06/05
-17,4
-6,9
-20,6
59,7
-9,4
17,8
-3,8
24,4
78,0
-9,3
-67,0
199,0
-11,4
-2,8
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
50
Var % Tasa
1 trim 05/04
4,1
-26,4
-14,9
-4,8
-14,3
-14,7
-26,5
35,0
-41,5
74,1
_
-0,3
-12,1
-8,1
XI
XII
RM
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS POR SORPRESA
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 10
pertenecen a la RM. Santiago presenta la tasa más
alta del país (supera los 260 casos cada 100 mil
habitantes). En regiones, Concepción y Valparaíso
registran las tasas más altas.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
13
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
2
8
Concepción
132,1
3
13
Estación Central
109,0
4
13
Providencia
94,4
5
5
Valparaíso
91,8
6
8
Los Angeles
79,5
7
13
San Miguel
67,3
8
13
Independencia
66,8
9
4
Coquimbo
66,5
10
13
Recoleta
55,1
266,0
11
13
Ñuñoa
50,2
12
13
La Cisterna
49,4
13
1
Iquique
45,8
14
8
Lota
43,0
15
5
San Antonio
42,4
16
5
Viña del Mar
41,7
17
10
Valdivia
39,2
18
6
Rancagua
38,5
19
13
Lo Espejo
36,3
20
13
Cerrillos
35,6
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR DELITOS DE ROBOS POR
SORPRESA.
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 7
se localizan en la Región Metropolitana; destacan
Paine y Lampa. En regiones destacan la comuna de
Aisén y Rengo sin denuncias por este delito.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
2
Tocopilla
COMUNA
TRI(1)_06
8,7
75
13
Cerro Navia
8,3
76
7
Constitución
7,9
77
8
Chiguayante
7,8
78
8
Tomé
7,3
79
13
Buin
7,2
80
10
Osorno
7,0
81
13
Melipilla
6,8
82
13
Talagante
5,7
83
9
Villarrica
5,7
84
13
Vitacura
4,9
85
12
Punta Arenas
4,9
86
5
Quillota
4,8
87
9
Padre Las Casas
4,4
88
13
Lampa
3,8
89
13
Paine
3,4
90
8
San Carlos
2,0
91
11
Coihaique
1,8
92
6
Rengo
0,0
93
11
Aisén
0,0
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
18
A.6.- ROBOS CON VIOLENCIA
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa un decrecimiento de la tasa de denuncias
por robos con violencia en once regiones. En las
dos restantes se registra un crecimiento (XI y XII).
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por robos con violencia de
23,1 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se
aprecia una disminución de la tasa de –7,0% (de
24,83 a 23,1). En contraste, al observar el
comportamiento del año anterior en igual periodo, se
aprecia un crecimiento de 4,4% (de 26,81 a 27,98).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra una disminución de
–23,7% en la tasa de denuncias por robos con
violencia. Por lo tanto, el menor decrecimiento
observado en el país de –17,4% se explica, en
parte, por el aumento observado en dos regiones.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por Robos con
Violencia entre cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
35
AUMENTO= 4,4%
DISMINUCIÓN = - 7,0%
25
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
23.10
10
24.83
15
27.98
20
26.81
tasa c/100 mil habitantes
30
5
0
tr4_04
tr1_05
tr4_05
años 2004-2005
tr1_06
años 2005-2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
de denuncias por robos con violencia registra una
disminución de –17,4% (de 27,98 a 23,1). Este
decrecimiento
contrasta
con
los
aumentos
observados entre iguales trimestres de años
anteriores.
Var % Tasa
1 trim 06/05
-3,3
-1,3
-15,9
-8,1
-18,0
-33,7
-4,0
-0,7
-10,7
-2,1
15,4
20,6
-23,7
-17,4
TASAS POR REGIÓN
Las regiones V, VIII y Metropolitana se ubican por
sobre la tasa nacional de denuncias por robos con
violencia de 23,1 casos cada 100 mil habitantes.
Las regiones restantes presentan una tasa muy por
debajo de la nacional. Esto indica que este delito
tiene una incidencia mayor en estas regiones.
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
Robos con Violencia entre primeros trimestres 2003 - 2006
30,6
Gráfico 3: Tasas regionales
25
TASA DE DENUNCIAS POR ROBOS CON VIOLENCIA
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
15
30
3,8
5
25
PAIS: 23.1
-5
-15
1 trim 04/03
1 trim 05/04
1 trim 06/05
15
14.72
8.78
14.00
16.50
23.11
III
15.53
14.36
II
14.19
14.12
5
20.64
10
28.82
-25
20
29.62
-17,4
19.85
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
Var % Tasa
1 trim 05/04
-17,6
-35,1
-30,8
1,1
22,6
-21,3
-0,2
38,7
15,6
17,7
7,9
5,2
0,6
3,8
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
35
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
XI
XII
0
I
19
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
RM
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS CON VIOLENCIA
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 14
pertenecen a la RM. Santiago y Estación Central
presentan las tasas más altas del país (superan los
60 casos cada 100 mil habitantes). En regiones,
Concepción y Los Angeles registran las tasas más
altas.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
13
Santiago
COMUNA
TRI(1)_06
2
13
Estación Central
65,6
3
8
Concepción
59,6
137,1
4
8
Los Angeles
52,1
5
13
Renca
51,1
6
13
La Cisterna
50,7
7
13
La Granja
49,2
8
5
Viña del Mar
46,9
9
13
Lo Espejo
45,6
10
5
San Antonio
44,5
11
13
San Joaquín
42,1
12
5
Valparaíso
41,9
41,3
13
13
Recoleta
14
13
Quilicura
40,4
15
13
Lo Prado
40,2
16
13
Conchalí
38,8
17
13
Pedro Aguirre Cerda
37,4
18
13
Macul
36,7
19
7
Talca
36,7
20
13
La Florida
34,9
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR ROBOS CON VIOLENCIA
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 7
se localizan en la RM; destacan Paine y Lampa. En
regiones destacan las comunas de Tomé y Tocopilla
que registran las tasas más bajas del país.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
7
Linares
COMUNA
TRI(1)_06
13,6
75
13
Vitacura
13,5
76
8
San Pedro de La Paz
13,3
77
13
Cerro Navia
13,2
78
13
Lo Barnechea
12,9
79
13
Buin
12,9
80
9
Temuco
12,8
81
1
Alto Hospicio
12,6
82
13
Las Condes
12,1
83
13
Lampa
11,4
84
5
Calera
11,3
10,6
85
2
Antofagasta
86
8
San Carlos
9,8
87
8
Chiguayante
8,8
88
3
Vallenar
6,3
89
5
Quillota
6,0
90
7
Constitución
5,9
91
13
Paine
5,1
92
2
Tocopilla
4,4
93
8
Tomé
3,6
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
20
A.7.- VIOLACIONES
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por violaciones de 4,13 casos
cada 100 mil habitantes. Respecto del trimestre
anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia una
aumento de la tasa de 10,5% (de 3,74 a 4,13). En
contraste, al observar el comportamiento del año
anterior en igual periodo, se aprecia una disminución
de la tasa de –4,9% (de 3,84 a 3,65).
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa en seis regiones un decrecimiento de la
tasa de denuncias por violaciones, y en seis un
crecimiento (IV, VI, VIII, IX, X, y Metropolitana).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un crecimiento de
21,3% en la tasa de denuncias por violaciones. Por
lo tanto, el crecimiento observado a nivel nacional
de 13,0% se explica, en parte, por el
comportamiento observado en la RM donde se
implementa la Reforma Procesal Penal desde Junio
de 2005 (V Etapa). Con todo, este aumento, en
términos de tasa, equivale a menos de un caso
cada 100 mil habitantes.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por violaciones entre
cuarto trimestre 2005 y primer trimestre años 2006
5
DISMINUCIÓN= -4,9%
AUMENTO = 10,5%
En contraste, entre iguales trimestre de 2004 y 2005
la Región Metropolitana registraba una disminución
de su tasa de –9,6%.
tasa c/100 mil habitantes
4
4,13
3,74
2
3,65
3,84
3
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
1
0
tr4_04
tr1_05
tr4_05
años 2004-2005
tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
años 2005-2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
de denuncias por violaciones registra un aumento de
13,0%. Este crecimiento es mayor al observado
entre iguales trimestres de 2004 y 2005 y menor al
registrado entre 2003 y 2004.
Las regiones IX, X. XI, XII y Metropolitana se ubican
por sobre la tasa nacional de denuncias por
violaciones de 4,13 casos cada 100 mil habitantes.
En contraste, las regiones I, II, III, IV, V, VI, VII y VIII
se ubican por debajo.
35
25
20
13,0
4,6
5
Gráfico 3: Tasas regionales
TASA DE DENUNCIAS POR VIOLACIONES
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
0
1 trim 04/03
1 trim 05/04
1 trim 06/05
7
6
5
PAIS: 4,13
4
4.36
5.12
4.05
VIII
6.00
4.11
3.78
2.63
VII
1.10
1
2.02
3.38
2
5.33
5.89
3
4.01
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
28,8
10
Var % Tasa
1 trim 06/05
-21,0
-27,6
-62,8
39,9
-25,0
2,2
-3,3
22,2
60,3
13,6
-20,3
21,3
13,0
TASAS POR REGIÓN
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
violaciones entre primeros trimestres 2003 - 2006
15
Var % Tasa
1 trim 05/04
-10,3
5,7
-0,8
-6,5
21,9
70,4
35,5
26,5
5,3
6,8
-100,0
24,6
-9,6
4,6
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
30
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
0
I
21
II
III
IV
V
VI
IX
X
XI
XII
RM
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MAYOR TASA
DE DENUNCIA POR VIOLACIONES
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 10
pertenecen a la RM. Santiago y Lampa presentan
tasas que superan los 9 casos cada 100 mil
habitantes. En regiones, Aisén y Tocopilla presentan
la tasa más alta del país.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
11
Aisén
COMUNA
TRI(1)_06
20,1
2
2
Tocopilla
13,1
3
13
Santiago
12,5
4
8
San Carlos
9,8
5
10
Ancud
9,6
6
13
Lampa
9,5
7
13
Renca
8,9
8
9
Padre Las Casas
8,9
9
13
Cerro Navia
8,3
10
9
Temuco
8,2
11
13
La Pintana
8,0
12
10
Valdivia
7,8
13
9
Villarrica
7,6
14
6
San Fernando
7,2
15
13
Peñalolén
7,2
16
6
Rengo
7,1
17
13
Lo Prado
7,0
18
13
Paine
6,8
19
13
San Miguel
6,6
20
13
La Cisterna
6,3
RANKING (*) 20 COMUNAS CON MENOR TASA
DE DENUNCIA POR VIOLACIONES
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 6
se localizan en la Región Metropolitana; destacan
Peñaflor y Talagante sin denuncias por este delito.
En regiones destacan las comunas de La Unión y
Tomé.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
5
Calera
COMUNA
TRI(1)_06
1,9
75
13
Macul
1,9
76
4
Ovalle
1,9
77
11
Coihaique
1,8
78
7
Talca
1,8
79
8
Talcahuano
1,8
80
13
Cerrillos
1,4
81
1
Alto Hospicio
1,4
82
5
Quilpué
1,4
83
5
Viña del Mar
1,0
84
13
Melipilla
1,0
85
2
Antofagasta
0,6
86
13
Las Condes
0,4
87
3
Vallenar
0,0
88
5
San Antonio
0,0
89
8
Lota
0,0
90
8
Tomé
0,0
91
10
La Unión
0,0
92
13
Talagante
0,0
93
13
Peñaflor
0,0
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
22
A.8.- HOMICIDIOS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por homicidios de 0,57 casos
cada 100 mil habitantes. Respecto del trimestre
anterior (cuarto trimestre de 2005) se registra un
aumento de la tasa del 10,4% (de 0,51 a 0,57).
Comparativamente, al observar el comportamiento
del año anterior en igual periodo, se aprecia un
crecimiento menor de 6,3% (de 0,38 a 0,40).
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa en cinco regiones un decrecimiento de la
tasa de denuncias por homicidios y en cuatro un
crecimiento (V, VII, X y Región Metropolitana).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la
Región Metropolitana registra un crecimiento de
121,4% en la tasa de denuncias por homicidios. Por
lo tanto, el crecimiento observado a nivel nacional
de 41,6% se explica en gran medida por el
comportamiento observado en la RM donde se
implementa la Reforma Procesal Penal desde Junio
de 2005 (V Etapa). Con todo, este aumento
equivale, en términos de tasa, a menos de un caso
cada 100 mil habitantes.
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por homicidios entre
cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
AUMENTO= 6,3%
AUMENTO = 10,4%
En contraste, entre iguales trimestre de 2003 y 2004
la Región Metropolitana registraba un decrecimiento
de su tasa de –16,9%.
0,60
0,51
0,40
0,20
0,57
0,40
0,38
tasa c/100 mil habitantes
0,80
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
tr4_04
tr1_05
tr4_05
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
tr1_06
años 2005-2006
años 2004-2005
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
de denuncias por homicidios registra un aumento de
41,6% (de 0,40 a 0,57). Este crecimiento contrasta
con la disminución observada entre iguales trimestres
de 2004 y 2005 y es mayor al observado entre 2003
y 2004.
Var % Tasa
var 1° a 1° tr/05-04
-100,0
-100,0
-50,8
-70,4
-25,8
73,5
197,8
-20,7
18,7
-0,3
-16,9
-9,4
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
0,00
Var % Tasa
var 1° a 1° tr/06-05
-50,8
31,8
-67,0
27,5
-40,4
-25,7
81,4
-100,0
121,4
41,6
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
TASAS POR REGIÓN
Las regiones VII, X, XI, y Metropolitana se ubican
por sobre la tasa nacional de denuncias por
homicidios de 0,57 casos cada 100 mil habitantes.
En contraste, las regiones I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX y
XII se ubican por debajo. La región XI presenta la
mayor incidencia de este delito con la tasa más alta
del país.
Gráfico 3: Tasas regionales
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
homicidios entre primeros trimestres 2003 - 2006
50
41,6
30
20
11,5
10
0
-10
TASA DE DENUNCIAS POR HOMICIDIOS
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
-9,4
-20
var 1° a 1° tr/04-03
var 1° a 1° tr/05-04
var 1° a 1° tr/06-05
2.0
1.5
2.00
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
40
1.0
PAIS: 0,57
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
0.71
0.24
IV
0.00
0.24
III
0.32
0.15
II
0.46
0.00
I
0.18
0.42
0.0
23
0.95
0.93
0.5
RM
RANKING (*) 31 COMUNAS CON TASA DE
DENUNCIA POR HOMICIDIOS
A nivel nacional, 37 comunas presentan tasas de
denuncias por homicidios de las cuales 21
pertenecen a la Región Metropolitana. Lampa y Lo
Espejo presentan tasas que superan los 3 casos
cada 100 mil habitantes. En regiones, Lota registra la
tasa más alta del país.
Tabla 2: 31 comunas con tasas de homicidios
RANKING
REGION
COMUNA
TRI(1)_06
1
8
Lota
4,1
2
13
Lampa
3,8
3
13
Lo Espejo
3,7
4
13
Independencia
3,4
5
13
Quinta Normal
3,1
6
13
Renca
2,2
7
13
Recoleta
2,2
8
8
Chiguayante
2,0
9
10
Osorno
1,9
10
13
San Bernardo
1,8
11
9
Padre Las Casas
1,5
12
6
San Fernando
1,4
13
13
Cerrillos
1,4
14
1
Alto Hospicio
1,4
15
7
Talca
1,3
16
10
Valdivia
1,3
17
13
Puente Alto
1,3
18
8
Hualpén
1,1
19
13
Colina
1,0
20
13
La Reina
1,0
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
13
La Florida
1,0
13
Lo Prado
1,0
13
La Pintana
1,0
13
Pedro Aguirre Cerda
1,0
10
Puerto Montt
0,9
13
Conchalí
0,8
13
Estación Central
0,8
13
La Granja
0,8
5
Valparaíso
0,7
2
Calama
0,7
13
Ñuñoa
0,6
8
Talcahuano
0,6
1
Arica
0,5
8
Concepción
0,4
13
Pudahuel
0,4
9
Temuco
0,4
13
Maipú
0,2
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales). Se
conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
24
B.- VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DENUNCIAS
Entre los primeros trimestres de 2005 y 2006 se
observa en nueve regiones un decrecimiento de la
tasa de denuncias por violencia intrafamiliar. En las
cuatro restante se aprecia un crecimiento (III, VI, VII
y IX).
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de denuncias por violencia intrafamiliar de
151,15 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se
aprecia una disminución de la tasa de -1,6% (de
153,68 a 151,15). En contraste, al observar el
comportamiento del año anterior en el mismo
periodo, se observa un aumento de la tasa de 7,9%
(de 147,83 a 159,44).
Respecto de igual trimestre del año anterior, el
decrecimiento observado a nivel nacional de –5,2%
se explica, en parte, por el comportamiento
observado en algunas regiones. Las que presentan
una mayor reducción de la tasa son la II (-19,5%), la
V (-11,9%), la XII (-10,2%) y la Metropolitana (10,1%).
Gráfico 1: Variación porcentual de la tasa trimestre anterior
2004–2006
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa según región
primeros trimestres 2004-2006
PAIS: Variación porcentual de la tasas de denuncias por violencia
intrafamiliar entre cuartos y primeros trimestres años 2004-2006
180
AUMENTO= 7,9%
DISMINUCIÓN = -1,6%
60
151,15
80
153,68
100
159,44
120
tr4_04
tr1_05
tr4_05
tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
-
40
20
0
años 2004-2005
años 2005-2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
de denuncias por violencia intrafamiliar registra un
decrecimiento de –5,2% (de 159,44 a 151,15). Esta
reducción contrasta con los aumentos observados
entre iguales trimestres de años anteriores.
Las regiones I, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII se ubican
por sobre la tasa nacional de denuncias por
violencia intrafamiliar de 151,15 casos cada 100 mil
habitantes. En contraste, las regiones II, III, IV, V y
Metropolitana se ubican por debajo.
16,7
15
Var % Tasa
1 trim 06/05
-6,9
-19,5
17,7
-1,3
-11,9
2,7
13,5
-3,4
10,2
-7,3
-9,9
-10,2
-10,1
-5,2
TASAS POR REGIÓN
PAIS: Variación porcentual de la tasa de denuncias por
violencia intrafamiliar entre primeros trimestres 2003 - 2006
20
Región
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Lib. Bernardo O'Higgins
Maule
Bío-Bío
Araucanía
Los Lagos
Aisén
Magallanes
Metropolitana
PAIS
Ingreso RPP V Etapa
Gráfico 2: Variación porcentual de la tasa entre iguales
trimestre 2003-2006
Gráfico 3: Tasas regionales
11,0
TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
SEGÚN REGIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
10
220
5
170
0
-5
191.30
IX
X
XI
XII
130.71
185.00
VIII
182.00
VII
189.05
170.86
86.91
107.21
70
177.23
1 trim 06/05
148.98
1 trim 05/04
147.99
1 trim 04/03
120
201.79
-5,2
-10
PAIS: 151,15
183.92
tasa c/100 mil habitantes
Porcentajes
Var % Tasa
1 trim 05/04
25,4
18,7
-12,4
10,9
21,1
14,7
-8,6
22,5
0,5
14,8
5,1
30,8
7,8
11,0
140
147,83
tasa c/100 mil habitantes
160
20
I
-30
25
II
III
IV
V
VI
RM
Castro, Ancud y Aisén (principales centros urbanos regionales).
Se conforma un universo de análisis de 93 unidades territoriales.
RANKING (*) 20 COMUNAS DE MAYOR TASA DE
DENUNCIA POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
De las 20 comunas con mayor tasa de denuncias, 3
pertenecen a la RM. Peñaflor y Melipilla presentan
tasas que superan los 250 casos cada 100 mil
habitantes. En regiones, Padre de las Casas y
Villarrica registran las tasas más altas del país.
Tabla 2: 20 comunas con mayor tasa
RANKING
REGION
1
9
Padre Las Casas
COMUNA
TRI(1)_06
2
9
Villarrica
295,1
3
6
San Fernando
292,0
4
10
La Unión
280,3
5
9
Angol
275,3
6
13
Peñaflor
268,6
7
13
Melipilla
259,6
8
1
Alto Hospicio
252,7
243,9
328,2
9
8
Hualpén
10
5
San Antonio
235,1
11
6
Rancagua
229,3
228,2
12
10
Ancud
13
10
Castro
228,0
14
8
Penco
226,4
15
7
Linares
225,6
16
5
San Felipe
220,2
219,8
17
8
San Pedro de La Paz
18
8
Coronel
218,6
19
8
Tomé
216,8
20
13
Buin
214,5
RANKING (*) 20 COMUNAS DE MENOR TASA DE
DENUNCIA POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
De las 20 comunas con menor tasa de denuncias 14
se localizan en la Región Metropolitana; destacan
Vitacura y Providencia con las tasas más bajas del
país. En regiones destacan las comunas de
Antofagasta y Quillota.
Tabla 3: 20 comunas con menor tasa
RANKING
REGION
74
13
Recoleta
COMUNA
TRI(1)_06
112,4
75
8
Chiguayante
110,5
76
5
Viña del Mar
108,1
77
13
Lo Espejo
108,0
78
13
Macul
106,4
79
13
Puente Alto
102,1
80
4
Ovalle
101,2
81
4
La Serena
101,1
82
13
La Florida
99,7
83
13
Ñuñoa
87,5
84
13
Quinta Normal
87,3
85
5
Quillota
86,8
86
13
San Miguel
83,2
87
13
Maipú
82,0
88
13
Lo Barnechea
71,0
89
13
La Reina
67,6
90
2
Antofagasta
57,7
91
13
Las Condes
44,3
92
13
Providencia
40,8
93
13
Vitacura
37,9
(*) El ranking considera comunas de 50 mil y más habitantes
(Proyecciones INE 2006). A este listado se incluyen de manera
excepcional las comunas de: Tocopilla, Vallenar, Lota, La Unión,
26
TABLAS ANEXAS
TASAS DE DENUNCIAS
Chile: evolución reciente (últimos ocho trimestres) de las tasas de denuncias por delitos de mayor connotación social
y violencia intrafamiliar, según regiones y delitos. Variación porcentual primer trimestre de 2006 con igual trimestre de
2005 y trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005)
Variación (%)
Delitos de Mayor Connotación Social - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
754,16
725,96
731,66
662,03
669,82
640,44
619,16
613,84
-7,3
-0,9
636,59
600,09
567,93
532,64
492,03
523,11
527,17
452,72
-15,0
-14,1
721,80
648,21
547,39
553,03
529,40
553,90
562,09
492,56
-10,9
-12,4
611,06
545,87
561,29
577,79
557,66
568,36
509,52
541,87
-6,2
6,3
677,14
752,63
730,65
809,15
679,56
680,73
625,17
708,81
-12,4
13,4
567,61
547,11
543,97
522,45
514,51
540,62
517,56
529,61
1,4
2,3
720,13
696,76
610,09
570,37
627,30
629,57
592,79
556,68
-2,4
-6,1
Total País
583,01
591,43
549,87
572,43
607,97
641,64
603,07
569,93
-0,4
-5,5
572,59
542,18
490,68
504,45
520,43
536,56
522,17
518,01
2,7
-0,8
-14,6
531,42
545,97
546,59
547,81
580,81
608,31
633,80
541,17
-1,2
517,04
503,37
537,44
509,64
509,21
531,92
509,39
510,99
0,3
0,3
457,62
499,67
501,82
498,83
530,48
503,75
575,03
422,27
-15,3
-26,6
656,88
653,39
669,48
614,88
632,80
716,04
717,30
636,25
3,5
-11,3
634,49
632,93
622,37
605,94
608,25
651,12
636,64
596,47
-1,6
-6,3
Variación (%)
Robo con Fuerza - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
350,28
326,05
302,19
260,53
262,64
249,68
230,04
232,28
-10,8
1,0
283,03
253,50
219,68
218,03
180,11
211,64
206,01
178,60
-18,1
-13,3
301,78
257,27
182,83
188,79
201,39
218,75
186,62
182,23
-3,5
-2,4
277,30
237,44
235,75
241,16
227,45
243,93
191,11
199,73
-17,2
4,5
305,40
353,64
305,79
354,70
308,58
311,21
240,49
297,53
-16,1
23,7
200,60
209,67
175,93
166,03
199,42
214,70
160,83
163,02
-1,8
1,4
260,54
286,12
216,67
193,68
255,06
251,31
182,24
171,47
-11,5
-5,9
224,04
225,46
188,77
210,92
242,91
260,34
208,54
201,15
-4,6
-3,5
196,23
202,18
166,41
166,35
192,16
216,67
163,40
181,02
8,8
10,8
207,37
226,63
193,72
184,51
244,99
261,96
234,15
194,80
5,6
-16,8
142,77
182,03
156,16
148,64
156,29
174,96
112,31
105,00
-29,4
-6,5
152,54
158,20
171,56
155,36
148,18
153,82
160,73
126,04
-18,9
-21,6
247,75
248,68
238,64
220,34
254,35
310,53
269,00
244,74
11,1
-9,0
Total País
248,13
253,45
226,78
223,48
245,81
275,71
229,81
221,82
-0,7
-3,5
Variación (%)
Lesiones - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
178,92
173,36
199,17
187,81
170,33
158,73
173,69
177,80
-5,3
2,4
165,24
174,04
171,98
135,76
137,35
137,28
139,06
111,67
-17,7
-19,7
151,07
153,39
166,48
141,69
132,91
140,05
150,11
114,12
-19,5
-24,0
123,92
110,06
117,50
124,73
107,57
109,84
128,65
130,38
4,5
1,3
117,98
130,20
142,05
147,78
119,38
120,41
145,63
154,65
4,6
6,2
129,08
122,49
145,27
157,67
114,00
132,72
161,89
166,45
5,6
2,8
142,96
152,02
154,39
152,60
125,46
139,03
173,99
159,23
4,3
-8,5
Total País
136,42
131,31
143,36
141,16
129,67
135,42
157,53
146,95
4,1
-6,7
141,95
133,48
138,05
143,02
125,77
118,49
137,33
127,07
-11,2
-7,5
141,02
142,73
152,54
164,72
142,71
137,76
168,85
154,07
-6,5
-8,8
156,03
147,45
166,30
147,63
154,28
129,71
172,47
174,00
17,9
0,9
166,70
176,20
159,99
159,86
164,21
160,87
177,38
145,23
-9,1
-18,1
108,73
113,01
135,07
126,47
109,06
113,26
148,20
123,34
-2,5
-16,8
126,42
128,24
143,21
140,00
121,04
124,24
152,26
138,00
-1,4
-9,4
27
Variación (%)
Hurto - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
137,65
144,72
133,50
121,07
148,38
138,54
138,11
133,24
10,1
-3,5
103,35
110,86
118,88
129,82
121,43
115,51
126,73
113,13
-12,9
-10,7
177,93
145,58
136,75
156,52
141,05
131,55
161,91
146,52
-6,4
-9,5
141,62
124,95
132,49
140,87
129,50
140,67
117,77
133,65
-5,1
13,5
146,63
164,97
170,89
199,49
147,87
149,72
146,47
159,78
-19,9
9,1
165,20
162,36
166,59
138,20
145,81
136,40
138,66
144,34
4,4
4,1
246,03
198,50
179,03
170,24
189,22
179,01
181,21
174,97
2,8
-3,4
137,75
142,71
140,96
141,77
143,29
147,29
148,97
135,82
-4,2
-8,8
195,25
168,43
153,20
166,78
165,64
159,89
178,31
173,10
3,8
-2,9
142,33
136,01
155,58
149,52
145,92
154,86
177,98
145,91
-2,4
-18,0
197,84
144,40
187,60
197,18
171,42
204,12
204,56
207,99
5,5
1,7
113,92
128,62
145,21
155,36
174,48
156,38
204,27
117,72
-24,2
-42,4
139,84
134,39
135,04
113,71
117,72
127,44
138,33
118,02
3,8
-14,7
Total País
151,05
145,38
146,20
139,80
137,26
140,85
148,41
136,40
-2,4
-8,1
Variación (%)
Robo con Intimidacion - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
31,77
28,86
30,05
35,08
25,58
35,91
23,09
19,85
-43,4
-14,0
30,20
21,69
19,01
15,60
19,62
22,33
17,29
17,79
14,0
2,9
29,47
28,67
17,84
23,74
11,85
12,93
22,50
16,57
-30,2
-26,4
25,49
29,34
30,59
27,45
33,50
29,33
24,15
24,65
-10,2
2,1
32,74
37,50
30,66
30,51
34,51
35,37
29,94
30,99
1,6
3,5
34,44
24,62
25,51
22,81
25,73
25,66
22,04
23,53
3,1
6,7
29,24
25,63
26,30
18,67
25,15
26,55
20,92
16,97
-9,1
-18,9
Total País
30,16
32,05
27,14
25,26
33,19
36,13
27,15
26,09
3,3
-3,9
10,66
12,70
10,72
7,99
9,70
10,65
12,02
10,49
31,2
-12,7
11,12
12,31
12,45
15,54
15,76
15,11
15,85
13,23
-14,9
-16,5
7,14
5,08
6,08
1,01
7,06
3,02
1,00
1,00
-1,1
-0,3
3,86
6,43
5,78
7,70
8,98
9,61
9,61
9,60
24,6
-0,1
76,08
80,36
77,75
77,13
77,57
92,66
90,21
84,76
9,9
-6,0
46,04
47,73
45,19
44,17
46,33
53,14
49,53
46,74
5,8
-5,6
Variación (%)
Robo por Sorpresa - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
26,80
28,64
36,49
32,73
33,90
30,60
31,56
27,03
-17,4
-14,4
27,76
22,81
15,65
16,34
16,48
16,05
21,15
15,22
-6,9
-28,1
29,47
31,65
25,27
22,25
24,06
27,71
19,92
17,67
-20,6
-11,3
18,47
13,53
18,32
17,95
26,59
19,15
19,23
28,66
59,7
49,0
43,41
35,92
43,57
36,85
36,62
34,41
36,53
33,38
-9,4
-8,6
13,85
9,25
11,26
11,94
11,08
11,17
13,75
14,07
17,8
2,3
15,77
12,40
12,48
14,00
10,66
11,47
12,27
13,47
-3,8
9,9
25,09
27,50
25,10
25,97
30,45
32,42
33,08
32,31
24,4
-2,3
12,84
10,53
8,66
6,37
10,56
11,83
12,77
11,35
78,0
-11,1
8,23
9,86
12,45
11,46
12,04
13,56
12,15
10,40
-9,3
-14,4
0,00
2,03
1,01
3,03
4,03
2,01
0,00
1,00
-67,0
-
3,86
5,14
3,21
1,28
2,57
1,92
3,20
3,84
199,0
19,9
39,98
35,34
42,28
35,54
32,34
30,67
34,85
31,50
-11,4
-9,6
Total País
29,50
26,45
29,97
26,45
26,17
25,36
27,55
25,71
-2,8
-6,7
28
Variación (%)
Robo con Violencia - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
24,63
18,74
24,25
20,53
26,43
23,59
19,06
19,85
-3,3
4,1
24,57
14,58
20,12
14,30
14,44
17,71
12,88
14,12
-1,3
9,7
26,48
29,79
15,24
17,06
14,81
18,48
18,44
14,36
-15,9
-22,1
20,91
26,45
23,47
22,47
29,45
22,30
25,34
20,64
-8,1
-18,5
27,68
27,54
34,24
36,13
29,21
27,21
22,82
29,62
-18,0
29,8
20,23
16,57
16,29
21,38
14,41
15,68
17,07
14,19
-33,7
-16,9
22,87
18,03
16,95
16,18
17,91
19,01
18,14
15,53
-4,0
-14,4
26,63
28,67
20,36
23,27
25,11
25,47
24,11
23,11
-0,7
-4,2
11,86
11,07
9,85
9,83
13,47
14,19
14,70
8,78
-10,7
-40,3
17,07
14,84
15,15
16,85
14,29
19,35
19,90
16,50
-2,1
-17,1
8,16
19,32
17,24
12,13
13,11
10,06
15,04
14,00
15,4
-6,9
13,52
20,58
14,78
12,20
26,94
14,10
12,81
14,72
20,6
14,9
40,04
37,53
36,12
37,78
37,40
36,01
31,88
28,82
-23,7
-9,6
Total País
29,44
27,91
26,81
27,98
27,69
27,16
24,83
23,10
-17,4
-7,0
Variación (%)
Violación - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
3,89
5,38
5,58
4,28
2,56
3,19
2,97
3,38
-21,0
13,9
2,06
2,06
2,61
2,79
2,22
2,21
3,49
2,02
-27,6
-42,3
4,85
1,49
2,97
2,97
3,33
4,06
2,58
1,10
-62,8
-57,2
3,05
3,19
2,73
2,87
2,70
2,99
2,83
4,01
39,9
41,6
2,74
2,49
3,03
3,50
3,01
2,22
2,63
2,63
-25,0
-0,3
3,37
1,80
3,11
3,70
3,57
3,45
2,96
3,78
2,2
27,7
1,78
3,33
3,64
4,25
3,52
2,89
3,92
4,11
-3,3
5,0
2,56
3,12
3,62
3,31
2,85
4,16
3,50
4,05
22,2
15,7
3,70
3,47
3,57
3,67
2,69
4,52
3,22
5,89
60,3
82,9
3,59
2,97
4,00
4,69
4,42
5,01
4,48
5,33
13,6
18,9
4,08
2,03
3,04
0,00
2,02
7,04
4,01
6,00
-
49,6
3,22
4,50
1,29
6,42
4,49
5,13
6,40
5,12
-20,3
-20,1
4,18
3,74
4,25
3,59
3,98
4,86
4,13
4,36
21,3
5,6
Total País
3,50
3,32
3,84
3,65
3,51
4,16
3,74
4,13
13,0
10,5
Variación (%)
Homicidio - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
0,22
0,22
0,43
0,00
0,00
0,21
0,64
0,42
-
-33,5
0,38
0,56
0,00
0,00
0,37
0,37
0,55
0,18
-
-66,8
0,75
0,37
0,00
0,00
0,00
0,37
0,00
0,00
-
-
0,31
0,91
0,45
0,30
0,90
0,15
0,45
0,15
-50,8
-66,8
0,55
0,36
0,42
0,18
0,36
0,18
0,66
0,24
31,8
-63,7
0,84
0,36
0,00
0,72
0,48
0,83
0,36
0,24
-67,0
-33,5
0,94
0,73
0,62
0,73
0,31
0,31
0,10
0,93
27,5
798,1
0,36
0,61
0,56
0,76
0,51
0,41
0,20
0,46
-40,4
124,6
0,11
0,33
0,22
0,43
0,43
0,32
0,43
0,32
-25,7
-25,2
0,70
0,61
0,70
0,52
0,69
0,69
0,43
0,95
81,4
119,4
1,02
1,02
0,00
0,00
1,01
1,01
0,00
2,00
-
-
0,00
0,00
0,00
0,64
0,64
1,92
0,64
0,00
-100,0
-100,0
0,28
0,34
0,34
0,32
0,38
0,61
0,70
0,71
121,4
1,9
Total País
0,42
0,45
0,38
0,40
0,43
0,50
0,51
0,57
41,6
10,4
29
Variación (%)
Violencia Intrafamiliar - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
170,06
160,44
179,21
197,65
188,67
180,19
188,73
183,92
-6,9
-2,6
74,46
72,53
92,61
107,90
74,05
86,72
95,10
86,91
-19,5
-8,6
101,09
93,08
125,23
125,74
114,40
112,33
154,91
147,99
17,7
-4,5
Total País
77,98
76,76
88,42
108,59
89,09
87,54
105,09
107,21
-1,3
2,0
111,94
129,17
140,23
169,04
120,77
134,46
141,32
148,98
-11,9
5,4
141,36
143,98
182,40
196,49
162,49
151,61
183,23
201,79
2,7
10,1
152,46
139,42
151,07
156,13
126,70
141,72
165,33
177,23
13,5
7,2
143,95
144,04
154,02
176,91
151,88
147,40
177,23
170,86
-3,4
-3,6
162,18
145,53
162,95
171,54
141,29
151,61
173,27
189,05
10,2
9,1
147,23
147,27
182,92
196,32
171,20
167,99
194,01
182,00
-7,3
-6,2
187,64
158,64
185,57
205,27
153,27
188,03
227,62
185,00
-9,9
-18,7
148,68
146,62
198,54
213,14
208,47
196,12
238,85
191,30
-10,2
-19,9
116,43
118,26
142,12
145,33
114,91
115,97
138,41
130,71
-10,1
-5,6
126,63
126,82
147,83
159,44
129,49
131,63
153,68
151,15
-5,2
-1,6
30
2.- INFORME DETENCIONES PRIMER TRIMESTRE 2006
CARABINEROS DE CHILE
31
TABLAS GENERALES DETENCIONES DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN
SOCIAL
Tabla 1: Frecuencia de detenciones por delitos mayor connotación social y violencia
intrafamiliar por región. Carabineros, primer trimestre de 2006
DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL 1° TRIMESTRE 2006
Regiones
Total sin
VIF
Robos con
violencia
Robos con
intimidación
Robos por
sorpresa
Robos
con fuerza
VIF
Hurtos
Lesiones
Homicidios
Violaciones
I
1.181
56
46
57
180
457
381
3
1
90
II
2.263
52
45
50
283
1.134
697
0
2
136
III
627
25
13
14
90
263
220
1
1
34
IV
960
24
22
28
88
626
172
0
0
17
V
3.531
99
137
218
499
1.946
620
7
5
163
VI
966
28
35
29
107
562
196
4
5
72
VII
1.081
41
38
16
149
515
311
8
3
82
VIII
2.825
77
81
80
370
1.699
503
6
9
96
IX
1.408
47
27
59
205
851
206
10
3
152
X
1.728
38
44
40
209
1.097
279
14
7
53
XI
65
3
0
0
17
19
26
0
0
28
XII
183
9
0
1
14
86
71
2
0
11
R. M.
10.922
333
731
438
1326
6.683
1.364
21
26
348
País
27.740
832
1.219
1.030
3.537
15.938
5.046
76
62
1.282
Tabla 2: tasas de detenciones por delitos de mayor connotación social y violencia
intrafamiliar según región. Carabineros, primer trimestre de 2006
DELITOS DE MAYOR CONNOTACIÓN SOCIAL 1° TRIMESTRE 2006
Robo con
Robo con
Robo por
Robo con
violencia
intimidación
sorpresa
fuerza
Hurto
Lesiones
Homicidio
Regiones
Total sin VIF
I
249,38
11,82
9,71
12,04
38,01
96,50
80,45
0,63
0,21
19,00
II
414,95
9,53
8,25
9,17
51,89
207,93
127,80
0,00
0,37
24,94
III
5,15
33,13
96,82
80,99
0,37
0,37
12,52
Violación
VIF
230,82
9,20
4,79
IV
142,56
3,56
3,27
4,16
13,07
92,96
25,54
0,00
0,00
2,52
V
210,84
5,91
8,18
13,02
29,80
116,20
37,02
0,42
0,30
9,73
VI
114,20
3,31
4,14
3,43
12,65
66,44
23,17
0,47
0,59
8,51
VII
111,19
4,22
3,91
1,65
15,33
52,97
31,99
0,82
0,31
8,43
VIII
142,85
3,89
4,10
4,05
18,71
85,91
25,43
0,30
0,46
4,85
IX
150,73
5,03
2,89
6,32
21,95
91,10
22,05
1,07
0,32
16,27
X
148,48
3,27
3,78
3,44
17,96
94,26
23,97
1,20
0,60
4,55
XI
65,00
3,00
0,00
0,00
17,00
19,00
26,00
0,00
0,00
28,00
XII
117,08
5,76
0,00
0,64
8,96
55,02
45,43
1,28
0,00
7,04
R. M.
165,94
5,06
11,11
6,65
20,15
101,54
20,72
0,32
0,40
5,29
País
169,45
5,08
7,45
6,29
21,61
97,36
30,82
0,46
0,38
7,83
32
A.- TOTAL DETENCIONES DMCS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por delitos de mayor
connotación social de 169,45 casos cada 100 mil
habitantes. Respecto del trimestre anterior (cuarto de
2005) se aprecia una disminución de la tasa de -3,0%
(de 174,67 a 169,45). Este decrecimiento contrasta
con el aumento observado en igual periodo del año
anterior de 2,2% (190,68 a 194,85).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra una disminución de -28,9% en
la tasa de detenciones por delitos de mayor
connotación social. Por lo tanto, el decrecimiento
observado a nivel nacional de -13,0%, se explica en
gran parte por el comportamiento observado en la RM.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de mayor
connotación social entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
200
CRECIMIENTO = 2,2%
DISMINUCIÓN = -3,0%
190
185
194.85
180
175
170
165
160
169.45
174.67
190.68
tasas (c/100 mil hab)
195
155
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
1° trimestre
Año 2005/2006
Año 2004/2005
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por DMCS registra una disminución de un
–13,0%.Este decrecimiento contrasta con el
crecimiento observado entre iguales trimestres de
2004 y 2005, y es mayor al decrecimiento registrado
entre 2003 y 2004.
tr1_05/
tr1_04
8,0
23,6
36,1
15,1
45,2
11,9
12,9
14,8
17,4
4,5
164,5
-0,3
-6,1
6,2
tr1_06/
tr1_05
20,4
13,9
16,1
-16,1
-6,6
-3,8
10,2
-5,8
9,8
5,8
-39,9
58,6
-28,9
-13,0
DESGLOSE DE DETENCIONES
Al observar la composición de las detenciones por
delitos de mayor connotación social a nivel nacional,
se aprecia que la mayor cantidad de detenciones
corresponde a hurtos (57,5%), lesiones (18,2%) y
robos con fuerza (12,8%).
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Composición por delito
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
mayor connotación social entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Distribución porcentual de las detenciones por delitos de mayor connotación
social. Primer trimestre de 2006
lesiones
18.2%
6.2
5
-13.0
-5
homicidio
violación
0.3%
0.2%
robo con violencia
3.0%
0
-11.6
porcentajes (%)
10
robo con
intimidación
4.4%
-10
-15
tr1_03 / tr1_04
tr1_04 / tr1_05
hurto
57.5%
tr1_05 / tr1_06
robo por sorpresa
3.7%
robo con fuerza
12.8%
33
VARIACIÓN SEGÚN DELITO
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones sólo aumenta en los robos con fuerza y la
violencia intrafamiliar.
En contraste, al comparar la variación porcentual entre
iguales trimestres de los años anteriores, se advierte
un comportamiento distinto; la mayoría de los delitos
registra un aumento de su tasa, a excepción de los
robos con sorpresa y las violaciones.
Tabla 2: Variación porcentual igual trimestre según delito
tr1_04 / tr1_05 /
tr1_04 tr1_05 tr1_06 tr1_05 tr1_06
183,4 194,8 169,4
6,2
-13,0
6,1
6,6
5,1
7,0
-22,6
DMCS* (sin VIF)
robos con violencia
robos con
6,3
8,3
intimidación
robos por sorpresa
6,5
6,4
robos con fuerza
19,2
20,9
hurtos
108,3 114,2
lesiones
35,9
37,1
homicidios
0,5
0,8
violaciones
0,6
0,5
VIF
3,2
3,1
* Delitos de mayor connotación social
7,4
6,3
21,6
97,4
30,8
0,5
0,4
7,8
31,4
-2,1
9,1
5,5
3,5
53,8
-16,1
-2,4
-10,6
-1,3
3,2
-14,8
-17,0
-41,7
-21,3
151,7
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, II, III y V se ubican por sobre la tasa
nacional de detenciones por DMCS de 169,45 casos
cada 100 mil habitantes.
Gráfico 4: Tasas regionales
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de mayor connotación social, según
regiones. Primer trimestre 2006
450
400
300
250
414.95
200
II
III
IV
V
VI
VII
IX
X
XI
165.94
I
65.00
148.48
VIII
0
117.08
142.85
150.73
111.19
114.20
142.56
50
210.84
100
PAÍS: 169.45
230.82
150
249.38
tasas (c/100 mil hab.)
350
XII R. M.
Regiones
34
A.1.- HURTOS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por delitos de hurtos de
97,36 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
una disminución de la tasa de -5,6% (de 103,16 a
97,36). Este decrecimiento contrasta con el aumento
observado en igual periodo del año anterior de 1,3%
(112,78 a 114,23).
Respecto de igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra una disminución de -27,0% en
la tasa de detenciones por hurtos. Por lo tanto, el
decrecimiento observado a nivel nacional de –14,8%,
se explica en gran parte por el comportamiento en
esta región.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de hurto entre
cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
CRECIMIENTO = 1,3%
120
DISMINUCIÓN = -5,6%
80
40
97.36
60
103.16
114.23
112.78
tasas (c/100 mil hab)
100
20
0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por hurtos registra una disminución de
-14,8%. Este decrecimiento contrasta con el aumento
observado entre iguales trimestres de 2004 y 2005, y
es mayor a la disminución registrada entre 2003 y
2004.
tr1_05/
tr1_04
28,2
28,1
22,8
15,7
64,5
7,2
18,0
7,6
11,2
4,9
279,0
30,5
-8,0
5,5
tr1_06/
tr1_05
13,1
-7,9
38,8
-0,9
-15,0
10,1
6,2
-10,4
17,8
-1,5
-18,3
55,8
-27,0
-14,8
TASAS POR REGIÓN
Las regiones II, V y Metropolitana se ubican por sobre
la tasa nacional de detenciones por hurtos de 97,36
casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 3: Tasas regionales
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de hurto, según regiones. Primer
trimestre 2006
215
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de hurto
entre primeros trimestres 2003 - 2006
165
5
tr1_03 / tr1_04
tr1_04 / tr1_05
tr1_05 / tr1_06
35
IX
X
XI
XII
101.54
Regiones
-20
VIII
55.02
VII
19.00
VI
94.26
V
-35
91.10
II
52.97
I
-15
85.91
IV
15
66.44
92.96
III
116.20
65
PAÍS: 97.36
96.82
-10
115
96.50
-5
-14.8
porcentajes (%)
5.5
-1.2
0
207.93
tasas (c/100 mil hab.)
10
R. M.
A.2.- LESIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
Respecto de igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra un decrecimiento de –53,8% en
la tasa de detenciones por lesiones. Por lo tanto, la
disminución observada a nivel nacional de -17,0%, se
explica en gran parte por el comportamiento en esta
región.
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por delitos de lesiones de
30,82 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un decrecimiento de la tasa de -2,3% (de 31,54 a
30,82). Este decrecimiento es mayor al observado en
igual periodo del año anterior de -1,0% (37,49 a
37,12).
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de lesiones
entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
45
DISMINUCIÓN = -1,0%
DISMINUCIÓN = -2,3%
35
30
25
30.82
31.54
15
37.12
37.49
tasas (c/100 mil hab)
40
20
10
5
0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa
detenciones por lesiones registra una disminución de
-17,0%. Este decrecimiento contrasta con el aumento
registrado entre iguales trimestres de 2004 y 2005, y
es menor al observado entre 2003 y 2004.
Las regiones I, II, III, V, VII y XII se ubican por sobre la
tasa nacional de detenciones por lesiones de 30,82
casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
lesiones entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de lesiones, según regiones. Primer
trimestre 2006
140
10
120
0
-10
80
60
80.99
40
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
Regiones
36
XII
20.72
III
45.43
II
23.97
I
26.00
tr1_05 / tr1_06
22.05
tr1_04 / tr1_05
25.43
0
tr1_03 / tr1_04
31.99
-35
23.17
-30
PAÍS: 30.82
25.54
20
37.02
-25
80.45
-30.9
-20
100
127.80
-17.0
-5
tasas (c/100 mil hab.)
3.5
5
porcentajes (%)
tr1_06/
tr1_05
79,1
65,8
13,7
-33,6
14,3
-18,2
28,0
-4,5
16,7
24,4
-54,9
114,4
-53,8
-17,0
TASAS POR REGIÓN
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
-15
tr1_05/
tr1_04
-19,1
33,4
27,0
8,2
21,7
8,6
20,0
43,0
-9,2
-7,3
369,7
21,8
-7,6
3,5
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
R. M.
A.3.- ROBOS CON FUERZA
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra un aumento de 2,8% en la tasa
de detenciones por robos con fuerza. Por lo tanto, el
crecimiento observado a nivel nacional de 3,2%, se
explica en gran parte por el comportamiento
observado en esta región.
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por robos con fuerza de
21,61 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un aumento de la tasa de 7,2% (de 20,15 a 21,61).
Este crecimiento contrasta con la disminución
observada en igual periodo del año anterior de -2,2%
(21,41 a 20,94).
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
PAÍS: Variación porcentual de las tasas de detenciones por delitos de robo
con fuerza entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
25
DISMINUCIÓN = -2,2%
CRECIMIENTO = 7,2%
15
21.61
20.15
10
20.94
21.41
tasas (c/100 mil hab)
20
1° trimestre
4° trimestre
5
0
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por DMCS registra un aumento de 3,2%.
Este aumento es menor al observado entre iguales
trimestres de 2004 y 2005 y contrasta con la
disminución registrada entre 2003 y 2004.
tr1_05/
tr1_04
-2,8
-2,3
56,6
-9,7
49,6
15,9
4,8
9,2
72,0
6,0
45,0
-32,4
-3,9
9,1
tr1_06/
tr1_05
-12,0
45,5
-11,6
-34,9
1,5
-8,7
-0,2
33,6
-21,0
25,4
-23,6
-26,6
2,8
3,2
DESGLOSE DE DETENCIONES
Al observar la composición de las detenciones por
robos con fuerza a nivel nacional, se aprecia que la
mayor cantidad de detenciones corresponde a robos
en lugar habitado (32,6%), robos en lugar no habitado
(32,3%) y robos en bienes nacionales de uso público
(19,7%).
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Composición por delito
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo
con fuerza entre primeros trrimestres 2003 - 2006
PAÍS: Distribución porcentual de las detenciones por robo con
fuerza, según categorías. Primer trimestre de 2006
15
10
-10
-15
-20
Robo en lugar
habitado
32.6%
-25
tr1_03 / tr1_04
Robo de vehiculo
motorizado
5.3%
Robo de
accesorios de
vehiculo y/o
especes interior de
vehiculo
10.2%
-5
-18.7
porcentajes (%)
0
Robo en lugar no
habitado
32.3%
3.2
9.1
5
tr1_04 / tr1_05
tr1_05 / tr1_06
37
Robo en bienes
nacionales de uso
publico
19.7%
VARIACIÓN SEGÚN DELITO
Respecto de igual trimestre del año anterior, se
observa un aumento de las detenciones por robos en
bienes nacionales y robos en lugar no habitado. Se
advierte una disminución de las detenciones en los
robos en lugar habitado, robos de vehículo motorizado
y en robos de accesorio y especies de vehículo.
Tabla 2: Variación porcentual igual trimestre según tipo de
robos con fuerza
tr1_05
20,9
tr1_06
21,6
tr1_05 /
tr1_06
3,2
Robos en bienes nacionales
de uso publico
Robos en lugar habitado
Robos en lugar no habitado
Robos de vehículo motorizado
2,3
7,1
6,4
2,0
4,3
7,0
7,0
1,1
83,7
-0,9
8,5
-43,0
Robos de accesorios de
vehículo / especies interior de
vehículo
3,1
2,2
-28,6
Robos con fuerza
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, II, III, V y IX se ubican por sobre la tasa
nacional de detenciones por robos con fuerza de
21,61 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 4: Tasas regionales
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de robo con fuerza, según regiones.
Primer trimestre 2006
40
PAÍS: 21.61
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
XI
8.96
17.00
X
0
XII
20.15
17.96
21.95
15.33
18.71
12.65
13.07
10
29.80
33.13
20
51.89
30
38.01
tasas (c/100 mil hab.)
50
R. M.
Regiones
38
A. 4: ROBOS CON INTIMIDACIÓN
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra una disminución de -15,4% en
la tasa de detenciones por robos con intimidación. Por
lo tanto, el decrecimiento observado a nivel nacional
de -10,6%, se explica en gran parte por el
comportamiento de esta región.
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por robos con intimidación de
7,45 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
una disminución de la tasa de -3,0% (de 7,67 a 7,45).
Este decrecimiento contrasta con el aumento
observado en igual periodo del año anterior de 29,7%
(6,42 a 8,33).
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo con
intimidación entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
10
CRECIMIENTO = 29,7%
9
DISMINUCIÓN = -3,0%
7
6
7.45
3
7.67
4
8.33
5
6.42
tasas (c/100 mil hab)
8
2
1
0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por robos con intimidación registra una
disminución de -10,6%. Este decrecimiento contrasta
con el aumento observado entre iguales trimestres de
2004 y 2005, y es mayor a la disminución registrada
entre 2003 y 2004.
tr1_05/
tr1_04
40,4
5,1
-20,6
173,4
0,7
1,5
-18,7
19,1
40,8
101,8
-100,0
-100,0
38,4
31,4
tr1_06/
tr1_05
-38,6
34,6
61,3
-56,7
29,0
-13,4
-8,1
21,9
-0,9
-14,6
-15,4
-10,6
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, II, V y Metropolitana se ubican por
sobre la tasa nacional de detenciones por robos con
intimidación de 7,45 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo
con intimidación entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de robo con intimidación, según
regiones. Primer trimestre 2006
35
12
30
10
20
15
10
4
I
II
III
IV
V
VI
Regiones
39
IX
X
0.00
0
0.00
VIII
2.89
VII
3.78
4.10
tr1_05 / tr1_06
3.91
tr1_04 / tr1_05
4.14
tr1_03 / tr1_04
3.27
4.79
2
-15
8.18
-10.6
-8.0
-5
-10
6
8.25
0
11.11
5
PAÍS: 7.45
8
9.71
tasas (c/100 mil hab.)
31.4
porcentajes (%)
25
XI
XII
R. M.
A.5.- ROBOS POR SORPRESA
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por robos por sorpresa de
6,29 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un aumento de la tasa de 2,1% (de 6,16 a 6,29). Este
crecimiento es menor al observado en igual periodo
del año anterior de 10,3% (de 5,78 a 6,38).
Respecto a igual trimestre del año anterior, la región
Metropolitana presenta un decrecimiento en la tasa de
detenciones por robos por sorpresa de –8,2. Por lo
tanto, el decrecimiento observado a nivel nacional de 1,3%, se explica en gran medida por el
comportamiento de esta región.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo por
sorpresa entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
8.0
CRECIMIENTO = 10,3%
CRECIMIENTO = 2,1%
6.0
5.0
6.16
3.0
1° trimestre
4° trimestre
6.29
6.38
4.0
5.78
tasas (c/100 mil hab)
7.0
2.0
1.0
0.0
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por robos por sorpresa registra una
disminución de -1,3%. Este decrecimiento es menor
que los registrados entre iguales trimestres de años
anteriores.
Las regiones I, II, V, IX y Metropolitana se ubican por
sobre la tasa nacional de detenciones por robos por
sorpresa de 6,29 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo
por sorpresa entre primeros trrimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de robo por sorpresa, según
regiones. Primer trimestre 2006
0
-1.3
-1
14
-2.1
-1
12
-2
IV
V
VI
VII
Regiones
40
VIII
IX
X
0.64
III
6.65
II
0.00
I
3.44
0
1.65
2
6.32
4
4.05
tr1_05 / tr1_06
PAÍS: 6.29
3.43
tr1_04 / tr1_05
4.16
tr1_03 / tr1_04
5.15
-4
6
9.17
-3
8
13.02
-3
10
12.04
tasas (c/100 mil hab.)
-3.3
porcentajes (%)
tr1_06/
tr1_05
4,2
5,0
39,0
-1,5
6,1
-7,4
-48,8
-17,3
94,9
27,7
-8,2
-1,3
TASAS POR REGIÓN
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
-2
tr1_05/
tr1_04
131,6
36,4
98,5
53,1
-2,7
46,0
13,8
12,1
2,5
27,8
-100,0
-18,3
-2,1
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
XI
XII
R. M.
A.6.- ROBOS CON VIOLENCIA
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por robos con violencia de
5,08 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un decrecimiento de la tasa de -1,6% (de 5,16 a 5,08).
Este decrecimiento contrasta con el aumento
observado en igual periodo del año anterior de 18,0%
(de 5,56 a 6,57).
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra una disminución de -34,6% en
la tasa de detenciones por robos con violencia. Por lo
tanto, el decrecimiento observado a nivel nacional de 22,6%, se explica en gran medida por el
comportamiento de esta región.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo
con violencia entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
8
CRECIMIENTO = 18,0%
DISMINUCIÓN = -1,6%
6
5
2
5.08
3
5.16
6.57
4
5.56
tasas (c/100 mil hab)
7
1
0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
1° trimestre
Año 2005/2006
Año 2004/2005
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por robos con violencia registra una
disminución de -22,6%. Este decrecimiento contrasta
con el aumento observado entre iguales trimestres de
2004 y 2005, y es mayor a la disminución registrada
entre 2003 y 2004.
tr1_05/
tr1_04
-32,5
-6,4
252,9
80,5
39,3
75,5
-11,9
34,2
55,7
10,2
23,6
-60,1
-9,1
7,0
tr1_06/
tr1_05
112,6
-6,7
-22,5
-28,4
-27,0
-49,6
69,4
-20,4
-15,3
-3,6
-40,7
49,5
-34,6
-22,6
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, II, III, V y XII se ubican por sobre la
tasa nacional de detenciones por robos con violencia
de 5,08 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de robo
con violencia entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de robo con violencia, según
regiones. Primer trimestre 2006
10
14
7.0
5
12
-22.6
-10
-15
4
XI
5.06
X
5.76
3.00
VIII
3.27
3.89
VII
5.03
III
3.31
II
2
4.22
tr1_05 / tr1_06
5.91
tr1_04 / tr1_05
PAÍS: 5.08
3.56
tr1_03 / tr1_04
6
9.20
-25
8
9.53
-20
10
11.82
tasas (c/100 mil hab.)
-5
-11.7
porcentajes (%)
0
XII
R. M.
0
I
41
IV
V
VI
Regiones
IX
A.7.- HOMICIDIOS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por delitos de homicidios de
0,46 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un crecimiento de la tasa de 24,3% (de 0,37 a 0,46).
Este crecimiento es mayor al observado en igual
periodo del año anterior de 21,4 (de 0,66 a 0,8).
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra un decrecimiento de -64,8% en
la tasa de detenciones por homicidios. Por lo tanto, el
decrecimiento observado a nivel nacional de -41,7%,
se explica en gran medida por el comportamiento de
esta región.
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
homicidio entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
0.9
CRECIMIENTO = 21,4%
CRECIMIENTO = 24,3%
0.8
0.6
0.5
0.80
0.3
0.37
0.46
0.66
tasas (c/100 mil hab)
0.7
0.4
0.2
0.1
0.0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por homicidios registra una disminución
de -41,7%. Este decrecimiento contrasta con el
aumento observado entre iguales trimestres de 2004 y
2005, y es menor a la disminución registrada entre
2003 y 2004.
Las regiones I, VI, VII, IX, X y XII se ubican por sobre
la tasa nacional de detenciones por homicidios de 0,46
casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
homicidio entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de homicidio, según regiones. Primer
trimestre 2006
1.4
60
1.2
40
0.8
III
IV
V
VI
VII
Regiones
42
VIII
0.32
II
0.00
I
1.20
0.0
0.30
tr1_05 / tr1_06
0.42
tr1_04 / tr1_05
0.00
tr1_03 / tr1_04
0.37
0.00
0.2
-60
0.47
-40
PAÍS: 0.46
1.07
0.4
0.82
-41.7
0.6
1.28
0
1.0
0.63
tasas (c/100 mil hab.)
53.8
20
-49.3
porcentajes (%)
tr1_06/
tr1_05
196,2
-100,0
-66,9
-100,0
15,3
-34,0
58,6
-81,4
23,9
177,1
99,3
-64,8
-41,7
TASAS POR REGIÓN
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
-20
tr1_05/
tr1_04
-67,1
197,7
-1,6
-63,0
97,9
-0,9
353,8
98,1
-50,5
-100,0
-0,3
94,4
53,8
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
IX
X
XI
XII
R. M.
A.8.- VIOLACIONES
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra una disminución de -41,5% en
la tasa de detenciones por violaciones. Por lo tanto, el
decrecimiento observado a nivel nacional de -21,3%,
se explica en gran medida por el comportamiento de
esta región.
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por delitos de violaciones de
0,38 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
una disminución de la tasa de -14,1% (de 0,44 a 0,38).
Este decrecimiento es menor al observado en igual
periodo del año anterior de -16,4% (de 0,58 a 0,48).
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre
primeros trimestres de 2004 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
violación entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
0.7
DISMINUCIÓN = -16,4%
DISMINUCIÓN = -14,1%
0.5
0.4
0.3
0.38
0.2
0.44
0.48
0.58
tasas (c/100 mil hab)
0.6
0.1
0.0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
tr1_05/
tr1_04
-34,2
31,6
195,3
-43,5
-1,1
-0,9
15,8
-67,0
-71,7
-13,0
-16,1
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por violaciones registra una disminución
de -21,3%. Este decrecimiento es superior al
observado entre iguales trimestres de 2004 y 2005, e
inferior al presentado entre 2003 y 2004.
tr1_06/
tr1_05
-50,6
-50,6
-50,4
-100,0
23,5
23,7
48,7
27,7
-0,9
246,4
-100,0
-41,5
-21,3
TASAS POR REGIÓN
Las regiones VI, VIII, X y Metropolitana se ubican por
sobre la tasa nacional de detenciones por violaciones
de 0,38 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Tasas de detenciones por delitos de violación, según regiones.
Primer trimestre 2006
PAÍS: Varaición porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
violación entre primeros trrimestres
2003 - 2006
0.7
0.6
43
0.40
VI
VII
VIII
IX
X
0.00
V
0.00
IV
Regiones
tr1_05 / tr1_06
0.32
tr1_04 / tr1_05
0.31
III
0.00
I
tr1_03 / tr1_04
0.46
II
0.0
-30
0.30
0.37
0.2
0.60
0.3
0.1
-25
PAÍS 0.38
0.4
0.21
-20
0.5
0.59
-21.3
-15
-16.1
-10
-25.4
porcentajes (%)
-5
0.37
tasas (c/100 mil hab.)
0
XI
XII
R. M.
B.- VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
LA SITUACIÓN EN EL TOTAL DEL PAÍS
VARIACIÓN DE LA TASA DE DETENCIONES
Respecto a igual trimestre del año anterior, la Región
Metropolitana registra un crecimiento de 42,3% en la
tasa de detenciones por violencia intrafamiliar. Por lo
tanto, el crecimiento observado a nivel nacional de
151,7%, se explica en parte por el comportamiento
observado en esta región.
Durante el primer trimestre de 2006 el país registra
una tasa de detenciones por violencia intrafamiliar de
7,83 casos cada 100 mil habitantes. Respecto del
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005) se aprecia
un crecimiento de 34,2% (5,84 a 7,83). Este
crecimiento contrasta con la disminución observada en
igual periodo del año anterior de -8,1% (3,39 a 3,11).
Tabla 1: Variación porcentual de la tasa de detenciones entre el
primer trimestre de 2005 y 2006
Gráfico 1: Variación porcentual trimestre anterior 2004-2006
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de Violencia
intrafamiliar entre cuartos y primeros trimestres años 2004 y 2006
9
DISMINUCIÓN = -8,1%
CRECIMIENTO = 34,2%
8
6
5
7.83
5.84
3
2
1
3.11
3.39
tasas (c/100 mil hab)
7
4
0
4° trimestre
1° trimestre
4° trimestre
Año 2004/2005
tr1_05/
tr1_04
-39,3
87,8
-66,9
-40,9
-1,2
-20,9
18,9
-53,7
42,2
-54,0
-100,0
99,3
0,1
-2,4
Región
I
Tarapacá
II
Antofagasta
III Atacama
IV Coquimbo
V
Valparaíso
VI Lib. Bernardo O'Higgins
VII Maule
VIII Biobío
IX Araucanía
X
Los Lagos
XI Aisén
XII Magallanes
R. M. Metropolitana
País
1° trimestre
Año 2005/2006
Respecto de igual trimestre del año anterior, la tasa de
detenciones por violencia intrafamiliar registra un
aumento de 151,7%. Este crecimiento contrasta con
las disminuciones observadas entre iguales trimestres
de años anteriores.
tr1_06/
tr1_05
1010,6
72,1
3274,5
179,0
168,5
122,7
1255,1
580,9
356,5
162,2
174,1
42,3
151,7
TASAS POR REGIÓN
Las regiones I, II, III, V, VI, VII, IX y XI se ubican por
sobre la tasa nacional de detenciones por violencia
intrafamiliar de 7,83 casos cada 100 mil habitantes.
Gráfico 2: Variación porcentual igual trimestre años anteriores
2003-2006
Gráfico 3: Tasas regionales
PAÍS: Variación porcentual de la tasa de detenciones por delitos de
violencia intrafamiliar entre primeros trimestres 2003 - 2006
PAÍS: Tasas de detenciones por Violencia Intrafamiliar , según regiones.
Primer trimestre 2006
200
30
150
20
IV
V
VI
VII
Regiones
44
VIII
IX
X
XI
5.29
III
7.04
II
4.55
I
4.85
tr1_05 / tr1_06
PAÍS: 7.83
16.27
tr1_04 / tr1_05
8.43
0
tr1_03 / tr1_04
8.51
-100
2.52
5
9.73
12.52
19.00
10
28.00
15
24.94
-50
-2.4
0
tasas (c/100 mil hab.)
151.7
50
-50.9
porcentajes (%)
25
100
XII R. M.
Tablas anexas
Tasas de Detenciones
Chile: evolución reciente (últimos ocho trimestres) de las tasas de detenciones por delitos de mayor connotación social y
violencia intrafamiliar, según regiones y delitos. Variación porcentual primer trimestre de 2006 con igual trimestre 2005 y
trimestre anterior (cuarto trimestre de 2005)
Variación (%)
Delitos de Mayor Connotación Social - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
184,76
209,97
187,80
207,06
181,63
190,18
220,30
249,38
20,4
13,2
II
317,54
320,42
355,89
364,38
380,41
394,69
402,83
414,95
13,9
3,0
III
171,96
159,35
219,99
198,81
194,73
280,83
296,17
230,82
16,1
-22,1
-13,1
IV
125,91
147,91
155,50
169,82
142,27
159,38
164,13
142,56
-16,1
V
142,24
163,94
169,56
225,71
171,36
184,85
171,32
210,84
-6,6
23,1
VI
118,60
138,34
121,08
118,73
131,99
150,07
127,76
114,20
-3,8
-10,6
VII
103,28
131,29
118,52
100,94
122,25
130,87
114,52
111,19
10,2
-2,9
VIII
146,97
164,33
147,54
151,65
153,35
169,67
146,23
142,85
-5,8
-2,3
IX
129,99
135,44
128,08
137,29
140,96
164,84
143,66
150,73
9,8
4,9
X
151,44
171,28
137,21
140,40
151,29
160,13
146,63
148,48
5,8
1,3
-8,7
XI
53,03
68,13
61,86
108,20
82,68
80,44
71,19
65,00
-39,9
XII
74,02
83,60
68,75
73,83
93,65
122,41
126,15
117,08
58,6
-7,2
RM
266,82
275,90
240,88
233,22
224,10
160,60
184,96
165,94
-28,9
-10,3
Total País
194,93
209,02
190,68
194,85
187,42
171,81
174,67
169,45
-13,0
-3,0
Variación (%)
Hurto - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
64,18
82,27
78,12
85,35
71,63
84,15
81,13
96,50
13,1
18,9
200,13
193,49
215,58
225,65
223,62
218,29
212,08
207,93
-7,9
-2,0
59,68
59,57
77,67
69,73
63,68
93,49
123,92
96,82
38,8
-21,9
67,15
72,51
88,73
93,81
86,38
92,33
104,95
92,96
-0,9
-11,4
75,85
89,60
103,87
136,66
100,71
97,65
99,40
116,20
-15,0
16,9
64,90
74,09
61,80
60,32
71,71
81,15
70,75
66,44
10,1
-6,1
53,78
59,81
55,93
49,90
66,66
67,45
52,05
52,97
6,2
1,8
95,20
101,97
95,00
95,89
97,69
105,59
88,03
85,91
-10,4
-2,4
13,1
Total País
79,84
73,90
75,90
77,34
81,58
97,74
80,57
91,10
17,8
101,98
112,09
87,24
95,69
101,75
105,98
95,63
94,26
-1,5
-1,4
11,22
21,36
16,22
23,26
20,17
34,19
34,09
19,00
-18,3
-44,3
45,05
32,80
40,48
35,31
57,73
71,78
59,55
55,02
55,8
-7,6
172,50
172,99
146,25
139,10
142,23
98,39
118,53
101,54
-27,0
-14,3
119,70
123,80
112,78
114,23
113,63
99,56
103,16
97,36
-14,8
-5,6
Variación (%)
Lesiones - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
50,13
46,09
51,51
44,92
42,64
52,48
79,65
80,45
79,1
1,0
56,46
65,80
83,48
77,07
101,07
111,82
118,09
127,80
65,8
8,2
60,06
55,10
80,27
71,21
66,27
105,31
97,74
80,99
13,7
-17,1
24,27
37,70
31,04
38,46
25,54
27,98
29,07
25,54
-33,6
-12,1
22,80
27,66
24,54
32,38
26,74
30,99
31,80
37,02
14,3
16,4
24,08
27,02
31,62
28,31
26,21
27,33
29,98
23,17
-18,2
-22,7
20,36
30,22
27,55
25,00
23,70
26,03
30,30
31,99
28,0
5,6
23,09
27,65
24,34
26,63
23,03
23,90
24,41
25,43
-4,5
4,2
19,91
24,42
16,78
18,90
23,28
26,24
23,07
22,05
16,7
-4,4
21,36
23,48
21,77
19,28
18,79
21,33
22,14
23,97
24,4
8,3
15,30
28,47
22,31
57,64
35,29
28,15
16,04
26,00
-54,9
62,1
14,16
21,22
12,21
21,19
22,45
35,89
39,70
45,43
114,4
14,4
47,24
49,61
47,62
44,83
35,73
17,26
23,81
20,72
-53,8
-13,0
Total País
34,76
38,72
37,49
37,12
32,48
27,62
31,54
30,82
-17,0
-2,3
45
Variación (%)
Robo con Fuerza - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
52,73
62,24
36,92
43,21
39,01
35,06
40,25
38,01
-12,0
-5,6
38,08
37,20
33,91
35,66
35,17
40,23
47,09
51,89
45,5
10,2
31,33
27,92
43,11
37,46
39,24
56,54
51,64
33,13
-11,6
-35,8
21,98
22,35
18,62
20,06
18,33
21,40
17,14
13,07
-34,9
-23,8
22,74
27,66
24,36
29,36
23,49
33,33
19,88
29,80
1,5
49,9
18,42
23,66
17,25
13,86
19,30
28,64
13,27
12,65
-8,7
-4,7
17,54
26,88
24,22
15,35
21,74
25,51
17,94
15,33
-0,2
-14,5
Total País
21,50
14,90
18,96
14,80
14,00
17,74
25,93
17,53
18,71
33,6
6,8
20,34
26,26
21,65
27,76
25,11
25,27
22,85
21,95
-21,0
-4,0
17,77
25,49
19,68
14,33
21,82
22,46
17,83
17,96
25,4
0,7
15,30
17,29
12,17
22,25
21,18
13,07
17,05
17,00
-23,6
-0,3
9,01
21,22
13,49
12,20
3,85
5,13
14,73
8,96
-26,6
-39,2
21,31
23,89
20,62
19,60
20,35
21,66
17,76
20,15
2,8
13,4
25,58
21,41
20,94
21,87
25,58
20,15
21,61
3,2
7,2
Variación (%)
Robo con Intimidacion - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
6,05
8,18
6,65
15,83
11,30
5,31
6,35
9,71
-38,6
52,9
7,69
7,29
5,22
6,13
2,96
7,20
7,91
8,25
34,6
4,3
4,85
5,96
7,43
2,97
9,63
2,59
3,32
4,79
61,3
44,2
Total País
3,66
8,06
5,00
7,54
3,61
3,59
3,13
3,27
-56,7
4,4
5,67
4,80
3,39
6,34
7,05
6,01
6,11
8,18
29,0
33,9
5,18
5,16
3,11
4,78
5,60
7,01
4,50
4,14
-13,4
-8,1
4,18
6,56
2,08
4,25
3,73
5,37
4,43
3,91
-8,1
-11,8
5,07
5,06
4,08
3,36
4,02
5,53
5,27
4,10
21,9
-22,2
2,61
2,50
5,09
2,92
2,59
4,52
4,51
2,89
-0,9
-35,9
3,33
3,23
1,83
4,43
2,68
3,28
2,41
3,78
-14,6
56,7
3,06
0,00
0,00
0,00
0,00
2,01
1,00
0,00
-
-100,0
5,15
1,29
0,64
0,00
3,21
5,77
0,00
0,00
-
-
9,96
13,33
10,40
13,13
11,38
11,35
12,06
11,11
-15,4
-7,9
6,83
8,41
6,42
8,33
7,39
7,67
7,67
7,45
-10,6
-3,0
Variación (%)
Robo por Sorpresa - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
7,56
7,11
8,16
11,55
7,89
4,89
5,30
12,04
4,2
127,3
8,07
7,48
8,01
8,73
7,96
8,67
7,54
9,17
5,0
21,6
4,10
4,10
5,20
3,71
5,18
4,80
7,01
5,15
39,0
-26,5
Total País
4,12
3,95
5,91
4,22
2,10
6,43
3,28
4,16
-1,5
26,8
9,76
8,75
6,24
12,26
5,84
7,75
9,28
13,02
6,1
40,2
2,53
2,28
2,75
3,70
4,17
2,61
3,56
3,43
-7,4
-3,6
1,88
3,02
2,81
3,22
2,38
1,65
3,20
1,65
-48,8
-48,5
3,64
5,78
4,44
4,89
4,63
4,01
4,76
4,05
-17,3
-15,0
2,94
3,36
3,25
3,24
3,23
4,52
7,19
6,32
94,9
-12,1
2,28
2,53
2,35
2,69
1,99
1,21
4,14
3,44
27,7
-16,9
0,00
0,00
2,03
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
-
-100,0
0,64
0,00
0,00
0,00
1,28
0,00
0,64
0,64
-
-0,1
7,25
7,21
7,72
7,25
6,08
5,27
7,19
6,65
-8,2
-7,4
5,65
5,85
5,78
6,38
4,96
4,75
6,16
6,29
-1,3
2,1
46
Variación (%)
Robo con Violencia - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
4,11
4,09
5,37
5,56
7,25
7,65
7,20
11,82
112,6
64,2
6,75
8,04
9,13
10,21
9,44
8,12
8,83
9,53
-6,7
8,0
9,70
4,84
6,32
11,87
10,37
14,04
12,17
9,20
-22,5
-24,4
4,73
3,04
5,60
4,98
6,01
6,29
4,92
3,56
-28,4
-27,6
4,94
4,32
6,67
8,10
6,75
8,89
4,67
5,91
-27,0
26,6
2,29
4,44
3,11
6,57
4,53
2,26
4,62
3,31
-49,6
-28,4
5,12
3,54
4,99
2,49
2,38
4,23
5,98
4,22
69,4
-29,5
4,46
3,88
4,29
4,89
5,54
4,26
5,72
3,89
-20,4
-32,0
3,37
3,15
2,82
5,94
3,88
4,73
3,54
5,03
-15,3
42,1
3,50
3,14
3,22
3,39
3,46
4,40
3,45
3,27
-3,6
-5,2
4,08
0,00
2,03
5,06
5,04
2,01
0,00
3,00
-40,7
-
0,00
5,79
0,64
3,85
3,21
1,28
11,53
5,76
49,5
-50,0
7,16
7,44
6,73
7,74
7,01
6,03
4,81
5,06
-34,6
5,1
Total País
5,51
5,39
5,56
6,57
6,03
5,81
5,16
5,08
-22,6
-1,6
Variación (%)
Homicidio - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
0,00
0,00
0,86
0,21
1,49
0,00
0,21
0,63
196,2
199,1
0,38
0,37
0,19
0,19
0,00
0,00
0,37
0,00
-100,0
-100,0
1,49
1,86
0,00
1,11
0,00
3,33
0,00
0,37
-66,9
-
0,00
0,15
0,15
0,30
0,15
0,90
0,89
0,00
-100,0
-100,0
0,30
0,79
0,12
0,36
0,48
0,12
0,06
0,42
15,3
598,0
0,60
1,44
1,20
0,72
0,48
0,95
0,59
0,47
-34,0
-20,2
0,21
1,15
0,52
0,52
1,55
0,21
0,62
0,82
58,6
33,1
0,15
0,87
0,41
1,63
0,20
0,25
0,15
0,30
-81,4
99,7
0,33
1,30
1,30
0,86
0,75
0,97
0,75
1,07
23,9
42,5
0,61
0,79
0,61
0,43
0,61
1,04
0,60
1,20
177,1
99,5
4,08
1,02
6,08
0,00
1,01
0,00
1,00
0,00
-
-100,0
0,00
1,29
1,29
0,64
1,92
2,56
0,00
1,28
99,3
-
0,81
0,85
0,74
0,91
0,72
0,34
0,34
0,32
-64,8
-4,8
Total País
0,54
0,87
0,66
0,80
0,64
0,49
0,37
0,46
-41,7
24,3
Variación (%)
Violación - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Tr1_06
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
0,00
0,00
0,21
0,43
0,43
0,64
0,21
0,21
-50,6
-0,3
0,00
0,75
0,37
0,74
0,19
0,37
0,92
0,37
-50,6
-60,1
0,75
0,00
0,00
0,74
0,37
0,74
0,37
0,37
-50,4
-0,2
0,00
0,15
0,45
0,45
0,15
0,45
0,75
0,00
-100,0
-100,0
0,18
0,36
0,36
0,24
0,30
0,12
0,12
0,30
23,5
149,3
0,60
0,24
0,24
0,48
0,00
0,12
0,47
0,59
23,7
24,7
0,21
0,10
0,42
0,21
0,10
0,41
0,00
0,31
48,7
-
0,46
0,15
0,20
0,36
0,51
0,20
0,35
0,46
27,7
28,4
-72,8
Total País
0,65
0,54
1,30
0,32
0,54
0,86
1,18
0,32
-0,9
0,61
0,52
0,52
0,17
0,17
0,43
0,43
0,60
246,4
39,6
0,00
0,00
1,01
0,00
0,00
1,01
1,00
0,00
-
-100,0
0,00
0,00
0,00
0,64
0,00
0,00
0,00
0,00
-100,0
-
0,59
0,57
0,80
0,68
0,60
0,31
0,46
0,40
-41,5
-13,6
0,45
0,40
0,58
0,48
0,41
0,34
0,44
0,38
-21,3
-14,1
47
Variación (%)
Violencia Intrafamiliar - Tasas (c/100 mil habitantes) últimos 8 trimestres
Tr1_05/
Tr4_05/
Región
TRI(2)_04
TRI(3)_04
TRI(4)_04
TRI(1)_05
TRI(2)_05
TRI(3)_05
TRI(4)_05
TRI(1)_06
Tr1_06
Tr1_06
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
4,11
2,80
2,15
1,71
1,49
1,49
14,62
19,00
1.010,6
30,0
6,94
6,17
10,43
14,49
10,55
13,47
25,20
24,94
72,1
-1,0
0,00
0,74
0,74
0,37
1,48
3,70
8,48
12,52
3.274,5
47,5
0,76
1,22
2,57
0,90
2,10
1,35
3,73
2,52
179,0
-32,3
3,72
4,56
4,48
3,62
3,37
2,46
6,11
9,73
168,5
59,3
3,37
3,48
4,91
3,82
2,50
0,71
2,61
8,51
122,7
226,4
0,73
0,83
1,87
0,62
0,41
1,45
9,59
8,43
1.255,1
-12,0
0,82
1,07
1,43
0,71
0,20
0,36
3,60
4,85
580,9
35,0
2,28
3,04
2,17
3,56
2,37
2,69
11,05
16,27
356,5
47,2
3,15
3,14
2,44
1,74
1,47
1,04
3,96
4,55
162,2
14,9
2,04
2,03
0,00
0,00
2,02
0,00
5,01
28,00
-
458,5
0,00
0,64
1,29
2,57
1,92
2,56
10,25
7,04
174,1
-31,3
2,82
3,32
3,87
3,72
3,49
1,11
3,67
5,29
42,3
44,0
Total País
2,58
2,92
3,39
3,11
2,70
1,73
5,84
7,83
151,7
34,2
48