Presentación Síntesis Nacional ENUSC 2005

Encuesta Nacional Urbana de
Seguridad Ciudadana (ENUSC)
Resultados comparados 2003 - 2005
MINISTERIO DEL INTERIOR
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS
Santiago de Chile, julio de 2006
Ficha Técnica
Aplicación
Septiembre a Diciembre de 2005
Periodo de referencia
Casos (N)
Últimos doce meses previos a la aplicación de la
encuesta (excepto en preguntas de percepción).
19.875
Representación
Nacional, regional urbana y de 92 comunas
Entrevistados/as
Personas de 15 años y más residentes de zonas
urbanas
Tipo de Entrevista
Diseño muestral
Entrevistas cara a cara
Muestreo probabilístico, por conglomerados y
trietápico
Representación hogares
3.804.181
Representación personas
10.359.291
Error muestral nacional
Error muestral regional
0,57%
3,0%
(Excepto la XII Región de Magallanes que posee un 3,2%)
Comunas del programa
Comuna Segura
4,5%
Otras Comunas
5,2%
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
2
Metodología
• Es la metodología validada internacionalmente para
medir el delito.
• Por primera vez, este tipo de instrumentos es dado a
conocer por un organismo técnico independiente que
entrega las cifras oficiales del Estado (INE)
• Encuesta realizada cara a cara.
• Consulta victimización a integrantes del hogar
• A nivel de percepción consulta sobre inseguridad.
• Representa un universo de 10.359.291 personas y de
3.804.181 hogares.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
3
Resultados generales
ENUSC 2003 - 2005
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
4
Baja proporción de hogares victimizados
Entre 2003 y 2005 la victimización en los hogares
disminuyó en 4,7 puntos porcentuales.
Gráfico 1: Proporción de hogares victimizados 20032005
Durante los últimos doce meses ¿Ud. o algún miemb ro de su hogar fue
víctima de algún delito?
*
43,0
38,3
2003
2005
Año
* Diferencia estadísticamente significativa.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
5
Seis de cada diez hogares no ha sido
victimizado
Durante los últimos doce meses, seis de cada diez hogares no
ha sido victimizado (61,7%).
Gráfico 2: Durante los últimos 12 meses ¿usted o algún
miembro de su hogar fue víctima de algún delito?
NO
61,7%
SI
38,3%
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
6
Victimización general hogares 2005
Del 38,3% de los hogares victimizados en el último año, el
58,4% lo fue sólo en una ocasión.
Gráfico 3: Revictimización
del 38,3% de los hogares victimizados por algún delito en
el 2005...
4 y m ás
veces 9,4%
2 a 3 veces
32,2%
1 vez
58,4%
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
7
Respecto de 2003 ningún delito aumenta
Baja la proporción de hogares victimizados en los robos de objetos
o accesorios desde vehículos (5,7 puntos porcentuales) y las
lesiones (2,6 puntos porcentuales). Ningún delito aumenta.
Gráfico 4: ¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de alguno
de estos delitos?
32,8
*
2003
27,1
2005
* Diferencias estadísticamente significativas.
12,9
11,0
11,5
9,8
8,1 7,8
8,9
7,6
5,4
3,9
Robo desde
vehículo
Hurto
Robo por
sorpresa
Robo a la
vivienda
Robo con
violencia
Delitos
económicos
4,8
*2,2
Lesiones
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
2,2 2,1
Robo de
Vehículo
1,1 0,6
Corrupción
8
Baja la proporción de hogares victimizados
por robos violentos
Baja la proporción de hogares victimizados por robos
violentos en 2,1 puntos porcentuales.
Gráfico 5 : Evolución robos violentos (considera robos con
violencia o intimidación y robos por sorpresa)
18,2
2003
*
16,1
2005
* Diferencias estadísticamente significativas.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
9
Hurto es el delito que más afecta a los
hogares
Los delitos que afectaron a una mayor proporción de hogares los últimos 12
meses son los hurtos. De los hogares que declararon poseer algún vehículo
motorizado el robo desde vehículo es el delito más recurrente.
Gráfico 6: ¿Usted o algún miembro de su hogar fue
víctima de algunos de estos delitos?
Robo de objeto desde vehículo
27,1
Hurto
11,0
Robo por sorpresa
9,8
Robo con fuerza a la vivienda
7,8
Robo con violencia
7,6
Delitos económicos
3,9
Lesiones
2,2
Robo de Vehículo
2,1
Corrupción
0,6
NOTA: La proporción de victimización por delitos consultados se calculó sobre el total de hogares, sin exclusión de NS/NR.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
10
Baja victimización en regiones
Desde el punto de vista regional, las bajas estadísticamente significativas se
producen en la II, III, V, VII, IX y RM. Destacan la III y VII
con bajas superiores a 10 puntos porcentuales.
Gráfico 7: Victimización hogares según región. 2003- 2005 (porcentajes)
54.3
2003
53.2
51.3
*
48.4
*
45.9
*
42.0
42.7
42.4
39.3
33.2
* 37.0 37.2
35.2
48.8
43.0
*
41.1
38.2
2005
43.9
39.2
30.0
31.9
*
38.7
33.9
43.0
*
38.3
30.2
24.9
19.4
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
RM
País
* Diferencias estadísticamente significativas.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
11
Percepción
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
12
Principales problemas que afectan al país 2003-2005
El 41,6% de la población percibe que la delincuencia es el
principal problema que afecta al país*.
Gráfico 8 :
¿Cuál de los siguientes problemas de actualidad nacional tiene mayor
Importancia para usted? ¿Y en segundo Lugar?
La delincuencia
41,6
La Pobreza
34,4
El Desempleo
28,8
La Situación Económica
22,0
El Tráfico de Drogas
19,9
La Salud
16,3
La Educación
15,4
El Consumo de Drogas
13,0
La Corrupción
La Contaminación Ambiental
Otro
3,8
3,0
0,5
*Nota: El porcentaje corresponde a la población que marcó en primera o en segunda opción. Cada una de las categorías
corresponde a una variable independiente, por lo que sus universos abarcan al total de la población.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
13
Principales problemas que afectan al país 2003-2005
Respecto de 2003 aumenta la percepción que la delincuencia
es el principal problema del país. Disminuye el desempleo y
la corrupción.
Gráfico 9: ¿Cuál de los siguientes problemas de la actualidad nacional tiene mayor
importancia para usted? Ambas menciones
41,6
*
33,5
34,8 34,4
2003
2005
33,4
*
* Diferencias estadísticamente significativas.
28,8
22,9
22,0
19,5 19,9
16,5 16,3
15,6 15,4
13,4
13,0
6,1
*
3,8
La
Delicuencia
La Pobreza
El Desempleo La Situación
Económica
El Tráfico de
Drogas
La Salud
La Educación
3,1 3,0
El Consumo La Corrupción
La
de Drogas
Contaminación
Ambiental
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
14
Percepción sobre causas de la delincuencia
El 48,6% de la población declara que la falta de trabajo es la principal causa
de los niveles de delincuencia en el país*. El Gobierno ha intervenido en
todos los ámbitos que la ciudadanía identifica como causas del delito.
Gráfico 10 : ¿Cuál de las siguientes razones diría usted que es la principal causa de los niveles de delincuencia
en el país?¿Y en segundo lugar?
La falta de trabajo
48,6
Las sanciones débiles que la justicia
aplica a los delincuentes
45,7
El Consumo de Drogas
35,6
La falta de vigilancia policial
28,8
Las condiciones de extrema pobreza
El mal funcionamiento del sistema de
rehabilitación de los
La falta de prevención por parte de la
población
20,0
10,9
7,5
*Nota: El porcentaje corresponde a la población que marco en primera o en segunda opción. Cada una de las categorías
corresponde a una variable independiente, por lo que sus universos abarcan al total de la población.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
15
Percepción de exposición personal al riesgo
La percepción de inseguridad es 27,8
puntos porcentuales mayor que las situaciones de riesgo
vividas.
Gráfico 11: Percepción de inseguridad 2005
Cree que será víctima
de un delito en los
próximos 12 meses
Ha vivido alguna
situación de riesgo en
su hogar provocado
por la delincuencia
48,6
20,8
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
16
Evaluación de instituciones
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
17
Principales responsable de la seguridad ciudadana
2003-2005
Aumenta la percepción que los tribunales de justicia son
los principales responsables de la seguridad ciudadana.
Gráfico 12: ¿Cuál de las siguientes personas, organismos o instituciones, es la principal
responsable de la seguridad de los ciudadanos? Ambas menciones
57,055,9
2003
2005
* Diferencias estadísticamente significativas.
*
42,6
40,9
* 40,5
37,2
20,7
17,9
*
14,513,9
*
13,1
10,9
7,3 6,8
Carabineros
El gobierno
Los tribunales
dejusticia
Los propios
ciudadanos
Investigaciones
Las
municipalidades
El congreso
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
5,7
Fiscales del
ministerio público
4,3 3,4
Las juntas
devecinos
18
Evaluación desempeño de Carabineros de Chile
Se mantiene la evaluación de Carabineros en el combate a la
delincuencia y mejora en búsqueda de personas perdidas.
Gráfico 13: ¿Cómo evaluaría usted el desempeño de Carabineros en los siguientes
aspectos?
8,1
3,4
8,3
13,1
25,2
26,3
25,1
12,5
12,9
26,3
40,5
39,0
40,5
16,3
16,6
6,0
6,0
23,6
24,1
16,7
27,7
40,2
39,1
36,8
13,3
* 9,8
28,3
* 26,1
58,4
* 64,1
2003
2005
36,8
39,1
83,6
*
* 79,9
64,2
63,7
Control de
tránsito
*
16,4
37,6
*
2005
11,0
11,5
24,3
38,1
2003
* 15,8
28,0
29,6
62,3
4,2
34,3
34,7
34,4
34,7
2003
2005
2003
2005
Combate a las Combate
drogas
delincuencia
48,9
49,9
2003
2005
2003
Resguardo
orden público
2005
Asistencia y
rescate
Bueno
2003
70,5
2005
Asistencia en
emergencias
domiciliarias
Regular
69,9
61,3
43,4
44,6
46,6
46,5
2003
2005
2003
2005
Represión
actos
vandálidos
Control de la
violencia
intrafamiliar
2003
2005
Control de
límites y
fronteras
Búsque de
personas
perdidas
Malo
* Diferencias estadísticamente significativas.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
19
Confianza en instituciones
Respecto de 2003, en 2005 aumenta la confianza en
Carabineros y la Policía de Investigaciones.
Gráfico 14: ¿Cuánta confianza tiene Ud. en las siguientes autoridades?
Mención mucha confianza
2003
37,1
*
32,6
*
2005
36,3
*
30,4
32,8
33,9
18,3
16,9
10,3
8,5
8,7
7,6
4,6
Los Carabineros
El Presidente de
Los Policías de
la República
Investigaciones
El Ministro del
Interior
Los Ministros de
Los Jueces
4,9
Los Senadores
3,2
3,4
Los Diputados
la Corte
Suprema
* Diferencias estadísticamente significativas.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
20
Conclusiones
•
Respecto de 2003 hay menos hogares victimizados.
•
6 de cada 10 hogares no han sido victimizados.
•
Respecto de 2003 ningún delito aumenta.
•
El hurto es el delito que más afecta a miembros de los hogares.
•
Baja la proporción de hogares victimizados por robos violentos.
•
En los hogares con vehículo motorizado, el delito más frecuente es el robo de
accesorios de vehículos.
•
Se observa una baja estadísticamente significativa en las regiones I, II, III, V,
VII, IX y RM. Destacan las regiones II, III y VII con bajas de más de un 10%.
•
48,6% de encuestados considera como principal causa de la delincuencia la
falta de trabajo.
•
La sensación de inseguridad es 27,8 puntos porcentuales más alta que la
proporción de personas que ha sufrido algún riesgo provocado por la
delincuencia (48,6% v/s 20,8%)
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
21
Consideraciones finales
• Las encuestas de victimización son el mejor
instrumento para monitorear el delito y la
inseguridad.
• El Gobierno decidió aplicar la encuesta
nacional de victimización anualmente.
Ministerio del Interior – Instituto Nacional de Estadísticas
22