Se realizó un estudio para ver cual sería la mejor marca de focos de 2

COMPARACION DE BOMBILLAS DE LAMPARA MANUAL
Introducción.
Se realizó un estudio para comparar la duración de tres marcas de bombillas de lampara
manual, en el estudio se encontró que estas no presentan variación respecto a sus medias.
Materiales y métodos.
Se utilizaron tres marcas de bombillas Flashlight, Zhongguo y Sylvania, las cuales tienen
resistencias de 4.8 ohms. Se montaron 5 circuitos en paralelo, los cuales constaban de tres
sockets de plástico y estaban conectados en paralelo y cada uno a un eliminador de
corriente, el cual suministraba la corriente. El esquema de un circuito es el siguiente:
Las bombillas se ponían en su respectivo socket, de acuerdo al número de corrida, la
cual había sido obtenida previamente usando el programa statgraphics 4. La duración de las
bombillas se midió en días, contando desde el día en que se dejaron hasta que se fundieron.
Resultados y discusiones.
Los días de duración fueron los siguientes:
Marca del foco
Duración en días
Orden de corrida
Flashlight
2
11
Flashlight
0
4
Flashlight
1
7
Flashlight
0
5
Flashlight
3
2
Zhongguo
0
8
Zhongguo
3
14
Zhongguo
2
1
Zhongguo
3
13
Zhongguo
5
9
Sylvania
6
10
Sylvania
7
15
Sylvania
1
6
Sylvania
6
3
Sylvania
1
12
Análisis estadístico.
Variable: Días de duración.
Factor controlado es la marca de la bombilla.
El tipo de análisis fue Unifactorial.
Hipótesis a probar:
Ho La marca de foco no influye en la duración de la bombilla.
Ha La marca de foco si influye en la duración de la bombilla.
Anova:
Analysis of Variance
------------------------------------------------------------------------------------------------Source
Sum of Squares
Df Mean Square F-Ratio
P-Value
------------------------------------------------------------------------------------------------Between groups
22.5333
Within groups
54.8
2
12
11.2667
2.47
0.1266
4.56667
------------------------------------------------------------------------------------------------Total (Corr.)
77.3333
14
Conclusión: De acuerdo con este análisis concluimos que la marca de la bombilla no tiene
un efecto significativo en el tiempo de duración.
Pruebas de los supuestos:
Residual P lot for Dias
4.8
residual
2.8
0.8
-1.2
-3.2
Flashlight
s ylvania
zhongguo
Marcas
Conclusión: La gráfica no presenta una tendencia, por lo que concluimos que se cumple
con el supuesto de varianza constante.
Residual P lot for Dias
4.8
residual
2.8
0.8
-1.2
-3.2
0
3
6
9
12
15
row number
Conclusión: La gráfica presenta una buena dispersión, por lo tanto concluimos que se
cumple con el supuesto de independencia.
Normal Probability Plot for RESIDUALS
per
cen
tag
e
99.9
99
95
80
50
20
5
1
0.1
-3.2
-2.2
-1.2
-0.2
0.8
1.8
2.8
RESIDUALS
Conclusión: La mayoría de los puntos se ajustan a la recta, por lo tanto concluimos que se
cumple con el supuesto de normalidad.
Conclusión y sugerencias.
De acuerdo con los análisis realizados concluimos que la marca de las bombillas no tiene
un efecto significativo en el tiempo de duración. Sugerimos que se realice un experimento
en el que el factor controlado se mida en horas, ya que creemos que la medición en días da
mucho margen a despreciar ciertas variaciones.