opciones de mitigación y secuestro de co 2

OPCIONES DE MITIGACIÓN Y SECUESTRO DE CO
2
Lawrence Pratt
Instituto Centroamericano de Administración de Empresas
INCAE
Referencia: Presentación
En un mercado emergente de carbono de 800 a 1000 millones de dólares al año es
preciso hacer un análisis de sensibilidad sobre los diferentes costos de mitigación de CO2.
Los principales emisores de bióxido de carbono en Estados Unidos son las compañías
eléctricas, las plantas termoeléctricas y las plantas de carbón. Entonces, la pregunta es
¿qué costo deberían tener una unidad de reducción de carbono para hacer más rentable
el cambio de combustible?. Desde la perspectiva de una compañía que genera
electricidad, esta puede comprar carbono de cualquier fuente hasta cierto precio, y en
este cierto precio llega a un equilibrio donde es indiferente si compra el carbono, cambia a
gas natural o a otro tipo de combustible.
Si el precio de carbono en mercados internacionales es de $20 dólares/ton, las plantas
viejas de carbón de los Estados Unidos podrían generar electricidad aún pagando 20
dls/ton. de carbón. Cuando se llega a 75 dólares/ton, esas mismas plantas van a requerir
ser sustituidas por plantas de gas natural, y tienen dos opciones: construir una nueva
planta de gas o continuar con la planta de carbón, pagando 75 dls/ton por sus emisiones
de CO2.
En el sector de la energía nuclear, si el costo de carbono es 189 dls/ton., las compañías
nucleares van a seguir siendo viables. Esto significa que si los precios de carbono son
bajos, cualquier compañía generadora de electricidad va a querer seguir con la misma
tecnología que están usando en este momento y compensar sus emisiones de carbono
por compras en el mercado de Estados Unidos, Costa Rica, México, Brasil, etc.
Lo que esto indica es que bajo distintos escenarios, va a ser más rentable para el sector
energético de Estados Unidos seguir usando combustibles fósiles y compensar sus
emisiones con certificados de carbono, hasta un costo relativamente elevado.
Desde una perspectiva petrolera como sería el caso de PEMEX, la condición a la que
tendría que llegar sería la de tener costos de mitigación de carbono que oscilen a bajo de
los 50 dólares. Estos estimados son muy preliminares, pero si se puede producir un
petróleo con carbono compensado en México con un costo inferior a este monto. Estos
bonos pueden provenir de proyectos de energía renovable, de eficiencia energética o
proyectos forestales, según las reglas que se deriven de la Convención y el Protocolo de
Kioto.
Debe considerarse que el servicio que se está ofreciendo al mercado es intangible. La
experiencia costarricense con Noruega ha mostrado cómo vender en el mercado
internacional un certificado de reducción de carbono. Si las condiciones del mercado
funcionan con este certificado, por ejemplo, una compañía de Estados Unidos puede
seguir quemando petróleo cumpliendo con sus obligaciones en términos del Protocolo de
Kioto.
Seminario sobre Cambio Climático en Pemex
Ciudad de México, 7 y 8 de diciembre de 1999
24
En Costa Rica estas transacciones están respaldadas por el gobierno de ese país. Con
estos certificados ese país avala, con toda seguridad, que un proyecto específico
representa toneladas métricas de reducción de carbono.
Con las diferencias de costos que tienen los Estados Unidos para reducir sus emisiones
con los de un país como México para captura de CO2 con proyectos forestales, revelan
oportunidades interesantes para el mercado.
Las compañías forestales están incursionado en estos mercados, lo mismo que las
compañías financieras. Pero el sector petrolero tiene una situación bien interesante y ahí
está el centro de la discusión del cambio climático, por que las presiones que sentirán
cada día serán mayores, y las tendencias del mercado pueden perjudicar a las empresas
que no participen oportunamente en estos mecanismos
En este sentido ¿qué está haciendo PEMEX para enfrentar el cambio climático? Es una
pregunta que la propia empresa tiene que contestar.
La competencia en el sector está acercándose: British Petroleum y Pérez Companc son
ejemplos de compañías petroleras que consideran importante su desarrollo en el campo
del cambio climático.
Dentro de estos supuestos las ventajas para PEMEX en materia de cambio climático
serían las siguientes:




Permitir a sus clientes cumplir con sus obligaciones de cambio climático
Proteger el patrimonio nacional (suelos, biodiversidad etc.)
Mejorar la calidad de vida de los ciudadanos
Crear nuevas oportunidades de negocios
Indice
Seminario sobre Cambio Climático en Pemex
Ciudad de México, 7 y 8 de diciembre de 1999
25