- Ninguna Categoria
Criterios para el manejo de la fertilizaci ó n del
Anuncio
Maíz 2005 Capacitación Agropecuaria Córdoba, 1 de Julio de 2005 Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo de maíz Fernando O. García WWW.INPOFOS.ORG Testigo 7197 kg/ha NPS 10720 kg/ha 22 sitios/año Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Plan de fertilización ¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes debo aplicar? ¿Que dosis debo usar? Diagnóstico • Análisis de suelo • Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas) • Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo • Análisis foliar ¿Que fertilizante debo utilizar? ¿Donde tengo que aplicar los fertilizantes? ¿Cuando debo hacer la aplicación? Manejo de la fertilización • Tipo de fertilizante • Forma de aplicación • Momento de aplicación N-nitratos en suelo (0-30 cm) Estado de desarrollo del cultivo Pre-Siembra Siembra 5-6 hojas 8-10 hojas Análisis hoja de la espiga o inferior para concentración total de nutrientes Floración Nitratos en base de tallos Madurez Fisiológica Concentración de nutrientes en grano Cosecha Indice de verdor (Minolta SPAD 502) Nitratos en savia de base de tallos Sensores remotos Análisis de Suelo • P (0-20 cm) • N-nitratos (0-60 cm) • S-sulfatos (0-20 cm) • Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm) Balances de N Modelos de simulación Diagnóstico de fertilidad para maíz N disponible en pre-siembra Esquema de decisión de fertilización nitrogenada en maíz Convenio CREA Zona Norte Buenos Aires-FAUBA Análisis de suelo (0-60 cm) Determinación N disponible (N suelo + N fertilizante) N disponible < 100 kg/ha N disponible 100-150 kg/ha > 5 años agricultura pH < 6 Alta probabilidad de respuesta Mayor probabilidad de respuesta N disponible > 150 kg/ha < 5 años agricultura pH > 6 Menor probabilidad de respuesta Muy baja probabilidad de respuesta Disponibilidad de N a la siembra y Rendimiento de Maíz Salvagiotti y col., INTA Oliveros – Sur de Santa Fe 1999-2003 1 0.9 Rendimientos < 9500 kg/ha Umbral de 133 kg/ha 0.8 0.7 y =0.61+0.0029 x si x < 133 kg ha-1 y=1 si x > 133 kg ha-1 r2 = 0.64 0.6 0.5 0.4 0 50 100 150 200 250 300 350 N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante) 1.1 Rendimientos > 9500 kg/ha Umbral de 162 kg/ha Rendimiento relativo Rendimiento relativo 1.1 1 0.9 0.8 0.7 -1 y =0.47+0.0031 x si x < 162 kg ha -1 y=1 si x > 162 kg ha 2 r = 0.83 0.6 0.5 0.4 0 50 100 150 200 250 300 350 N disponible a la siembra (N-NO3 0-60 + N fertilizante) N disponible a la siembra y Rendimiento de Maíz Rendimiento (kg/ha) AAPRESID-Profertil 2001 AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2003 INTA C. Gomez 2000 CREA 2000 CREA 2004 INTA C. Gomez 2001 CREA 2002 14000 12000 10000 8000 Rendimiento = 1800.1 N 6000 0.3398 2 R = 0.493 4000 0 100 200 300 N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha) 400 Eficiencia de uso del N según dosis de N aplicada Suelo con disponibilidad inicial de 70 kg/ka a 0-60 cm Eficiencia de uso de N (kg maíz/kg N) 40 30 20 10 Relación 12.7 kg maíz por kg de N 0 0 N siembra + N fertilizante 50 120 100 150 200 N fertilizante (kg/ha) 250 170 320 220 270 Nota: 12.7 kg maíz por kg N, considerando Urea de 380 U$/t y maíz a 65 U$/t Uso de modelos de simulación para el manejo de la fertilización nitrogenada E. Satorre y colaboradores - AACREA-Facultad de Agronomía (UBA) Entradas Modelos de Simulación Suelo:Perfil, Biomasa de órganos vegetativos Agua, nitrógeno Manejo: Genotipo: Trigo Escorpión, Guapo y Baguette 10 Don Enrique • Fenología Clima: pp,Tº,Rad -Siembra Fecha Densidad Diseño -Fertilización nitrogenada -Riego Salidas GECER Modelo de Simulación Agronómica Funcional - paso diario Rendimiento y • sus componentes Consumo de Agua y Nitrógeno Agua y nitrógeno en el suelo Condición de sitio (Escenario): Suelo, ciclo de cultivo, fecha de siembra, densidad, disponibilidad de agua a la siembra, análisis de suelo Serie histórica climática (Localidad) • Modelo de simulación agronómica (MSA) • Evaluación de rendimientos, respuestas y riesgo Rendimiento (kg/ha) Rendimiento (kg/ha) 12000 9000 6000 0.8 Media 0.2 3000 35 60 y = -0.1229x2 + 57.089x + 5493.2 y = -0.1074x2 + 48.449x + 4812.6 y = -0.1098x2 + 42.061x + 4485.1 85 110 1 35 160 Nitrógeno dis ponible 0 -60 (kg/ha) 9000 6000 0.8 Media 0.2 3000 185 35 60 y = -0.1127x 2 + 49.6 33x + 67 92.6 y = -0.1108x 2 + 45.1 48x + 56 78.5 y = -0.1182x 2 + 40.3 95x + 50 47.6 85 1 10 135 160 Nitrógeno disponible 0-6 0 (kg/ha) 185 Junín; Serie Santa Isabel; DK 752 MO Baja MO Alta 1.0 1.0 85 110 135 160 85 110 135 160 0.8 Probabilidad Acumulada 0.8 Probabilidad Acumulada (Satorre y Mercau, 2001) N en maíz: Uso de modelos de simulación 12000 0.6 0.4 0.2 0.0 0.6 0.4 0.2 0.0 0 5000 10000 Rendimiento (Kg/ha) 15000 0 5000 10000 Rendimiento (Kg/ha) 150 00 Relación entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeeker ® en distintos estadios y el rendimiento de maíz Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná 20000 y = 240,01e 4,8869x R2 = 0,7046 Rto Kg/ha 16000 12000 8000 4000 0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 NDVI GS V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2 NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación Rendimiento de maíz de segunda con fertilización a la siembra, fraccionada con refertilización fija y con refertilización calculada en base al SBNC Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná Tratamientos Rendimiento (kg/ha) Respuesta (kg/ha) EUN (kg grano/kg N aplicado) Testigo 5595 - - N 140 8725 2474 18 N 70 + N 70 9219 3623 26 N 70 + SBNC 8660 3064 44 SBNC, Sensor Based Nitrogen Calculator. Determinación de NDVI con GreenSeeker ® Fertilizantes nitrogenados Momento, Formas y Fuentes de aplicación • Aplicaciones en 5-6 hojas son más eficientes bajo condiciones húmedas entre la siembra y la aplicación • Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con bajas precipitaciones entre la siembra y 5-6 hojas • La incorporación es la forma de aplicación más eficiente de cualquier fuente nitrogenada. • Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire mayores de 15oC durante 3-4 días resultan en pérdidas por volatilización de amoníaco a partir de fertilizantes que contengan urea. • En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo seco, las pérdidas por volatilización son prácticamente nulas. • Las pérdidas por volatilización e inmovilización serán potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos. • La aplicación en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilización y la inmovilización. Manejo de Nitrógeno en Maíz EEA INTA Marcos Juárez – Gudelj y col. 2003/04 13378 13417 13206 10818 Momento de Aplicación 10000 Siembra 19/11/03 6ª hoja 23/12/03 81 mm en el período Promedio de dos ensayos 5000 0 Testigo Siembra 6a. Hoja Dividida 15000 Forma de Aplicación en 6ª hoja 89 mm al cuarto día desde la aplicación Promedio de cuatro ensayos Rendimiento (kg/ha) Rendimiento (kg/ha) 15000 10000 13042 13288 Incorporado Superficial 10136 5000 0 Testigo Maíz : Fuentes Nitrogenadas y Método de Aplicación bajo Siembra Directa 7000 6000 Urea 5000 40 UAN Incorporado Voleo 4000 CAN 80 40 Dosis N (kg/ha) Testigo sin Nitrógeno 6720 kg/ha 80 8944 8000 7902 7995 8560 8525 7840 8000 7642 9000 7110 7650 Rendimiento (kg/ha) H. Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela 8950 8960 Aplicación a la 5-6ª Hoja San Carlos (Santa Fe) – Campaña 2002/03 Efectos de distintos fertilizantes junto a la semilla Los efectos fitotóxicos dependen de: Fertilizante Dosis Distancia entre hileras Tipo de suelo Contenido de humedad del suelo Maíz Efectos de distintos fertilizantes junto a la semilla Fontanetto y colaboradores - E. E. A. INTA Rafaela. Campaña 2002/03 Yeso CAN Plantas/m2 8 FDA NA SA Urea 6 4 2 0 0 30 60 90 Dosis de Producto (kg/ha) 120 Fósforo en maíz Sin P Con P Ensayo La Marta - CREA Sur de Santa Fe 2000/01 - Thomas et al. (2001) Eficiencia de uso del P aplicado en maíz Recopilado de información de 35 ensayos de Región Pampeana INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2004) Eficiencia de Uso de P (kg maíz/kg P) 100 EUP = 252 * e 80 - 0.158 P Bray 2 R = 0.4739 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 P Bray (mg/kg) Para una eficiencia de indiferencia de 25 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 14-15 mg/kg 30 Maíz Recomendaciones de fertilización fosfatada Echeverría y García (1998) - EEA INTA-FCA Balcarce Rendimiento ton/ha 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Concentración de P disponible en el suelo (mg/kg) Menos 5 5-7 7-9 9-11 11-13 13-16 kg P/ha 26 21 19 17 15 13 28 24 22 20 18 16 31 26 24 22 21 19 34 29 27 25 23 21 36 31 30 28 26 24 39 34 32 31 28 27 41 37 35 33 31 29 44 39 38 36 34 32 47 42 40 38 36 34 50 45 43 41 39 37 16-20 0 11 14 17 19 22 24 27 30 32 Residualidad de Fósforo Testigo 12000 P 10 10117 10159 10843 11708 11771 P 20 P 40 P 80 3000 3573 3580 3847 3733 3413 2335 2433 2443 2409 3065 6000 1996 2049 2177 2764 2945 9000 2989 3785 4553 4990 5566 Rendimiento (kg/ha) 15000 10544 11096 12346 12342 13646 INTA 9 de Julio (Buenos Aires) Suelo Hapludol típico 0 Maíz 1999 Trigo 2000 Soja 2000 Maíz 2001 Soja 2002 Trigo 2003 P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999 Balance de P y P Bray en el suelo (0-20 cm) bajo SD Ensayo Camilo Aldao (Córdoba, Argentina) AAPRESID-Cargill 2003-04 P suelo = 0.18 Bal P + 22.2 R 2 = 0.78 45 P suelo mg/kg) 40 35 30 25 20 Nivel inicial 22.5 mg/kg 15 10 5.5 kg P para aumentar o disminuir 1 mg/kg P Bray 5 0 -75 -60 -45 -30 -15 0 15 30 45 60 75 90 105 Balance de P (P aplicado - P exportado) Bianchini et al., 2004 Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directa Red AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004) Promedios de seis sitios en Región Pampeana Argentina P Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg Rendimiento (kg/ha) 10000 9179 9682 9973 9774 9699 P25 V P25 I P50 V P50 I 8000 6000 4000 2000 0 Testigo I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado Azufre en Maíz Centro-Sur de Santa Fe - Cordone et al. (2001) Rendimiento (kg/ha) 5 localidades, Campaña 2000/01, Base de 20 kg/ha de P 12000 10878 10000 8631 9226 9122 N60 S12 N90 S0 9664 10091 8000 6000 N60 S0 N90 S12 N120 S0 N120 S12 Dosis de N y S (kg/ha) Costo de S de 12 U$/ha Respuestas de 542-787 kg/ha, Ingreso de 35-55 U$/ha Situaciones de deficiencia de azufre • Suelos con bajo contenido de materia orgánica, suelos arenosos • Sistemas de cultivo mas intensivos, disminución del contenido de materia orgánica Diagnóstico de deficiencia de azufre • Caracterización del ambiente • Nivel crítico de 10 ppm de S-sulfatos (en algunas situaciones) • Balances de S en el sistema Red CREA Sur de Santa Fe: Maíz 2000, 2002, 2003 y 2004 Respuesta a S en función de la disponibilidad de S-sulfatos en suelo 2500 2000 Respuesta (kg/ha) 2000 2002 10 mg/kg 1500 2003 2004 1000 300 kg/ha 500 0 0 5 10 15 -500 -1000 S-sulfatos, 0-20 cm (mg/kg) 20 Maíz Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Relación entre respuestas a N y S Resp S = -190.7 + 0.423 Resp N R 2 = 0.614 Respuesta a Azufre (kg grano/ha) 2500 2000 1500 2000 2002 2003 2004 1000 500 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Respuesta a Nitrógeno (kg grano/ha) Respuesta a S de 300 kg/ha con respuesta a N de 1160 kg/ha 11000 9000 7000 12200 12189 11927 11240 10625 10655 9860 13000 10500 Fontanetto y col. – EEA INTA Rafaela (2001/02) 6850 7224 Rendimiento de maíz (kg/ha) Residualidad de S aplicado en Soja sobre Maíz del año siguiente Sin S en Soja Previa Con S en Soja Previa 5000 Respuesta residual a S Testigo N56 S0 N56 S15 374 640 30 Todas las parcelas con P20 N114 S0 N114 S15 687 -11 Maíz ¿Nutrientes que se vienen? • Zinc: Respuestas de 600-800 kg/ha en ensayos del oeste de Buenos Aires y Sur de Córdoba • Boro: Respuestas de 500-800 kg/ha en el centro-oeste de Buenos Aires • ¿Magnesio? Deficiencia de Magnesio Hojas viejas con bandas amarillentas o cloróticas entre nervaduras verdes Red AAPRESID-INPOFOS Tratamiento 2 (NP) Los Surgentes 2000/01 Testigo Tratamiento 6 (Completo) Rendimiento promedio de 9 sitios en Córdoba Red AAPRESID-INPOFOS – 6 sitios 2000/01 y 3 sitios 2003/04 Rendimiento (kg/ha) 10595 11388 11604 11230 11515 10000 8000 Testigo NPS 6295 6000 4000 2000 0 Testigo NP NPS NPSK NPSKMg NPSKMg micros Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe La Marta (Canals, Córdoba) – 2004/05 NPS 13770 kg/ha Testigo 9926 kg/ha Fotos 8/12/04 Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Ensayos Maíz Rendimientos Promedio (22 sitios-año) 7 ensayos en 2000/01; 5 ensayos en 2002/03; 6 ensayos en 2003/04; 4 ensayos en 2004/05 9722 10345 10048 10570 10017 11153 10510 11902 10050 10714 10936 11875 2002/03 2004/05 9518 9622 9813 10291 2000/01 2003/04 7197 8487 9752 10090 10720 10743 Testigo PS NS NP NPS Completo 8222 8653 8647 8569 9000 7703 6981 6653 7273 Rendimiento (kg/ha) 12000 6000 Promedios 3000 Ensayo a largo plazo Los Chañaritos – Corral de Bustos (Córdoba) V. Gudelj, H. Ghio y col. 15718 12500 9881 8881 9000 6839 12000 11013 15000 12464 18000 8454 Rendimiento (kg/ha) EEA INTA M. Juárez y Casilda, AAPRESID, ASP e INPOFOS 6000 3000 Testigo NPS Reposición 0 1998 2000 2002 2004 Año El rendimiento del NPS Rep a una tasa de 1415 kg/ha por año Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo Algunas Conclusiones ¾ N, P y S son los nutrientes generalmente deficientes para maíz en Argentina ¾ Plan de fertilización: Diagnóstico de la Fertilidad y Pautas de Manejo de la Fertilización ¾ N: Análisis de disponibilidad a la siembra, modelos de simulación, sensores (¿el futuro?) ¾ P: Análisis de suelo y residualidad ¾ S: Caracterización de ambiente, residualidad (?) ¾ ¿Otros nutrientes? ¾ Interacción NPS ¾ Manejar los nutrientes en la rotación: Residualidad de P y de S Muchas Gracias! Más información en WWW.INPOFOS.ORG
0
Anuncio
Descargar
Anuncio
Añadir este documento a la recogida (s)
Puede agregar este documento a su colección de estudio (s)
Iniciar sesión Disponible sólo para usuarios autorizadosAñadir a este documento guardado
Puede agregar este documento a su lista guardada
Iniciar sesión Disponible sólo para usuarios autorizados