Las napas freáticas y su influencia en el cultivo

Las napas freáticas y su
influencia en el cultivo
Marcelo Nosetto, Esteban Jobbágy
napa freática:
“techo de la zona saturada
del perfil de suelo/sedimento”
0
nivel freático 35 años (Anguil)
indiferente
1
problema
oportunidad
2
3
?
4
5
6
napa (y agua en general):
* recurso y problema
* conexión -lote/paisaje/región* desafío que no respeta disciplinas
2007
2005
2003
2001
1999
1997
1995
1993
1991
1989
1987
1985
1983
1981
1979
1977
1975
1973
7
NW de Bs As
(-)
SE de Australia
napa
(-)
NE de Mendoza
(+)
napa
Napa en llanuras
Napa → Cultivo
Cultivo → Napa
Manejo
Napa en llanuras
Napa → Cultivo
Cultivo → Napa
Manejo
La napa freática en llanuras
Pendiente < 0.05 % - basado en DEM de 1km2 de resolución
Llanura Chaco-Pampeana: Una de las regiónes más planas del mundo
paisaje disectado
evapotranspiración
llanura
precipitación
deposición
u
e sc
nto
e
i
rrim
drenaje
descarga
(líquida)
evacuación
met.
lixiviación
descarga
(evaporitva)
napa
drenaje
napa
acumulación
napa en llanuras muy planas
napa freática: dependiente del balance hídrico local
(escaso intercambio con otras regiones)
(-)
anegamiento temporario, vehículo de sales
(+)
“segunda oportunidad” de usar precipitación no aprovechada
en el tiempo: diferir agua de año húmedo a seco
en el espacio: redistribuir agua (e.g. médano a bajo)
SINERGIA: aprovechar oportunidad (+)
puede minimizar riesgo (-)
Napa en llanuras
Napa → Cultivo
Cultivo → Napa
Manejo
Influencia de la napa sobre los cultivos
productividad vs. profundidad de napa
capilaridad
productividad
Aporte capilar
Anegamiento
POTENCIAL
1
año húmedo
año seco
0
0
1
2
3
4
5
6
Profundidad de napa (m)
Prof de raices
Banda IV
Banda III
Banda II
Banda I
“El Consuelo” – V. Mackenna (Córdoba) LIAG S.A.
MONITOREO & MAPEO DE RENDIMIENTO
MONITOREO & MAPEO DE NIVEL
> 152
143
125
107
89
71
53
35
17
<8
Rendimiento (qq/Ha)
Lote 5
Maiz 2005-2006 (qq/Ha)
140
120
100
80
60
40
20
0
18 freatímetros
1 km
0
1
2
3
4
profundidad (m)
5
6
7
Influencia napa Æ trigo (lote)
Rendimiento (qq/ha)
2006/07
seca
2007/08
húmeda
80
80
60
60
40
40
20
20
Profundidad freática (m)
Profundidad freática (m)
Profundidad óptima = 0,70 – 1,65 m
Rendimiento relativo
Influencia napa Æ trigo (lote)
1,6 X
2007/08
3,7 X
2006/07
Profundidad freática (m)
2006/07 (Seca)
147 mm junio-noviembre
44% debajo de la media
Pp/Etc = 0.31
2007/08 (normal)
256 mm junio-noviembre
similar a la media
Pp/Etc = 0.86
determinantes del aporte de napa
1. profundidad
de napa (-)
de raíces (+) …ojo, se invierte con anegamiento
2. textura
areno-franca, máximo ascenso capilar
Franco, franco-limoso Æ+ impacto de
almacenamiento saturado
3. salinidad
salinidad de napa (-)
tolerancia cultivo (+)
4. barreras físicas
thaptos y toscas
“sandwich de humedad”
merma 10%
9.5 dS/m
7 dS/m
5 dS/m
3.7 dS/m
cebada
trigo
soja, sorgo
maiz
Situación de napas en Villegas (17 Ago 2007)
25
20
15
10
5
0
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
2,4 2,6
Profundidad de Napa (m)
colza
2
2,8
festuca
1.5
agropiro
cebada
gra
mo
n
vicia, avena, centeno
soja, sorgo
1
18 freatimetros
INTA – Villegas
Zaniboni
3
ss
raygra
,
o
g
i
r
t
le
tritica
2.5
toelerancia a
encharcamiento (0-2)
Salinidad de Napa (dS/m)
Limites al consumo
girasol, alfalfa, trebol
0.5
maiz
0
0
2
4
6
8
salinidad 10% de merma (dS/m en pasta)
10
12
Limites al consumo: nivel y salinidad (Villegas 7/2007)
0% del potencial
Salinidad
marginal
75% del potencial
optimo
anegam.
optimo
inaccesible
Salinidad de Napa (dS/m)
profundidad
aporte de napa en trigo
optimo 3 casos
marginal 9 casos
mínimo/nulo aporte 6 casos
25
20
15
10
5
0
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
2,4
Profundidad de Napa (m)
2,6
2,8
3
“Fenómeno” napa a nivel región, Departamentos con y sin napa
Rendimiento Trigo (kg/ha)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Con napa
Sin napa
Napa en llanuras
Napa → Cultivo
Cultivo → Napa
Manejo
Magdala, La Biznaga - Pehuajo
1.2 m
0
170
20
190
40
210
60
230
80
250
270
290
148 mm=
58% consumo
RECARGA 59 mm
310
222 mm=
100% consumo
DESCARGA 328 mm
50
0
-50
-100
-150
MAIZ
SOJA 1
TRIGO/SOJA 2
Mercau y otros , en preparación
Precipitaci ón (mm )
01 -may
01 -abr
01 -mar
01 -feb
01 -ene
01 -dic
01 -nov
01 -oct
500 m
150
desnivel (cm)
profundidad ( cm )
01 -sep
MAIZ 2008-2009
El Consuelo, LIAG – V. Mackenna
2.5 m
150 m
Prof napa (m)
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
3
efecto sobre salinidad
salinidad (dS/m)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
5
SOJA
pre siembra (11-11-06)
madurez (16-04-07)
post cosecha (29-09-07)
MAIZ
pre siembra (11-11-06)
madurez (16-04-07)
post cosecha (29-09-07)
Napa en llanuras
Napa → Cultivo
Cultivo → Napa
Manejo
napa ¿y entonces qué?
Aporte
segunda oportunidad de usar excesos / blindaje hídrico
Anegamiento
Anoxia, problemas nutricionales, enfermedades, labores dificultadas
SINERGIA: Aprovechamiento de aportes - Control de anegamiento
Definición de ambientes dinámica
Diseño de rotaciones
Estructura y nutrición del cultivo
Secuencia de lotes a sembrar
Alquileres
(topografía, barreras edáficas, salinidad, nivel)
( doble cultivo, coberturas, Maiz sept vs. Maiz dic)
( cultivos de consumo, pasturas)
Nivel esperado y sus cambios
Condiciones climaticas previas (largo plazo)
Condiciones climaticas previas (recientes)
Topografía
Cultivo(s) antecesor(es) y estimación de sus efectos
Atención a salinidad y barreras físicas
Impacto esperado sobre el cultivo
Patrón de respuesta (función nivel-rendimiento)
Condiciones climáticas de la campaña (analisis probabilístico/modelos)
Acciones en función de napa
“Valoración” de lotes de acuerdo a napa
Optimizar secuencia de siembra
Aprovechar lotes con niveles óptimos
Mantener consumo en lotes con niveles demasiado elevados
Evaluar beneficios de agricultura de precisión y aplicarla en forma optima y flexible
Bajar riesgo de anegamiento con manejo
(estrategia local de corto plazo, estrategia regional de largo plazo)
Decisiones & Napa (La Biznaga SA)
Lomas buena aptitud, Pehuajó (BA)
Decisiones desde el 1 de mayo
Hib estable
Hasta 5/10
60000-N130
Tr/Soja
Hib alto pot
1-15Sep
75000-N170
Hib alto pot
1-15Sep
65000-N150
Decisiones desde el 1 de septiembre
Soja
Hib.Alto Pot
1-15/9 75000
N120 + 50
Hib Alto Pot
Hib Alto Pot
1-15Sep 75000- 1-15Sep 65000N170
N150
Hib estable
<5/10 65000
N130
Hib est
25/11-5/12
60000-N130
Gracias por su atención!
[email protected]
http://gea.unsl.edu.ar