dos doctrinas contradictorias - lezione del 20 aprile 2012

Dos doctrinas contradictorias
20/04/12
I Actualidad I EL
PAís
ELPAIS
ACTUALIDAD
Dos doctrinas contradictorias
El Tribunal Constitucional
estableció
en 2008 el 'doble cómputo de penas', que abrió una brecha en
la 'doctrina Parot'
EVASÁIZ! Madrid !13ABR2011-21:35CET
La doctrina Parot es el nombre con el que se conoce la sentencia dictada por el Tribunal
Supremo el 28 de febrero de 2006 en la que, aprovechando la resolución de un recurso
presentado por el etarra Henri Parot, se modificó el mecanismo para la aplicación de las
redenciones de las penas.
Según la doctrina Parot los beneficios penitenciarios se aplican a cada una de las condenas
que tenga el interno de forma individual y no al cómputo máximo de cumplimiento de las penas
que marca la ley, que es 30 años. La aplicación de esta doctrina ha permitido hacer efectivo un
mayor tiempo del cumplimiento de las condenas.
En 2008, el Tribunal Constitucional estableció un?__
~':l~':~_~9.<?!':Í!la,
la del doble cómputo de las
penas. Esta doctrina contempla la posibilidad de restar el tiempo que un recluso ha
permanecido en prisión preventiva de cada una de las condenas firmes que esté cumpliendo
por otros delitos. La sentencia del Tribunal Constitucional fue criticada por la fiscalía y el
Tribunal Supremo, ya que abría una brecha en la doctrina Parot. De hecho, gracias a la
aplicación de la doctrina del Constitucional, el etarra del comando Vizcaya Koldo Hermosa
Urra, que, por aplicación de la doctrina del Supremo, debía permanecer en la cárcel hasta
2017, quedó en libertad en enero de este año.
El Gobierno ha tomado buena nota y en la reforma del Código Penal
que ha entrado en vigor en 2010 ha modificado el articulo 58.1, de
modo que el tiempo pasado en prisión preventiva solo sea abonado únicamente en la pena
efectiva que se aplique por esa causa y no en otras que tenga el reo.
© EDICIONES
a PAís,
S.L.
I
elpais.com/elpais/2011/04/13/actualidad/1302682657
_ 850215.html
1/1