Informe Tecnico de Arqueologia

Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua
Potable y Alcantarillado para el Esquema Lomas de
Carabayllo y Anexos
Informe Técnico de Arqueología
Elaborado por
Lic. Ana María Herrera Condori
RNA AH 9810 - COARPE 040160
Para
CONSORCIO PERU CONSULT
Abril, 2008
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
CONTENIDO
1.0
Generalidades
2.0
Normas aplicables
3.0
Antecedentes
4.0
Objetivos del Estudio
5.0
Personal participante
6.0
Identificación de la problemática
7.0
Recomendaciones técnicas
8.0
Presupuesto
9.0
Conclusiones
10.0 Recomendaciones
Registro Fotográfico
Bibliografía
Consorcio PERU CONSULT
2
INFORME FINAL
1.0
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
GENERALIDADES
Este documento técnico ha sido elaborado a solicitud de la Consultora
CONSORCIO PERU CONSULT, encargada del elaborar el Anteproyecto
para la Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos.
El Informe Técnico de Arqueología está referido principalmente, al
tratamiento normativo del aspecto cultural arqueológico, como parte del
conjunto de estudios realizados en el Anteproyecto para la Ampliación y
Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el
Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos, a fin de determinar los
impactos potencialmente existentes en el área de influencia del proyecto
sobre evidencias y/o sitios arqueológicos presumiblemente existentes.
Luego de los trabajos investigación bibliográfica y catastral, así como la
evaluación de campo en las Lomas de Carabayllo, se verificó el área de
influencia del proyecto que involucra a un conjunto de poblaciones,
asentadas en esta área colindante con el distrito de Puente Piedra.
En la periferia al área evaluada se determinó la existencia del sitio
arqueológico de Copacabana con evidencias culturales afectadas, en
diferente medida, por la ocupación de los asentamientos humanos
ubicados en el área de influencia del mismo.
Usualmente, el estudio de áreas culturales involucra diferentes sectores
de los distritos actuales de Lima, considerando que el desplazamiento y
ocupación de territorios de las poblaciones antiguas se relacionan a las
cuencas de los ríos en este caso al valle del Chillón.
El sitio arqueológico de Copabana, es uno de los asentamientos más
extensos y complejos de la cultura Lima en la cuenca del Chillón,
alcanzando una extensión de aproximadamente 86.3 ha.
Consorcio PERU CONSULT
3
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
El informe representa un diagnóstico técnico preliminar respecto a la
situación actual área y su relación con el entorno social principalmente,
a fin de proponer las medidas que permitan hacer viable en su
oportunidad, la gestión del Certificado de Inexistencia de Restos
Arqueológicos (CIRA) ante el Instituto Nacional de Cultura.
Consorcio PERU CONSULT
4
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
2.0
NORMAS APLICABLES

La Constitución Política del Perú. Art. .....

Ley General del Patrimonio Cultural (Ley N° 28296)

Reglamento de Investigaciones Arqueológicas (Resolución Suprema
N° 004-2000-ED)

Texto
Único
de
Procedimientos
Administrativos
del
Instituto
Nacional de Cultura.
3.0
ANTECEDENTES
Antecedentes Históricos Generales
El distrito de Carabayllo es uno de los 43 distritos de la provincia de
Lima, localizado al norte de la ciudad, limita por el norte y noreste con
el distrito de Santa Rosa de Quives de la provincia de Canta, por el sur
limita con el distrito de Comas, por el este con el distrito de San Juan
de Lurigancho y por el oeste con el distrito de Puente Piedra y el distrito
de Ancón.
Se ubica a ambas márgenes del río Chillón que nace en la cordillera de
la Viuda (Canta), el valle donde está situado es muy fecundo y sus
productos agropecuarios abastecen los mercados de la gran Lima, es
parte del grupo de distritos de la zona denominada Lima Norte.
Carabayllo es una zona de expansión reciente de la ciudad. Este distrito
se conecta con otros distritos por vías como la avenida Túpac Amaru y
la avenida Universitaria. Tiene una altitud entre 238 a 500 metros
sobre el nivel del mar (chaupi yunga o costa media). Su población
pertenece a los niveles socioeconómicos B, C, D y E.
Su centro urbano activo más antiguo es el pueblo de San Pedro de
Carabayllo y es un distrito con una gran área rural (aproximadamente
el 65% tierras de cultivo) teniendo haciendas de importancia como
Punchauca (donde se reunieron San Martín y La Serna), Huacoy,
Huarangal, Caballero, Chocas, etc. La zona urbana se divide en
urbanizaciones como: Santa Isabel, Tungasuca, Lucyana, Enace,
Consorcio PERU CONSULT
5
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Apavic,
Santo
Domingo;
pueblos
jóvenes
como
Raúl
Porras
Barrenechea, La Flor, El Vallecito, Villa Esperanza, El Progreso, etc. y
asentamientos humanos como Las Malvinas.
Carabayllo, Av Tupac Amaru
En este valle se han encontrado restos líticos con una antigüedad de
10,000 años a.C. en Chivateros. Durante el Intermedio Tardío, llegó la
influencia Chimú. Además, en sus sectores colindantes a Puente Piedra
estuvo influenciado culturalmente por el estilo Chancay.
Al norte y
noreste, se desarrollaron los Collecs o Collis(llamados Collique por los
españoles)
quienes
desarrollaron
7
curacazgos
(Chuquitanta,
Carabayllo, Zapán, Macas, Guaraui, Guancayo y Quivi), teniendo su
centro o núcleo en el cerro fortaleza Collique (al costado del hospital
Sergio Bernales, Collique, Comas) y que fueron conquistados por las
tropas de Tupac Yupanqui de manera violenta. En escarmiento fueron
gobernados por un yanacuna y ajusticiada la población adulta
masculina por complotar mediante hechicerías contra el inca. Luego de
esto fueron traídos mitimaes aymaras para el cultivo de tierras. La voz
Carabayllo es de origen aymara y se cree que fue aplicada por estos
Consorcio PERU CONSULT
6
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
mitimaes. Según la Dra. María Rostworowsky en Quivi (Quives) se
sembraba la mejor coca del Tahuantinsuyo.
En la colonia las tierras de este valle fueron repartidas como
encomiendas, el camino que iba al norte pasaba por estas tierras, por
tal razón cruzó Santo Toribio de Mogrovejo (2º arzobispo de Lima) para
visitar su diócesis. También cruzó por estas tierras Isabel Flores de
Oliva: Santa Rosa de Lima, pues su padre trabajó administrando unas
minas en el pueblo de Quives.
Durante la emancipación y en los antiguos linderos se encontraba la
hacienda Aznapuquio (actualmente en Los Olivos) donde se gestó el
motín que depuso al Virrey Pezuela. En la hacienda Punchauca se llevó
a cabo la conferencia entre don José de San Martín y el Virrey José de
la Serna.
En la República este distrito estaba constituido por grandes haciendas
y
durante
el
siglo
XX,
las
masívas
migraciones
provenientes
principalmente de la sierra, poblaron inicialmente la margen derecha de
la av. Túpac Amaru (faldas y laderas de los cerros).
El sitio arqueológico de Copacabana
Copacabana se encuentra ubicada en la parte inferior de la cuenca del
río Chillón, margen derecha y sobre el límite norte de los campos
actualmente bajo cultivo, más allá de los cuales se extienden las
denominadas "Lomas de Carabayllo", extendidas sobre las planicies
suavemente ascendentes de los últimos contrafuertes andinos. Sus
coordenadas son: Latitud 8690650 N, Longitud 273500 E y su altura
unos 200 m.s.n.m. Por ello, se encuentra estratégicamente ubicada
como punto de enlace entre la amplia planicie irrigable del bajo Chillón
y Playa Grande (Distrito de Santa Rosa) y Ancón, así como, con el valle
del río Chancay más al norte; todas ellas localidades del litoral con
sendos sitios arqueológicos de la cultura Lima.
Políticamente se emplaza entre dos distritos de Lima Norte: Puente
Piedra y Carabayllo, departamento de Lima. Al parecer sus montículos
más elevados sirven de hitos de referencia para esta demarcación
distrital que, de acuerdo a informantes locales provenientes de los
Consorcio PERU CONSULT
7
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
pequeños núcleos habitacionales que están comenzando a gestarse en
sus alrededores, no se encuentra muy clara debido las reivindicaciones
que éstos presentan para que sus poblados sean considerados en uno u
otro de estos distritos. De cualquier modo, el programa de vivienda
"Villa Santa Rosa", que afecta al sitio arqueológico tiene sus trámites y
registro presentados ante la Municipalidad de Carabayllo.
El acceso al sitio se logra a través de una trocha carrozable que parte de
la carretera Panamericana Norte y se dirige hacia el este, ubicada
aproximadamente
un
kilómetro
después
del
"Ovalo
de
Puente
Piedra".Copacabana (Pv46-20A), es un sitio correspondiente a la
Cultura Lima de los Desarrollos Regionales (II-VII d.C.).El asentamiento
es uno de los más extensos, complejos e importantes de la cultura Lima
en el valle bajo del río Chillón y de toda la costa central, hasta hace
muy poco se encontraba completamente rodeado de campos de cultivo,
recientemente sometido a un intenso proceso de ocupación moderna.
La configuración urbana del sitio se organiza en dos grandes sectores.
El primero de ellos concentra las edificaciones más imponentes (Sector
A) con estructuras que llegan a alcanzar los 35 metros de altura. El
sector B se extiende inmediatamente al este del sector A, sobre una
terraza natural que bordea los terrenos de cultivo del valle y en el que
se ubican estructuras menores que alcanzan los cinco metros de altura,
entre estos pequeños montículos se emplazaban estructuras al parecer
más precarias.
El sitio fue ocupado de manera continua desde por lo menos la fase
Lima 4 hasta el período Nievería del Horizonte Medio, sustentando su
desarrollo en el dominio de una amplia zona agrícola y el uso extensivo
de sistemas de riego.
Consorcio PERU CONSULT
8
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Conjunto de montículos del sitio arqueológico de Copacabana
Investigaciones arqueológicas en Copacabana
El primero en dar cuenta del sitio Lima de Copacabana fue Max Uhle,
quien lo menciona en una ponencia en el XVI Congreso Internacional de
Americanistas realizado en Viena en 1908. La publicación de las actas
de este congreso se hace en 1910, aquí el artículo de Uhle aparece en
alemán
y
con
ilustraciones.
Este
mismo
año
se
publica
una
retraducción -desde una versión en francés- en la Revista Universitaria
pero sin las ilustraciones. Afortunadamente, ahora contamos con una
edición completa de ese trabajo en español (Kaulike, 1998). En este
artículo Uhle se refiere sólo a dos montículos de Copacabana,
probablemente aquellos denominados por nosotros como 7 y 8 del
Sector A. Quizás por estar relativamente aislados del resto del conjunto
no habría permitido que se percatara de la mayor extensión y
complejidad del sitio. Asimismo, lo ubica - desde estos tempranos
tiempos del desarrollo de la arqueología en el país- en una posición
cronológica correcta, relacionándolo a otros importantes sitios de la
misma cultura en el valle del Rímac, aún más, adelanta algunas
hipótesis acerca de las bases económicas sobre las cuales podían
Consorcio PERU CONSULT
9
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
construirse centros urbano-monumentales de este tipo. Hipótesis que
ochenta años más tarde tendemos a confirmar (Uhle, 1998 [1910]: 246).
En 1935 el padre Pedro Villar Córdoba lo menciona en su "Arqueología
del Departamento de Lima", aunque su identificación con el sitio Lima
de los Desarrollos Regionales no es muy clara, pues dice: "al pie de un
cerro que se desprende de las lomas de 'Puente Piedra' se encuentran
las ruinas de una población, con arquitectura de tapial o paredes de
una sola pieza, y un cementerio a base de "basurales", como en
Ancón,..." (Villar Córdova, 1982 [1935]: 170). Como se verá más
adelante, no existe un cementerio formal y extenso en el asentamiento
Lima al grado de ser comparable con aquellos de Ancón. Lo que pudo
suceder es que Villar Córdova denominara Copacabana a un sitio que
se encuentra muy cercano y ubicado entre el actual cementerio de
Zapallal y el Complejo Lima de Copacabana y que en la foto aérea de
Servicio
Aerofotográfico
Nacional
(SAN)
de
1945
aparece
ya
profusamente huaqueado. Este sitio, ahora desaparecido, estuvo
compuesto de paredes, probablemente, de tapial en medio de un
extenso cementerio correspondiente a la Cultura Chancay y que años
después Stumer identificara como "Zapallar" (Stumer, 1954: 178).
Lo cierto es que la cercanía de estos dos extensos yacimientos
confundiría a casi todos los investigadores futuros, excepto a Thomas
Patterson. Luego, Villar Córdova sugiere un significado para el nombre
de Copacabana, descomponiéndolo etimológicamente en "Kopa" y
"Kawana", asimilándolos a su vez a parcialidades que "formarían una
sola marca, con un régimen social autónomo..." (Ibíd.). Al respecto,
pensamos que deducir organización social a partir de análisis
etimológicos es metodológicamente precario, aún para sociedades del
Periodo Intermedio Tardío (s. XII-XV d. C.) y no es posible hacerlo con
aquellas del Periodo Intermedio Temprano.
En 1960 Fernández Sotomayor menciona haber recogido "fragmentos de
cerámica genuina de Ayacucho... en Maranga y Copacabana (Chillón)..."
y los clasifica dentro de su tipo "Maranga C" (Fernández Sotomayor,
1960: 246). Ilustra fragmentos de estilo Nievería y, conjuntamente con
Patterson, es el único autor que menciona cerámica de este tipo en el
Consorcio PERU CONSULT
10
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
sitio.
En 1965 Hans Horkheimer menciona dentro del sitio "Sapallar" un
cementerio y estructuras de adobón y adobes con cerámica "Tricolor y
Chancay Propio... que se agrupan sobre todo alrededor del Cerro de la
Campana...Más al sur hay las modestas ruinas de Copacabana, donde
M. Uhle excavó probablemente en 1909." (Horkheimer, 1965: 49).
Nuevamente, existe una confusión debido a que la zona no fue recorrida
exhaustivamente, no se segregan componentes y yacimientos, y se usan
los mismos nombres para lugares distintos puesto que actualmente
"Cerro Campana" es uno de los principales montículos arqueológicos del
sitio Lima de Copacabana. Por último, la visita de Uhle a Copacabana
debió realizarse entre 1906 y 1908, años en los cuales se desempeñaba
como Director del Museo de Historia Nacional de Lima (Hampe, 1998).
Un año después Duccio Bonavia nuevamente reitera el error al
consignar
lo
siguiente:
"16
Cerro
Campana.
Cerro
aplanado;
construcciones de tapia y adobe; terrazas, patios y plataformas.
Cerámica. Periodo Intermedio Tardío [sic]..." (Bonavía, 1966: 32). En
otro acápite menciona: "20 Pampa Campana. Conocido también como
Copacabana.
Desechos de cerámica, conchas y materiales líticos.
Periodo Intermedio Temprano y Precerámico (Complejo Luz). Sitio tipo
para la fase 6 del estilo Lima...El sitio comienza a 200 metros al norte
de Pv46-16 (Cerro Campana) y se extiende hacia el norte y el oeste..."
(Ibíd). En esta referencia se mezclan dos zonas y dos componentes
distintos. Es por ello que para referirnos al sitio Lima de Copacabana no
consideramos apropiado usar estas nomenclaturas.
En 1962 Thomas Patterson realiza un reconocimiento y cateo de prueba
en Copacabana como parte de su trabajo de tesis para establecer la
secuencia maestra de cerámica para la cultura Lima, definiendo con los
materiales recolectados su fase estilística de cerámica 6. Es el autor que
mejor define la extensión del asentamiento y lo aísla de otros
componentes y yacimientos cercanos, aunque sin entrar en mayores
detalles
en
complejidad.
cuanto
La
a
su
denomina
arquitectura,
"Cerro
organización
Campana
o
interna
y
Copacabana",
estableciendo la equivalencia de ambos términos, lo cual es pertinente
toda vez que en nuestro trabajo de campo la hemos comprobado; los
Consorcio PERU CONSULT
11
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
lugareños denominan Copacabana a toda la zona y dentro de ella "Cerro
Campana" a nuestro montículo 6 del Sector A (Ver más adelante),
debido a su altura y pendiente lo cual le asigna una forma
acampanulada y destacada en el paisaje. Talvez por todo ello y para
salvar las confusiones previas le otorga la clave Pv46-20A (Patterson,
1966: 37,38), la cual usaremos en adelante para identificar el sitio. El
hecho de que Patterson usara materiales provenientes de este sitio para
definir su fase 6 no quiere decir que el sitio corresponda únicamente a
esta fase como se podría creer. El mismo estableció una vigencia del
asentamiento en un lapso que va desde la fase 4 hasta la fase 6 y dio
cuenta de cerámica de una pequeña zona de cementerio (que veremos
más adelante) correspondiente a sus fases 8 y 9, así como tiestos
Nievería del mismo lugar. De cualquier modo, claramente dejó abierta la
posibilidad de una ocupación continua para Copacabana desde la parte
tardía de la época 6 del Periodo Intermedio Temprano hasta la época 1b
del horizonte Medio (Ibíd: 108). Los resultados de nuestro trabajo
confirmaron su propuesta.
En 1988 un "Inventario del Patrimonio Monumental Inmueble" para los
valles de Chillón, Rímac y Lurín ejecutado por la Universidad Nacional
de Ingeniería da cuenta de tres sitos arqueológicos con la denominación
de Copacabana, a saber:
(a) Copacabana. El gran "Centro Ceremonial" Lima (Ficha Nº 41), en
donde se registra parcialmente el asentamiento y -como veremos- se
limita a nuestro Sector A.
(b) Copacabana II: el sitio Chancay ubicado entre Copacabana y el
cementerio de Zapallal, ubicado hacia el oeste y ahora desaparecido.
(c) Copacabana III (Ficha Nº 172): un geoglifo recto de 25 metros de
ancho, probablemente del Formativo ubicado hacia el noroeste de Pv
46-20A, también ahora desaparecido.
Consorcio PERU CONSULT
12
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
En 1992 Jorge Silva da cuenta de su visita al lugar realizada en 1987
denominándolo "el complejo de Puente Piedra", con "por lo menos seis
montículos, destacando Huaca Campana..." (Silva, 1992: 396). Esta
información es básicamente repetida en su Tesis Doctoral, en la cual se
designa como "The Copacabana Complex (Pv 46-20)". Aquí se destaca
su posición estratégica en relación a los sitios ubicados en el litoral y
aquellos ubicados más al norte, en el vecino valle de Chancay.
Asimismo, se enfatiza su relación con los extensos terrenos de cultivo
del valle bajo del Chillón, los mismos que sólo fueron productivos con la
implementación de extensos sistemas de regadío, tal y como lo había
propuesto la vieja hipótesis de Uhle. En la ilustración de su
levantamiento aerofotográfico se establecen tres sectores, volviéndose a
incluir el sitio Chancay cercano a Pv 46-20A como "Sector I" (Silva,
1996: 144-145). Lo cierto es que éste no corresponde al sitio Lima, por
lo que preferimos no usar esta sectorización.
Conjunto de montículos en el sitio arqueológico de Copacabana
Descripción del sitio arqueológico de Copacabana
El asentamiento se emplaza sobre el límite norte de los terrenos llanos
de la cuenca inferior del Chillón actualmente bajo cultivo - según
ONERN alcanzan un área de 2,500 ha- sobre el borde de una gran
Consorcio PERU CONSULT
13
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
terraza natural formada por el arenamiento y los últimos afloramientos
rocosos que se desprenden del macizo cordillerano hacia la planicie del
valle. Estos rasgos geográficos parecen haber condicionado fuertemente
la configuración total del asentamiento y su estructura urbana y, de
hecho, debido a ellos podemos segregar dos grandes sectores en
Copacabana. En el "Sector I", definido por Silva, encontramos sólo
cerámica de estilo Chancay entre los cortes dejados en la habilitación
de calles y senderos aún no pavimentados, en medio de "casas huerta"
que literalmente han cubierto el sitio.
Copacabana presenta dos sectores claramente discernibles tanto por su
configuración en el contexto del relieve geográfico de la zona como por
la volumetría alcanzada por sus estructuras.
El sector A ostenta las estructuras de mayor grado de monumentalidad
y por los materiales empleados (uso masivo de tapiales, rellenos limpios
y adobitos), el arreglo de los muros principales y rasgos arquitectónicos
(el más importante de los cuales parece ser las plataformas o recintos
cuadrangulares que coronan sus cimas) constituyeron el núcleo
principal del conjunto urbano. Su frente daba hacia el valle y su eje de
orientación principal (el cual siguió todo el asentamiento) parece
responder a imposiciones y necesidades prácticas, es decir, daban
frente a las zonas de campos de cultivo.
El sector B contiene los montículos más pequeños pero no por ellos
menos complejos e importantes. Con nuevos materiales constructivos
además de los ya mencionados y estructuras que parecen responder a
otros arreglos arquitectónicos y por lo tanto funcionales, además,
contiene estructuras soterradas que no alcanzaron mayor altura y por
lo tanto fueron fáciles de nivelar por los campos de cultivo modernos. Lo
más probable es que cubrían toda el área entre los cuales se disponen
los pequeños montículos. Todo ello hace presumir que este sector
estuvo destinado a actividades de la urbe, distintas a aquéllas
efectuadas en los grandes montículos del Sector A.
Consorcio PERU CONSULT
14
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Por la fragmentería recolectada, al parecer el asentamiento en su
conjunto estuvo vigente desde Lima 4 hasta Nievería, teniendo su época
de mayor auge entre Lima 6 y 9. De acuerdo a lo observado en el
Montículo 1 del sector B, Nievería (el impacto de Huari en la costa
central) se presenta en las postrimerías de la vigencia de este centro
urbano de la cultura Lima y se limitó a remodelaciones superficiales de
algunas de las estructuras precedentes.
Este asentamiento se ubicó en un lugar estratégico en cuanto a rutas
de comunicación y dominio sobre una amplia zona agrícolamente
productiva por medio del uso de sistemas de riego, lo cual permitió la
acumulación del excedente necesario para su edificación.
Montículo arqueológico
Asentamiento humano
AA.HH y sitios arqueológicos
Consorcio PERU CONSULT
15
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
4.0
OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Definir la problemática existente entre las localidades involucradas
en el Anteproyecto para la Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas
de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema Lomas de
Carabayllo y Anexos y los sitios arqueológicos ubicados en el área de
influencia del mismo.

Determinar las acciones técnicas previstas en la normatividad
vigente sobre Patrimonio Cultural.

Proponer las recomendaciones técnicas que puedan hacer viable la
proyección de obras destinadas a mejorar de calidad de vida de las
poblaciones involucradas.
5.0
PERSONAL PARTICIPANTE
Lic. Ana María Herrera Condori, arqueóloga colegiada y registrada en el
INC. COARPE 040160 – RNA AH 98109
6.0
IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA
El Proyecto de Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua
Potable y Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y
Anexos, involucra a 48 habilitaciones, parcelas de uso agrícola y
agropecuario, asentadas en el área de influencia del sitio arqueológico
de Copacabana.
La evaluación de campo determinó la inexistencia de evidencias
arqueológicas
en
superficie,
en
las
áreas
propuestas
para
el
Anteproyecto Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua
Potable y Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y
Anexos.
Sin embargo, la ubicación del proyecto en el área de influencia del sitio
arqueológico, refiere el posible impacto sobre evidencias arqueológicas
Consorcio PERU CONSULT
16
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
subyacentes, lo que determina un tipo de procedimiento a aplicar para
viabilizar
la
gestión
del
Certificado
de
Inexistencia
de
Restos
Arqueológicos respectivo.
La incorporación de nuevas poblaciones beneficiarias en el proyecto
respecto a las inicialmente previstas, específicamente al suroeste del
área, implicaría un cambio en el tipo de impacto sobre el sitio
arqueológico de Copacabana, lo que generaría la improcedencia de las
gestiones ante el Instituto Nacional de Cultura, considerando que en
este caso, el proyecto estaría parcialmente en superposición con el sitio
arqueológico.
La estrecha relación física entre los asentamientos humanos y los
monumentos arqueológicos nos permiten inferir la existencia de la
depredación paulatina de éstos últimos por parte de los pobladores,
definiendo la problemática: Asentamientos humanos que ocupan sitios
arqueológicos, generándose un impacto directo e indirecto sobre éstos.
De otro lado, si consideramos el número previsto de poblaciones
beneficiarias y la gran extensión del área total que éstas ocupan, se
puede determinar un sector de influencia mayor y menor respecto al
sitio arqueológico (Ver plano de ubicación del sitio arqueológico de
Copacabana).
La extensión
del área a evaluarse es una variable importante para
determinar el tipo de procedimiento a aplicarse en la gestión del
Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos en el Instituto
Nacional de Cultura.
Consorcio PERU CONSULT
17
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
7.0
RECOMENDACIONES TÉCNICAS
La normatividad vigente sobre Patrimonio Cultural, específicamente
sobre sitios arqueológicos, ha determinado a través de su ente rector, el
Instituto Nacional de Cultura, una reglamentación a fin de abordar
cualquier problemática sobre sitios arqueológicos.
El Reglamento de Investigaciones Arqueológicas ha previsto una
secuencia de evaluaciones destinadas a preservar las evidencias
arqueológicas
existentes,
Arqueológicas de
definidas
como
las
Evaluaciones
Reconocimiento sin excavaciones, Evaluaciones
Arqueológicas con excavaciones restringidas y Rescate Arqueológico.
Además, ha señalado al Monitoreo Arqueológico como el procedimiento
técnico adecuada durante la ejecución de obras en áreas de influencia
de sitios arqueológicos.
Las obras proyectadas según el Anteproyecto para la Ampliación y
Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el
Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos, deberán estar sometidas a un
Proyecto
de
restringidas
Evaluación
a
fin
de
Arqueológicas
desestimar
la
(PEA)
con
existencia
excavaciones
de
evidencias
arqueológicas subyacentes en las áreas ocupadas por las poblaciones
beneficiarias del proyecto.
Este tipo de intervención ha sido definida a fin de compatibilizar la
extensión del proyecto, su relación con el área de influencia del sitio
arqueológico de Copacabana y las modalidades de procedimientos
establecidos en el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas.
La
Evaluación
Arqueológicas
permitirá
diagnosticar
las
áreas
susceptibles de intervención para obras de diversa índole y ante
situaciones extremas, la ejecución de un Rescate Arqueológico, así
como las actividades a programarse en el Monitoreo Arqueológico,
durante la ejecución de obras.
Consorcio PERU CONSULT
18
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
El PEA deberá ser autorizado por el Instituto Nacional de Cultura, a
cuyo término deberá pronunciarse sobre la procedencia de expedición
del
Certificado
de
Inexistencia
de
Restos
Arqueológicos
(CIRA)
respectivo.
Consorcio PERU CONSULT
19
INFORME FINAL
8.0
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
PRESUPUESTOS
Las evaluación arqueológica ha desarrollarse pretende confirmar la
inexistencia de evidencias subyacentes en el área de influencia por
tanto la estimación de los costos no contemplan ni la delimitación ni la
señalización de sitios arqueológicos, o algún tipo de intervención
adicional de encontrarse evidencias arqueológicas en el proceso de la
evaluación.
Honorarios Profesionales:
 01 Director
S/. 8,000
 01 Asistente
S/. 2,500
 01 Topógrafo
S/. 3,000
 06 Obreros (S/.30 por día) *
S/. 2,700
Total
S/. 16,200
Materiales de Gabinete :
1 block Papel milimetrado
200 hojas de papel Canson – Tamaño A-4
1 millar de hojas bond 80 gramos
2 cuadernos de 50 hojas empastadas
3 Portaminas y cajas de minas 2B y HB
50 sobres de manila tamaño A4
2 rollos grandes de cinta Scotch
1/4 docena de plumones indelebles punta fina
3 cepillos de dientes
200 bolsas plásticas gruesas de 1 Kg.
100 bolsas de papel # 10
2 rollos gruesos de cinta para embalaje.
50 bolsas plásticas de ¼ Kg
Cajas de cartón
Planos del Proyecto
Fichas de Campo
03 Rollos fotográficos
Total
Consorcio PERU CONSULT
S/. 500.00
20
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
Servicios:
Gastos de Fotocopias
Gastos de Anillados
Gastos de Impresión
Ploteo de planos
Servicios de revelados fotográficos
Total
S/. 500.00
Materiales de Excavación:
Zaranda de ¼ y ½
2 pizarras acrílicas tamaño A4
4 plumones para pizarras
2 niveles aéreos
2 brochas de 2 pulgadas
2 brochas de 5 pulgadas
2 picotas
4 picos
4 lampas
4 baldes de metal
Total
S/. 1,000.00
Gastos Administrativos INC:

Pago por presentación de proyecto
S/. 1,669.50

Pago por supervisión de proyecto
S/.
Total
823.00
S/. 2,492.50
RESUMEN DEL PRESUPUESTO
Personal Participante
S/. 16,200.00
Materiales de Gabinete
S/.
500.00
Servicios
S/.
500.00
Consorcio PERU CONSULT
21
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
Materiales de Excavación
S/
1,000.00
Gastos Administrativos
S/.
2,492.50
Sub-TOTAL
Depósito y catalogación
S/. 20,692.50
S/.
Sub-TOTAL
413.85
S/. 21,106.50
Pago por expedición de CIRA (de 5 a 15 has. o Km.) *1
S/.
862.50
Pago por expedición de CIRA (de 15 a 50 has. o Km.) *2
S/.
1,725.00
Pago por expedición de CIRA (de 50 has a mas o Km.) *3
S/.
3,450.00
Sub-TOTAL *1
S/.
21,968.85
Sub-TOTAL *2
S/.
22,831.50
Sub-TOTAL *3
S/.
24,556.50
 Elaboración del proyecto de Evaluación Arqueológica S/.
24,556.50
 Proyecto de Rescate Arqueológico
40,000.00
COSTO TOTAL
S/.
TOTAL…………………………………………………………. S/.
Consorcio PERU CONSULT
64,556.50
22
INFORME FINAL
9.0
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
CONCLUSIONES
Primera.- Al término de la evaluación del Anteproyecto Ampliación y
Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el
Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos, se ha verificado la inexistencia
de evidencias arqueológicas en superficie, aunque está estrechamente
involucrado con el área de influencia del complejo arqueológico de
Copacabana.
Segunda.- Si bien, el Anteproyecto enfrenta la problemática de
poblaciones asentadas sobre sitios arqueológicos, la gravedad de esta
situación está disminuida por tratarse de un impacto del área de
influencia del sitio arqueológico.
Tercera.- La incorporación de nuevas habilitaciones, principalmente al
suroeste del área, puede determinar nuevos tipos de impactos sobre el
sitio arqueológico, generándose condiciones insuperables en la gestión
del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos.
Cuarto.- El entorno cultural de Copacabana debe ser preservado no
sólo porque representa el pasado de una población establecida desde
hace más de 2,000 años en la zona, sino por el potencial como recurso
económico que puede revertir en beneficio de la población.
Quinta.- La proyección y/o ejecución de obras de servicios y otras de
diversa índole, destinadas a mejorar la calidad de vida de la población
beneficiaria de este proyecto sanitario, deberá estar enmarcada en la
normas de protección del Patrimonio Cultural, que establecen los
procedimientos apropiados para la gestión de las autorizaciones
respectivas en el Instituto Nacional de Cultura.
Consorcio PERU CONSULT
23
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
10.0 RECOMENDACIONES
Primero.- Establecer los lineamientos de actuación preliminares para el
Proyecto Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos,
mediante
la
ejecución
de
una
Evaluación
Arqueológica
con
excavaciones, destinadas a viabilizar la gestión del Certificado de
Inexistencia de Restos Arqueológicostura ejecución del mismo por
favorecer la calidad de vida de la población.
Segunda.- Mantener las condiciones favorables en la problemática
identificada y evitar la generación de nuevos tipos de impactos sobre el
sitio arqueológico de Copacabana.
Tercera.- La incorporación de nuevas poblaciones beneficiarias en el
proyecto deberá ser precedida de una evaluación estratégica, a fin de
mantener
las
condiciones
favorables
para
la
gestión
de
las
autorizaciones respectivas en el Instituto Nacional de Cultura.
Cuarta.-
La
gestión
del
certificado
de
Inexistencia
de
Restos
arqueológicos deberá iniciarse con la propuesta del Proyecto de
Evaluación Arqueológica con excavaciones restringidas en el Instituto
Nacional de Cultura.
Quinta.-
Establecer
las
medidas
técnicas
necesarias
para
la
preservación del sitio arqueológico de Copacabana registrado en los
catastros del INC y profusamente investigado por arqueólogos peruanos
y extranjeros.
Consorcio PERU CONSULT
24
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Registro Fotográfico
Sectores de origen artificial
conformado por rellenos
ocupados por poblaciones AAHH
Los Jardines
Vía de tránsito vehicular en
la Asoc. Agropecuaria Santa
Cruz
Consorcio PERU CONSULT
25
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Vista general de las poblaciones beneficiadas en el
proyecto
Vía principal en Juan Pablo II
Consorcio PERU CONSULT
26
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
INFORME FINAL
Población asentada en el sitio arqueológico Copacabana
Consorcio PERU CONSULT
27
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
BIBLIOGRAFIA
BONAVIA, Duccio. 1966. "Sitios Arqueológicos del Perú. (1ra parte)". En:
Arqueológicas 9. Museo Nacional de Antropología y Arqueología. Pueblo Libre,
Lima.
FALCÓN Huayta, Victor. 2001. "Copacabana un Centro Urbano de la Cultura
Lima en la Costa Central". En: Actas del XII Congreso Peruano del Hombre y la
Cultura Andina. Ayacucho, octubre de 1999. pp. 126-138. Huamanga.
------------------ 2007. COPACABANA. Un Centro Urbano de la Cultura Lima
FERNANDEZ Sotomayor, José. 1960. "EL ESTILO MARANGA. Apuntes
preliminares para su estudio y clasificación". En: Antiguo Perú. Espacio y
Tiempo. Ed. Juan Mejía Baca. pp.241-250, más 10 láminas. Lima.
HAMPE Martínez, Teodoro. 1998. "Max Uhle y los orígenes del Museo de
Historia Nacional". En: Max Uhle y en Antiguo Perú. PUCP. pp. 123-156. Lima.
HORKHEIMER, Hans. 1965. "Identificación y bibliografía de importantes
sitios prehispánicos del Perú". En: Arqueológicas 8. Museo Nacional de
Antropología y Arqueología. Pueblo Libre, Lima.
KAULIKE, Meter (Ed.). 1998. Max Uhle y el Antiguo Perú. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial. Lima.
PATTERSON, Thomas C. 1966. Pattern and Process in the Early Intermediate
Period Pottery of the central coast of Perú. University of California Press.
Berkeley and Los Angeles.
RAVINES, Rogger. 1994. "Las culturas preincas". En: Historia General del
Perú. Tomo II, Cap. I. Ed. BRASA S.A.
SILVA, Jorge. 1992. "Patrones de asentamiento en el valle del Chillón". En:
Estudios de Arqueología Peruana. Duccio Bonavia (Ed.). Fomciencias. pp.393403. Lima.
----------------- 1996. Prehistoric Settlement Patterns in Chillón River Valley
Perú. Tesis Doctoral. Ann Arbor, Michigan. Vol. I.
STUMER, Louis M. 1954. "The Chillón valley of Perú. Excavation and
Reconnaissance 1952-1953". Part 1. En: Archaeology, Vol. 7 pp.171-178.
----------------- 1958. "Contactos foráneos en la arquitectura de la costa
central". En: Revista del Museo Nacional. Tomo XXVII, pp.11-30. Lima.
UHLE, Max. 1910. "Ueber die Fruhkulturen in der Umgebung von Lima".
Verhandlungen des XVI Internationalen Amerikanisten Kongresses, Wien,
9.bis
14.
September,
1908.
pp.
347-370.
Viena
y
Leipzig.
----------------- 1910. "Las civilizaciones primitivas en los alrededores de Lima".
En: Revista Universitaria. Año V. Vol. I.
Consorcio PERU CONSULT
28
INFORME FINAL
Anteproyecto: “Ampliación y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado para el Esquema Lomas de Carabayllo y Anexos
----------------- 1998. "Acerca de las culturas tempranas de Lima y sus
alrededores". En: Max Uhle y el Antiguo Perú. Peter Kaulike, editor. PUCP.
Fondo Editorial. pp.231-254. Lima.
UNI (Universidad Nacional de Ingeniería). 1988. Inventario del Patrimonio
Monumental Inmueble. Lima. Valles de Chillón, Rímac y Lurín. Tomo II,
Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes. Fundación Ford.
VILLAR CORDOVA, Pedro. 1982. Arqueología del Departamento de Lima.
(1935). Lima.
Consorcio PERU CONSULT
29