Auto de acumulación y turno TEZ-JDC-007/2015
Anuncio
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEEZ-JDC-007/2015 Y SUS ACUMULADOS. ACTOR: JULIO ALBERTO ANCENO RIVAS Y OTROS. ÓRGANO RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN EL ESTADO DE ZACATECAS, EN EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES Y EN FUNCIÓN DE COMISIÓN PERMANENTE ESTATAL. Guadalupe, Zacatecas, a once de noviembre de dos mil quince. VISTAS las constancias procesales de fechas diez y once de noviembre del año actual, por medio de las cuales la Presidenta de este Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, acordó integrar los expedientes formados con motivo de los Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, cuyos actores y claves de expediente se precisan en la tabla siguiente: EXPEDIENTE ACTOR TEZ-JDC-007/2015 Julio Alberto Anceno Rivas TEZ-JDC-008/2015 Diego Andrés Oliva Rodríguez TEZ-JDC-009/2015 Elvia Morales Ramírez TEZ-JDC-010/2015 Joel Mariñelarena González TEZ-JDC-011/2015 Manuel de Jesús Barrera Saucedo TEZ-JDC-012/2015 José Carlos Aguilar Cruz TEZ-JDC-013/2015 Vanessa Gezabel Uribe Carrillo TEZ-JDC-014/2015 Luis Humberto Aguilar Cruz TEZ-JDC-015/2015 Sergio Tovar Ortiz TEZ-JDC-016/2015 Eva Castañeda Torres TEZ-JDC-017/2015 Irma Canales Aparicio TEZ-JDC-018/2015 Daniel Flores Rodríguez TEZ-JDC-019/2015 Mary Carmen Luna López TEZ-JDC-020/2015 Ma. De Jesús Luevano Mota TEZ-JDC-021/2015 José Fernando López Suarez TEZ-JDC-022/2015 Ma. Guadalupe Barrón Mandujano TEZ-JDC-023/2015 Guadalupe Muñoz Muñoz TEZ-JDC-024/2015 Ma. Guadalupe Ávila Flores TEZ-JDC-025/2015 J. Guadalupe Mariñelarena Campos TEZ-JDC-026/2015 Ana Elena López Patiño TEZ-JDC-027/2015 Orlando Márquez Cortes TEZ-JDC-028/2015 Ma. Isabel Recendes Gaeta TEZ-JDC-029/2015 María Enríquez Gaeta TEZ-JDC-030/2015 José de Jesús Álvarez Rodríguez TEZ-JDC-031/2015 Norma Alicia Zúñiga Rodríguez TEZ-JDC-032/2015 Dayanara Esquivel Garay TEZ-JDC-033/2015 Jesús Rodríguez del Muro TEZ-JDC-034/2015 Arturo Magallanes Viramontes TEZ-JDC-035/2015 Marco Octavio Figueroa Arechiga TEZ-JDC-036/2015 Héctor Alfredo Márquez Medina TEZ-JDC-037/2015 Alba Verónica Dena Pereyra TEZ-JDC-038/2015 Alejandro Martínez Sánchez TEZ-JDC-039/2015 Juan Aguilar Bautista TEZ-JDC-040/2015 Raquel Medina Barrios TEZ-JDC-041/2015 Blanca Pedroza Conchas TEZ-JDC-042/2015 Francisco Javier Figueroa Flores TEZ-JDC-043/2015 Pedro Gutiérrez Hernández TEZ-JDC-044/2015 Alejandro Soto Valdivia TEZ-JDC-045/2015 Daniel Torres Puga TEZ-JDC-046/2015 David Pedroza conchas TEZ-JDC-047/2015 Huanol Frías Ruiz TEZ-JDC-048/2015 Ma. Guadalupe Escobedo Ruiz TEZ-JDC-049/2015 Lorena Bermúdez Félix TEZ-JDC-050/2015 Serbando Gómez Quezada TEZ-JDC-051/2015 Rene Alberto Flores TEZ-JDC-052/2015 Alberto Larios de la Rosa TEZ-JDC-053/2015 Rubén Tiscareño Valdivia TEZ-JDC-054/2015 Alfredo Figueroa Flores TEZ-JDC-055/2015 Erasmo Joaquín Medina Los medios de impugnación antes citados se promueven en contra de la omisión en la emisión de la convocatoria para la elección de Presidente y miembros del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, en el Estado de Zacatecas. CONSIDERANDO que del análisis de los escritos de demanda se advierte que los accionantes se quejan del mismo acto; lo atribuyen al mismo órgano; expone los mismos hechos y argumentos jurídicos, y la substanciación de los juicios se encuentra en la misma etapa procesal, lo procedente es acumular los procesos impugnativos de referencia. Lo anterior, con la intención de privilegiar la observancia del principio de economía procesal; obviar el dispendio innecesario de recursos materiales y humanos de los órganos del Estado; favorecer la resolución pronta y expedita de las reclamaciones; y evitar la emisión de sentencias contradictorias1. Sirven como precedentes orientadores, la tesis relevante SC1EL 012/91 2 emitida durante la Primera Época, por la Sala Central del entonces Tribunal Federal Electoral, y el criterio aislado3 formulado en la Quinta Época por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos respectivos rubros y textos se transcriben a continuación: ACUMULACIÓN DE EXPEDIENTES. CUANDO PROCEDE LA. La acumulación es una figura procesal que consiste en la reunión de dos o más expedientes para sujetarlos a una tramitación común y fallarlos en una misma sentencia, todo ello por economía procesal. En derecho electoral para que exista la acumulación es necesario que se dé la impugnación por dos o más partidos políticos de 1 Alsina, Hugo. Fundamentos de Derecho Procesal. Editorial Jurídica Universitaria. México, 2003. pp. 273 y274. 2 Consultable en la Memoria 1991, página 238. Asimismo, se puede visualizar en el apartado de Jurisprudencia en el sitio en Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuya dirección electrónica es: www.te.gob.mx. 3 Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV; página 2480; con número de Registro IUS: 363208. De igual forma, es consultable en el apartado de Jurisprudencia y Tesis Aisladas del portal de Internet de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya dirección electrónica es: www.scjn.gob.mx. un mismo acto o una misma resolución y que los expedientes se encuentren en el mismo estado procesal. ACUMULACIÓN DE AUTOS, FINES DE LA. Desde el punto de vista jurídico, las finalidades que se persiguen con la acumulación de autos, son dos: consiste la primera, en obtener la economía en los juicios, puesto que varias demandas, unidas en un sólo procedimiento, exigen un sumun de actividades menor que en juicios separados; y la segunda finalidad que se persigue, es la de evitar sentencias contradictorias. Pero estas finalidades de ninguna manera tienden a modificar los derechos sustantivos de las partes que intervienen en los pleitos que se acumulan. Como los efectos que la acumulación produce, son puramente procesales, fácilmente se comprenderá que por el hecho de decretarse la unión de dos pleitos, no pueden perder los litigantes ninguno de los derechos que se encuentren más allá de la relación procesal; pues esto sería atribuir a la acumulación efectos que la ley no le concede. (Énfasis añadido) CON FUNDAMENTO en lo dispuesto por los artículos 16, párrafo primero, segundo y cuarto de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así como el 64 y 65 del Reglamento Interior del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas, SE ACUERDA: PRIMERO. Se acumulan los Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, registrados con antelación al TEZ-JDC007/2015, por ser éste último, el que se recibió primero en la Oficialía de Partes de éste Tribunal, a fin de que se sustancien de manera conjunta y sean resueltos en un mismo fallo judicial. SEGUNDO. Glósese copia certificada del presente acuerdo a los expedientes acumulados. TERCERO. Regístrense dichos medios de impugnación en el Libro de Gobierno bajo el número de expediente que legalmente les corresponde. CUARTO. Túrnense los mismos a la ponencia del Magistrado José González Núñez, para efecto de que proceda a abocarse a su análisis, decisión, y en su oportunidad formular el proyecto de resolución que en Derecho proceda, lo anterior, por corresponder el turno, así como de conformidad con el acuerdo número AC-SU-1/X/2007 tomado por la Sala Uniinstancial del Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Zacatecas, en fecha cuatro de octubre del año dos mil siete; además, atendiendo al orden de entrada de los expedientes y al orden alfabético de los apellidos de los Magistrados integrantes de este Pleno, lo anterior, con el fin de determinar lo legalmente procedente.Notifíquese por estrados a todos los interesados, de acuerdo a lo previsto en los artículos 25, tercer párrafo y 28 de la Ley de Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado. Así lo acordaron y firman los Magistrados que integran el Pleno del Tribunal de Justicia Electoral del Estado, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA PRESIDENTA SILVIA RODARTE NAVA MAGISTRADO MAGISTRADO FELIPE GUARDADO MARTÍNEZ JOSÉ GONZÁLEZ NÚÑEZ MAGISTRADO MANUEL DE JESÚS BRISEÑO CASANOVA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS MARÍA OLIVIA LANDA BENÍTEZ.
