calificacion - Abogaconcursos.com

INFORME RAZONADO Y DOCUMENTADO SOBRE
LOS HECHOS RELEVANTES PARA LA
CALIFICACIÓN DEL CONCURSO DE
TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L
El art. 167 de la LC establece que: “1. La formación de la sección sexta se
ordenará en la misma resolución judicial por la que se apruebe el convenio, el plan de
liquidación o se ordene la liquidación conforme a las normas legales supletorias”.
Es en este supuesto, en el cual hay que encuadrar el caso de TRANSPORTES
BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L.
A continuación, paso a examinar los supuestos de calificación del concurso
como culpable que establecen los artículos 164 y 165 de la LC, para determinar si el
concurso debe calificarse finalmente de culpable o, por el contrario, debe calificarse de
fortuito.
SUPUESTOS EN LOS CUALES LA LEY CONCURSAL CALIFICA UN
CONCURSO COMO CULPABLE (Art. 164 y 165 de la LC).La Ley Concursal considera, en su art. 164.1 que: “El concurso se
calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de
insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de
sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus
administradores o liquidadores, de derecho o de hecho…..”.
Vamos a analizar, por tanto, si concurren en éste concurso los
supuestos de presunción “iuris tantum” que establece el art. 165 de la LC, para
determinar si ha habido dolo o culpa grave.
Este art. 165 de la LC, contempla los supuestos de presunciones de dolo
o culpa grave, señalando que: “Se presume la existencia de dolo o culpa grave,
salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes
legales, administradores o liquidadores:
1º Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso”.
En relación con el 1º supuesto, hay que remitirse a lo que establece el
art. 5.1 de la LC: “1. El deudor deberá solicitar la declaración de concurso
dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que hubiera conocido o
debido conocer su estado de insolvencia”.
Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC
1
La concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L,
menciona, para la solicitud de declaración de insolvencia, lo siguiente:
1.- La inversión en activos, fundamentalmente camiones, que
actualmente están ociosos.
2.- Los elevados costes financieros derivados de las contrataciones de
leasing;
3.- Escaso nivel de contratación en los últimos ejercicios y perspectiva
de decaimiento total de la demanda de obras a las que se dedica
4.- Retraso en los pagos y retenciones, y declaración de concurso de
uno de sus principales clientes.
““La propia situación económica que se está viviendo en la actualidad, no sólo a nivel
nacional, sino en especial en el ámbito de la Unión Europea y el ámbito internacional,
ha supuesto un frenazo en todos los sectores.
Sin perjuicio de ello, resulta relevante mencionar la especial agudeza que ha supuesto
este parón en sectores como el económico-bancario o de liquidez y sectores
relacionados con la construcción. La actividad de TRANSPORTES BARBA E
HIJOS DE ARCOS, S.L se realizaba en un sector muy dependiente de la
construcción, que se ha visto especialmente afectado por la coyuntura actual.
La situación de la empresa refleja en parte la de la economía en general. La
ralentización del consumo está causando estragos en todos los sectores, en
particular en el sector de la construcción, sector para el cuál operaba la
Sociedad.
Por lo tanto ésta administración concursal entiende que no debe ser tenido en
cuenta éste supuesto de presunción de existencia de dolo o culpa grave, dado
que, la concursada ha solicitado la declaración del mismo nada más conocer
que su situación financiera y la derivada de las posibilidades de realización de
los activos materializados en existencias de obras en curso y clientes de la
sociedad daba síntomas de no poder afrontar los pagos a proveedores a corto
plazo.
“2º Hubieran incumplido el deber de colaboración con el juez del
concurso y la administración concursal, no les hubieran facilitado la
información necesaria o conveniente para el interés del concurso o no
hubiesen asistido, por sí o por medio de apoderado, a la junta de
acreedores”.
E
Procede
comunicar el nombramiento al designado por el medio más rápido, haciéndole
n
Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC
2
relación con el 2º supuesto de presunción de dolo o culpa grave que contempla
el art. 165 de la LC, esta administración concursal entiende que se ha cumplido
en todo momento el deber de colaboración con el juez del concurso y con la
administración concursal y se ha facilitado toda la información necesaria o
conveniente para el interés del concurso, por lo que no hay concurrencia de
éste supuesto de dolo o culpa grave.
“3º Si el deudor obligado legalmente a la llevanza de contabilidad, no
hubiera formulado las cuentas anuales, no las hubiera sometido a
auditoría, debiendo hacerlo, o, una vez aprobadas, no las hubiera
depositado en el Registro Mercantil en alguno de los tres últimos
ejercicios anteriores a la declaración de concurso”.
En relación con este 3º supuesto de presunción de existencia de dolo o
culpa grave, la concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS,
S.L., ha formulado las cuentas anuales y una vez aprobadas, las ha depositado
en el Registro Mercantil.
Ha podido presentar balance abreviado y por lo tanto no ha debido
someter sus cuentas a auditoria legal.
El art. 164.2 de la LC, señala que: “En todo caso, el concurso se
calificará como culpable cuando concurra cualquiera de los siguientes
supuestos:
1º Cuando el deudor legalmente obligado a la llevanza de contabilidad
incumpliera sustancialmente esta obligación, llevara doble contabilidad o
hubiera cometido irregularidad relevante para la comprensión de su
situación patrimonial o financiera en la que llevara”.
En relación con éste 1º supuesto, ésta administración concursal entiende
que la concursada TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L, ha
llevado la contabilidad de acuerdo con principios y normas contables y
cumpliendo con los criterios que se establecen en la legislación mercantil para
la comprensión de su situación patrimonial o financiera.
“2º Cuando el deudor hubiera cometido inexactitud grave en cualquiera
de los documentos acompañados a la solicitud de declaración de
concurso o presentados durante la tramitación del procedimiento, o
hubiera acompañado o presentado documentos falsos”.
En relación con éste 2º supuesto, ésta administración concursal entiende
que no concurre ninguno de ellos en este concurso.
“3º Cuando la apertura de la liquidación haya sido acordada de oficio por
incumplimiento del convenio debido a causa imputable al concursado”.
Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC
3
Éste 3º supuesto, no es de aplicación en el caso de TRANSPORTES
BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L
“4º Cuando el deudor se hubiera alzado con la totalidad o parte de sus
bienes en perjuicio de sus acreedores o hubiera realizado cualquier acto
que retrase, dificulte o impida la eficacia de un embargo en cualquier
clase de ejecución iniciada o de previsible iniciación”.
Este supuesto que se contempla en cuarto lugar, esta administración
concursal entiende que no se ha dado en el caso de CONSTRUCCIONES
BUSTAMANTE MARDONES SA.
“5º Cuando durante los dos años anteriores a la fecha de la declaración
de concurso hubieran salido fraudulentamente del patrimonio del deudor
bienes o derechos”.
En relación con éste 5º supuesto, esta administración concursal entiende
igualmente que no se ha dado el caso en éste concurso.
“6º Cuando antes de la fecha de la declaración de concurso el deudor
hubiese realizado cualquier acto jurídico dirigido a simular una situación
patrimonial ficticia”.
En relación con éste 6º supuesto, esta administración concursal entiende
igualmente que no se ha dado en el presente concurso.
CONCLUSIÓN.Está administración concursal, cumpliendo con lo que se establece en el
art. 169.1 de la LC, presenta al juzgado el presente INFORME RAZONADO Y
DOCUMENTADO SOBRE LOS HECHOS RELEVANTES PARA LA
CALIFICACIÓN DEL CONCURSO, con propuesta de resolución: Al no darse
ninguno de los supuestos de los artículos 164 y 165 de la LC, concluye en
calificar el concurso de fortuito.
En Cádiz, a 25 de Enero de 2014
Informe sobre la calificación de concurso TRANSPORTES BARBA E HIJOS DE ARCOS, S.L - art. 169.1 LC
4